顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-08 00:48:09
看板 Gossiping
作者 yoyoflag (伊莉一咻)
標題 [問卦] 西方為何能發展出素食主義?
時間 Sat Aug  7 00:50:33 2021


現代的人類
有純吃葷、純吃素、都吃

以前的人類
有純吃葷、都吃 但沒有純吃素的




東方出現純吃素
是因為佛教不殺生理念

但西方為何會發展出
素食主義理念?
而且推廣得比佛教還厲害

連一些基督教 或左膠
也接受了西方素質主義?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.101.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X3MXR7D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628268635.A.1CD.html
wilson3435: 太殘忍很符合左派啊,你在困惑什麼1F 49.216.15.8 台灣 08/07 00:51
spzper: 環保素2F 122.118.231.131 台灣 08/07 00:51
他們不是環保
他們理念是 不願自己造成動物死傷
aigame: 有的人一出生就沒辦法吃葷3F 111.71.214.65 台灣 08/07 00:51
有這種人? 我知識少 不知道耶
※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 08/07/2021 00:52:42
dlam002: How da    o .4F 27.242.106.188 台灣 08/07 00:52
easyfish: 你以為西方沒受佛教影響哦5F 36.237.64.101 台灣 08/07 00:52
skullno2: 瑜珈 正念 都是西方時尚化炒紅的6F 27.240.226.191 台灣 08/07 00:53
可是西方發明素食主義的人 無關佛教耶
※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 08/07/2021 00:54:11
bobju: 對資本主義的可怕所引起的反思7F 120.236.30.162 中國 08/07 00:55
hakuoro: 都是被印度阿三帶壞的8F 1.169.157.126 台灣 08/07 00:58
stja:9F 114.43.103.152 台灣 08/07 00:59
chi17: 錢太多過太爽總要找點事做10F 1.165.105.46 台灣 08/07 01:04
allenatptt: 過太爽,太多東西吃,可以挑食11F 114.136.98.203 台灣 08/07 01:09
linkuanchung: 基於動物權益的道德問題,養寵物12F 111.83.36.96 台灣 08/07 01:12
linkuanchung: 後我也不太碰紅肉了
seanflower: 素蘭嬌14F 1.165.161.76 台灣 08/07 01:13
ToTo0306: 有認識的人是對肉味反感的,所以不吃肉15F 111.82.191.182 台灣 08/07 01:28
jokerpok: 達爾文16F 61.227.54.196 台灣 08/07 01:28
Ghostrab: 就假掰啊,吃動物好殘忍,植物不會叫,17F 223.139.16.100 台灣 08/07 01:34
Ghostrab: 吃素好
sbflight: First-world problem19F 77.249.8.53 荷蘭 08/07 01:38
Huntresswizr: 過太爽 得找事情來進步一下20F 140.122.143.194 台灣 08/07 01:40
JVermeer: 在現代的西方素食主義之前,西方的素食21F 101.9.236.44 台灣 08/07 01:47
JVermeer: 文化非常非常小眾,可以追溯到和釋迦摩
JVermeer: 尼差不多同期的畢達哥拉斯(就是畢氏定理
JVermeer: 那位),然後就後繼無人了(?)他的理念和
JVermeer: 佛教很像,相信靈魂會轉世所以不吃動物
swgun: 炒作 以為這樣生態平衡26F 61.70.224.27 台灣 08/07 01:47
JVermeer: ,我想西方素食主義或多或少兼受佛教、27F 101.9.236.44 台灣 08/07 01:47
JVermeer: 印度素食和畢達哥拉斯的影響,然後又把
JVermeer: 他去宗教化世俗化,單純從動物權來討論
Huevon: 以前的人類也有純吃素的吧?還是你指的以30F 118.160.161.184 台灣 08/07 01:49
Huevon: 前是青銅時代或更早?
yidayida: 是有多智障才會講吃素是炒作啊xd32F 42.72.152.58 台灣 08/07 01:49
evilaffair: 生物學家發現動物神經痛點後就不吃33F 36.236.64.83 台灣 08/07 01:51
evilaffair: 至於什麼時候發現植物神經疼痛就不知
evilaffair: 道了
evilaffair: 不過科技比起古代發達太多  食用動物
evilaffair: 應該老早失衡了  只是還沒爆發重大事
evilaffair: 件而已,怎麼有人會單純的以為科技改
evilaffair: 變,生態不變  生活還會像以前那樣持
evilaffair: 續下去多久  不會多久了嘻嘻
timofEE: 我都吃全肉素 就跟海鮮素是一樣的道理41F 123.195.4.105 台灣 08/07 02:21
GGrunrundela: 拜託喔 東方一堆信佛教照樣吃葷好42F 118.170.184.165 台灣 08/07 02:22
GGrunrundela: 不好 還有人難道沒腦袋不會思考 非
GGrunrundela: 得要有宗教才知道殺生殘忍嗎?西方
沒宗教的話 我還真的不會認同"殘忍"這個詞
因為對我來說 與宗教相對的 不是無神論 而是"科學"

科學解釋了 哪些動物的消化系統 可以得到肉的營養
以及食物鏈的存在

所以從科學角度 我只會覺得 食物鏈的獵食是理所當然
科學的字典中 不會有"殘忍"兩字
GGrunrundela: 還有vegan這樣的 不使用真皮或是有45F 118.170.184.165 台灣 08/07 02:23
GGrunrundela: 動物實驗的美妝等等之類的
a27588679: 因為吃飽太閒47F 180.177.33.135 台灣 08/07 02:23
t95912: 西方的vegan比我們因為信仰吃素的還徹底48F 111.254.128.161 台灣 08/07 02:27
t95912: 動物產物幾乎不吃
回到大洪水之前的狀態?
※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 08/07/2021 03:24:39
pa006135: 我吃素,因為自己對吃的沒啥慾望,覺得50F 101.9.238.199 台灣 08/07 04:03
pa006135: 吃素也能吃飽,不想因為自己傷害動物(
pa006135: 看過養豬場養雞場就知道,即便電宰但牠
pa006135: 們還是要被迫圈養在那種空間),不吃海
pa006135: 鮮主要是看了海洋陰謀這部紀錄片,還有
pa006135: 漁業真的死了蠻多人,沒覺得吃哪種比較
pa006135: 好,個人選擇罷了
collen66: 覺得植物也是生命?57F 223.140.237.69 台灣 08/07 04:44
shitboy: 過太爽才有辦法不吃肉58F 42.72.17.80 台灣 08/07 07:00
howard612: 就假掰 偽善  植物不是生命 ㄏc59F 118.166.50.133 台灣 08/07 07:04
sputniky: 你要不要重讀世界史,西方文化沒東方影60F 111.250.14.115 台灣 08/07 07:25
sputniky: 響?你活在平行時空?
西方文化≠西方素食主義文化

我是在談VEGAN 懂嗎?
VEGAN確實沒受東方佛教影響 是西方自己創造的
shiauji: 覺得植物也是生命才更該吃素吧,因為你62F 36.227.238.143 台灣 08/07 07:29
shiauji: 吃肉會耗費更多植物資源,牛肉啥的更耗
shiauji: 費草 水 穀物
ocean7891: 講植物有神經的,國中生物重修好嗎....65F 223.140.20.239 台灣 08/07 09:36
e40111c: 誰跟你古人沒吃素...去查一下好嗎,還有66F 36.225.179.176 台灣 08/07 09:57
e40111c: 提什麼植物不會叫的
e40111c: 到底知識多貧乏...
sheepK: 這篇不是在討論嗎,怎麼一堆人崩潰69F 114.136.199.141 台灣 08/07 10:53
balance90316: 有錢人的煩惱 窮人吃都吃不飽了70F 61.219.43.250 台灣 08/07 11:07
MrRed: 植物會發出訊號,但不代表那訊號等於痛。71F 49.217.239.162 台灣 08/07 13:35
MrRed: 而所謂的“叫”應該泛指有聲音的吧?
jodawa: 自然界食物鏈無法推出沒有"殘忍"73F 180.176.54.31 台灣 08/07 14:57
※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 08/07/2021 19:39:47

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇