顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 237
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-04 15:46:15
看板 Gossiping
作者 j355174 (手指)
標題 [新聞] 雞排妹挨批被摸臀卻沒反應 律師搖頭：沒
時間 Thu Feb  4 15:11:10 2021

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

三立

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

李依璇

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

雞排妹挨批被摸臀卻沒反應 律師搖頭：沒反抗不等於同意

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

「雞排妹」鄭家純指控主持尾牙時，遭歌手翁立友摸臀性騷，在網路上掀起兩派爭論，事
後被網友質疑炒新聞，甚至嗆她「愛露還怕性騷擾」、「當下為何不反抗」、「沒證據」
等。對此，律師莊秀銘指出，事發當下沒有立即反應，不代表當事人同意，每個人面對突
發狀況的反應不一，若雞排妹下台後有立即向經紀人、朋友等反應，實務上也可作為間接
證據補強，法院同樣會採納。


雞排妹指控翁立友涉嫌性騷擾，昨日出席戲劇活動記者會，針對網友質疑，她澄清自己並
非炒新聞、不提告，「就算我告了，甚至我自殺了，不相信的人就不會相信我」，同時也
透露過去就曾提告媒體「這一切的過程都讓人太噁心，我不想要這麼痛苦的過程還要再走
一次」。


莊秀銘表示，所謂的性騷擾定義，是指除了性侵害以外，對他人實施違反其意願而與性或
性別有關的行為，從帶有性意味、性暗示或性別歧視的言語、文字，到不受歡迎的肢體觸
碰，只要引起當事人不悅或恐懼，都可能構成性騷擾。


針對外界質疑雞排妹當下沒有反抗，莊秀銘強調這是「非常錯誤的觀念」，每個人的反應
不一，有些人會愣住，有些人是嚇呆，絕對不代表沒有反應就是同意。

莊秀銘說，性騷擾案件實務上分為「直接證據」以及「間接證據」兩種，直接證據就是錄
音、錄影，間接證據則是在「密切接續的時間內有所反應」，以雞排妹的案件為例，若她
下台之後立刻向經紀人、助理等人反應遭到性騷擾，法院採證的可能信極高，因為人不可
能一下台就馬上編撰一個故事。


莊秀銘呼籲，性騷擾事件發生的時間通常極快，女性若遇到類似問題，不需要擔心當下沒
有錄影存證，因為法院判決並沒有固定公式，應該勇於向檢警報案，捍衛自身的權益。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://star.setn.com/news/892976
雞排妹挨批被摸臀卻沒反應　律師搖頭：沒反抗不等於同意 | 娛樂星聞
[圖]
「雞排妹」鄭家純指控主持尾牙時，遭歌手翁立友摸臀性騷，在網路上掀起兩派爭論，事後卻被網友質疑炒新聞，甚至嗆她「愛露還怕性騷擾」、「當下為何不反抗」、「沒證據」。對此，律師莊秀銘指出，事發當下沒有立即反應，不代表當事人同意，每個人面對突發狀況的反應不一，若雞排妹下台後有立即向經紀人、朋友等反應，實務上 ...

 

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.103.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6vuGpM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612422672.A.CD6.html
→ zxc17893: 女拳1F 02/04 15:11
※ 編輯: j355174 (39.12.103.225 臺灣), 02/04/2021 15:12:33
噓 roywow: 沒證據就無罪啦2F 02/04 15:11
→ VVizZ: 女拳3F 02/04 15:11
噓 ANava: 共三小 所以有反抗不代表不同意4F 02/04 15:11
推 dcggj2394: 幹你娘就他媽  啊，操你全家5F 02/04 15:11
噓 kixer2005: 你倒是快點告啊6F 02/04 15:11
推 laihom0808: 所以支持雞排妹提告7F 02/04 15:12
噓 DASHOCK: 希望雞排妹快提告!!!8F 02/04 15:12
→ bbbing: 女生力氣小，不反抗是為了保護自己，男生力氣大，不反抗就9F 02/04 15:12
噓 r250fx: 三立 好了哦10F 02/04 15:12
噓 MarcPolo: 所以快點啊 有講跟沒講一樣11F 02/04 15:12
推 JackaLMeI: 快點吉啦 讓法院認證啊12F 02/04 15:12
噓 protect6090: 那你就義務幫那女人辯護啊!快告翁咩!我想看誰會死XDD13F 02/04 15:12
→ hqu: 變摸屁股啦   什麼時候會變成性侵我都不意外了   哈哈哈14F 02/04 15:12
噓 sasadog: 不要偷換概念啦 大多數人不是叫她當下反抗 而是有就提告15F 02/04 15:12
推 susaku: 那反過來翁可以告雞排妹性騷擾嗎?  一樣沒證據啊16F 02/04 15:12
噓 crazeangel: 沒證據又不敢告 律師到底在凹什麼? 炒知名度?17F 02/04 15:12
噓 freezesky81: 三立真的很會講故事...18F 02/04 15:13
→ A80211ab: 所以是有摸逆? 三小論點19F 02/04 15:13
→ kenichisun: 律師說屁話，沒反抗不代表同意，反抗也不代表不同意20F 02/04 15:13
推 bruce511239: 應該勇於向檢警報案，捍衛自身的權益 加油雞排妹21F 02/04 15:13
噓 syearth: 所以快告啦22F 02/04 15:13
噓 q210216: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ幹你娘鬧夠沒?23F 02/04 15:13
噓 yomkoua: 噁心24F 02/04 15:13
噓 joejohn: 所以？25F 02/04 15:13
推 princetamaki: 律師團都組好了~~~~~雞排快吉他26F 02/04 15:13
推 LeehomLee: 按照數學 乘負號 有反27F 02/04 15:13
→ protect6090: 這就是為什麼律師很討人厭的原因了XDDDDDDDDDDDDDDDD28F 02/04 15:13
→ lgates: 靠背 台灣男性真的要好好保護自己29F 02/04 15:14
推 WomanizerNo7: 爽到叫出來不代表合意性交 台女蒸蚌30F 02/04 15:14
→ YamagiN: 法官搖頭:沒證據講啥都是屁31F 02/04 15:14
→ A80211ab: 你他媽當天現場數百人  你不要在內邊內心小劇場32F 02/04 15:14
→ LeehomLee: 抗不等於不同意33F 02/04 15:14
推 laihom0808: 好多律師都出來聲援雞排妹了，這官司贏定了，還不提告34F 02/04 15:14
→ milk7763: = =快告一告辣 一堆廢話35F 02/04 15:14
→ A80211ab: 講得好像被密室強姦依樣36F 02/04 15:14
→ kenichisun: 就是這種言論，兩性關係才這麼糟37F 02/04 15:15
噓 lovez04wj06: 那還不快告38F 02/04 15:15
噓 rinatwo: 垃圾司法 遇到這種案件無罪推定都是屎39F 02/04 15:15
→ afiend0927: 沒反抗不等於同意？那你有不同意嗎？你到商店買東西，40F 02/04 15:15
噓 protect6090: 女權真牠媽自助餐XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD41F 02/04 15:15
→ afiend0927: 拿了就要結帳，你有問老闆要賣你嗎？老闆不同意賣你你42F 02/04 15:15
→ afiend0927: 憑什麼拿？
噓 marujan: 一直不告是等過年啊？翁立友都叫妳快告了！44F 02/04 15:16
噓 zerowingtw: 講什麼????律師不知道鄭連證據都沒有嗎??????????????45F 02/04 15:16
噓 andylee84126: 真的有被摸就去告啦 把社群平台當法院？46F 02/04 15:16
→ rinatwo: 傳聞證據也叫證據 難怪台灣的司法跟屎一樣47F 02/04 15:16
推 butten986: 下次：說同意不等於同意，要看自由心證48F 02/04 15:16
噓 pnsboy: 沒證據也要採信 拜託以後殺人罪都這樣判  這些文組邏輯49F 02/04 15:16
→ aa01081008tw: 所以摸的證據呢????50F 02/04 15:16
→ zerowingtw: 沒證據等於可以亂咬人????????????????????????????51F 02/04 15:16
推 STi2011: 肥宅色瞇瞇的眼神我覺得也是52F 02/04 15:16
推 yilin11: 沒反抗不等於同意適用於沉默的大多數53F 02/04 15:17
→ LongHair0315: 支持提告啊54F 02/04 15:17
→ marujan: @afiend0927 比喻失當啊。商店那是不定要約。55F 02/04 15:17
→ aa01081008tw: 耶..奇怪耶..摸的前提並沒成立..一堆人都當確定了喔56F 02/04 15:17
→ protect6090: 所以我才說念文組的都該去死一死XDDDDDDDDDDDDDDDDDD57F 02/04 15:17
噓 parnshan: 快吉啦，幹，同溫層要出來洗地啦！58F 02/04 15:17
噓 ohfly: 女性狂取得"回家想想不對勁 事後開告的權益" 世界女權第一59F 02/04 15:17
推 laroserose: 仇女9.2 4%仔氣到狂噓呢，真好笑60F 02/04 15:17
噓 A80211ab: 要不要乾脆立法顏色正確就是證據61F 02/04 15:17
推 uam: 那反抗不就不等於不同意，話都你在說62F 02/04 15:17
噓 Almon: 講一堆什麼直接證據間接證據，先拿出來啦！大律師你知道現63F 02/04 15:17
→ Almon: 在當事人全是口頭控訴嗎？
推 s95115260: 網路聲量幾乎支持男方，那些想蹭的真噁心65F 02/04 15:18
→ call5566me: 這解釋也太大了辣66F 02/04 15:18
噓 zerowingtw: 這個律師怎麼當的???先問證據在哪都不會?????????????67F 02/04 15:18
→ aa01081008tw: 說雞排妹沒證據...就變成4趴.9.2趴...哀68F 02/04 15:18
噓 qron: 證據啦　當到律師還不知道要證據69F 02/04 15:18
推 Doub1eK: 反抗有不代表不同意70F 02/04 15:18
噓 rinatwo: 因為人不可能一下台就馬上編撰一個故事71F 02/04 15:18
噓 excercang: 我不想聽你說話，你說話對我就是性騷擾72F 02/04 15:18
→ zerowingtw: 你連證據都沒有，然後可以掰說被摸臀沒反應??????????73F 02/04 15:19
噓 w31012: #越想越不對勁74F 02/04 15:19
→ rinatwo: 這段更是狗屁說法 隨便幾秒就能編故事啦75F 02/04 15:19
噓 darkholy: 信口開河就要信雞排妹是不是？76F 02/04 15:19
噓 sdg235: 幹，這社會太黑暗，我說你有摸就有摸77F 02/04 15:19
噓 syearth: 只靠經紀人、助理的言論 想告別人性騷擾??78F 02/04 15:19
噓 DieNuke: 這律師在說什麼 他知道不知道啊 XD79F 02/04 15:19
→ ilove640: 你他媽至少會躲吧 而且什麼時候有證據她被摸了80F 02/04 15:20
推 az236: 她說有摸就有摸喔?81F 02/04 15:20
→ tom501062003: 又哪裡來的垃圾82F 02/04 15:20
→ excercang: 只要讓人不舒服都是，以後大家來告女生性騷擾83F 02/04 15:20
→ milleniue: 簡單嘛，你去幫雞排妹打打官司就知道了啦84F 02/04 15:20
→ DieNuke: 當然知道不同意啊 啥小鬼扯話 XD85F 02/04 15:20
→ rinatwo: 法律人有法律人的玩法 證據再薄弱再無稽 說你有罪就有罪86F 02/04 15:20
→ milleniue: 沒被法律認證真的說再多都是屁啦ㄎㄎ87F 02/04 15:21
推 dai26: 一條龍開始了88F 02/04 15:21
→ john43: 難怪那麼常有女的被推拿或改運後越想越不對勁89F 02/04 15:21
→ rinatwo: 反之要說你無罪 鐵證如山也能一一排除 文組 呵呵90F 02/04 15:21
→ excercang: 被摸一定有指紋91F 02/04 15:21
推 gn01693664: 有罪推定這到底是什麼律師噢齁齁齁齁齁92F 02/04 15:21
→ excercang: 如果他把衣服拿去洗了，那明顯就是來亂的93F 02/04 15:21
→ milleniue: 反正社會越亂越好，律師才有生意接啊94F 02/04 15:22
噓 sososonet20: 女權真的自助餐95F 02/04 15:22
噓 lkkgotyy: 這女的真噁96F 02/04 15:22
推 u35k6: 那就請律師協助當事人提告啊97F 02/04 15:22
→ NT520: 沒反抗的情況有很多種，不同意與同意只是其中2種，回去加強98F 02/04 15:22
→ excercang: 當下覺得不舒服又沒影片，就該提供衣服給檢查驗99F 02/04 15:22
→ NT520: 法律知識吧......100F 02/04 15:22
噓 mioaria: 事後想想沒證據不算造謠？101F 02/04 15:22
噓 suntex: 人不可能一下台就馬上編撰一個故事? 真的嗎? 存心搞你呢?102F 02/04 15:23
噓 flashseal: 我沒反抗她強姦我 因為根本沒發生103F 02/04 15:23
噓 teddy12114: 當下不可能馬上編故事！？你要不要去跟那些癡漢冤罪104F 02/04 15:23
→ teddy12114: 的說
推 orze04: 意思不變啊，你越晚反應就越不利106F 02/04 15:23
噓 max0928895: 那就趕快告阿~107F 02/04 15:24
→ iam0718: 靠杯 阿這樣講雞排還不快告 馬的 還自己先縮108F 02/04 15:26
噓 firelin: 嘴巴講講，實則炒飛機杯109F 02/04 15:26
→ RS44: 當下反應直接給人難看就好了 幹嘛忍著110F 02/04 15:26
噓 Zeroyeu: 不同意，又不告，發動輿論打壓別人的用意是?111F 02/04 15:26
→ Cadd: 鄭小姐年紀也不小了, 還是回去好好工作賣雞排吧112F 02/04 15:26
→ BaRanKa: 說啥幹話 她說有就真的有嗎? 為什麼只單方面聽人講113F 02/04 15:27
→ iam0718: 律師講到合自已胃口的理念時其他人都法盲 結果這時候...114F 02/04 15:27
噓 yuen1029: Av女優也一直說不要啊115F 02/04 15:27
→ SPAEK: 又沒啥內容可講 是要編啥?116F 02/04 15:27
噓 megalink: 好了沒有完沒完搭配垃圾三粒天天洗真是絕配117F 02/04 15:27
→ applez: 我同意了  我又不同意了  打我啊笨蛋118F 02/04 15:27
→ BaRanKa: 你法律上正辯反辯方都當過吧 怎會跟著瞎說呢119F 02/04 15:27
→ ferb: 以為會是另一台林亦含號列車，沒想到被鄉民幹爆120F 02/04 15:28
→ Cadd: 明星夢失利沒關係，雞排賣得好行行出狀元121F 02/04 15:28
→ DLN2010: 事實不知道，但都有新聞，體內有別人的精液卻告另一人性122F 02/04 15:28
→ ferb: 這次大部分鄉民學乖了，車子不會隨便上123F 02/04 15:28
→ SPAEK: 編故事難在有客觀行動時 目前都主觀證據 是多年編124F 02/04 15:28
→ DLN2010: 侵，事情沒釐清什麼事都有可能125F 02/04 15:28
噓 aleny: 垃圾媒體泣啊126F 02/04 15:29
噓 stun991: 快告阿127F 02/04 15:35
噓 mb: 這麼會說，跳出來免費幫忙打官司啊！一定推回來128F 02/04 15:36
推 shpongle: 所以律師有證據嗎 屁話少講129F 02/04 15:36
推 zzzzaaaa: 尾牙宴那麼多人到現在還找不到半個人來證明有騷擾情形130F 02/04 15:37
→ zzzzaaaa:  結果有空再記者會上擺飛機杯來置入性行銷 誇張的反應
→ zzzzaaaa: …
→ obov5116: 這麼會怎麼不敢吉？嘴砲133F 02/04 15:44
推 joydow: 桌上那兩杯真夠噁心的134F 02/04 15:44
推 turbomons: 那更應該直接提告給法院判吧 有經紀人助理當人證135F 02/04 15:44

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 330　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-02-04 15:47:55 (台灣) 
→
c12338777
+1 02-04 15:47 TW 
所以要不要告人啦  律師趕快替雞排妹告啦
2樓 時間: 2021-02-04 15:50:46 (台灣) 
→
dohee
+1 02-04 15:50 TW 
快點吉啦 讓法院認證啊
3樓 時間: 2021-02-04 16:02:52 (台灣) 
→
streetfight
+1 02-04 16:02 TW 
法官之前不是有判，摸奶九秒無罪嗎？
4樓 時間: 2021-02-04 16:07:27 (台灣) 
→
ddg929
+1 02-04 16:07 TW 
但這樣一直用無憑無據的說詞
也是說不過去啊，至少找個證人出來指證吧
5樓 時間: 2021-02-04 16:11:59 (台灣) 
→
windices
+1 02-04 16:11 TW 
律師說得很好啊，前提是真的有摸臀阿
6樓 時間: 2021-02-04 16:18:17 (台灣) 
→
sin8143
　 02-04 16:18 TW 
沒反抗不等於同意，沒定罪代表無罪~~~
7樓 時間: 2021-02-04 16:20:09 (台灣) 
→
sin8143
+1 02-04 16:20 TW 
律師的態度上是不是有有罪推定的嫌疑呀~~~
8樓 時間: 2021-02-04 16:22:17 (台灣) 
→
jinung86
　 02-04 16:22 TW 
越想越不對勁
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇