※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-06 17:14:04
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 雞排妹怎麼不去找曾國城對質?
時間 Fri Feb 5 18:36:11 2021
欸欸欸,為什麼不去找戰鬥力相當的對質阿?
這樣場面才驚險刺激火藥味十足阿!
而且照雞排妹的說法,曾還是累犯耶,根本罪大惡極呀!
怎麼這麼多人裡,卻只咬著翁立友不放?484柿子挑軟的捏阿?
翁講話那麼慢,對質起來講得贏才有鬼喔?
翁:大家好,很抱歉,很抱歉……
雞:你這性騷擾犯總算道歉了!!
想了一下,換作是我啦,遇到這種很會凹和搶白式的,應該也會被壓著打吧XD
鄉民覺得自己吵得贏嗎?
換成跟曾國城對質,情況又會變怎樣呢?
-----
逐字稿:https://tinyurl.com/y2co43xn
[問卦] 大家怎麼看翁立友的發言(逐字稿來啦) - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
他講話好慢阿,這速度超適合打逐字稿XD ------ 大家好,很抱歉,很抱歉,讓大家擔心了。 這一段時間的紛紛擾擾,我不是躲起來,我只是很無奈地,很無奈地在思考著,這次事件 ,大家認為的性騷擾事件。
他講話好慢阿,這速度超適合打逐字稿XD ------ 大家好,很抱歉,很抱歉,讓大家擔心了。 這一段時間的紛紛擾擾,我不是躲起來,我只是很無奈地,很無奈地在思考著,這次事件 ,大家認為的性騷擾事件。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.73.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7H-Uu1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612521374.A.E01.html
推 : 柿子挑軟的吃1F 02/05 18:36
→ : 下次阿2F 02/05 18:36
→ : 他就被道歉了= =4F 02/05 18:36
推 : 被屌打...無誤5F 02/05 18:36
推 : 他道歉了啊6F 02/05 18:37
曾根本沒道歉,他是反駁(肚子大壓不到奶)+酸雞(隨雞起舞)吧
雞排妹莫名其妙精神勝利法縮了
推 : 就是要吵到對方道歉跳樓啦7F 02/05 18:37
推 : 欺負老實人8F 02/05 18:37
→ : 曾莫名其妙被強制解讀成道歉,快笑死。9F 02/05 18:37
→ : 啊不是說還有其他受害藝人 雞排不趁勢幫討公道嗎?10F 02/05 18:38
對啊對啊,雞說曾的受害者還不只一個喔。
這麼算起來,曾比較罪大惡極吧?
→ : 曾國城聰明多了 兩句話就過去了11F 02/05 18:39
→ : 自己自以為得到道歉就當沒事了哦 怎麼行12F 02/05 18:39
推 : 曾那邊討不到便宜啊13F 02/05 18:39
推 : 已經道歉的關係吧14F 02/05 18:39
→ : 曾的回話就很聰明 讓雞沒有往下發展的空間15F 02/05 18:39
→ : 都已經被道歉了,真要上去送頭喔16F 02/05 18:40
推 : 他認為曾承認了幹麻對質17F 02/05 18:40
推 : 柿子挑軟的吃..現在火力全方在翁..風向又回來了XDD18F 02/05 18:40
推 : 曾是道歉自己肚子太大,結果能解讀成對她道歉也是奇葩19F 02/05 18:41
→ : 很難說 翁講不清楚 但雞的形象也不怎麼樣 贏家不會是他們20F 02/05 18:41
→ : 現在誰敢回應 一句“XX的道歉我收到了”就給你死22F 02/05 18:42
推 : 贏家只有小黃 被雞招喚了兩次23F 02/05 18:42
→ : 有完整看完曾國城的採訪就知道他是不想跟雞排妹一般見識24F 02/05 18:43
→ : 結果被雞排妹解讀成道歉 快笑死
→ : 什麼精神勝利法
→ : 她擺明知道曾國城那邊她站不住腳
→ : 結果被雞排妹解讀成道歉 快笑死
→ : 什麼精神勝利法
→ : 她擺明知道曾國城那邊她站不住腳
→ : 都認錯撞奶你還想怎樣28F 02/05 18:45
→ : 傻了啦 是雞排自己解讀?還是有人幫他解讀?有人幫他擬29F 02/05 18:45
→ : 稿擬劇本?跑去嗆記者會結果只盯著手機一口令一動作?
→ : 稿擬劇本?跑去嗆記者會結果只盯著手機一口令一動作?
推 : 覺得 人家酸到最高點 沒聽到 不要聞雞起舞嗎?31F 02/05 18:45
→ : 看到道歉兩字就高潮32F 02/05 18:45
→ : 最後大家記得的是曾有道歉就夠啦這樣玩很厲害的好不好33F 02/05 18:46
→ : 雞排聰明的很狠哩 當然挑有把握的仗打34F 02/05 18:46
→ : 逆向思考就對了 明擺站不住腳還狂咬 目的本來就不是真相35F 02/05 18:46
推 : 就被道歉啊,雞排妹自己找台階下,打曾國城真的是傻了36F 02/05 18:46
推 : 就被陳三斤激到 火勢燒到翁。曾是運氣好,她大概也不想繼續37F 02/05 18:47
→ : 開砲 但對翁 面子也拉不下來吧?
→ : 開砲 但對翁 面子也拉不下來吧?
推 : 會被嘴哭吧 只敢欺負老實人的假掰女39F 02/05 18:47
噓 : 去被洗臉洗爆吧 曾主持人 比翁會講話多了 雞自己腦補40F 02/05 18:47
→ : 曾國城四兩撥千斤擋掉了,是要對質啥42F 02/05 18:50
→ : 有一開始就吃王的嗎43F 02/05 18:51
噓 : 曾明明就有道歉 是翁自己嘴硬 還硬拗成受害者44F 02/05 18:52
釣到騎士團XD
→ : 吵架都找吵得贏的,誰會找口才比自己好吵不贏的45F 02/05 18:53
推 : 高招啊,弄出個標題後就閃了,一堆標題黨的就信了46F 02/05 18:54
推 : 曾很明顯是說自己的肚量比對方胸懷大XD47F 02/05 18:55
→ : 曾的意思是說他為了對方的小心眼道歉,沒想到對方這
→ : 麼無聊。
→ : 曾的意思是說他為了對方的小心眼道歉,沒想到對方這
→ : 麼無聊。
推 : 曾已經被道歉了啊!50F 02/05 18:57
推 : 曾國城沒有發新唱片啊,呵呵51F 02/05 18:59
→ : 曾國城又沒開記者會52F 02/05 19:00
推 : 對應前一篇曾講的,不會說話就不要出來賺錢,淺顯易53F 02/05 19:00
→ : 懂啊
→ : 不然請小嫻也出來幫雞排妹背書說曾會性騷擾,你看他
→ : 敢不敢咩,他們搭檔這麼久,有的話一定知道啊
→ : 懂啊
→ : 不然請小嫻也出來幫雞排妹背書說曾會性騷擾,你看他
→ : 敢不敢咩,他們搭檔這麼久,有的話一定知道啊
→ : 我比較想知道 以後還有節目敢發通告給她嗎??57F 02/05 19:03
推 : 她怎麼敢找曾58F 02/05 19:04
推 : 說曾道歉的是他媽智障嗎59F 02/05 19:04
推 : 找曾只有她被嘴爆的份60F 02/05 19:05
→ : 是智障61F 02/05 19:05
→ : 曾的檔次不會跟她計較62F 02/05 19:06
→ : 獅子不會跟鬣狗認真打架
→ : 獅子不會跟鬣狗認真打架
→ : 曾國城回應的很好!說他道歉的根本被帶風向的= =臉書一堆64F 02/05 19:07
→ : 柿子挑軟的吃65F 02/05 19:08
推 : 笑死 雞排哪還要什麼通告 議員立委一個月十幾萬薪水 爽66F 02/05 19:11
推 : 會被嘴爆67F 02/05 19:11
推 : 曾國城不是軟蛋68F 02/05 19:11
→ : 他可以比吳宗憲更擊敗
→ : 他可以比吳宗憲更擊敗
→ : 看看那隻品魚 把臉換成雞排 會有甚麼違和感嗎?70F 02/05 19:12
→ : 從政之後各種政商 喬事 側翼 殺頭生意做超大 一切都值得
→ : 從政之後各種政商 喬事 側翼 殺頭生意做超大 一切都值得
推 : 因為老實人好欺負72F 02/05 19:15
推 : 已經被道歉了73F 02/05 19:16
推 : 翁一開始不要踩這麼硬就好了 就說對不起不小心碰到74F 02/05 19:19
→ : 雞排應該也沒話說了
→ : 雞排應該也沒話說了
推 : 好傻好天真76F 02/05 19:23
推 : 吵架的話曾應該不會輸77F 02/05 19:25
推 : 欺侮古意人,哎78F 02/05 19:54
推 : 說真的曾國城這次很有風度79F 02/05 20:01
推 : 曾國城不好惹80F 02/05 20:05
推 : 因為雞排妹已經接受曾國城的道歉啦XDDDDDDD81F 02/05 20:21
推 : 哈哈哈哈,44樓,你看看你…82F 02/05 20:31
→ : 哈哈哈哈~
→ : 哈哈哈哈~
→ : 我是覺得要證明一下曾的肚子真的比較大嗎84F 02/05 20:50
4-5個月應該有吧XD
截圖:https://imgur.com/wUQdw5W.jpg
影片:https://www.youtube.com/watch?v=ompDBf2bJW8&t=57m56s
→ : 已道歉85F 02/06 00:20
→ : 曾國城被道歉啦而且沒再繼續挑釁,翁團隊的做法一直是蠻86F 02/06 12:50
→ : 強悍的在挑釁雞排
→ : 強悍的在挑釁雞排
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 337
作者 vickyshan 的最新發文:
- 24F 11推 4噓
- 10F 6推 1噓
- 39F 9推 2噓
- 懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提 …1033F 408推 145噓
- 10F 6推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享