※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-14 18:07:18
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 日本7.3 強震是不是打了反核的嘴臉
時間 Sun Feb 14 12:04:23 2021
耶!! 昨天日本晚上又來個7.3的大地震了,結果核能反應爐有照SOP停機,目前看起來也沒有出事,是不是狠狠的抽了反核的嘴臉,明明就沒事成天在那邊喊地震來核能電廠會爆炸.有沒有卦???
-----Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WAA59Jd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613275465.A.4E7.html
→ : 反核：台灣不一樣1F 02/14 12:05
推 : 他們講到我以為福島變廢墟了2F 02/14 12:05
→ : 耶三小3F 02/14 12:06
→ : 時空背景不同4F 02/14 12:06
推 : 國民黨崩潰5F 02/14 12:06
噓 : 那你説説看福島事故怎麼發生的？6F 02/14 12:06
推 : 覺青就是最浪費電的那群垃圾 最好全部拿去燒一燒發電7F 02/14 12:06
推 : 福島是被海嘯打掛的8F 02/14 12:07
推 : 不要再打臉 民進黨了9F 02/14 12:07
推 : 真的耶，不看畫面還以為福島是廢墟10F 02/14 12:10
推 : 反核的就只會出一張嘴 冷氣還是開爽爽11F 02/14 12:12
推 : 民進黨執政 核能自然變香的12F 02/14 12:12
推 : 福島是海嘯及東電無腦高層打掛的13F 02/14 12:13
→ : 福島是因為海嘯,不是因為地震,你來幾個同樣海嘯看看14F 02/14 12:14
推 : 當初 311 福島核災你去查，也是判定人為因素15F 02/14 12:21
→ : 最終導致反應爐「氫」爆
→ : 智障反核用愛發電覺青
→ : 最終導致反應爐「氫」爆
→ : 智障反核用愛發電覺青
推 : 游離輻射跟pm2.5選一個就是了18F 02/14 12:21
推 : 我們有愛19F 02/14 12:23
推 : 白覺 就是反核20F 02/14 12:23
推 : 要覺青看事故鑑定報告太難了，他們只選擇想看的解釋21F 02/14 12:25
推 : 文組覺青不意外，只相信line裡長輩傳的圖，不相信科學與22F 02/14 12:26
→ : 數劇
→ : 數劇
→ : Dpp反核本來就是政治反核，他們可不覺得被打臉24F 02/14 12:27
噓 : 垃圾菜鮑魚很腫25F 02/14 12:27
推 : 6樓沒做功課還想戰？26F 02/14 12:30
推 : 核能跟飛機一樣啊，全世界每天都有人用，爆炸機會比墜機27F 02/14 12:31
→ : 還低，然後一墜機就有人檢討飛機，一出事故就有人檢討核
→ : 能，呵呵呵
→ : 還低，然後一墜機就有人檢討飛機，一出事故就有人檢討核
→ : 能，呵呵呵
推 : 以覺青的水準很正常30F 02/14 12:32
推 : 最歧視福島民的就是這些人，說什麼反歧視笑鼠人。31F 02/14 12:32
→ : 支持核能但反拼裝怪物核四32F 02/14 12:34
→ : 如果福島上的是火力發電廠，會有這事嗎？33F 02/14 12:35
推 : 支持核能但反拼裝怪物核四34F 02/14 12:35
推 : 反核只是口號35F 02/14 12:37
→ : 拼裝？那拼裝的高鐵你不要搭啊
→ : 覺青真的只是笑話
→ : 拼裝？那拼裝的高鐵你不要搭啊
→ : 覺青真的只是笑話
推 : 台灣很多東西都拼裝，綠糞的電腦也是拼裝的38F 02/14 12:40
推 : 綠電有$$$$$啊39F 02/14 12:42
推 : 覺青真的很會口號，拼裝還要接個怪物，如果接成拼裝之神40F 02/14 12:43
→ : 核四，感覺又不一樣囉
推 : 拼裝教父，拼裝之子，拼裝守護者，拼裝價值又提升了呢
→ : 核四，感覺又不一樣囉
推 : 拼裝教父，拼裝之子，拼裝守護者，拼裝價值又提升了呢
推 : 真的反核現在早就關了，這是政治問題43F 02/14 12:46
→ : 不是反核是反kmt44F 02/14 12:48
推 : 破壞環保的綠電 覺青不毀滅台灣 很不甘心的樣子45F 02/14 12:48
推 : 會看白癡左膠粉專反核的跟信愛莉莎莎的就同一群46F 02/14 12:49
→ : 福島核電廠完全是東電人為因素造成的，可是損失全民負擔呢47F 02/14 12:50
→ : 比起調查報告他們寧願信左膠團體精美小圖48F 02/14 12:50
→ : 嗯有SOP不用擔心絕對不會核外洩 福島核電廠沒有SOP?日本49F 02/14 12:51
→ : 東電員工薪水可是每年創新高呢。所以福島不能當作核能不安全50F 02/14 12:51
→ : 都能有人為不照SOP你對台灣人這麼有信心？51F 02/14 12:51
推 : 反核的都低能文組52F 02/14 12:51
→ : 那你以後不要搭華航長榮高鐵 時速幾百出事不得了53F 02/14 12:52
→ : 說台灣人可能不照SOP那不是應該加強員工訓練嗎？怎麼變成反核54F 02/14 12:53
推 : 海嘯你知不知道55F 02/14 12:54
→ : 你要考慮到後果疏散範圍飛機失事才死多少人而且沒後續56F 02/14 12:56
→ : 核四蓋新北 只要有意外後果不是台灣承擔得起的 當然是支
→ : 持核五蓋苗栗外洩順便保育石虎
→ : 核四蓋新北 只要有意外後果不是台灣承擔得起的 當然是支
→ : 持核五蓋苗栗外洩順便保育石虎
噓 : 邏輯快笑死，基隆河空難就是沒照sop走空難，然後你要去檢59F 02/14 12:57
→ : 討飛機，呵呵呵
→ : 討飛機，呵呵呵
推 : 時空背景不同61F 02/14 12:57
推 : 比三小 台鐵誤點/事故 這麼簡單的事情都做不好 還比日本62F 02/14 12:58
推 : 福島最大問題是民營的人為因素63F 02/14 12:58
推 : 你的邏輯才笑死，核電廠出事也是因為人禍64F 02/14 12:58
噓 : 輻射外洩就gg65F 02/14 12:59
→ : 你墜機也GG，怎麼不去抵制航空業66F 02/14 12:59
推 : 樓上是看不懂吧，所以人為問題檢討人為阿，檢討核能幹嘛67F 02/14 12:59
→ : 就算掉個10台飛機後過才死多少人台灣承擔得起啊 那核四68F 02/14 13:00
→ : 外洩要多少錢處理 多大範圍要撤離 多大範圍食品商品不能
→ : 出口台灣才多大承擔得起嗎
→ : 外洩要多少錢處理 多大範圍要撤離 多大範圍食品商品不能
→ : 出口台灣才多大承擔得起嗎
噓 : 一邊挺核能一邊反核食 搞得我好亂啊71F 02/14 13:01
推 : 衛道人士黃吐痰繼續賣牛肉。72F 02/14 13:01
推 : 反核人命真便宜 死多少人就承擔得起 核外洩還不一定死人73F 02/14 13:01
推 : 請問全世界多少核電廠每天24小時工作，然後發生過幾次承74F 02/14 13:01
→ : 擔不起的事故，你知道機率有多低嗎！
→ : 擔不起的事故，你知道機率有多低嗎！
→ : 所以有可能因為人禍出事嘛 重點就是出事台灣承擔不起啊76F 02/14 13:02
→ : 按照現在禁止福島進口的範圍 如果出事是要台灣出口會多
→ : 崩潰
→ : 按照現在禁止福島進口的範圍 如果出事是要台灣出口會多
→ : 崩潰
→ : 衛道中學土条學弟嗆學姐王婉瑜那位79F 02/14 13:02
→ : 什麼叫承擔不起 你要不要先定義承擔得起80F 02/14 13:02
噓 : 那照你這邏輯，311不就是把挺核的頭都打飛了。81F 02/14 13:03
推 : 全世界真的一堆核電廠結果出事機率比飛機低不知道多少，然82F 02/14 13:03
→ : 後一堆人整天跑出國也不怕
→ : 後一堆人整天跑出國也不怕
→ : 日本被丟2顆原子彈 福島 現在還是第3強國 算承擔的起嗎84F 02/14 13:04
推 : 你走在路上也有機會被車撞啊，所以不要出門？85F 02/14 13:04
推 : 中華民國蓋的不好說86F 02/14 13:04
→ : 核四都加預算弄到歐洲審查認定是世界上最安全的核電廠了87F 02/14 13:05
噓 : 笑死 倒果為因88F 02/14 13:05
推 : 然後福建也有核電廠，也影響的到台灣，所以你早日搬出國89F 02/14 13:05
→ : 比較快，以免崩潰喔
→ : 比較快，以免崩潰喔
→ : 日本地大啊台灣現在還不能進口福島的東西不是嗎 如果核91F 02/14 13:06
→ : 四發生一樣的事台灣多大範圍產品不能出口
→ : 四發生一樣的事台灣多大範圍產品不能出口
→ : 講難聽一點 現在台灣要挑核電出事也是核3>1>2>493F 02/14 13:06
→ : 福島產品全世界剩台灣跟韓國擋 當其他國白癡?
→ : 韓國是本來關係跟日本就差
→ : 最大笑話 台灣人禁止千葉進口 自己跑去迪士尼吃爽爽
→ : 福島產品全世界剩台灣跟韓國擋 當其他國白癡?
→ : 韓國是本來關係跟日本就差
→ : 最大笑話 台灣人禁止千葉進口 自己跑去迪士尼吃爽爽
推 : 某樓真的笑噴，海嘯這種東西是能夠一模一樣出現？97F 02/14 13:09
噓 : 核電廠弄到全黑機率多低呢？核三就發生過，講機率的說說看98F 02/14 13:18
噓 : 所以核三有發生什麼無法承受的後果嗎？還是你變成畸形？99F 02/14 13:20
推 : 反核就是反智低能兒 這種事實早就知道了100F 02/14 13:22
推 : 反核=反智101F 02/14 13:24
推 : 那是外海 可是921震央在台灣的土地上102F 02/14 13:29
→ : 地球的鈾礦只夠用300年103F 02/14 13:32
→ : 擁核還不快出來支持核食104F 02/14 13:36
→ : 你不是很愛說機率，怎麼現在又討論後果了？105F 02/14 13:37
噓 : 是反KMT不是反核 哪天KMT反核時 自然會轉彎成擁核106F 02/14 13:42
→ : 永和：時空背景不同107F 02/14 13:43
噓 : 那機率就是低啊，24小時轉，也就被你指出一次，還沒照成108F 02/14 13:52
→ : 任何影響，呵呵
噓 : 然後你還是沒給我機率阿，笑死，機率是多少嘛，說阿
→ : 任何影響，呵呵
噓 : 然後你還是沒給我機率阿，笑死，機率是多少嘛，說阿
噓 : 照反核邏輯飛機高鐵也很危險111F 02/14 13:55
→ : 反核一堆都浪費大師啊112F 02/14 13:55
→ : 有機率墜機出軌113F 02/14 13:55
→ : 然後乾脆不要出門算了
→ : 走在路上也有機率被撞死
→ : 然後乾脆不要出門算了
→ : 走在路上也有機率被撞死
推 : 當時是海嘯116F 02/14 13:56
→ : 有危險可能的都廢掉當原始人算了117F 02/14 13:56
推 : 走在路上都會可能被人拿刀捅了，所以好害怕不要出門了啦118F 02/14 13:57
→ : 但住山洞可能被落石砸死，所以反核仔自殺算了119F 02/14 13:58
噓 : 反核仔的邏輯，每次都是福島車諾比好可怕，然後咧？然後120F 02/14 14:01
→ : 反正就好可怕啦
推 : 開瓦斯也可能把房子燒掉，所以不要蓋廚房了
→ : 反正就好可怕啦
推 : 開瓦斯也可能把房子燒掉，所以不要蓋廚房了
推 : 跟反智討論機率會不會太難？123F 02/14 14:03
→ : 視風險評估爲無物的人才，還是快去報名清大人社，他們需
→ : 要你
→ : 視風險評估爲無物的人才，還是快去報名清大人社，他們需
→ : 要你
噓 : 智商無極限126F 02/14 14:08
推 : 2021了還在拼裝笑死127F 02/14 14:08
推 : 我大民進黨說反核就是反核，進口核災食品是讓人民多種128F 02/14 14:14
噓 : 核廢料才是重點129F 02/14 14:14
→ : 選擇，選擇核污染130F 02/14 14:14
推 : 原來覺青以為福島核電廠是因為地震，是在搞笑嗎131F 02/14 14:15
推 : 呃 邏輯是？132F 02/14 14:15
→ : 福島那個水不是要排大海 ? 排了沒 ?133F 02/14 14:20
推 : 拿核能失事跟飛機失事比....ㄜ134F 02/14 14:23
推 : 支持核電，廢料放新北135F 02/14 14:25
推 : 拿核四跟高鐵比是在供啥小136F 02/14 14:34
推 : 支持核廢料放台北市137F 02/14 14:34
→ : 核能很適合台灣 拜託不要再火力發電了138F 02/14 14:34
→ : 就核能加其他乾淨能源就好
→ : 就核能加其他乾淨能源就好
推 : 推核能，真的很適合台灣140F 02/14 14:50
推 : 跟當初反萊豬一樣而已啦 有天會大轉彎141F 02/14 14:50
→ : 支持dpp就是支持反智
→ : 支持dpp就是支持反智
噓 : 要用期望值來看,機率低但不為0,傷害趨近無限大,相乘...143F 02/14 14:58
推 : 歐美最愛吹的綠電國還要買核電呢144F 02/14 15:06
噓 : 已經忘了福島核災?145F 02/14 15:14
推 : 擁核的本來就也支持開放阿 是在打稻草人146F 02/14 15:15
噓 : 完全搞錯重點147F 02/14 15:20
噓 : 反核智障可能連電都不知道怎麼來的，要怎打臉 呵呵148F 02/14 15:26
→ : 支拿人整天嗆東北就大於日本了.說日本大的是搞錯了什麼？149F 02/14 15:27
→ : 寧願吸廢氣也要反核電 呵呵150F 02/14 15:27
→ : 本來就是被海嘯淹掉的 地震根本沒影響151F 02/14 15:33
噓 : 不要只會嘴，核廢料在台灣就是無解152F 02/14 15:34
→ : 無解是因為智障飯盒無腦在那邊反 跟之前那邊反萊劑一樣153F 02/14 15:35
推 : 推154F 02/14 15:40
推 : 反核差不多等於反智了155F 02/14 15:42
噓 : 柯韓盧粉整天嘴中火空汙 結果是中國境外空汙 有臉嘴別人？156F 02/14 15:43
→ : 核四馬封存 朱侯不給核執照 這些都反核綠共喔？ 藍白粉真
→ : 核四馬封存 朱侯不給核執照 這些都反核綠共喔？ 藍白粉真
噓 : 笑死 前提就說有照SOP 那有意外台灣經得起爆一次？158F 02/14 15:44
→ : 的可悲159F 02/14 15:44
→ : 支持藍白的 智商真的呵呵 馬朱侯這些綠共反核喔
→ : 支持藍白的 智商真的呵呵 馬朱侯這些綠共反核喔
推 : 他們也是看民意才做這些決定 民意被誰洗成飯盒?綠共阿161F 02/14 15:46
→ : 把這些推給KMT的跟五毛出什麼事都推給台灣人一模一樣
→ : 把這些推給KMT的跟五毛出什麼事都推給台灣人一模一樣
噓 : 挺核的自以為核能發電最多 笑死 廢火力 核能補的起才有鬼163F 02/14 15:47
→ : 風電太陽能取代核能都可以嘴了 核電取代火電基載的部分164F 02/14 15:48
→ : 還比較有可行性咧
→ : 還比較有可行性咧
噓 : 風險不就是意外發生，意外還管你人為還是天災。北部真的發166F 02/14 15:58
→ : 生一次，整個北部都要大遷徙
→ : 生一次，整個北部都要大遷徙
推 : 東電會因人為因素造成核災，台灣就不會？168F 02/14 16:00
→ : 樓上，還真得不會，除非決策者是蔡英文169F 02/14 16:11
→ : 翡翠水庫只要發生過一次意外，北部還不是要大遷移，現
→ : 在還是用得好好的，把機率低的意外當車禍喔，且翡翠水
→ : 庫影響還比較大
→ : 翡翠水庫只要發生過一次意外，北部還不是要大遷移，現
→ : 在還是用得好好的，把機率低的意外當車禍喔，且翡翠水
→ : 庫影響還比較大
噓 : 核能佔比也就10%多 是以為台灣靠核能喔笑死173F 02/14 16:17
→ : 反核如果理由是核廢料處理環保這塊 還說的過去 怕爆炸的174F 02/14 16:18
→ : 真的是智缺 核能是明白的風險管理 安不安全可以量化的
→ : 世上本來就沒完全的0風險
→ : 真的是智缺 核能是明白的風險管理 安不安全可以量化的
→ : 世上本來就沒完全的0風險
噓 : 日本的建的核電廠拿來跟鬼民黨建的相比?177F 02/14 16:19
→ : 會覺得10％不重要一定沒有管理概念178F 02/14 16:38
推 : 是不容易發生外洩 但沒人能保證完全不可能 要知道只要179F 02/14 16:41
→ : 發生一次整個台北都毀了 還不可逆
→ : 發生一次整個台北都毀了 還不可逆
噓 : 打個屁181F 02/14 16:46
→ : 倒因為果的邏輯 可悲擁核仔
→ : 倒因為果的邏輯 可悲擁核仔
推 : 他們口袋可飽的。哪像酸民只能旁邊喊燒183F 02/14 16:50
→ : 支持核能但反核四，台電自己魔改的無法支持184F 02/14 16:55
噓 : 福島市沒毀為何台北市會185F 02/14 17:16
噓 : 核廢料先處理好186F 02/14 17:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 232
作者 chuhao 的最新發文:
- 10F 7推
- 51F 14推 4噓
![]()
我們來看看黨報是怎麼寫的... 不受限制的自由會導致怎樣的結果？規則缺失之下的無序，表面上看人人都能隨心所 欲地發表言論，但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠 的自由” …65F 37推 2噓![]()
大家不要亂，之前才有一個顧立雄說 言論自由有比例限制 我們的監察院長也說了，言論自由必須立於「互相尊重、實事求是」的態度與精神， 而非無的放矢、任意批評攻訐 如果真的這個就是你們的中心思想，我這邊有一 …115F 83推 4噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ giads51 說瞎！
2樓 時間: 2021-02-14 18:45:51 (台灣)
→
02-14 18:45 TW
除了地震規模外 地震的深度也是重點 如果深度是5公里 那就毀滅好幾個城市了日本這次地震幸好深度是好幾十公里
回列表(←)
分享