※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-11 09:26:09
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 大腦影像列印的功能沒辦法開發嗎?
時間 Thu Feb 11 03:17:29 2021
記得小時候看過某部電影
不知道是不是機器戰警
有個人死了 拿他的眼球還是啥 還原最後看到的畫面
不過我要說的有點不一樣
列印也非真的印出來
你現在眼睛閉起來 可能可以看到一些真實看過的畫面 比如風景 人物
也可能可以看到未曾看到過 或是被大腦重組創造出來的人事物
不管是真人 還是 漫畫
但你可以閉眼想像
但是叫你畫出來 卻無法實現
這個點不在於你有沒有繪畫技巧
是這個畫面卻又不能被提取出來
但你可以成現畫面在腦中 被你閉起來的眼睛看到
腦子裡想的東西真沒技術把它題取出來嗎
比說說 抓壞人 就可以很快有真面目
拍電影 就根本不用真的拍 用想的就可以
用想的就可以製作3D模型 根本不用學三小軟體建模
這未來有可能做得到嗎
有沒有卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W935BUR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612984651.A.79B.html
→ : 不可能 神經科學沒這樣發達1F 02/11 03:18
→ : 而且這牽涉到靈學了 沒這樣簡單
→ : 而且這牽涉到靈學了 沒這樣簡單
我說的方向在訊號轉換 怎麼會是靈學@@
推 : 可以，馬克斯有在研發3F 02/11 03:19
真的嗎@@?
→ : 認知這種事不單純是訊號而已，裡面還有靈能存在4F 02/11 03:21
→ : 有些植物人就算大腦已經恢復也醒不過來，為何?
→ : 有些植物人就算大腦已經恢復也醒不過來，為何?
這很好解釋吧 就是神經連結問題啊 靈能三小
※ 編輯: psl7634 (1.200.23.132 臺灣), 02/11/2021 03:22:52
推 : 2021年了還在靈能6F 02/11 03:23
→ : 靈能不是卡通的題材嗎！7F 02/11 03:24
→ : 等我們的神，他有在做腦接口8F 02/11 03:24
→ : 有些植物人腦部受傷的部分經過好幾年已經恢復了，但9F 02/11 03:24
→ : 就是不會醒，腦子修復了但裡面是空的
→ : 就是不會醒，腦子修復了但裡面是空的
推 : 或者醒來了，但卻是另一個人..11F 02/11 03:25
推 : 就恢復之後神經連結不一樣了啊13F 02/11 03:26
→ : 即使可以抓取畫面，但想像力的高下,畫面精緻度也一定有差14F 02/11 03:26
→ : 搞不好是 存在記憶裡的是壓縮過的訊息 想像則是是進行15F 02/11 03:28
→ : 資料影像處理
→ : 資料影像處理
有可能 所以我後面說的是看過且被重組
※ 編輯: psl7634 (1.200.23.132 臺灣), 02/11/2021 03:29:02
推 : 你那個有點像關鍵報告先知投射的畫面17F 02/11 03:29
推 : 影片二十分鐘耶，看一小半看不完..18F 02/11 03:31
→ : 如果是用電腦記憶體讀取的角度來看 如果科技發展到能19F 02/11 03:31
→ : 解碼有機物的訊息的話可能有辦法
→ : 解碼有機物的訊息的話可能有辦法
→ : 今天光是不同品牌電腦如果沒有 common protocol 都無法互21F 02/11 03:31
→ : 傳了，我相信每個人腦裡都各有一套 protocol,所以太難
→ : 傳了，我相信每個人腦裡都各有一套 protocol,所以太難
推 : 我貼的那個裡面有講到有用到AI去大致上猜你看到什麼23F 02/11 03:32
→ : 就像電腦能解析跟燒錄NYKD-54在薄薄的光碟上一樣24F 02/11 03:32
→ : 就說眼讀取好了，影像處理為了解決黑瞳孔和有色瞳孔的差25F 02/11 03:32
→ : 異，以還原不同人種看到同一張照片有不同感受，還必需做
→ : 瞳孔校正耶！
→ : 異，以還原不同人種看到同一張照片有不同感受，還必需做
→ : 瞳孔校正耶！
→ : 跟瞳孔無關阿 因為你不是真的用眼睛看吧28F 02/11 03:49
→ : AI猜也只能猜 也可能被呈現的答案影響你本來想像的
→ : AI做的是資料整合 就怕你人反被AI教育
→ : AI猜也只能猜 也可能被呈現的答案影響你本來想像的
→ : AI做的是資料整合 就怕你人反被AI教育
推 : 我知道你的意思，你可能要指用大腦看之類；但你知道我的31F 02/11 04:05
→ : 意思嗎？不然你怎麼解釋影像處理軟體用心處理瞳孔校正這
→ : 件事？事實上在進入大腦之前的光路徑，人類了解得也算多
→ : 意思嗎？不然你怎麼解釋影像處理軟體用心處理瞳孔校正這
→ : 件事？事實上在進入大腦之前的光路徑，人類了解得也算多
感覺你說的校正叫做平均化
但校正過後就不是我本來想的 也就是我說的AI反向來教導你的錯誤方式
→ : 了。數位相機為了處理照像還原，也不對對這塊做理解。34F 02/11 04:07
→ : 斷
→ : 還是說，你根本不知道有瞳孔校正這件事？
→ : 斷
→ : 還是說，你根本不知道有瞳孔校正這件事？
你現在是在對我做思想校正嗎XDDD 你沒看懂我說的東西吧
→ : 瞳孔校正理論出來很久了，那時沒有 AI。37F 02/11 04:09
理論是理論 做出軟體校正後 你就被反校正了 因為它要校正就比噓會有標準
這裡講的不是顏色形狀審美觀
→ : 同一個顏色，黑眼珠看到的，和藍眼珠看到的並不一樣38F 02/11 04:10
→ : 我以前想過：如果某色，黑眼珠永遠看得黑一點，藍眼珠永
→ : 我以前想過：如果某色，黑眼珠永遠看得黑一點，藍眼珠永
拎杯 沒有在 談論 顏色
→ : 裡面內容比較像用MRI掃描後再用AI學習去生成圖像啦40F 02/11 04:11
→ : 遠看得藍一點，那麼拍成照片後，反正我照樣提供此色，黑41F 02/11 04:11
→ : 眼珠藍眼珠照樣看到較黑較藍，根本不用校正。問題不在此
→ : 我也沒在提審美觀啊，我在談 protocol
→ : 眼珠藍眼珠照樣看到較黑較藍，根本不用校正。問題不在此
→ : 我也沒在提審美觀啊，我在談 protocol
什麼比較黑 比較藍 我根本沒有討論
→ : 還是你不知道什麼是 protocol?44F 02/11 04:12
你有沒有發覺你離題 還反問你不知道三小 已經二次?
→ : 那我就不理你了，討論要有交集的部份；你自己撞牆去吧..45F 02/11 04:13
你離題 還要我去撞牆 你八卦版鄉民喔
→ : 因為我有學過整本書，站在巨人肩膀上，所以有所本46F 02/11 04:14
有所本三小啦 你還跳針喔 你說的東西跟我說的提取資料有三小關係
→ : 你想重頭建構你的討論模式，那得要引人入勝才行47F 02/11 04:15
我要談A 你就重新建構我討論模式 就是標準的AI反教育阿 跳針三小
→ : 三小關係，你把那本也讀完就會發現有了48F 02/11 04:16
不需要被你反教育阿 你根本也說不出 重看內文吧
※ 編輯: psl7634 (1.200.23.132 臺灣), 02/11/2021 04:16:51
→ : 不是你的討論方式不行，是別人早就付出代價，不想陪你了49F 02/11 04:16
→ : 就好像早有整個 OS，你也會拿來用，不會重新打造自己的
→ : 等你打造的有規模了，自然有人樂於參與
→ : 就好像早有整個 OS，你也會拿來用，不會重新打造自己的
→ : 等你打造的有規模了，自然有人樂於參與
又跳針到os (也當然有人去修改os) 跳針三小阿
要說解碼 轉檔都還比較像 如AVI MPEG RMVB 都是同一個影片
你一直跟我校正三小
啾啾鞋講的還是有關於教育 被教育的問題 不過對於已經有標準的東西
ex:文字 就不會有這樣的問題
ai一開始還是被訓練的 或許可以猜到你想像的東西 但跟你腦袋想的長不一樣
而你想像的東西合成很短暫 看到ai給的答案 或許就被潛意識概過去認為對的
比如裡面的 我想像一個瓢蟲 但ai給的是瓢蟲但不是我想像的樣子
我可能看到答案的時候 因為ai給的是眼睛所能見的具像化 我就被教育了 認為對
推 : 其實我也不太懂H大在講什麼了 嗚嗚 我好笨53F 02/11 04:23
→ : 你說的那部片叫 啟動原始碼54F 02/11 04:40
推 : 之前看到作法是腦波+GAN或逆CNN，還有腦波雜訊有夠多，GIGO55F 02/11 04:46
我覺得要做到這個 人也是要被訓練 建構能力要很強 才能佔住腦中記憶體
但我說的是提取 不是叫ai猜了
提取是一個概念 要怎麼提取 不知道
而訓練AI猜 又是另外一個概念 它做的是資料整合
缺點就是可能會失真或被反教育
※ 編輯: psl7634 (1.200.23.132 臺灣), 02/11/2021 04:53:46
→ : 先研究可以存進硬碟再說，印出來幾百萬頁56F 02/11 04:55
推 : H大進入另一個次元了xdd57F 02/11 05:39
推 : 我感覺只是H想賣弄而已...58F 02/11 06:20
→ : 讀過書 paper 沒有比較厲害
→ : 那套是學術界在玩的
→ : 就像CV 很多傳統優化方法都沒用了
→ : 影像的東西就是直接 pixel 硬學
→ : 沒在跟你管光學的東西
→ : 讀過書 paper 沒有比較厲害
→ : 那套是學術界在玩的
→ : 就像CV 很多傳統優化方法都沒用了
→ : 影像的東西就是直接 pixel 硬學
→ : 沒在跟你管光學的東西
→ : 我記得，因為牽扯到人道主義的關係，雖然有研究 但會被和64F 02/11 07:02
→ : 諧...
→ : 諧...
推 : 酷66F 02/11 07:10
推 : 那部應該是叫女機器人吧，吳大維葉子楣眼的67F 02/11 07:50
推 : 飆風戰警也有類似的情節68F 02/11 08:01
推 : 我覺得要先能分辨跟存取腦中的電子訊號吧69F 02/11 09:16
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 189
回列表(←)
分享