顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 318
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-19 17:13:03
看板 Gossiping
作者 bking (植物分類學)
標題 [新聞] 共享機車占用 民眾車位更難尋
時間 Fri Feb 19 15:42:19 2021

1.媒體來源：中時新聞網

2.記者署名：張立勳、吳康瑋

3.完整新聞標題：共享機車占用 民眾車位更難尋

4.完整新聞內文：

台北市大力推動共享機車，與業者簽約訂出投放規範，避免「一條龍」出現，占用停車格
影響民眾觀感，議員林亮君發現有業者在仁愛路上100公尺內擺了 9輛車，竟有7輛車未曾
移動超過 4天，民眾更難找停車位，她痛批合約空有規定難以落實，業者自我管理淪為空
談。北市交通局對此回應，將增加稽查強度。


100公尺擺9車 停放逾4天

目前台北市共享機車達12956輛，市府與共享機車業者訂定合約，每年簽1次行政契約，3
年審查許可證，其中規定營運車輛不得於同一格位停放超過3天，也不得在同一路段連續
停放超過3輛或總數超過6輛，若有違規，業者接獲交通局或民眾通知後，4小時內要移置
車輛，違規最重禁止繼續營運。


林亮君分別於2月4、5日上午9時前往仁愛路345巷至延吉街間路段現勘，短短100公尺內有
業者停放了9輛共享機車，僅有1輛車號不同，8輛停放在原處超過24小時沒人使用。

她在8日上午9時再度前往，比對2月4日停放狀況，竟然有7輛未曾移動，至少超過4天。記
者昨天下午4時左右，前往國父紀念館周邊查看，雖沒有連續停放超過3輛，但有不少是2
輛併排，在逸仙路有同一業者機車總數超過6輛。


林亮君指出，交通局雖未接獲民眾通報，也沒有主動抽查停放情形，導致業者疏於管理卻
無須負責，長期閒置占用停車格，不只不需支付停車費也不必受罰，相當不合理，她炮轟
市府合約空有規定，沒辦法落實，業者自我管理也淪為空談。


4小時移車再限縮 拚周轉率

她要求市府應該有精進作為，目前3家業者的共享機車在北市周轉率為1天5次，應把4小時
內移置車輛的規定再限縮，才能有效提升營運車輛周轉率。

對此，交通局運輸管理科長廖苑伶回應，確實沒辦法隨時隨地在外稽查，平常蒐集民眾反
映及查看業者APP車輛集中情形，每月到場稽查1次，另也與業者討論取得更多資訊充分掌
握車輛調度，目前會增加稽查強度，局內同仁在外看見都可回報，避免民眾有不好觀感，
讓好的政策可持續推動。



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210219000479-260107?chdtv
共享機車占用 民眾車位更難尋 - 地方新聞 - 中國時報
[圖]
台北市大力推動共享機車，與業者簽約訂出投放規範，避免「一條龍」出現，占用停車格影響民眾觀感，議員林亮君發現有業者在仁愛路上100公尺內擺了9輛車，竟有7輛車未曾移動超過4天，民眾更難找停車位，她痛批合約空有 ...

 

6.備註：不過有些地方真的沒有什麼車可以借...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.123.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WBslUaF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613720542.A.90F.html
推 Ericz7000: 二輪1F 02/19 15:43
推 bill403777: 阿北不用負責嗎?2F 02/19 15:43
推 realtw: 台灣政府的規定真奇葩 放車位多少天不動也不行3F 02/19 15:43
→ touchbird: 阿北政績++4F 02/19 15:43
→ suhaw: 柯文哲沒用 連這個都搞不定還想選總統5F 02/19 15:43
噓 be00148: 蛤6F 02/19 15:43
→ realtw: 沒人租就自己會倒閉 還要規定嘛7F 02/19 15:43
→ pigofwind: obike都示範給你看過了，還有傻子在那邊推共享機車8F 02/19 15:43
推 lolic: 共享xx就是佔用公共資源賺私人企業的錢9F 02/19 15:43
→ realtw: 台灣所有政客都在做秀10F 02/19 15:44
推 qilar: 有付停車費不能停?11F 02/19 15:45
推 princeguitar: 這個我推！12F 02/19 15:45
推 knight831022: 共享外部成本13F 02/19 15:45
→ nikewang: 安全帽臭得要死14F 02/19 15:45
→ ppptttqaz: 車子賣一賣呀 住都市想要有個人空間就多付錢15F 02/19 15:46
→ nikewang: 市議員管很寬啊 台北大眾運輸方便 私人機車早該趕出台北16F 02/19 15:46
→ ppptttqaz: 沒多付錢就只能共享呀17F 02/19 15:46
→ hohohoha: 大眾運輸不補貼也是倒阿 那市府是不是不用推?18F 02/19 15:47
推 frank111: 共享機車很棒啊，方便又便宜，遠比計程車好用多了19F 02/19 15:47
推 leona12: 有付停車費嗎？ 要先全時全區收費才合理20F 02/19 15:47
→ nikewang: Youbike也一堆擺在那邊 還不是佔空間21F 02/19 15:48
噓 xhung: 佔用? 免費車位先到先贏啊... 要不然就收費啊...22F 02/19 15:48
推 kinghtt: 有的人是騎車來回停同一處，這要查借用紀錄比較準23F 02/19 15:48
→ wiston1419: ㄟ 不是 那你去通報啊24F 02/19 15:48
推 chenglihao: 共享~電動~機車一開始不就中央力推???W開頭那家背景??25F 02/19 15:48
推 sr20detll: 就沒人租再怎麼拼周轉率也沒用呀26F 02/19 15:48
→ kinghtt: 共享機車停收費機車格是不收錢的…27F 02/19 15:49
推 akway: 台北用共享機車很爽 不用繳停車費28F 02/19 15:49
→ hohohoha: 本來就要數據去跑 哪個熱點多放 哪個點少放29F 02/19 15:49
推 jeff12280: 有繳停車費為什麼不能擺很多天?30F 02/19 15:50
→ wiston1419: 民眾車位更難尋的結論是怎麼來的啊？ 沒共享機車私人31F 02/19 15:50
→ wiston1419: 機車會變多啊
推 linceass: 新北人又在靠北吧33F 02/19 15:50
推 hiimjack: 共享XX就是把內部成本外部化而已啊34F 02/19 15:51
→ hw1: 上次是obike 這回還來啊35F 02/19 15:52
推 ray811209: 真的每次看到一堆卡位都很不爽36F 02/19 15:52
→ wiston1419: 不然就改規定 開單人員看到連續n台就收停車費啊37F 02/19 15:52
→ nikewang: 騎機車進台北城上班的 就新北人啊38F 02/19 15:52
→ nikewang: 共享機車停在收費停車格的費用 是業者吸收的
→ lien: 之前obike我看過機車格一整排全是腳踏車佔位的 超級傻眼40F 02/19 15:54
→ loserloser: 阿北政績+141F 02/19 15:54
→ hong414: 住台北還開車 是多雕42F 02/19 15:55
噓 popgsct: 智障政策 obike都演過一次還學不乖？43F 02/19 15:55
→ hong414: 學學阿北坐公車好嗎 尤其是總統府那個44F 02/19 15:56
→ wiston1419: 共享機車不會被開停車費 是跟政府有租約 每格年費1845F 02/19 15:57
推 j55888819: 一群低端人口 買不起車位還好意思唧唧歪歪46F 02/19 15:58
噓 m21423: 綠共才升私人財產制 笑死47F 02/19 15:58
推 chikung: Obike不一樣吧，共享機車停停車格有付費啊48F 02/19 15:58
推 menshuei: 現在共享造成不小的社會問題，之前單車共享不就造成了49F 02/19 15:59
→ menshuei: 城市的位置佔用嗎？
→ polo5615: 先把irent 汽車剔除好嗎 機車小事51F 02/19 15:59
→ menshuei: 結果共享車排擠了一般普通用路人的停車權益。52F 02/19 16:00
推 yniori: 最雞巴的是共享機車亂停在路邊吧！也沒抓！垃圾市長53F 02/19 16:00
推 wuu831: 就搭大眾運輸工具啊54F 02/19 16:00
→ wiston1419: obike哪有一樣 機車違停罰錢抓到的 被拖吊也不會有罰55F 02/19 16:00
→ wiston1419: 鍰>車輛殘值 共享機車又沒有違停問題 這篇是在說業者
→ wiston1419: 疏於調度 政府沒皮條
→ menshuei: 家裡有車為什麼要搭大眾運輸工具？58F 02/19 16:01
推 HKCs: 業者有繳費 為什麼不能停？ 找不到停車位不會坐大眾？59F 02/19 16:01
→ wiston1419: *抓得到60F 02/19 16:01
→ menshuei: 大眾運輸工具是給家裡沒車的人用的啊，你有車不用那跟61F 02/19 16:02
→ menshuei: 共享車佔用停車位有什麼兩樣？
推 capssan: 在台北用共享機車真的方便63F 02/19 16:02
推 Vram: 根本是挑軟的吃 民眾佔用停車位好幾天你會出來說話嗎64F 02/19 16:03
→ Vram: 一樓住戶佔用門前空地你要不要也出來呼籲市府
→ wiston1419: 要看使用率好嗎 如果共享機車的使用率>私用車 那你車66F 02/19 16:04
→ wiston1419: 位還變多咧
→ wiston1419: 你看到很多共享機車就覺得被佔用 但沒他們也只是變私
→ wiston1419: 用車停那啊 結果就是比使用率不是嗎
推 Laotoe: 高雄也很多共享車吧...講的好像只有雙北有70F 02/19 16:05
→ hohohoha: 笑死了 各縣市不都在推 只抓阿北出來鞭?71F 02/19 16:05
→ rockyegg: 共享xx就是他媽的垃圾 柯文哲就是學不乖嗎???72F 02/19 16:08
推 phyBomber: 笑死 共享機車亂停？你私有機車就不亂停 扯些54373F 02/19 16:08
→ hohohoha: 就是要減少汽機車數量 讓你好停還會選大眾?74F 02/19 16:11
推 LBJ23: 共享機車超方便  有些地方等公車會等到死75F 02/19 16:11
推 cl520756: 說共享是垃圾，那把ubike移掉，你看多少人會跳腳76F 02/19 16:13
推 farmoos: 台北有社區在山坡 許多人騎車上山走路下山 造成山上機車77F 02/19 16:14
→ farmoos: 格停滿這類機車
推 ruby31416: 共享機車滿好用的79F 02/19 16:15
推 t1329kimo: 背骨仔又在搞不清楚狀況80F 02/19 16:15
→ farmoos: 不過台北市機車格要和汽車一樣都開使收費才對 一定可淘汰81F 02/19 16:16
→ farmoos: 許多不騎車霸佔車位的機車
推 superpaden: 方便啊 呵呵83F 02/19 16:17
推 s8800892000: 這問題找共享機車公司啊84F 02/19 16:20
→ s8800892000: 找市府是要叫市府派人去拖車？
推 LukaDoncic: 目前就是圖利特定廠商 希望至少有五家廠商86F 02/19 16:21
推 caeser900452: 共享機車我記得有繳停車費？87F 02/19 16:21
推 kimgordon: 大台北捷運+共享腳踏車就夠了 機車完全沒必要88F 02/19 16:24
→ hakuoro: 共享機車站位子又不環保 建議通通改成ubike89F 02/19 16:24
推 a19851106: 拿obike出來比的會不會太好笑了90F 02/19 16:25
推 zeus7668: 對不是天天騎的人共享機車好用91F 02/19 16:26
→ ssccg: 不像ubike那樣固定移車，本來就會車子集中到一些點92F 02/19 16:28
推 skyoneaim: 共享在台灣做不起來啦 看看那歐拜克93F 02/19 16:32
推 samsam80821: 共享明明就很棒 台北市那麼多私人機車要幹嘛 又不是94F 02/19 16:33
→ samsam80821: 外縣市
噓 ggyaining: 什麼鄉下地方車都沒人騎96F 02/19 16:33
→ samsam80821: Obike跟共享明明差很多 不要為反而反97F 02/19 16:34
推 a19851106: 都做幾年了還在說做不起來 笑死98F 02/19 16:36
推 rex0217: 共享用過是真的不錯用99F 02/19 16:37
推 Strangers: 別傻了台北市就討厭私人交通工具啊100F 02/19 16:40
推 j1932041: 這種東西就跟obike一樣，數量一多101F 02/19 16:41
→ j1932041: 或是使用率不高就會成本外部話，go share
→ j1932041: 自己也要投資停車場像I-rent模式，定點跟路邊
→ j1932041: 並行才對
→ ul6na: 有繳費還好啦105F 02/19 16:43
推 peter105096: 共享外部成本 有本事開店面 沒本事開就別佔別人格子106F 02/19 16:45
噓 kugyumayu: 有繳費不能停逆 沒位置不爽不要騎機車啊107F 02/19 16:45
推 ajjackoo: 幹操他媽沒人敢砍計程車量，根本垃圾108F 02/19 16:46
→ kugyumayu: 要不要限制一個人不能買兩台車？ 一堆人買一堆車到處109F 02/19 16:46
→ kugyumayu: 佔用的
→ kugyumayu: 炒房仔一直炒害我買不起 議員要不要管一下
推 moccabranco: 他們不收停車費.....還可以去搶免費停車格112F 02/19 16:54
推 no1361: 因為那家app……ㄏ113F 02/19 16:56
→ Jimmywin: 付停車費還不能停？114F 02/19 17:02
→ tanby: 這咖不就小綠綠115F 02/19 17:02
推 Tristanh: 所有汽機車停車格都要收費才公平116F 02/19 17:04

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 199　
作者 bking 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇