※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-17 23:19:10
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 安樂死取代長照怎推不動
時間 Wed Feb 17 22:27:32 2021
與其苟活不如人道死
現在政府或民間瘋狂推各種長照
從公立老人安養
到私人高級長期照護
幹
不把人榨乾不放過的概念
反觀
安樂死取代長照能解決太多問題了
從底層的孤老死能轉為尊嚴善終
（覺得活夠了今天想死明日現在已火化）
金字塔頂端被全身插滿管子也能舒服離世
老奸巨猾的既得利益仔怎不推動呢？
為自己也為後代留一條美好登出人生的路不好嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WBIVMMq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613572054.A.5B4.html
→ : 因為你是奴隸 沒有選擇1F 02/17 22:29
→ : 人間地獄2F 02/17 22:29
推 : 很多人以為安樂死通過後 所有病人老人都適用3F 02/17 22:30
推 : https://i.imgur.com/cycldSE.jpg4F 02/17 22:31
推 : 你都說要榨乾了 怎麼可能讓百姓好死5F 02/17 22:31
→ : 兄Day 怕被安樂阿 合法殺人阿 被濫用就遭惹6F 02/17 22:31
推 : 與其期待政府立法安樂死不如自己弄一台這個7F 02/17 22:31
推 : 金字塔頂端是少數 當然希望多數奴隸活下去8F 02/17 22:31
→ : 療養院 洗腎中心 醫院都不用賺喔9F 02/17 22:31
推 : 綠共金主你敢嘴10F 02/17 22:32
推 : 你就是母體內的電池11F 02/17 22:32
→ : 你去看看誰最喜歡搞生技不就懂了12F 02/17 22:32
推 : 我也覺得這樣很好 不想活也可以自願安樂死13F 02/17 22:32
推 : 擋人財路14F 02/17 22:33
→ : 沒錢早點安樂死也不錯15F 02/17 22:33
→ : 只能賺一次怎麼可以16F 02/17 22:33
推 : 乾脆跟馬一樣人道撲殺好了17F 02/17 22:33
推 : 同意，都少子化了，勞動人口越來越少，未了平衡人口結構，18F 02/17 22:33
推 : 農場養小豬仔會想放裝置給他們自殺嗎19F 02/17 22:33
→ : 須減少無法獨立自主的老人20F 02/17 22:33
推 : 高調推21F 02/17 22:34
→ : 政客沒人想碰這一塊 怕被貼標籤22F 02/17 22:35
推 : 這真的是一個應該好好解決的問題23F 02/17 22:35
→ : 政客就不會死膩...還是他們都能猝死w24F 02/17 22:36
推 : 高調25F 02/17 22:36
→ : 牽涉問題太多又沒什麼利益 台灣政客不會想碰26F 02/17 22:36
推 : 沒票吧 媽的一身病了還不能安樂死27F 02/17 22:37
→ : 對阿 可以並行 我想要用長照凌遲我媽28F 02/17 22:37
推 : #1WB3D289(Gossiping)29F 02/17 22:38
→ : 利益...這是給他們自己未來最大的利益吧 還是他們以30F 02/17 22:38
→ : 為自己到老能一覺不醒這樣舒服死
→ : 為自己到老能一覺不醒這樣舒服死
推 : 你如果敢承擔"不孝"這罪名，麻煩請你出來推動；反正檯面32F 02/17 22:39
推 : 死拖活拖領保險領補助，龐大商機耶，當然不敢動啊33F 02/17 22:39
推 : 簡單就是擋人財路，光一個老人背後就有多少人能受34F 02/17 22:40
→ : 益
→ : 益
→ : 想推動安樂死的到底是怎麼理解安樂死的?36F 02/17 22:40
推 : 支持37F 02/17 22:41
推 : 奴隸死了誰來幫有錢人賺錢38F 02/17 22:42
→ : 如果不想照顧生病的父母，有比安樂死更簡單的辦法39F 02/17 22:43
→ : 綠共要選票阿40F 02/17 22:43
→ : 不買、不生、安樂死41F 02/17 22:44
→ : 台灣就培養奴隸，老了也不能放過死命壓榨，怎麼可能讓你42F 02/17 22:44
→ : 花小錢就死了，老人到後期一個月好幾萬開銷，說白就利益
→ : 花小錢就死了，老人到後期一個月好幾萬開銷，說白就利益
推 : 蔡英文要燒更多人柴,成就更旺的房市44F 02/17 22:45
→ : 這個議題也能扯藍綠，真得有病45F 02/17 22:45
→ : 說真的啦如果安樂死通過 你各位敢真的去安樂死的有幾個46F 02/17 22:45
推 : 支持47F 02/17 22:46
→ : 安樂死對於政府而言反而輕鬆，可以節省龐大的醫療支出48F 02/17 22:46
→ : 我啊！要不要留底存證？49F 02/17 22:46
→ : 翻譯：想死自殺最快 人比貓狗不如 寵物還能安樂死哈50F 02/17 22:48
→ : 哈
→ : 哈
→ : 會呼吸的ATM呢 誰想擋人財路阿52F 02/17 22:51
推 : 等你開始53F 02/17 22:53
推 : 支持。54F 02/17 22:53
→ : 之前有個癌症弟弟的新聞下面一些安樂死的推文看到快吐血55F 02/17 22:53
噓 : 安樂死跟長照完全不同議題也能扯在一起56F 02/17 22:56
推 : 我ok，你先死57F 02/17 22:57
噓 : 支持安樂死的該不會只想安樂別人吧?58F 02/17 22:58
推 : 不想沒尊嚴又拖累家人 多個選擇也不錯59F 02/17 23:01
推 : 其實政府怕沒奴隸可以規定個年紀阿 比如70歲?60F 02/17 23:01
噓 : 推文扯蔡政府的，怎麼不舉例一個安樂死取代長照的國家?61F 02/17 23:01
推 : 商機 活越久 賺越多62F 02/17 23:01
→ : 哪有人在推63F 02/17 23:02
推 : 商機無限64F 02/17 23:02
→ : 根據調查 人在死前臥床7年
→ : 安樂死 什麼都沒有了 你要用什麼補這7年
→ : 根據調查 人在死前臥床7年
→ : 安樂死 什麼都沒有了 你要用什麼補這7年
推 : 我活到六十就覺得夠了 可以安樂死嗎 還是一定要自殺67F 02/17 23:04
推 : $68F 02/17 23:07
推 : 6F是標準答案69F 02/17 23:10
噓 : 會問這個問題的人知道什麼叫安樂死嗎？70F 02/17 23:11
→ : 安樂死是很嚴肅的倫理法律議題，被一堆人講的好像隨
→ : 便我想死都可以安樂死
→ : 會說有商機的人要不要有空去長照中心看看
→ : 安樂死是很嚴肅的倫理法律議題，被一堆人講的好像隨
→ : 便我想死都可以安樂死
→ : 會說有商機的人要不要有空去長照中心看看
推 : 民進黨炒房沒空 下禮拜五再說74F 02/17 23:17
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 321
1樓 時間: 2021-02-17 23:36:55 (台灣)
→
02-17 23:36 TW
如果有安樂死 那一紙同意書要由誰來同意？如果由他人代簽 誰要當判死的那一個？如果是病痛折磨的小孩 要讓父母親簽，讓自己小孩早點投胎嗎？猜想…可能有類似爭議吧？
回列表(←)
分享