※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-24 17:56:12
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 兩個法官一個無罪一個17年？
時間 Wed Feb 24 10:24:14 2021
安安 如題
同一件案件結果一審判無罪
引發眾多社會輿論
然而二審判17年
是因為社會輿論超越法律 法官怕被撻伐
又或者判刑是依照
系八導阿 骰出來的
同案件為何判刑 沒標準 差別無限倍
有沒有八卦？？
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.79.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDRZGIp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614133456.A.4B3.html
推 : 你會你來1F 02/24 10:24
→ : 這樣相加除以二就很公平ㄌ2F 02/24 10:24
推 : 這就是法律啊! 不然怎麼會有法院國民黨開的名言3F 02/24 10:24
→ : ......你連裁判書都沒拿出來 是想要討論什麼？4F 02/24 10:24
推 : 垃圾法律5F 02/24 10:24
→ : 二樓合理6F 02/24 10:25
→ : 可以換法官 司法判決不能違背社會期待7F 02/24 10:25
→ : 還是你以為一審跟二審的差別就只有法官不同人？8F 02/24 10:25
噓 : 是6個 謝謝9F 02/24 10:26
推 : 想討論標準為什麼不同前是不是應該把判決書看過一遍10F 02/24 10:26
→ : 看到影子就開槍餒11F 02/24 10:26
推 : 第一個法官很有問題12F 02/24 10:27
→ : 第一個法官吃屎長大的13F 02/24 10:27
推 : 初音十五不一樣14F 02/24 10:28
推 : 倫家是法官15F 02/24 10:32
→ : 文組邏輯16F 02/24 10:32
二審有提到他職業電工智商低下 無行為辨識能力
如何從事專業工作
難道一審不知道嗎==
※ 編輯: mysterydream (112.78.79.99 臺灣), 02/24/2021 10:37:57
推 : 看心情17F 02/24 10:32
→ : 大法匠/大覺青們快出來教育法盲噢~~~18F 02/24 10:33
推 : 代表法官根本就是想怎樣就怎樣19F 02/24 10:39
推 : 法官自由心證啊，去假消息的社維法案件就好了，同個言20F 02/24 10:41
→ : 論在不同法官眼裡可以分不罰和裁罰，厲害了吧？
→ : 論在不同法官眼裡可以分不罰和裁罰，厲害了吧？
推 : 每次都會有法律人出來說是依法判決 法官也很無辜 但從22F 02/24 10:44
→ : 來不解釋同個案件 同個證據 為何判決能差這麼大
→ : 來不解釋同個案件 同個證據 為何判決能差這麼大
推 : 法律人 很敢說呢！24F 02/24 10:48
→ : 這就是法官的自由心證 你敢嘴法律人25F 02/24 10:48
噓 : 這就是法治精神26F 02/24 10:49
推 : 法官就是強 想怎樣就怎樣27F 02/24 10:50
推 : 有錢判生 無錢判死 法官貪污從來沒有少過28F 02/24 10:51
推 : 法治一樣要透過「人」解釋法條 其實就人治阿29F 02/24 10:52
→ : 判例改來改去 不就是人治 但會說法與時俱進
→ : 一樣能放時空背景不同之術
→ : 判例改來改去 不就是人治 但會說法與時俱進
→ : 一樣能放時空背景不同之術
推 : 司法改革政績32F 02/24 10:55
→ : 未看先猜 中國吧 前面就是貪官啊 法律模擬才能上下其手33F 02/24 10:57
→ : 糊
→ : 糊
噓 : 重點是怎麼判法官都沒事35F 02/24 11:02
噓 : 判斷在於19條能不能適用,不是直接判斷刑度36F 02/24 11:02
推 : 這就是法律人口中的專業37F 02/24 11:03
→ : 看一堆人以為自由心證就是法官隨便判 好好笑XDD38F 02/24 11:03
推 : 簡單說就是看法官爽39F 02/24 11:04
推 : 法官他最大，嘴他還會被告40F 02/24 11:05
推 : 自由心證就是法官隨便判，有什麼問題嗎？41F 02/24 11:07
→ : 隨便判就好的話判決書就不用寫那麼厚一本了42F 02/24 11:10
噓 : 法官有沒有隨便判只有法官知道,但是大家都知道法官不用負責43F 02/24 11:15
→ : 判決書有沒有複製貼上??自然產生好意思說自己很認真???
→ : 判決書有沒有複製貼上??自然產生好意思說自己很認真???
→ : 代表法官都是廢物45F 02/24 11:16
→ : 不過不管怎樣,都不會改變法官就是神,天下無敵的事實46F 02/24 11:16
→ : 小英司改笑死人。有無罪、刑度，很吃運氣啊47F 02/24 11:16
→ : 哪篇判決是複製貼上？我去查查看48F 02/24 11:18
→ : 樓上 google 打判決複製貼上就有了49F 02/24 11:23
→ : 請google 張俊文法官 再說一次,法官考上就是神50F 02/24 11:25
→ : 寫很厚也是射完箭再畫靶啊，你說你靶畫超漂亮的所以51F 02/24 11:25
→ : ？
→ : 我是不相信法匠是寫完一大本判決書再做出結論喇。
→ : ？
→ : 我是不相信法匠是寫完一大本判決書再做出結論喇。
推 : 這年代推文還有人對法官這麼高期待 哈哈54F 02/24 11:26
推 : 一疊廢紙就是一疊廢紙，比較厚只是拿去回收比較多錢55F 02/24 11:30
推 : 等等啥鬼犀利檢座又要來嗆大家是法盲了56F 02/24 11:32
推 : 對啦你就不相信沒關係 自由心證就是這樣用的57F 02/24 11:35
推 : 不怪法律，沒辦法被淘汰的垃圾法官充斥整個司法界 被58F 02/24 11:36
→ : 指定位置那種的越高層越垃圾
→ : 指定位置那種的越高層越垃圾
→ : 二審法官辛苦了，寫出一疊好棒棒的厚厚判決書打臉一60F 02/24 11:37
→ : 審法官辛苦寫出的厚厚判決書，笑死
→ : 審法官辛苦寫出的厚厚判決書，笑死
推 : 外遇又32刀砍死女友 司改委員劉北元62F 02/24 11:55
→ : https://reurl.cc/vDKRLN
→ : 基中導師遭「斧頭砍斷頸動脈」噴血
→ : 慘死！兇手58年後成二二八紀念館長
→ : https://reurl.cc/drRMD2
→ : https://reurl.cc/vDKRLN
→ : 基中導師遭「斧頭砍斷頸動脈」噴血
→ : 慘死！兇手58年後成二二八紀念館長
→ : https://reurl.cc/drRMD2
→ : 就看用甚麼法條判的啊67F 02/24 12:02
推 : 推4樓68F 02/24 12:08
推 : 大多職業都能被檢視，也都有過失跟罰則，法官呢？69F 02/24 12:26
→ : 兩審差這麼多，除非證據有差異，不然有個法官該死
→ : 兩審差這麼多，除非證據有差異，不然有個法官該死
推 : 好奇加一71F 02/24 12:27
噓 : 刑訴原則是合議庭二審至少六個法官都不知道還要講什麼72F 02/24 12:31
→ : *兩個審級加起來六個法官
→ : *兩個審級加起來六個法官
→ : 每次審都翻轉一次的都有了好嗎74F 02/24 12:40
→ : 再上訴變無罪也是很有可能的
→ : 再上訴變無罪也是很有可能的
→ : 個人”見解”76F 02/24 12:52
→ : 月領10萬的 無責工作，真爽77F 02/24 13:05
推 : 二審法官是法盲啦 明明就該無罪78F 02/24 13:10
推 : 還在吵判決書XDD 上次早就吵過了 然後法匠也講不出什麼屁79F 02/24 13:24
推 : 某樓笑死80F 02/24 15:02
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 259
1樓 時間: 2021-02-24 18:00:44 (台灣)
→
02-24 18:00 TW
一審的三寶法官就鐵了心要保犯人啊，刑法19-3亂解釋跟精神檢定亂搞，二審只是正常審判而已
回列表(←)
分享