顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-08 09:38:12
看板 Gossiping
作者 Workforme (′‧ω‧‵)
標題 [新聞] 領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞
時間 Sat Mar  6 06:33:45 2021


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
記者李立法/屏東報導

3.完整新聞標題:
領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞

4.完整新聞內文:
領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/03/06/135.jpg
[圖]
林男持亡妻存摺及印章到郵局提領存款辦喪事,卻被兒子控告偽造文書。(示意圖,圖中
非本新聞事件郵局,記者李立法攝)

2021/03/06 05:30

父回頭聲請分配剩餘財產

〔記者李立法/屏東報導〕台南市林姓男子的妻子亡故,3天後他拿亡妻存摺及印章領出
32萬多元處理後事,兒子得知後竟對父親提起告訴。屏東地院法官雖理解林男提款的目的
,是為了支付亡妻醫療及喪葬費,但他的行為未經其他有遺產繼承權的親人同意,且已損
害郵局管理儲戶儲金正確性,依此判刑2月、得易科罰金定讞。


法界人士說,林男的財產若比妻子少,可依民法規定主張「夫妻剩餘財產分配請求權」,
林妻扣除平均分配後所剩遺產,由林男及2名子女均分。

林男財產若高過妻子,可直接主張均分遺產。據了解,林男被判刑確定後,已聲請分配夫
妻剩餘財產。

認為沒找兒商量的道理

判決指出,林男妻子2年多前逝世,林男當時在妻子死後3天上郵局領出亡妻的32萬多元存
款,遭兒子控告。林男接受調查時辯稱,這些錢都用在支付妻子醫療和喪葬方面的費用,
因為子女都不處理,只好由他來辦後事,何況這種事沒有父親找兒子商量的道理,且妻子
生前同意他動用存款。


但檢方調查認為,林妻亡故,林與2名子女均有遺產繼承權,林未經2子女同意,不應擅自
領取亡妻存款,依偽造文書罪起訴林男。

兒告父偽文 上訴仍有罪

屏院簡易庭也認為,林男未經所有遺產繼承人同意,盜蓋亡者印章提款,已損害其他繼承
人權益及文書公共信用,將他判刑3月、得易科罰金。

上訴後,屏院二審合議庭考量林男無前科及犯行動機,改判有期徒刑2月、得易科罰金定
讞。

郵局指出,櫃檯人員若知道林妻已死亡,當天不會讓林男領款,因林事先未告知,逕自持
亡者存摺及印章領走儲金,郵局事後發現也會追究法律責任。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1435210
領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
父回頭聲請分配剩餘財產台南市林姓男子的妻子亡故,3天後他拿亡妻存摺及印章領出32萬多元處理後事,兒子得知後竟對父親提起告訴。屏東地院法官雖理解林男提款的目的,是為了支付亡妻醫療及喪葬費,但他的行為未經其他有遺產繼承權的親人同意,且已損害郵局管理儲戶儲金正確性,依此判刑2月、得易科罰金定讞。 ...

 

6.備註:
這下父子也不用當了吧 關係真差

--
Q         ◣    
S          \\██  //  ◣            發財發財
W  '' )  ◣  ◣  ▎        發財發財
E     |        ▼        ◣     發財發財
E     \===    ︶︶    ==== 】  發財發財
T      ▃▃▃▃▃▃▃▃ \◤       發財發財

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.177.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WGh7C5Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614983628.A.162.html
LBJ23: 板上一堆養兒防老的   該給他們看看這篇1F 03/06 06:35
LBJ23: 是不是射在牆上比較好
brodf084972: 這家人怎麼了?子女不管親人後事甚至還要提告?3F 03/06 06:41
nikewang: 不孝子女4F 03/06 06:46
bookseasy: 子女想分媽媽的存款=遺產5F 03/06 06:47
kt040: 沒射在牆上 後悔了 把你生出來讓老子被關2個月6F 03/06 06:48
Coffier: 那就把他媽的屍體丟路邊用路葬好了7F 03/06 06:49
rtoday: 幹 j啥小8F 03/06 07:05
GameTheory9: 此案判決雖合法,但卻流於無情無理,與現實社會脫勾9F 03/06 07:05
GameTheory9: 。
biglarge: 法官不這樣判,找不出其他理由無罪11F 03/06 07:09
GameTheory9: 情輕法重、行為人無惡意且無前科、告訴人純粹一己貪12F 03/06 07:09
GameTheory9: 念來亂的,被告應該判緩刑!
q123212: …無言  所以養貓正解14F 03/06 07:11
Fuuuck:                 清官難斷家務事.jpg15F 03/06 07:11
ifyoutry: 要分也分不了多少吧,這家庭問題不小.16F 03/06 07:13
derekgao: 這種兒子當初應該直接射在牆上17F 03/06 07:18
taimu: 養兒防老... 觀念真的要改18F 03/06 07:22
yan1979: 幹30萬還要平分 這樣也要搶19F 03/06 07:22
iamnotiam: 你們是不是忘了台灣法律是保障壞人用的20F 03/06 07:23
prodd: 當兒子跟老爸計較21F 03/06 07:28
qa1122z: 在嘴養兒防老啊,養出不孝子的滿街是,小時是媽媽生,長22F 03/06 07:40
qa1122z: 大就變老婆生,還養兒防老勒
christ7622: 這個都是片面之詞啊,那兒子那邊怎麼說的為啥沒有寫24F 03/06 07:41
christ7622: 上來
roy11111: 上面説保障壞人是啥鬼,偽造文書就偽造文書呀26F 03/06 07:50
roy11111: 事情就不是這樣處理的
fallheart: 自己教的孩子28F 03/06 07:54
mavschi41: 或許母親生前說過死後不要花錢,從簡處理,但丈夫硬是29F 03/06 07:56
mavschi41: 把錢領出來假辦事真花錢?
Sanco: 爸爸真的拿32萬去辦喪事嗎?  沒聽到子女說法  持保留態度31F 03/06 07:56
wbw: 應該射在牆上的32F 03/06 07:58
avbb: 才32萬,這孩子真的很魯33F 03/06 07:59
DDxMM: 遇到醫療要付錢閃遠遠的,遺產一毛也不放過34F 03/06 08:03
tw2000: 情理法 這三個字到底怎麼排列35F 03/06 08:09
Thaichonburi: 這爸爸的說辭 我存疑 。喪事花32萬 以目前有禮儀公36F 03/06 08:43
Thaichonburi: 司的狀況下。會有單據 不是隨便他說了算的。 真花32
Thaichonburi: 萬 子女告這 太不合理了。
Thaichonburi: 攤開單據 喪葬花的錢還是要三個人攤。告他多分不到
Thaichonburi: 多少錢。而且還是兩子女提告。  可能找判決書來看再
Thaichonburi: 做評論
RuleAllWorld: 為了32萬告老爸,這子女應該沒什麼出息42F 03/06 08:54
aprendes: 應該是真的辦喪事 否則還會多一條詐欺43F 03/06 08:55
cloudpart2: 這兒子。。44F 03/06 09:04
userpeter:45F 03/06 09:08
ronale1104: 幹,老婆死了拿錢辦事還被小屁孩告46F 03/06 09:16
abd86731: 唉...47F 03/06 09:16
losage: 殺人都可以無罪了。法官你這個時候談公正?48F 03/06 09:17
AnpingTW: 才32萬就開告 到底有多沒錢?49F 03/06 09:21
ojkou: 才32萬要3個月,一堆混蛋判的還比這輕,更何況是辦喪事50F 03/06 09:21
lukayo: 問題是在法律、法條的荒謬51F 03/06 09:23
Dreamlgw: 真的是沒多少錢在那邊亂52F 03/06 09:24
xheath: 別逗了 某tai53F 03/06 09:31
xheath: 這金額真的太小了
youngglasses: 說實話不了解他們家內情之前批評哪一方都有問題55F 03/06 09:37
bodielu: 早知當初就生塊叉燒56F 03/06 10:03
fzxcvbna: 家庭問題不一定是小孩的錯,但是外人很容易說小孩不孝57F 03/06 10:06
WMX: 這甚麼兒子58F 03/06 10:24
Beetch: 感覺他爸一定有貓膩59F 03/06 10:40
denniss: 感覺一定有內情,不然應該不會搞成這樣。60F 03/06 11:00
jones2011: 喪事要看怎麼辦,30萬左右是一般行情61F 03/06 11:04
jones2011: 如果是基督教或天主教等儀式,可能10萬內搞定吧
inanna38: 哪來的垃圾囡仔63F 03/06 11:21
tomwu770926: 公佈一下子女長相吧64F 03/06 12:01
philxiao: 其實,法律真的是這樣走,之前也有類似的判例65F 03/06 12:21
philxiao: 所以有人提過,長被快要過世的時候,經過他同意先領錢
philxiao: 所以有人提過,長輩快要過世的時候,經過他同意先領錢

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 214 
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p tcblow2001 說瞎!
1樓 時間: 2021-03-06 17:18:15 (台灣)
  03-06 17:18 TW
32萬上法院不合理,
那3千兩百億打官司,就很合理了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇