顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-04 09:27:30
看板 Gossiping
作者 currykukuo (陳菊濕汗)
標題 [新聞] 「電視劇女主睡我床上」屋主怒開告 判決出爐網傻眼:太扯淡
時間 Thu Mar  4 00:20:19 2021


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)

ETtoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

劉宛欣

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

「電視劇女主睡我床上」屋主怒開告 判決出爐網傻眼:太扯淡

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

大陸一名林姓女子在老家買了一棟豪華別墅,人則在外地工作,長達5年沒回家,期間將
房子交給別墅物業管理,沒想到卻在追劇時驚見「女主角睡在自家床上」,氣得一狀告上
法院,近日該案進行開庭進行審理,一審判決電視劇出品方需賠償林女財產損失、房屋佔
有費等40餘萬人民幣(約170多萬台幣)。


https://cdn2.ettoday.net/images/5482/d5482643.jpg
[圖]
▲林女看電視劇驚見「女主角睡在我床上」!(圖/翻攝自微博/錢江晚報)

根據陸媒報導,林女在發現電視劇在自己位於寧波的別墅拍攝後,向電視劇出品方、物業
公司、播放平台提告,求償近300萬人民幣(約台幣1288萬)。近日法院作出一審判決,
兩部電視劇出品方需賠償林女財產損失、房屋佔有費等170多萬,並且駁回林女「侵犯隱
私權」的訴訟請求


法院指出出品方、播放平台不構成隱私侵權,原因是林女的屋子在購入前就已經作為作為
樣品房展示過,林女在購買後也未對內部裝潢做任何改變,因此不存在將房屋、原告身分
相關訊息外洩的行為,對此林女的律師相當不滿,表示:「曾經是用於展示的樣板房,就
不屬於產權所有人的私密空間?」強調會提出上訴,消息曝光後,也有許多大陸網友直呼
「都闖進家了不算隱私侵權?扯淡!」。


https://cdn2.ettoday.net/images/5482/d5482642.jpg
[圖]
▲林女房子不只一次被片場進行拍攝。(圖/翻攝自微博/錢江報)

此前,林女透露在追電視劇《我和我的兒女們》中看到自己家,女主角就睡在自己的床上
,不僅如此,在2018年時另一部電視劇《大約是愛》也曾把該別墅當做男主角的家,回家
後還赫然發現家中被弄得一團糟,電梯損壞無法啟動、指紋鎖損壞、全部地毯汙損、家具
磨損,畫、餐具等物品也不見了,氣得她火速提告。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://star.ettoday.net/news/1930517?redirect=1
「電視劇女主睡我床上」屋主怒開告 判決出爐網傻眼:太扯淡! | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
大陸一名林姓女子在老家買了一棟豪華別墅,人則在外地工作,長達5年沒回家,期間將房子交給別墅物業管理,沒想到卻在追劇時驚見「女主角睡在自家床上」,氣得一狀告上法院,近日該案進行開庭進行審理,一審判決電視劇出品方需賠償林女財產損失、房屋佔有費等40餘萬人民幣(約170多萬台幣)。 () ...

 

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.202.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFxT6PJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614788422.A.653.html
foolfighter: 笑了1F 03/04 00:21
novashine: 笑死 直接當自己家了2F 03/04 00:21
bathilda: 好扯XD3F 03/04 00:21
Ahhhhaaaa: 片商有這麼流氓嗎4F 03/04 00:21
A6: 物業幹的5F 03/04 00:22
pinhanpaul: 在我床上(物理)6F 03/04 00:22
jason90814: 擅闖民宅拍戲...厲害了國人7F 03/04 00:22
etiennechiu: 支那人不意外,無恥的事太多了8F 03/04 00:22
LeonardoChen: 侵入民宅9F 03/04 00:22
jakcycoco: 中國有隱私權?10F 03/04 00:22
ct412133: 有人借出去的吧11F 03/04 00:22
webster1112: 支那賤畜 有支那賤畜的玩法 只有想不到 沒有做不出!!12F 03/04 00:22
sendicmimic: 中國法官意外嗎?13F 03/04 00:23
heavensun: 真的是 在我床上14F 03/04 00:24
s175: 床底下的東西怕被發現15F 03/04 00:25
Puye: 物業管理  賺外快16F 03/04 00:25
darkbrigher: 中國17F 03/04 00:27
zeumax: 這房主很豪,直接把鑰匙丟給物業好多年沒去住,能記得自己18F 03/04 00:27
zeumax: 裝潢也是厲害
kent00216: 看不懂是我太窮的關係嗎?20F 03/04 00:29
darknote: 就物業代管轉租 台灣也有過類似事件21F 03/04 00:29
newversion: 情聖22F 03/04 00:29
solsol: 拍拍照就算了  弄到整個劇組進駐還弄壞東西是太扯23F 03/04 00:30
darknote: 錢就代管雙邊收爽賺24F 03/04 00:30
zeumax: 而且是拍了好幾部劇25F 03/04 00:31
noreg0393933: 中國假新聞,26F 03/04 00:31
flarecutter: 應該是有仲介蟑螂27F 03/04 00:31
coffee112: 好屌 所以到底真的假的啊?28F 03/04 00:32
zeumax: 這去年抖音刷過,這次是真的判下來要劇組賠29F 03/04 00:36
stvn2567: 怎麼闖進去的30F 03/04 00:38
physicsdk: 私闖民宅拍戲耶,劇組這麼囂張啊! 意思是買曾在網站31F 03/04 00:39
physicsdk: 上展售過的房子,只要裝潢沒改過任何人都能隨意進出
physicsdk: ,不算侵犯隱私囉
physicsdk: 人沒住就不侵犯隱私,笑了,打炒房高空屋率要靠這招
physicsdk: 了嗎
lavign: 共產鴨36F 03/04 00:42
zeumax: 實際上是物業轉租出去,但這場官司只針對2個劇組,物業可37F 03/04 00:43
zeumax: 能和解了
zeumax: 侵犯隱私權應該是要求電視劇下架的,只是沒成功
stlinman: 中國這麼人治的社會有錢人也敢得罪,除非後台夠硬!40F 03/04 00:45
wetor: 在我床上.jpg(震撼41F 03/04 00:48
shadowdio: 我家游泳池也常常有人來拍片42F 03/04 01:12
birdy590: 人根本沒住那 被侵犯的不是穩私權吧43F 03/04 01:49
Bansar: 就說空的豪宅 就是物業跟房仲的砲房44F 03/04 01:57
Yuta659: 畜生國的畜生事45F 03/04 02:24
wtfconk: 支那的法律本來就是有錢有權的說了算意外嗎?46F 03/04 04:20
Jaool: 連標題都用中國用語了,ET越來越不想演了47F 03/04 04:47
Lucas0806: 這位林姓女星竟然還不知道在中國只有某一階層的人才有48F 03/04 04:50
Lucas0806: 隱私權?
ctes940008: 誇張50F 03/04 05:26
swgun: 中國律師想錢想瘋了51F 03/04 05:35
oliver81405: 哇靠 這很中國52F 03/04 05:38
b9211173: 在吵 都是黨的53F 03/04 07:14
AGODC: 八成是物業私自出租賺錢54F 03/04 07:14
devicer: 我比較驚訝的是中國有隱私的概念?55F 03/04 07:44
funnyrain: 厲害了 你的國56F 03/04 08:13
je789520: 笑死57F 03/04 08:14
seafire: 屌58F 03/04 09:04
aj064534: 這很共產59F 03/04 09:08

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1876 
作者 currykukuo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b tcblow2001 說讚! ( ̄︿ ̄)p JosephC0227, elfin820 說瞎!
1樓 時間: 2021-03-04 09:48:00 (台灣)
  03-04 09:48 TW
···
支那狗就是該殺
2樓 時間: 2021-03-04 10:14:47 (台灣)
  03-04 10:14 TW
共產制就是 你的就是我的 我的還是我的~
3樓 時間: 2021-03-04 13:22:34 (日本)
  03-04 13:22 JP
蠻好笑的就是了...
但若從另外一個角度來看... 我房子被選為某劇拍攝場景 (該劇大紅超夯) 結果可能會不同...可能會有一堆更有錢的人(該劇迷)找你買房子...賣掉大賺一筆
另外就是 ... 其實這件事情不鬧大...大概誰也不知道那就是你家 你更沒有隱私問題... 因為該房子,屋主5年沒住...又交由物業代為管理 (物業若是有出租代管權力 ) 這部分就完全合法...而承租的戲劇組...更不可能知道真正屋主是誰??
所以在第三方在不知情,也無主動搜尋屋主個人隱私的情況下 ..更不具被侵犯隱私的問題
4樓 時間: 2021-03-04 13:27:17 (日本)
     (編輯過) JP
講白一點就是...你是房東 交給物業管理...務業出租給戲劇組拍片使用...
戲劇主本身就只是承租使用,又沒主動追問搜尋屋主隱私...根本無法構成侵犯意圖
侵犯隱私這一條是要看 "被告者是否有主動犯意"
除非屋主交給物業管理時,沒有授權出租給他人使用 & 拍攝使用...
但這樣責任問題就在務業上...然而也無法用 侵犯隱私 來提告 就是了~~
5樓 時間: 2021-03-04 13:30:21 (日本)
     (編輯過) JP
···
全世界的法律都一樣...你要提告誰都是OK的...
但若是提告對象錯誤 或是 提告條目錯誤 ( 奇怪~都請律師了耶 )
99%最後都是判輸... 當然很多人都會罵法官法匠 不知變通...ㄎㄎ 這又是另一個問題了...
6樓 時間: 2021-03-04 18:29:49 (台灣)
  03-04 18:29 TW
八仙樂園租給吳忠吉的下場
就是整個樂園被關掉...
7樓 時間: 2021-03-04 18:30:20 (台灣)
  03-04 18:30 TW
當租客好像比較爽..
8樓 時間: 2021-03-04 18:30:39 (台灣)
  03-04 18:30 TW
···
台灣的法律果然是不一樣的...
9樓 時間: 2021-03-05 00:33:00 (台灣)
  03-05 00:33 TW
在中國意外嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇