顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 158
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-08 10:53:31
看板 Gossiping
作者 kuijun228 (Daoko小粉絲)
標題 [問卦] 罵人渣也能有言論自由？
時間 Sun Mar  7 23:05:11 2021


現在世風日下

網路推文不是嗆人智商低學歷低

就是罵人人渣

現在罵人渣的人被告

就說是一種言論破害


是我老了嗎

有看沒有懂

難道2021年罵人也可以有言論自由“保障不被告”了嗎？

有沒有八卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
https://i.imgur.com/otp5Fnj.jpg
https://i.imgur.com/SSZrXy5.jpg
https://i.imgur.com/X4Sz9dP.jpg
https://i.imgur.com/uquxo7D.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.6.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WHEkmhk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615129520.A.AEE.html
→ ah937609: 我就渣1F 03/07 23:06
推 marunouchi: 我就渣2F 03/07 23:06
一二樓在一起
推 a3221715: 法院認證人渣3F 03/07 23:06
推 a240daniel: 就是覺得「自由=我想做什麼都可以」的那群人吧4F 03/07 23:07
水水可愛 這句話就4言論自由☺
→ a240daniel: 通常都沒什麼水準 也不用浪費時間去解釋@@5F 03/07 23:07
→ gx8759121: 告人是自由，被告主張也是被告的自由6F 03/07 23:07
對 都是自由 但是被告的罵完人還說言論自由破害我不懂
→ ev331: 奇怪 網 路上我都不知道被 這 樣酸 過幾次了7F 03/07 23:08
→ ev331: 禮尚往來不對 嗎
不是你遇到=我也可以這樣做好嗎
推 pichia: 還被怪查水表，不就是剛好認證毫無悔意9F 03/07 23:08
→ deepdish: https://i.imgur.com/eeFjPec.jpg10F 03/07 23:08
[圖]
推 ck960785: 那位被告沒辦法以充足的證據證明吳立委是人渣啊11F 03/07 23:10
所以自己拿不出證據說的被告剛好= =
→ ev331: a  那 以前你 們 罵 時怎麼都不心虛啊12F 03/07 23:10
誰？ 針對人去找Id 講好嗎
→ PSptt: 如果其他顏色就是由論自由 現在這個不行我知道時空背景關係13F 03/07 23:12
→ a240daniel: 剛好沒被告=幸運，就只是這樣而已，人家願意高抬貴手14F 03/07 23:12
→ a240daniel: 你不能當理所當然阿@@
有些人邏輯真的怪怪的(･_･;
推 LoveMakeLove: 真的不能在網路謾罵侮辱和造謠誹謗16F 03/07 23:13
推 ck960785: 「人渣，簡而言之就是人類的垃圾。原意為道德敗壞、品17F 03/07 23:13
你有法律執照的話我覺得就有參考意見，要不然你這種在法官來說都只是“個人”意見而已
→ ck960785: 則的。有時也形容一個人對社會或群體毫無貢獻，且拖後18F 03/07 23:13
→ ck960785: 腿的情況。」
→ a240daniel: 那真的被告了如果真的是事實那不就只能摸摸鼻子20F 03/07 23:14
→ a240daniel: 就理虧阿
事實說出來要先有事實 但罵人的那些人只是想罵又想不被告= =
推 Julian9x9x9: 有的人就是習慣獨裁惹 所以一旦自己言論被質疑就馬上22F 03/07 23:15
→ Julian9x9x9: 反應成言論打壓 完全沒有多元意見的概念
真的
※ 編輯: kuijun228 (36.234.6.109 臺灣), 03/07/2021 23:18:27
→ ev331: AAA 我怎麼看不是這樣24F 03/07 23:18
推 lpwerok: 我948794渣，自嘲有啥難的25F 03/07 23:24
推 crazycomet: 要先定義人渣的意思 然後再看看能不能符合26F 03/07 23:25
推 joesong: 坐等法院認證27F 03/07 23:25
推 crazycomet: 國語辭典的人渣解釋是社會敗類28F 03/07 23:27
推 DCARDNOBRAIN: 他要拿新聞質疑絕對沒問題啦 補了那句人渣就看法官29F 03/07 23:28
→ DCARDNOBRAIN: 怎麼自由心證
→ DCARDNOBRAIN: 但吳針對這點提高絕對沒理虧
對，幹政治可以有情緒言詞，但針對個人無證據謾罵被告剛好而已
→ hyuchi0202: 看罵誰啊 智障才不會分吧32F 03/07 23:29
→ hyuchi0202: 像那些藍綠貪汙賤畜 每個都是人渣 懂嗎
推 johnny9667: 指名道姓人身攻擊被告活該34F 03/07 23:30
→ thatear: 可以隨便侮辱別人不會受罰就是那些人的理想國度35F 03/07 23:34
→ thatear: 就一堆弱智不知道言論自由的前提在那邊狗幹亂噴
保障不被告的自由才是言論自由
※ 編輯: kuijun228 (36.234.6.109 臺灣), 03/07/2021 23:38:36
推 cynthia12708: 我被罵北七還不是一堆人護航罵人的……密錄器留證據37F 03/07 23:39
→ cynthia12708: 開工大吉才是真道理
※ 編輯: kuijun228 (36.234.6.109 臺灣), 03/07/2021 23:39:11
→ icui4cu: 認真回：要看你罵誰？看你有沒有台灣價值？39F 03/07 23:47
推 god2: 說沒差的讓人這樣罵罵看啊40F 03/08 00:01
推 togmogo: 我看那篇指名道姓的罵人 人渣 被告還在那邊唧唧歪歪 活41F 03/08 00:20
→ togmogo: 該
→ kuijun228: 所以我才不懂(･_･;43F 03/08 00:55
→ Raptors1: 迫害 敢不敢打對？44F 03/08 04:25
推 iwinlottery: 歐美侮辱好像不是刑事45F 03/08 08:05

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 196　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ a0987789369 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇