顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 110
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-15 14:19:19
看板 Gossiping
作者 yataiml001 (隨心)
標題 [新聞] 中央要送幼托空間竟遭市府拒絕　柯P：不
時間 Mon Mar 15 12:09:30 2021

中央要送幼托空間竟遭市府拒絕　柯P：不是想蓋什麼就蓋什麼

北市國民黨議員游淑慧昨天(3/14)踢爆，北市內湖、東湖地區托幼嚴重不足，日前國家住
都中心規劃在當地蓋社會住宅，準備提供北市府幼托空間，沒想到市府教育局竟回絕，游
怒批此舉根本是「惡搞家長」。台北市長柯文哲今天(3/15)受訪強調，托嬰、托幼、托老
要蓋什麼，應該併入北市原有體系進行評估，「不是想蓋什麼就蓋什麼」，北市府不可能
說不要，只是要協調應該蓋何種公共設施。


柯P今天上午出席關渡碼頭設施改善工程啟用典禮後接受媒體聯訪，被問到為何拒絕中央
？柯說自己聽不懂這題目，但這個不可能，絕對不是這樣，當初黃景茂(北市前都發局長)
要去的時候，自己就有跟他交待，現在北市每個地區都有社會福利設施google map，可以
依此來做協調。


柯強調，需要協調原因是托嬰、托幼、托老、居民活動中心，到底要設哪種，他認為應併
入北市原有體系進行評估，而不是想蓋什麼就蓋什麼，所以這條不可能，如果北市府說不
要，意思應該是指「你要跟我們協調」，這在黃景茂去當執行長的時候，自己就跟他交代
過了。


此外有聲音主張汐止要多增設一點？因為目前很多汐止民眾都跨區跑到台北就讀。柯坦言
，汐止是新北市，確實常常跑到內湖跟南港來，這還是有市場問題，其實這種明星國小、
學校，是長期以來大家都知道，但問題一直沒有解決，老實講，這也是個大問題。（陳思
豪／台北報導）


蘋果日報
https://tw.appledaily.com/life/20210315/HPSUAL6RHBHT5KTORDOQWG3OQI/
中央要送幼托空間竟遭市府拒絕　柯P：不是想蓋什麼就蓋什麼 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
北市國民黨議員游淑慧昨天(3/14)踢爆，北市內湖、東湖地區托幼嚴重不足，日前國家住都中心規劃在當地蓋社會住宅，準備提供北市府幼托空間，沒想到市府教育局竟回絕，游怒批此舉根本是「惡搞家長」。台北市長柯文哲今天(3/15)受訪強調，托嬰、托幼、托老要蓋什麼，應該併入北市原有體系... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.180.16 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WJjtyFw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615781372.A.3FA.html
推 akway: 中肯 不是想蓋什麼就蓋什麼 市府欠你的？1F 03/15 12:10
就跟你白送人禮物 對方還嫌東嫌西

「欸你應該要先跟我討論要送我甚麼 我不要這個啦」「不是你想送甚麼就送甚麼」
推 skyoneaim: 南部人不要跨區跑來北市讀啦2F 03/15 12:11
推 bignoob: 阿北務實3F 03/15 12:11
→ skyoneaim: 南部沒學校!!!?4F 03/15 12:11
推 hank81177: 推 阿北會做事5F 03/15 12:11
→ darkbrigher: 笑死 當地人說缺 柯痞說不用6F 03/15 12:11
→ preisner: 柯P哪裡說不用了,內文都不看的?是說要先和北市協調7F 03/15 12:12
→ ishadow: 本來就不是想蓋就蓋啊8F 03/15 12:12
→ preisner: 不是你想蓋什麼就硬蓋硬推9F 03/15 12:12
推 qDaniel: 笑死 上面有人沒看內文就急著酸 被標題帶風向10F 03/15 12:13
推 C8C8DHC: 大安區缺！拜託蓋給我們這種可憐的雙薪家庭11F 03/15 12:13
推 johnli: 綠共又在用媒體抹黑 都不談就要人家吞喔12F 03/15 12:13
原來白送你空間叫做吞 快多送一點給我吞
噓 Lailungsheng: 妓女標題13F 03/15 12:13
推 kdy: 有社會住宅，有托育服務需求，有什麼問題嗎？14F 03/15 12:13
推 AKAHOSHI: 新聞又在帶風向了15F 03/15 12:13
推 Chen73: 難怪墊底XD16F 03/15 12:13
推 hsshkisskiss: 蓋核電廠啊，淑慧17F 03/15 12:14
推 jab: 只看標題的蠢蛋本來就多 媒體就是仗著蠢讀者多啊18F 03/15 12:14
推 chenweichih: 他是很不想從政了吧19F 03/15 12:14
※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 03/15/2021 12:16:04
噓 Mayinggo: 剛愎自用20F 03/15 12:14
推 akway: 東湖喔 先叫汐止人不要偷跑東湖來搶名額21F 03/15 12:16
推 bignoob: 我們八卦版的師傅-阿北，一定是對的22F 03/15 12:16
推 kerro: 蟑螂巴不得他不從政23F 03/15 12:16
推 AGODC: 我大綠共黨說要蓋什麼就蓋什麼，藻礁照樣直接碾過去，你還24F 03/15 12:16
推 yniori: 阿北目標在炒房～不能炒房的東西～阿北不要！25F 03/15 12:17
→ AGODC: 敢嘴？！26F 03/15 12:17
→ bignoob: 敢質疑我們阿北，表示你不夠忠誠27F 03/15 12:17
推 womf: 笑到肚子痛 我看台北的市民又可以開幹了28F 03/15 12:17
→ magamanzero: ...內文是蓋社會住宅 送你托兒 這沒錯吧29F 03/15 12:17
推 jacky85423: 爛標題30F 03/15 12:17
→ Mayinggo: 炒房市長 枉顧家長和小孩權益31F 03/15 12:18
噓 bbc0217: 菸粉開始挺國民黨囉？32F 03/15 12:18
→ magamanzero: 問題是 妳社會住宅不用跟北市溝通 想蓋就蓋?33F 03/15 12:18
→ saisai34: 中央的土地本來就是想蓋什麼蓋什麼吧 , 柯搞不清楚狀況34F 03/15 12:18
※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 03/15/2021 12:20:36
推 stlinman: 假好心?何不送空間蓋焚化廠、垃圾場幫台北市房價減減壓?35F 03/15 12:18
推 dos1019: 用標題帶風向真的很厲害啦36F 03/15 12:18
→ magamanzero: 那北市長應該就不用選舉了 中央指派就好了37F 03/15 12:18
推 derekhsu: 蟑螂快跟上38F 03/15 12:19
→ magamanzero: 最好是你的土地 想蓋啥就蓋啥 zzz39F 03/15 12:19
推 bignoob: 你們怎麼可以質疑我們阿北！爛報紙！帶風險40F 03/15 12:19
→ peter210731: 白送你家旁邊空地蓋核廢料儲存區你要不要41F 03/15 12:19
推 sars7125889: 又在新聞殺人惹 嫁禍給阿北42F 03/15 12:19
→ ziso: 照樓上那邏輯 那就中央自己蓋阿 找柯P幹嘛?43F 03/15 12:19
推 winnerdinner: 菸粉: 中央要你作啥就做啥，協調個屁44F 03/15 12:19
噓 friday2: 台北缺電，中央蓋核電廠給你 耶45F 03/15 12:20
→ sars7125889: 阿不過也沒說有沒有跟台北溝通吧 推文也是呵呵46F 03/15 12:20
推 joke3547: 國民黨議員為啥用綠色？47F 03/15 12:21
推 cccwahaha: 台灣一直都是想蓋什麼就蓋什麼啊 可以"極力爭取"當政績48F 03/15 12:21
→ magamanzero: ㄏㄏ 標題那樣下 不就是你不能拒絕? XD49F 03/15 12:21
推 skullno2: 不整體規劃 你蓋你的我蓋我的 覺青不是最愛嘴50F 03/15 12:21
→ RozenMaidenI: 幹 對方要送 應該是你說我們來談 而不是喊不要吧51F 03/15 12:21
推 b1184014: 不聽黨的話 大夥進攻嚕52F 03/15 12:22
噓 terry1020: 原po的解讀是跟蟑螂學的嗎？53F 03/15 12:22
推 flybirdy: 綠共議員又在亂黑柯了54F 03/15 12:22
→ magamanzero: 是阿 所以你看內文 阿北說要要協調阿55F 03/15 12:22
→ ziso: 人家回絕是回絕你的限定條件好嗎 都說要蓋幼托空間了 談毛?56F 03/15 12:23
推 ray2000: 就像馬路一天到晚都在挖不協調  蓋就蓋57F 03/15 12:23
→ magamanzero: 標題看起來很像 朕要給的 你不能不要 XD58F 03/15 12:23
→ ziso: 蟑螂看文章都看DPP有利的 呵呵59F 03/15 12:23
→ joke3547: 共產黨想在哪個省蓋什麼東西也都直接改沒在討論的60F 03/15 12:23
→ ray2000: 覺青腦袋都裝屎的嗎61F 03/15 12:23
→ terry1020: 按照原po的邏輯，中央要在台北蓋殯儀館垃圾場也不能協62F 03/15 12:24
→ terry1020: 調對吧
是個人都分辨得出甚麼是嫌惡設施甚麼不是 不信你可以去問當地人要不要幼托空間囉
推 kerodo: 現在台北市長是光頭ㄇ?64F 03/15 12:24
噓 t0083891: 原PO的概念是殯儀館火葬場都收就是了65F 03/15 12:24
推 piyobearman: 每個縣市的規定都不同 柯反應很正常吧66F 03/15 12:24
※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 03/15/2021 12:26:22
推 jiayuan: 柯文哲 還有什麼話說 還不下台67F 03/15 12:24
→ piyobearman: 難道你認為純住宅區放幼兒園很爽？68F 03/15 12:24
→ linceass: 政黑綠蟑的發言都跟正常人有一些差距69F 03/15 12:25
→ Jason0813: 看推文還以為游是民進黨議員XD70F 03/15 12:25
推 QQ5566: 蠢蛋多 跟壞人一樣多 推文就一堆71F 03/15 12:25
→ piyobearman: 依分區規定辦理 依法行政 有不同意見要變更72F 03/15 12:25
推 b0204888100: 真爽 叫你蓋甚麼就蓋73F 03/15 12:25
推 dlevel: 阿北高喔，先拒絕再說協商，就算最後蓋的東西一模一樣，可74F 03/15 12:25
→ yggyygy: 妓女標題75F 03/15 12:25
→ dlevel: 以說自己爭取來的76F 03/15 12:26
→ piyobearman: 上次忘記台糖還是台鐵在北市也是這樣77F 03/15 12:26
噓 Mayinggo: 為了跟中央對幹 不惜犧牲家長和小孩的權益 史上最爛市78F 03/15 12:26
→ Mayinggo: 長
→ piyobearman: 獎勵容積都分古蹟給市府 破局就喊市府拖延發展80F 03/15 12:26
推 jasonpig: 送個屁，這全都是稅金阿，不用先協調嗎？81F 03/15 12:27
→ piyobearman: 土地又不是地主想怎樣就怎麼處理82F 03/15 12:27
→ a31670323: 議員哦，水準看看就好83F 03/15 12:27
推 Justec: 中央快送每個公民一戶 三房兩廳的房子。淦，北市工作送楊84F 03/15 12:27
→ Justec: 梅的房子。不是想送公民都得收。
噓 killer922: 建設本來就是要規劃的 想蓋什麼就隨便蓋，難怪一堆蚊86F 03/15 12:27
推 hong414: 這種不對的議題 不合作很正常阿 阿北只做對社會有好處的87F 03/15 12:27
→ killer922: 子館88F 03/15 12:28
→ hong414: 事情89F 03/15 12:28
→ piyobearman: 不然北市公宅開工都還要開鄰里協調會開爽的膩90F 03/15 12:28
噓 bernon: 原PO,蓋了沒人用, 你要負責嗎? 自以為是91F 03/15 12:28
反正不爽不要收 現在議員爆出來後 當地居民自有公評
※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 03/15/2021 12:29:24
推 night0204: 整個社會福利體系不是只有單一 現在還有養老 長照你92F 03/15 12:28
→ night0204: 要蓋什麼沒意見 但空間排擠到其他照護體系就要討論了
噓 ebssik: 下次中央就送你垃圾焚化爐啦94F 03/15 12:29
→ night0204:  市長說這樣沒錯啊95F 03/15 12:29
推 ery001: 如果想蓋啥就蓋啥,大家集資捐地設公墓打房好像不錯96F 03/15 12:29
推 manpower1216: 小粉綠開始幫國民黨講話 笑死97F 03/15 12:29
推 sunyeah: 幼托最好蓋了會沒人用啦 XDDDD98F 03/15 12:30
→ no2muta: 中央蓋建設不用跟地方協調？邏輯好棒喔99F 03/15 12:30
推 aqsss: 換藍色市長 我看阿姨就會安靜了100F 03/15 12:30
→ night0204: 然後汐止人很愛蹭港湖一帶 不知道為什麼 新店跟中永101F 03/15 12:30
推 piyobearman: 內文都講了 是跨區就讀導致的啊 當地居民應該科科102F 03/15 12:30
→ night0204: 和就沒這個問題103F 03/15 12:30
推 Cwren: 汐止 到底是台北還新北的鍋阿104F 03/15 12:30
推 LIONDODO: 其實其他新聞有完整回應拉105F 03/15 12:31
→ magamanzero: 當然自有公評阿 幸好沒蓋 你以為社會住宅不會被抵制?106F 03/15 12:31
→ flybirdy: 綠共議員一直反柯真的是無法無天107F 03/15 12:31
推 ssisters: 噓原po回文急著帶風向108F 03/15 12:31
→ LIONDODO: https://imgur.com/MKfzuEf.jpg109F 03/15 12:31
[圖]
推 jerrykyo: 蓋好了會納入地方政府體系營運，當然要先談好蓋什麼110F 03/15 12:31
噓 s8800892000: 笑死 送你地就要蓋什麼膩 都不用問北市111F 03/15 12:32
→ LIONDODO: 接下兩年學年度當地就會增加名額了，中央這個是2024之後112F 03/15 12:32
噓 mokihana: 隨心所慾想幹嘛就幹嘛。113F 03/15 12:32
推 JOHNJJ: 阿北務實！ 阿北政績+2114F 03/15 12:32
推 eterbless: 這還有一個很大的問題就是台灣戶籍跟虛設差不多115F 03/15 12:32
→ LIONDODO: 是否到時還需要托幼就要再討論協調116F 03/15 12:32
噓 frankexs: 原PO看不懂協調2字484117F 03/15 12:32
→ linceass: 下次高雄送一座核電廠 我想綠蟑一定舉六手歡迎118F 03/15 12:33
推 Semaj543: 原來中央想蓋什麼就該蓋什麼，以後不管是幼兒園還是天119F 03/15 12:33
→ Semaj543: 然氣接收站，或者是垃圾焚化爐，我大DPP中央想蓋就蓋
推 copak: 不要噁心的帶風向好嗎？什麼白送東西？公家建設都不用做規121F 03/15 12:33
→ copak: 劃的？
推 NgJovi: 不是不能做 是只能由我師父做 懂?123F 03/15 12:34
推 scropio1190: 呵 大議員會不知道要蓋社會住宅 地方人士那個嘴臉？124F 03/15 12:34
推 LIONDODO: 北市府規劃三個社宅跟康寧圖書館已要作非營利幼兒園了125F 03/15 12:34
推 karnoel: 阿北好棒 光榮城市126F 03/15 12:34
推 liangda: 政府只會做圖當然不懂什麼叫整體規劃127F 03/15 12:34
推 wewants: 32樓講反了 是鬼民黨開始挺小菸 4%仔懂得怕了吧？128F 03/15 12:34
→ LIONDODO: 內湖的三個社宅*    所以才有是否還要2024再多的問題129F 03/15 12:35
推 jfriendtw: 柯賤民他狗兒子想吸毒就吸毒,還無罪,隨心所欲130F 03/15 12:35
推 F5: 這柯沒用了 得罪家長131F 03/15 12:35
噓 brucesuperQ: 暖132F 03/15 12:35
→ snake29136: 友：我要送你一口棺材，我：我能不能評估要改成櫃子133F 03/15 12:35
→ snake29136: 還是置物箱，友：不行，你有缺棺材
→ Dia149: 為什麼沒有全台北市室內化下雨淋到了怎摸辦135F 03/15 12:36
噓 YOYOBOY: 綠共貓哭耗子？136F 03/15 12:37
噓 shrines: 本來就要納入原有體系137F 03/15 12:37
推 jerrykyo: 游這種說法，就像某都辦世界客家博覽會，KMT都不掩飾直138F 03/15 12:37
→ jerrykyo: 接舉手贊成，反正中央送的不要白不要，藍綠一家親！
→ flybirdy: 綠共議員想蓋就蓋喔 當阿北塑膠喔140F 03/15 12:38
噓 tony88104: 蟑螂不懂協調兩個字吧141F 03/15 12:38
噓 driftingjong: 專業決策與民粹決策的差別142F 03/15 12:38
噓 Solonius: 等著看噓文的內容會不會上新聞 一條龍的報導噁心143F 03/15 12:39
噓 stvc: 噓記者  陳思豪  噁心144F 03/15 12:39
噓 dontdoitbaby: 送人禮物跟市政不能比較好嗎？145F 03/15 12:39
推 PeterHenson: 笑死 汐止增設也要問台北市長 真的當雙北市長問欸146F 03/15 12:39
噓 s900527: 把你家一樓改成停車場~~客廳改成公廁你都不能拒絕哦147F 03/15 12:39
推 F5: 當地少了公托跟非營利幼兒園 直接票倉炸裂148F 03/15 12:39
→ s900527: 免費送你的想怎麼改就怎麼改149F 03/15 12:39
噓 tearness: 垃圾菜主張蓋全亞洲最大 臭T bar150F 03/15 12:40
→ F5: 柯文哲說不定評估後 改增設口罩販賣機151F 03/15 12:40
推 k23: 政府給你AZ疫苗是汕液，記得要去登記嘿152F 03/15 12:40
推 freeflying: 就只是說應列入規劃，是有什麼問題嗎？153F 03/15 12:40
推 littlelinsyu: 中央官員是在射飛鏢嗎？154F 03/15 12:40
噓 LemonUrsus: 真爽 難怪蚊子館一堆155F 03/15 12:41
→ F5: 幼托有人在嫌多的嗎？看看口罩集資的慘況156F 03/15 12:41
推 hitsukix: 讚喔，標題洗起來157F 03/15 12:41
噓 Uhavemyword: 蟑螂邏輯很差158F 03/15 12:41
推 LIONDODO: 中央其實詢問也沒什麼問題，「擬」提供就是在看當地需求159F 03/15 12:41
→ stvc: 陳思豪事蹟  請google一下  多次針對柯屁寫假新聞160F 03/15 12:41
噓 Janius: 柯是指應先整理規劃協調，內文很清楚161F 03/15 12:41
→ Daz2005i: 阿北務實162F 03/15 12:42
→ F5: 柯市府最常大張旗鼓搞評估 結果跳出販賣機163F 03/15 12:42
→ LIONDODO: 議員出來喊「踢爆」比較誇張這樣164F 03/15 12:42
→ hbc100: 翻譯：「送空間當然好，指定用途就不行」（不然我怎麼賣165F 03/15 12:42
→ LIONDODO: 可能中央跟北市都發局早就在協調了只是議員在「踢爆」166F 03/15 12:42
推 DARKMS: 看記者名字跟原PO不意外，這種程度只會被人笑而已167F 03/15 12:42
→ LemonUrsus: 搞不清需要跟想要的差異 和規劃168F 03/15 12:43
噓 chris44099: 啥白癡標題169F 03/15 12:43
噓 bruceytw: 帶風向170F 03/15 12:43
推 fulongb210f: 幹嘛不送錢171F 03/15 12:44
→ spring53287: 先去照護郝先生啦172F 03/15 12:44
噓 humorya4: 綠蟑螂不要帶風向173F 03/15 12:45
噓 jianliung: 可恥174F 03/15 12:45
推 tcfsh310854: 國民黨議員用綠色的，這蟑螂餌超有效欸175F 03/15 12:45
→ cmid05: 竟然覺得蓋東西不用城市規劃..176F 03/15 12:46
推 ezafine: 推文中超多文盲177F 03/15 12:46
噓 tnp1717: 政策要整體評估，不是沒腦說蓋就蓋178F 03/15 12:46
推 jiaching: 蟑螂上工囉179F 03/15 12:46
噓 master56: 噁心綠共 想蓋什麼就要人家吞180F 03/15 12:48
推 jokethelife: 原po是真的看不懂內文？？181F 03/15 12:48
推 sexdriver: 基本上合理，不過版上忽然又會看內文了，呵呵182F 03/15 12:48
推 YCL13: 中央指定就照蓋=功歸中央，空間納入北市規劃後蓋=功歸北市183F 03/15 12:48
噓 gunfighter: 笨蛋 別縣市都先拿預算再規劃 等規劃完預算早分完了184F 03/15 12:49
噓 Uhavemyword: 不是看不懂 是先抹在說185F 03/15 12:49
→ Tiphareth: 內文跟標題意思完全不一樣XDDDD然後柯黑完全中招186F 03/15 12:49
推 whatupmy: 我打算算原po我穿壞的球鞋，請你不要嫌187F 03/15 12:50
推 shangguan125: 綠共議員嘔嘔嘔嘔嘔嘔188F 03/15 12:50
推 bosch: 有道理189F 03/15 12:50
→ Tiphareth: 游淑慧這個郝粉真的是有夠煩人190F 03/15 12:50
推 atten: 藍議員踢爆引發白綠大戰，這篇職業小釣手191F 03/15 12:51
→ Tiphareth: 現在少子化很嚴重 所要蓋這種東西本來就要評估好192F 03/15 12:51
噓 a195732684: 蟑螂想帶風向喔 當人都跟你們一樣低能嗎193F 03/15 12:53
推 flybirdy: 反正綠共議員就只會無理取鬧194F 03/15 12:53
→ s555666: 白痴市長，台北人真得可憐195F 03/15 12:54
推 flowersuger: 同意啊！誰知道是不是外地的在搶？196F 03/15 12:54
推 chembio: https://upload.cc/i1/2021/03/15/9QMOlS.jpg197F 03/15 12:55
[圖]
噓 ZOTA15: 這篇文章多少錢？198F 03/15 12:55
推 miler22020: 難怪爐主199F 03/15 12:56
推 kepf: 難怪4%   晚點受虐兒模式要啟動200F 03/15 12:56
噓 mission985: 帶風向201F 03/15 12:58
推 d86506: 人家柯市府需要中央來跟他協調，又不是地方配合中央。202F 03/15 12:58
推 foolfighter: 柯狗務實203F 03/15 12:58
噓 t95912: 又沒說不要是要協調怎麼使用阿 還想帶風向阿204F 03/15 12:58
推 iamnotme: 白痴標題也有人被釣205F 03/15 12:58
噓 nosheep: 送你一個暱稱，叫［噁心］好了，記得吞下去206F 03/15 12:59
噓 FFFFFFFF: 標題和內文上色帶風向207F 03/15 13:01
噓 spaiwana: 教育局內部資源本來就需要整合 亂給搞得一團亂208F 03/15 13:01
→ bingreen: 標題有柯，垃圾綠共又要來無腦亂吠了209F 03/15 13:01
噓 bearbig: 霉體噁心210F 03/15 13:01
噓 tagodbless: 中央的地還要台北市同意啊？ 說白的4%心態就是中央蓋211F 03/15 13:01
→ tagodbless: ，他怎麼吹政績
推 matchkiwi: 上個綠色文字就能噓的亂七八糟~風向真好帶213F 03/15 13:02
噓 winstonuno: 蟑螂帶風向214F 03/15 13:03
推 atten: 不曉得游議員看到這篇推文會有什麼感想，好想看到血流成河215F 03/15 13:03
噓 Kammy: 原po不要亂帶風向啦 都市規劃本來就要整體來看了 哪能跟一216F 03/15 13:04
噓 marginal5566: 不照著廢物綠委的想法走就震怒了 不愧是綠共217F 03/15 13:04
→ Kammy: 般人送東西比 再說了 就算是贈與也是要雙方意思表示合致齁218F 03/15 13:05
→ Kammy: 並不是說我給你免費的你就一定要收
推 kipi91718: 阿北務實 綠共議員又惹火大家了220F 03/15 13:05
噓 bill03027: 這種帶風向的標題221F 03/15 13:05
推 usokami: 政府白送我們三接環團還不要 真的都4%中共同路人222F 03/15 13:05
推 qwe04687: 汐止要柯增設XD 超北市長嗎223F 03/15 13:06
噓 Tsucomi69: 低能菸糞又在造謠抹黑囉224F 03/15 13:06
噓 bigpowerplay: 垃圾媒體225F 03/15 13:06
噓 rossihsu: 原po啊...226F 03/15 13:07
噓 jim830724: 蟑227F 03/15 13:08
噓 zxxl: 東湖 哈哈 又來了228F 03/15 13:08
噓 petergood: 兇誒229F 03/15 13:09
→ clkdtm32: 低能綠共菸粉230F 03/15 13:09
噓 Cecicly: 治國靠抹黑嗎231F 03/15 13:09
噓 turbomons: 帶什麼鬼風向232F 03/15 13:09
噓 ERICYAYAYA: 綠共人真多233F 03/15 13:10
推 luckysummer: 炒房怎麼怪他？喔喔原來這樣才有台灣價值234F 03/15 13:11
推 usmi: 阿本來就這樣啊，強迫中獎啊？235F 03/15 13:11
推 stupid0319: 現在都不生小孩了,幼托空間能幹嘛?236F 03/15 13:11
推 joke3547: 汐止都學店？237F 03/15 13:11
噓 insomniatw: 笑死238F 03/15 13:11
推 BREAKFAST204: 黨要你給的，你不能不給239F 03/15 13:11
噓 lisapika: 帶風向失敗 笑死240F 03/15 13:12
推 seou: 推文一堆智缺  就說是還要評估  內文是梵文嗎241F 03/15 13:12
噓 mofe: 我送你你就是要照單全收我意思啊你說你要整體規劃關我什麼事242F 03/15 13:13
噓 onsk: 小綠粉的想法真有趣243F 03/15 13:13
噓 ds361007:244F 03/15 13:13
→ mofe: 這新聞標題就是這意思吧245F 03/15 13:13
→ joke3547: 她的意思是要北市負擔雙北幼托空間，笑死246F 03/15 13:13
噓 hahaha42: 藍綠紅一家親  讚讚247F 03/15 13:13
推 Blazeleo819: 阿北務實 阿北可愛248F 03/15 13:14
→ joke3547: 她選民服務是幫汐止選民喔？汐止議員是誰啊？249F 03/15 13:14
噓 sionxp: 人家是市長啊。中央想要人吃喔？250F 03/15 13:16
噓 jack0204: 白送? 錢誰出? 後續維護算誰的? 營運之類算誰的?251F 03/15 13:16
推 v2266514: 標題殺人，原 po 也有誤導的意思252F 03/15 13:17
噓 wantin1122: 本來就該評估，做事哪能這麼隨便253F 03/15 13:17
噓 joke3547: 應該是汐止議員要跟新北市府提出，新北市府再跟北市府254F 03/15 13:17
→ joke3547: 談吧？
噓 rcak801: 我送你一台冰箱裝在你家頂樓 不收就是不識相256F 03/15 13:17
推 j5307: 送北市也要維護啊 阿共送你熊貓難道不用飼養費喔 原po邏輯.257F 03/15 13:18
噓 AUwalker: 我車裝14吋的胎 你硬要給我裝17吋我還不能拒絕ㄛ？258F 03/15 13:18
噓 frank111: 缺到炸了還不蓋，傲慢259F 03/15 13:19
→ frank111: 中籤率是個位數，怎麼有臉說不蓋阿，協調個屁阿
噓 NTUMED1122: 蟑螂又想帶風向261F 03/15 13:22
噓 Slemo: 先噓看後續262F 03/15 13:22
噓 frank111: 不蓋就算了還去拆東湖的幼稚園蓋停車場，嫌生育率太高嗎263F 03/15 13:23
→ bingreen: 亂帶風向，真可悲，就事論事，對垃圾綠共好像完全做不到264F 03/15 13:25
噓 king22649: ㄏㄏ265F 03/15 13:25
噓 FunFunCat: 蓋了是不是要被抹貪污？真的一條龍作業266F 03/15 13:25
→ QuickTime: 看到記者先保留267F 03/15 13:26
噓 frank111: 都快餓死了，有人送東西給你吃還挑東挑西，不是龍蝦不吃268F 03/15 13:26
噓 uhbygv45: 你不需要車結果有人送你一台福特佔你家停車格是OK的？269F 03/15 13:27
推 knuckles1982: 本來就不是想蓋就蓋 但現在一堆立委買地再變更地目270F 03/15 13:27
噓 deerdriver: 那要送垃圾場火葬場的 哪個會收271F 03/15 13:28
推 a089111: 本來就要通盤考量，哪可以想蓋就蓋，托幼缺，難道長照不272F 03/15 13:34
→ a089111: 缺嗎？這也能抹黑 什麼心態
推 iamtc769: 柯在托幼規劃上有自己一套 綠共少來攪混水 幹274F 03/15 13:34
噓 kk4789: 聰明275F 03/15 13:35
→ iamtc769: 接下來8成以上國小改建納入公設 綠共是不是搞不懂276F 03/15 13:35
噓 lovez04wj06: 不用協調要你大概就蓋？綠共還真好造謠277F 03/15 13:36
噓 yannicklatte:  人家送你禮物還要嫌？那改天蓋個靈骨塔或火葬場是278F 03/15 13:38
→ yannicklatte: 不是也不能嫌？比d能卡還d能
推 s122274848: 柯說北市府不可能說不要，可是內文又說北市教育局“已280F 03/15 13:38
→ s122274848: 經”回絕了耶？難道是師父已經管不到市府教育局了嗎
→ s122274848: 要還是不要我搞的好亂啊
推 SkyReaching: 內文是講中央要送空間，這有什麼好不要的嗎？283F 03/15 13:40
推 rebeliao: 不是很缺就不用蓋啦  倒不如補助給其他更缺的縣市284F 03/15 13:41
推 dg7158: 所以報導說北市府拒絕哪裡有錯？？柯CF那句的意思不就是不285F 03/15 13:42
→ dg7158: 要嗎
推 s540421: 中央聖旨你敢不接就等著被批鬥，這新聞想表達這概念？287F 03/15 13:43
噓 marginal5566: 阿送了是不用分配人力資源? 真他媽一堆低能288F 03/15 13:45
推 iamtc769: 中央要參一腳請照柯的分配下去走289F 03/15 13:45
→ iamtc769:  天天扯地方政府的後腿 這種中央政府有夠爛
推 laputaca: 這記者是？？291F 03/15 13:48
噓 xoy232: 妓者 不簡單292F 03/15 13:48
噓 i19900913: 有規劃當然照規劃走啊不然嘞?293F 03/15 13:53
噓 WrongHole:294F 03/15 13:54
噓 jack90351: 柯沒說錯啊，你說蓋就蓋喔？錢跟土地你生給我看啊，出295F 03/15 13:55
→ jack90351: 張嘴誰不會？
噓 KZS: 內文是說 中央要自己去跟北市府談 藍營說這話是？297F 03/15 13:56
推 WarIII: 最會溝通的政府298F 03/15 13:58
噓 woerns: 1450今天特別早上工喔 XDD299F 03/15 14:00
噓 virusDA: 哪裡是送 那蓋你家旁邊好不好       要規劃好嗎?300F 03/15 14:03
噓 sucao: 幹 什麼垃圾標題301F 03/15 14:03
噓 a954011205: 垃圾標題欸302F 03/15 14:03
噓 superlight1: 這議員講的還有人信喔303F 03/15 14:05
推 chiangww: 中央想藉機黑柯，門都沒有，阿北政績已經滿滿記不清了304F 03/15 14:05
噓 pandajohn: 你上色很斷章取義305F 03/15 14:10
推 perry7996: 你的邏輯不就是中央統一管理，地方不需要自治306F 03/15 14:11
噓 gta1994: 雙標蚵仔和五毛洗百篇文章洗起來，嘔307F 03/15 14:12
噓 Sacral: 哇塞，還拿送禮物比喻，這施恩的態度是怎樣？錢還不都從稅308F 03/15 14:12
→ Sacral: 金拿出來的，難道是從總統的薪水裡扣的嗎？
噓 scott29: 阿北不需要綠共的禮物310F 03/15 14:12
→ seedboxs: 暖311F 03/15 14:13
→ perry7996: 中央拿3000億給台北說隨便用啊，柯也會說預算要審過312F 03/15 14:13
噓 airyptt: 綠圾智障要是垃圾黨送火柴跟汽油桶也會高潮不行吧313F 03/15 14:14
推 miha80425: 從這就知道 中央想做就真的可以做 一點溝通都不需要314F 03/15 14:15
推 MARTINA3016: 游議員就是不用腦，出張嘴想做好人315F 03/15 14:16
噓 Faker0613: 世界智商不足的人很多 沒事316F 03/15 14:17

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 292　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ windices 說讚！
1樓 時間: 2021-03-15 15:14:42 (台灣) 
→
windices
　 03-15 15:14 TW 
蟑螂狂推好天兵油粉
2樓 時間: 2021-03-15 15:15:35 (台灣) 
→
windices
　 03-15 15:15 TW 
噓 KZS: 內文是說 中央要自己去跟北市府談 藍營說這話是？  <<-- 反正蟑螂看到藍油抹黑柯文哲 就覺得好天兵的好碰油很好吃阿
3樓 時間: 2021-03-16 11:46:24 (台灣) 
→
janchun
　 03-16 11:46 TW 
真的是假好心
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇