顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-12 21:36:16
看板 Gossiping
作者 ipipwrong (Guess)
標題 [新聞]壽險業挨批炒房元兇 金管會3點澄清:非短期
時間 Fri Mar 12 21:08:22 2021


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
ettoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者陳依旻/台北報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
壽險業挨批「炒房」元凶 金管會3點澄清「非短期獲利」!

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

針對「房地合一稅2.0」拍板後,有報導指出,「囤房」主力為法人,買家「以金融保險
居多」,金管會今(12)日澄清;近年壽險業參與不動產投資主要以地上權及商辦大樓為
主,並非以短期獲利為目的


行政院會昨通過「所得稅法」修正草案,延長「房地合一稅」短期持有定義,持有2年內
出售課徵45%,持有2至5年課徵35%;另外,境內法人售屋最高稅率由20%提高為45%,且預
售屋、特定股權交易也要課稅。


有報導指出,此政策方向錯誤,因為買家「以金融保險居多」;對此,金管會強調,保險
業投資不動產「並非為短期獲利為目的。」

金管會說明,第一,統計金額增加部分來自投入工程款、不動產增值利益、自用不動產轉
列投資用不動產等項目,尚非屬實際新增投資性質。

第二,地上權主要是投標各地方政府之地上權案件,須符合各地方政府招標時要求之開發
項目。

第三,商用不動產是為獲取長期穩定之報酬,並可協助具有租用不動產需求之產業發展。
同時金管會舉壽險公會統計舉例,截至2020年底,保險業辦理不動產擔保放款的金額,合
計占整體壽險業可運用資金比重未達3%,尚非主要資金運用項目。又2019年及2020年近兩
年的放款金額及占比呈現逐年減少的趨勢。


壽險公會兩點強調「絕無可能」短期、借貸炒房

壽險公會今日也聲明,依保險法規定,保險業取得土地後10年內不得出售移轉,且持有期
間須符合即時利用並有收益標準;總之,「必須達到一定的出租率及收益率,因此保險業
沒有短期炒房的可能」;另外,依保險法規定,保險業不得向外借款,因此,業界也無向
金融機構借貸投資行為。


金管會也重申對保險業投資不動產的監理方向,為引導保險業者獲取長期穩定之收益,確
保保戶權益不受影響,保險業投資及辦理不動產擔保放款的資金運用情形,應遵守三大規
範,未來並將持續依據不動產市場情形及保險業實際投資情況適時檢討。


第一,保險業依現行法令無法投資開發型住宅;金管會已訂有「保險業辦理不動產投資有
關即時利用並有收益之認定標準及處理原則」,規範保險業投資不動產應符合即時利用並
有收益原則,訂有應符合之出租率、收益率標準及最低持有年限,並應於一定期限內完成
開發獲取收益且不得短期買賣,而開發型住宅不動產尚無法符合上開規範。


第二,壽險業不得向銀行以貸款方式投資不動產。此規範在保險法第143條規定中有明訂

第三,壽險業在辦理不動產擔保放款時,應對客戶充分揭露不動產擔保放款相關資訊以協
助其評估財務負擔,並依保險法及上開作業規範等相關規定,辦理徵授信審核並落實貸後
追蹤管理。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20210312/1937107.htm#ixzz6ou1ip7PE
壽險業挨批「炒房」元凶 金管會3點澄清「非短期獲利」! | ETtoday保險新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
針對「房地合一稅2.0」拍板後,有報導指出,「囤房」主力為法人,買家「以金融保險居多」,金管會今(12)日澄清;近年壽險業參與不動產投資主要以地上權及商辦大樓為主,且並非以短期獲利為目的。(壽險業,金管會,不動產,房地合一稅2.0) ...

 

6.備註:笑死!你一塊地億來億去當然要放長期,金管會:好!這不算,我幫你澄清~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.0.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WIsV9P7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615554505.A.647.html
elec1141: 垃圾1F 03/12 21:08
l23l23: 非短期獲利  是長期暴利2F 03/12 21:09
kutkin: 壽險不買房產真的不知道怎處理錢3F 03/12 21:09
kutkin: 不然金管會改規定
Ponimp: 錢太多不然要幹嘛5F 03/12 21:10
mopigou: 養地幾十年阿6F 03/12 21:10
kutkin: 以後規定50%以上都要買台股7F 03/12 21:10
otis41310: 身為業內人士真的要說 壽險業根本不會想做住宅... 法規8F 03/12 21:11
xmoonlight: 金管會跟央行就是幫助炒房的推手9F 03/12 21:11
kutkin: 台股噴上2000010F 03/12 21:11
otis41310: 管很嚴 大部分都是做商辦跟商場11F 03/12 21:11
wildli0422: 所以長期可以獲利?12F 03/12 21:11
locdan: 非短期獲利,不就長期獲利?呵呵13F 03/12 21:12
otis41310: 還有最低收益率的問題 住宅又不會生產租金 不要看到錢14F 03/12 21:12
otis41310: 多的就都炒房 炒房還是建商比較多
bluenan: 像頂新能無擔保貸炒帝寶11戶跟101一樣16F 03/12 21:13
start0917: 一堆垃圾17F 03/12 21:16
ultraccs: 保險業都長期獲利 每次賣都賺超大18F 03/12 21:17
SkyShih: 金管會此地無銀19F 03/12 21:17
gn01693664: 一直獲利,非短期,嘻嘻20F 03/12 21:18
countryair: 長期暴利阿21F 03/12 21:19
sid300: 講廢話  長期獲利不也是炒房  還炒的更久22F 03/12 21:22
stlinman: 笑死~ 壽險屯房還需要跟銀行借貸嗎?23F 03/12 21:27

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 202 
作者 ipipwrong 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇