顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 163
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-17 16:45:02
看板 Gossiping
作者 serenemind (沉)
標題 [問卦] 缺水是國安問題，大規模海水淡化值得嗎?
時間 Wed Mar 17 12:10:02 2021

現在台灣很多水庫只剩10%

此時如果中國對台發起攻擊

在缺水的情況下我們的力量會大幅削弱

所以缺水不僅是民生問題，更是嚴重的國安問題

新聞說海水淡化的成本是目前的三倍

如果只花三倍的錢可以讓未來台灣不用看老天爺臉色

是不是很值得做呢?

政府水利局為什麼不考慮呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.168.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WKO4Sil (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615954204.A.B2F.html
推 r30035: 可以啊 水費漲起來1F 03/17 12:10
→ scum5566: 電你出啊2F 03/17 12:10
推 WaWa3: 錢都花在其他地方了，不好說，很恐怖3F 03/17 12:10
→ winglight: 因為沒電可以給淡化廠用了4F 03/17 12:10
→ r30035: 然後接下來就缺電5F 03/17 12:11
→ scum5566: 台盬海洋深層水就是囉  去買來洗澡啊6F 03/17 12:11
→ kivan00: 你敢把水源綁在不穩定的風電跟燃氣上面嗎7F 03/17 12:11
→ castjane: 疫苗什麼時候as可以打8F 03/17 12:11
→ alex00089: 電力表示9F 03/17 12:11
→ castjane: Az10F 03/17 12:11
→ alex00089: 水電雙漲11F 03/17 12:12
推 simon301: 沒電怎麼轉? 台中人吃屎吧火力發好發滿12F 03/17 12:12
推 rainf: 淡化廠要用電耶 先問看看文組怎麼說13F 03/17 12:12
→ simon301: 兩黨都沒擔當敢喊漲價 人民跟政府都一樣廢到笑14F 03/17 12:12
→ rainf: 台灣現在缺水缺電狀況就是文組搞出來的15F 03/17 12:13
→ simon301: 文組怎麼說? 笑理組連說服都做不好啦 還文理組哩 丟臉16F 03/17 12:13

並不會水電雙漲好嗎? 風調雨順時還是用原本的水資源，只是先把淡化廠蓋好，一有狀況
才啟用，所以根本不會影響到水電價格
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:14:42
→ simon301: 台灣有一大部分狀況就是你這種只會分文理的人作死的17F 03/17 12:15
→ kinmengon: 一因為電不夠用 海水淡化要吃電的18F 03/17 12:15
推 jerebo: 水在台灣幾乎是免費的東西,值得為了這麼便宜的東西花大錢?19F 03/17 12:16
現在缺水嚴重的時候，中國發起攻擊，你就不會覺得這錢花得冤枉了
→ serenemind: 只是廠房蓋好，備而不用20F 03/17 12:16
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:17:56
推 DustToDust: 節約用水不會膩21F 03/17 12:17
→ simon301: 但是備而不用時還是要資本支出阿 還是要維護阿 錢?22F 03/17 12:18
→ serenemind: 台灣不缺這筆錢啦23F 03/17 12:18
→ kivan00: 備用規模就養不起來厚 成本要怎麼壓低24F 03/17 12:18
→ simon301: 台灣光是自來水管線漏水都沒錢了 蓋淨化場錢哪來?25F 03/17 12:18
推 jerebo: 根據大水庫理論,這種做法等於是花大錢淡化海水來灌溉水稻26F 03/17 12:19
推 hosen: 耗電，淡化出來的還是鹹水，而且剩餘滷水會成環境污染27F 03/17 12:19
→ serenemind: 台灣甚麼時候變成窮國了?28F 03/17 12:19
→ simon301: 台灣或許不缺這筆錢 但這是預算的問題 要挪哪裡錢去做?29F 03/17 12:19
→ kinmengon: 錢還其次 重點海水淡化大量吃電 我們需要更多新鮮的肺30F 03/17 12:19
→ kinmengon: 來過濾空污
→ serenemind: 20年只水一年，表示只有一年需要啟用大規模海水淡化32F 03/17 12:20
推 jerebo: 換個說法,下這麼重的成本水費是不是該漲? 水費漲上去用水33F 03/17 12:20
→ hosen: 7成用水是農業用水34F 03/17 12:20

三成是民生用水，海水淡化只提供民生用水，不提供農業用水

→ serenemind: 也只有那一年需要耗電，應該還好35F 03/17 12:20
→ kinmengon: 然後我們也需要一整年 要大量優質的肺還好好吸36F 03/17 12:21
→ serenemind: 成本不重啊，就只有缺水那一年需要啟動而已37F 03/17 12:21
→ jerebo: 量自然下降,水就夠用了,那就不用蓋淡化廠了啊38F 03/17 12:21
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:23:00
推 jerrylin: 除非以後颱風都不來  不然台灣其實沒有缺水問題39F 03/17 12:23

那現在不是正在缺水嗎? 就表示有一定的機率會發生
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:24:35
→ kinmengon: 第一優先是全民節水 第二工業用好好分配最大cp化 至於40F 03/17 12:24
→ kinmengon: 農業用不是已經休耕好一陣子了政府已經在補助了嘛
推 sazdj: 沒有定期運轉 等到缺水才用 可能會無法使用42F 03/17 12:25

平常只要做好保養維護就可以了，這不成問題

→ serenemind: 所以才說海水淡化是為了民生國防，不給農業用43F 03/17 12:25
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:26:45
→ hongyi: 蓋了就要用，沒有一個20年才用一年的東西  蚊子海淡廠？44F 03/17 12:26

就好像交通建設一樣，即使不賺錢，為了民生國防也得做。

→ kinmengon: 其實去年對岸南部狂水災 今年乾旱機率高真的不ey45F 03/17 12:26
→ sazdj: 比如一台汽車放在外面 長久不使用 一旦需要 可能無法發動46F 03/17 12:26
推 jerebo: 除非農業跟民生用水完全用不同水庫的水,不然淡化海水給民47F 03/17 12:27
→ kinmengon: 大量海水淡化廠 那可!也可以考慮趕快外星科技研發颱風48F 03/17 12:27
→ kinmengon: 生成器
→ wr: 限縮農業 糧食自給率又要怎麼提升? 追根究底還是利用不當50F 03/17 12:27
噓 ELMOCUTE: 三倍是哪一個文組算出來的51F 03/17 12:28

最近新竹有蓋海水淡化廠，新聞有報成本三倍，個人覺得這樣很便宜

→ jerebo: 生,然後水拿來灌溉水稻這說法不通52F 03/17 12:28
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:28:39
→ jerebo: 用大水庫理論,這種做法等於是花大錢淡化海水來灌溉水稻53F 03/17 12:28

農業跟民生用水分開來是很容易做到的
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:30:44
※ 編輯: serenemind (59.124.168.180 臺灣), 03/17/2021 12:31:56
→ kinmengon: 一想到海水淡化真全民生用 我的RO濾心壽命又要大打折54F 03/17 12:32
→ jerebo: 所以你的意思是珍貴的水庫水我們要留來灌溉西部水稻,民生55F 03/17 12:32
→ kinmengon: 了56F 03/17 12:32
→ jerebo: 用水花大錢蓋幾個淡化廠來解決即可, 這樣?57F 03/17 12:33
→ kinmengon: 糧食自給率依農委會農倉存量夠撐1年2年。我們目前缺水58F 03/17 12:35
→ kinmengon: 先休耕也短撐個3個月半年的
推 leo32145: 水費凍漲啊60F 03/17 12:35
→ hosen: 有人腦筋是裝水泥嗎？缺水就停掉農業用水、引到民生用水61F 03/17 12:36
→ widec: 沒核能 談什麼海水淡化62F 03/17 12:37
→ hosen: 不停掉農業用水，叫民生用水用海水淡化、那不就是等於補貼63F 03/17 12:37
→ hosen: 農業用水嗎
推 richjf: 海水淡化要電啊  XDDD65F 03/17 12:38
推 cat5672: 提到能量 一般人不會想到石油 而是 愛勇氣和夢想66F 03/17 12:39
→ cat5672: 問題就在這裡
推 michaelwu: 沒核電也是缺電危機 你說政府要不要看68F 03/17 12:39
→ wr: 以色列的海水淡化是靠大量火力發電取得電力 倒也沒用核能69F 03/17 12:40
推 whizz: 中部需要 北部再蓋1～2座水庫 東部也蓋1～2座70F 03/17 12:40
→ wr: 以色列有打算引入再生能源汰換火力 不過目前還是進行式就是了71F 03/17 12:41
噓 driftingjong: 因為電也不夠...72F 03/17 12:48
推 wryyyyyyyy: 某些垃圾不扯文組就不會講話的樣子 可憐73F 03/17 13:00
推 sutekidesune: 三倍一定是廠房加運轉費用，廠房蓋了也是要攤成本在74F 03/17 13:01
→ sutekidesune: 水費上，不然是等用的時候再攤嗎，那可能用的時候是
→ sutekidesune: 幾十倍水費。所以也是要漲水費啦。願意漲當然沒差
推 kiaia: 香港有這樣做，但水只能拿來沖馬桶，不能喝77F 03/17 13:28
推 b7278622: 休耕休好休滿 其實不太缺78F 03/17 13:28
→ dank0506: 太貴79F 03/17 14:07
推 XnightmoonX: 趁現在把淤泥挖一挖在說吧80F 03/17 14:24
推 eterbless: 台灣就是水電經常會一起缺 風電這時完全沒屁用81F 03/17 14:44
噓 neon7134: 你是不是以為海水淡化只要一個按鈕可以隨時開關？平常都82F 03/17 15:27
→ neon7134: 不用時都不用維護保養？
→ neon7134: 海淡廠要大量用電 耗材也是一筆成本 到時候水夠了電停了
→ neon7134: 或是水費調漲 你覺得民眾會不會哭么？
→ neon7134: 你覺得便宜 但民眾哭么聲音一多 政府不得不處理 還是你
→ neon7134: 要幫忙壓制那些哭么的聲音？
噓 m4tl6: 要用什麼能源？油？電？核？別天真以為那麼簡單88F 03/17 16:18

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 189　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-03-17 18:31:47 (台灣) 
→
jrhtw0910
　    (編輯過) TW 
曾文水庫清淤早就被衝衝衝當作重點工作，108年就丟2台抽砂船進去24小時不停地挖，第3、4台也會陸續跟著進去，後面聽說還會再丟5台抽砂船進去，加上象鼻管底部抽砂...
2樓 時間: 2021-03-17 18:33:13 (台灣) 
→
jrhtw0910
　    (編輯過) TW 
人家已經拼命挖幾年了，你柯屁2021才在嘴超前部署，根本超級狀況外...更可笑的版上的4%，一個個跟著師傅爽到噴汁
3樓 時間: 2021-03-17 19:43:38 (台灣) 
→
freedomxi
　 03-17 19:43 TW 
海淡是給工業用的吧,穩定的水源
 
頂多是增加技術,加大規模,降低成本
 
而且企業成本也會加到全世界買家上
 
海淡主要就不是民生用水和農業用水
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇