---

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

蘋果

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

林裕晟／台北報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

婦開車撞倒違規左轉騎士致死　泣訴時速只30公里！能否判輕點？

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

新竹一位張姓婦人前年開車行經路口時，擦撞騎機車違規左轉的邱姓婦人，

邱婦摔車倒地因安全帽沒扣緊，頭部重創送醫後死亡。

張婦因未注意車前狀況，依過失致死罪被判她3個月，易科罰金9萬，

張婦不服上訴，高等法院雖然維持原判，

但考量邱婦未禮讓直行車才是肇事主因，及張婦當時車速僅30公里，

雙方因和解金額過高才無法達成和解，因而給予張婦緩刑2年，可上訴。


新竹地院判決指出，2019年9月9日下午，年近60歲的張姓婦人開車

行經光明九路、縣政八街交叉路口時，擦撞未禮讓直行車、違規左轉的

機車騎士邱姓婦人，邱婦因未確實扣緊安全帽，頭部顱骨骨折、顱內出血，

送醫後傷重不治。

事發後張婦留在現場，主動到警局說明案情，

她稱自己進入路口前有看見被害人的機車，但她以為被害人會往前繼續直行到路口

的便利商店，沒料到被害人是要左轉才會撞上。

新竹地院認為，儘管張婦主張自己當天有遵守交通規則而無過失，

及邱婦未禮讓主要幹道的直行車輛而違規左轉，肇事責任較大，

但事發當時天氣晴朗、路面無障礙物、行車視線良好等，

法官認為張婦進入路口前既然已經看到被害人，

就應注意車前義務、保持足夠距離以避免車禍，卻貿然直行導致擦撞，

因此認定張婦也有過失責任，判她有期徒刑3個月，易科罰金9萬。

張婦不服上訴二審，二審時她不再主張自己無過失，但她認為自己的過失責任很小，

希望高等法院能改判她較輕的刑度。

高院開庭時法官曾問張婦：「刑法上的過失是即使有百分之1的過失也是過失，

妳是否承認自己有過失？」張坦然回答：「承認」。



又未充分注意右側幹道直行駛入之車輛並讓其先行，為肇事主因；

張婦駕駛自用小客車，行經無號誌路口，未充分注意車前路口之狀況，為肇事次因」，

經再送交通部公路總局車輛事故鑑定覆議會的覆議結果，也維持原來的鑑定結論。



與張女稱自己有看見被害人機車並減速慢行的說法相符。

高院認為，雖然邱婦違規左轉等是肇事主因，但因《道路交通安全規則》

規定駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，

因此高院仍認定張婦抵達該路口時，既然有看到被害人的機車，

就應保持足夠的安全距離避免車禍，張婦未能充分注意車前路況，

有「應注意而不注意」的過失。

不過，高院審酌邱婦是肇事主因，因雙方對於賠償金額的認知差距過大而無法和解，



目前兩人都沒有工作，經濟處境不佳；張婦強調，不是認為生命不值錢，


但家屬請求的和解金額896萬元，她實在沒有能力負擔。

張婦無奈表示自己有投保強制險，事發後保險公司撥付203萬元強制險賠償金給

被害人家屬，但對方認為僅強制險理賠不算有盡到責任，

堅持要她額外賠償800多萬，

張女還向法院指出：「對方不想跟我溝通，每次溝通很強硬，

甚至我去上香也不讓我靠近。」、「如我有去賺錢，我願意錢都給家屬領走。」

高院認為，張婦全並非沒有和解誠意，雙方無法和解只是因為金額過高，

再考量張婦並非肇事主要原因，案發後也在場並向警方自首肇事、頗知悔改，

於法院審理時又坦承過失犯行、沒有逃避責任，加上張婦無前科紀錄，

因此給予緩刑2年，仍可上訴。

(林裕晟／台北報導）

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://tw.appledaily.com/local/20210329/MMBSBEXSXVEYVB5UUAEA7HIKXI/

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


邱婦未禮讓主要幹道的直行車輛而違規左轉，肇事責任較大

高院認定張婦未能充分注意車前路況，有「應注意而不注意」的過失。

家屬請求的和解金額896萬元。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.226.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WOQmiLc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617013804.A.566.html