※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-28 10:57:23
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 以用水用電來判斷空屋徵稅合理嗎??
時間 Sat Mar 27 11:11:39 2021
我家隔壁是空屋，
之前屋主他不定時來開水用電。
後來買了一個電風扇一直開著，
陽台的水龍頭也是開小水給它放水流，
就算人離開了也是開著用水用電。
我有問過他為什麼，他是要防空屋稅，
還說政府神經神經的，什麼時候來個加課稅還不一定。
這算是浪費吧而且又徵不到稅。
以用水用電來判斷空屋徵稅合理嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.137.119 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WNg9mXO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616814704.A.858.html
※ 編輯: mark751019 (150.116.137.119 臺灣), 03/27/2021 11:12:20
--
→ : 當然不合理1F 03/27 11:12
推 : 你鄰居才神經神經的2F 03/27 11:12
推 : 五樓都掰開屁眼任人肛嘔嘔嘔嘔嘔嘔3F 03/27 11:12
推 : 五樓掰的是三樓的屁股4F 03/27 11:13
→ : 三樓好低級 發生什麼事情5F 03/27 11:13
推 : 冒險蓋6F 03/27 11:13
推 : 炒房房蟲的智商差不多就是這個樣子 不意外7F 03/27 11:14
→ : 我建議就里長普查 找不到選票當空屋就好8F 03/27 11:14
推 : 裝定時器都可以控制，這課稅法騙自已而已9F 03/27 11:15
→ : 每兩年里長普查戶口 查不到戶口的就當空屋10F 03/27 11:15
噓 : 不然你要怎麼判斷？11F 03/27 11:15
※ 編輯: mark751019 (150.116.137.119 臺灣), 03/27/2021 11:16:01→ : 空屋稅本來就是騙騙打房覺青而已12F 03/27 11:16
推 : 用水電費算還是最快最方便 也不是快90萬戶的空屋屋主13F 03/27 11:18
→ : 都會這樣用
→ : 都會這樣用
推 : 水電使用判斷太不浪費 建議改用紅外線熱像儀掃描看有沒有人15F 03/27 11:18
→ : 白痴，先花電費水費，還不一定會徵稅16F 03/27 11:18
推 : 開徵空屋稅要有專人查訪，用水用電低於一定程度就要查17F 03/27 11:19
→ : 阿就最直覺的啊 看管理費還是社區大會報到的就知道啊18F 03/27 11:22
推 : 最近用水檢測就好 不然一堆挖礦的19F 03/27 11:23
噓 : 當然不合理。實施就會出現中控電燈。中控水。警衛的20F 03/27 11:23
→ : 工作就又多一個嘍！
→ : 工作就又多一個嘍！
推 : 水電外還要加稽查 因為有可能會有建商投資賭場問題22F 03/27 11:24
→ : 之前有被查到過 還有可能孳生毒品問題等
→ : 之前有被查到過 還有可能孳生毒品問題等
噓 : 稽徵成本自己去查一下，不合成本的稽徵方式就別拿出來搞笑24F 03/27 11:28
→ : 了
→ : 了
推 : 名下所有房子列表 寄函勾稽 勾一間自住房 剩下沒有出租26F 03/27 11:28
→ : 事實者 一律視為非自住 沒有很難 不做而已
→ : 事實者 一律視為非自住 沒有很難 不做而已
推 : 什麼低能.水電不用錢？28F 03/27 11:33
→ : 檢舉人吹哨獎金加查訪無戶籍無出租營業登記，狠一點還可29F 03/27 11:33
→ : 以靠通訊定位訊號確認，不是空屋怎麼可能房子都沒人在用
→ : 手機或網路
→ : 以靠通訊定位訊號確認，不是空屋怎麼可能房子都沒人在用
→ : 手機或網路
→ : 一人登記一戶 多的都是空屋稅就好了啊 可是立委議員都是32F 03/27 11:34
→ : 既得利益者 可悲鬼島
→ : 既得利益者 可悲鬼島
推 : 直接課囤房稅，不要製造認定成本，製造房東地主的故意34F 03/27 11:34
→ : 資源浪費
→ : 資源浪費
→ : 偵測方式都要成本好嗎？一堆沒基本概念的 能從制度上下手36F 03/27 11:36
→ : 不做 偏偏要用物理手段
→ : 不做 偏偏要用物理手段
推 : 直接屯房稅加租屋減免稅賦就好的事情38F 03/27 11:37
→ : 不徵囤房稅合理嗎？39F 03/27 11:37
推 : 改成檢舉有獎金就會冒出來了40F 03/27 11:40
推 : 我當倉庫 有使用。 你說我沒用水，合理？41F 03/27 11:52
推 : 合理42F 03/27 11:58
推 : 水電可以設定 沒辦法43F 03/27 11:58
推 : 抓到違法規避 就罰錢囉 慢慢抓看誰硬吧44F 03/27 12:03
噓 : 幻想下去吧45F 03/27 12:07
噓 : 直接課囤房稅省下這些下有對策的爛戲碼46F 03/27 12:26
推 : 重點就是囤房稅而已 實施下去那需要什麼成本47F 03/27 12:32
推 : 考試考的是會考試的人 所以才需要囤房稅 空屋稅徒有立48F 03/27 12:49
→ : 意 可行度低 現在很多政策都是嘴上說支持 實行不可行 像
→ : 當初勞基法做一算四也是騙人用的…
→ : 意 可行度低 現在很多政策都是嘴上說支持 實行不可行 像
→ : 當初勞基法做一算四也是騙人用的…
噓 : 幹 浪費水欸51F 03/27 14:24
推 : 一間房子人要住多久才不算空屋？52F 03/27 15:20
推 : 囤房直接下去不就好了53F 03/27 16:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 163
1樓 時間: 2021-03-27 18:49:18 (香港)
→
03-27 18:49 HK
在台灣租屋雖然有簽訂租屋契約，但沒有跟政府登記。所以租屋市場就是地下經濟。只要強制要求全部登記，沒有出租的徵空屋稅。這樣一下不但能夠逼出空屋出租，租不出去的還可以課稅，租出去的也可以課所得稅。但是沒有一個政府敢做，一開始不強制要求後面就很難做。
回列表(←)
分享