[新聞] 宜蘭冬山路劃設人行道惹民怨鄉公所：必要設施 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-02 22:10:22

看板 Gossiping

作者 s6610882 (米車子干)
標題 [新聞] 宜蘭冬山路劃設人行道惹民怨鄉公所：必
時間 Fri Apr 2 21:10:29 2021

1.媒體來源:自由時報

2.記者署名:林敬倫

3.完整新聞標題:宜蘭冬山路劃設人行道惹民怨鄉公所：必要設施

4.完整新聞內文:

［記者林敬倫／宜蘭報導］

冬山路1段兩側，鄉公所劃設總長約3公里的人行道，遭冬山鄉籍議員楊弘旻批評，錯誤的政
策比貪汙還可怕。楊弘旻說，人行道本來是停車空間，鄉公所卻劃設人行道，民眾停車遭警
察拖吊，道路兩旁商家抱怨連連；鄉公所回應，該路段為交通要道，車輛車速很快，人行道
是必要設施。

楊弘旻今指出，冬山路1段上有早餐店、機車行等店家，道路兩旁的路肩至商家的空間，本
來就是停車空間，鄉公所卻劃設人行道，民眾要到商家買東西、辦事，因此不能停車，相當
不方便，且鄉公所又要求警方加強取締，導致商家生意大受影響，怨聲載道。

楊弘旻說，該路段本來就很少人行走，更不是風景區，劃設人行道犧牲停車空間，實在沒必
要，他批評，錯誤的政策比貪汙還可怕，公所如果再這樣一意孤行，不把人行道塗銷，絕對
會引發更大的反彈。

該路段人行道為冬山鄉公所，向內政部爭取「宜蘭溪南綠色轉運亮點計畫」經費劃設，對於
楊弘旻的批評，鄉公所回應，冬山路一段本來就有設置傳統人行道，本次計畫是因舊有的傳
統人行道多處毀損，故改為標線型平面人行道。

鄉公所說，該路段為交通要道車輛相當多、車速也快，附近又鄰近住宅區以及學校，本於婦
幼、學童、行人與老人家的用路安全，劃設人行道為保障生命財產安全的必要措施。

鄉公所表示，已多次接獲民眾檢舉，社群媒體也多有民眾反應，很多人在新劃設的標線型人
行道上違規停放車輛，公所呼籲用路人遵守交通規則，一起來重視行人路權，營造友善用路
環境。

https://i.imgur.com/anRbYcq.jpg

冬山路1段兩側，鄉公所劃設總長約3公里的人行道，導致不少民眾違停車輛遭拖吊，冬山鄉
籍議員楊弘旻批評，錯誤的政策比貪汙還可怕。（楊弘旻提供）

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/3486386

宜蘭冬山路劃設人行道惹民怨鄉公所：必要設施 - 生活 - 自由時報電子報

冬山路1段兩側，鄉公所劃設總長約3公里的人行道，遭冬山鄉籍議員楊弘旻批評，錯誤的政策比貪汙還可怕。楊弘旻說，人行道本來是停車空間，鄉公所卻劃設人行道，民眾停車遭警察拖吊，道路兩旁商家抱怨連連；鄉公所回應，該路段為交通要道，車輛車速很快，人行道是必要設施。楊弘旻今指出，冬山路1段上有早餐店、機車行等店 ...

6.備註:

本來就有人行道：
https://i.imgur.com/1aztlMt.jpg

如果畫付費的停車格店家會滿意嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.174.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPnV7ma (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617369031.A.C24.html

推 popy8789: 民怨是沒辦法停車啊1F 04/02 21:10

噓 Aloee: 柯黑蔡母豬前瞻五百億2F 04/02 21:11

推 snsdakb48: 南部人不意外有車子的是皇帝3F 04/02 21:11

→ KENGOD0204: 低能的水準，這就是台灣。4F 04/02 21:11

推 waijr: 路又不是這些民眾的不爽出錢買一塊阿幹5F 04/02 21:11

→ popy8789: 台灣最美的風景沒車位要抗議6F 04/02 21:11

推 windcounter: 交通違規每年害台灣多少人7F 04/02 21:11

推 meowchen: 本來有人行道那你停是在?8F 04/02 21:12

推 kmwace: 全世界是不是只有台灣人在靠杯幹嘛畫人行道?9F 04/02 21:12

推 ironstomach: 違停仔崩潰10F 04/02 21:12

→ timetostudy: 你看吧，要改變什麼？11F 04/02 21:12

噓 soria: 宜蘭人好奇葩12F 04/02 21:12

→ popy8789: 就是不要跟車子爭位啊13F 04/02 21:13

推 starwillow: 台灣行人最低下14F 04/02 21:13

噓 lolic: 垃圾議員15F 04/02 21:13

推 okwep: 人行道都有意見，你就不要走路，無言16F 04/02 21:13

推 splong: 覺得還做得不夠應該改成傳統有區隔的人行道17F 04/02 21:13

推 sturmpionier: 低能台灣人18F 04/02 21:13

→ kch0520: 反正人行道之後也會被佔用19F 04/02 21:13

→ splong: 這種沒高低差的到時侯還是被停好停滿20F 04/02 21:14

推 CrazyMika: 鄉下水準不意外21F 04/02 21:14

推 OGCOGCOGCOGC: 鄉下地方停車本來就比人行道重要阿XD22F 04/02 21:14

推 S2aqua: 人行道已經變成嫌惡設施了有夠可悲23F 04/02 21:14

→ asdqw: 連菜市埸進出都要機車24F 04/02 21:15

推 zamperla: 哈哈難怪台灣交通出一堆事活該25F 04/02 21:15

推 sturmpionier: 嶺蚗成鄖挽膉挩嶀蒆Q撞26F 04/02 21:15

噓 minagoroshi: 人行道本來是停車空間??27F 04/02 21:15

噓 devidevi: 難怪人行道要畫成綠色的，沒人敢停28F 04/02 21:15

→ sturmpionier: 推個嬰兒車整天擔心被撞29F 04/02 21:15

推 waijr: 看這個例子就知道為了方便違規停車便宜行事難怪今天會30F 04/02 21:15

推 hipmyhop: 綠色人行道也叫人行道喔嗯嗯不知道多少錢31F 04/02 21:16

→ s9234032: 那家滷肉飯不是人逆，超噁嘴臉笑死32F 04/02 21:16

→ waijr: 發生鐵路重大事故這些人根本就毫無自覺自己違規妨礙別人33F 04/02 21:16

推 menshuei: 大眾運輸落後的地方本來人行道就很次要34F 04/02 21:16

推 lovegensokyo: 看吧，所以今天的事故很意外嗎？35F 04/02 21:16

→ waijr: 應該要重罰強化交通規則教育才能杜絕未來這種荒謬事故36F 04/02 21:17

噓 bonfferoni: 死刁民37F 04/02 21:17

推 cat5672: 鄉下地方直接馬路停下來不就好了38F 04/02 21:17

推 sbflight: UCCU39F 04/02 21:17

→ cat5672: 反正後面的車自己會閃40F 04/02 21:17

推 a27588679: 看一些食記常常寫附近停車困難結果走路三分鐘就有停車41F 04/02 21:17
→ a27588679: 場叫停車困難懶到最好是能停在店門口才叫方便

推 SEEDA: 原來刁民也算政府的鍋啊厲害43F 04/02 21:17

推 a28200266: 笑死這議員真他媽可悲44F 04/02 21:17

推 aggressorX: 南部鄉下水準不意外45F 04/02 21:18

→ soria: 低端仔講幹話笑死46F 04/02 21:18

→ a28200266: 跟著刁民在亂搞47F 04/02 21:18

噓 lynos: 台灣水準就是這樣48F 04/02 21:19
→ lynos: 一堆刁民，根本低能

推 Grandslammmm: 這種族真的3好+1好還好沒人要生了對地球也好50F 04/02 21:19

推 ai2311: 畫一條綠的就是人行道？51F 04/02 21:20

推 A102: 醜到爆炸，而且那種材質一下雨就超滑52F 04/02 21:20

推 turbomons: 人行道是停車空間??? 那還叫人行道嗎?53F 04/02 21:20

噓 cerwvk: 只是沒擺明說, 車輛退出東山路而已. 如果要用車管你去死.54F 04/02 21:21

推 joumay: 議員: 行人沒人權啦!!!55F 04/02 21:22

推 peiring: 議員不意外56F 04/02 21:22

推 tzouandy2818: 南部低能兒這樣都敢抱怨57F 04/02 21:22

→ turbomons: 不適停車困難是懶得多走幾步路啦都碼是想停店門口58F 04/02 21:22

推 abadjoke: 奇葩思考果然是落後地方59F 04/02 21:23

推 cerwvk: 不過放心,這邊會一堆人想出辦法幫你解決問題.60F 04/02 21:24

推 k23: 鄉下水準不意外61F 04/02 21:24

→ liuni: 「人」行道是「停車空間」?62F 04/02 21:24

→ cerwvk: 是不是嘴砲我就不知道了63F 04/02 21:25

→ zzzzzzzzzzzy: 台灣最美的風景是車禍64F 04/02 21:26

推 cymtrex: 南部人65F 04/02 21:26

推 sid3: 白癡政策畫人行道那車子要停哪66F 04/02 21:26

→ ayrtonvitas: 鄉下就要有鄉下der樣子67F 04/02 21:26

推 keith780902: 不停門口就是停車困難行人都沒選票啦68F 04/02 21:27

推 astros5566: 靠腰沙小，就是有你們這些人才會造成這次事故69F 04/02 21:27

噓 A320: 窮山惡水出刁民反正交通部也不會在意70F 04/02 21:28

推 stu962046: 人行道是停車空間?哇嗚71F 04/02 21:28

推 cosmite: 果然是落後地方笑死人72F 04/02 21:28

→ popy8789: 是說門口原本停車格被畫成人行道73F 04/02 21:28

推 wuchanghan: 取消人行道？台灣就是被這種素質的議員和立委拖累74F 04/02 21:29

→ snow3804: 希望改善別人的交通,自己的交通不能改75F 04/02 21:29

→ sid3: 沒停車位的民怨一定比沒人行道的多76F 04/02 21:29

→ cosmite: 畫人行道是對的77F 04/02 21:29

噓 Swag5566: 宜蘭人開車習慣跟屎一樣78F 04/02 21:29

噓 cyanmedoc: 「人行道本來是停車空間」議員水準堪憂79F 04/02 21:29

推 qaz630210: 鄉下人走路超過2分鐘的地方都會騎機車，人行道真沒屁用80F 04/02 21:29

→ takeda3234: 最後變機車格吧81F 04/02 21:30

推 dbdudsorj: 台灣人真的很可悲很多地方畫人行道居然在那邊反對82F 04/02 21:30

推 Philethan: 爛人低素質83F 04/02 21:30

推 sa511394: 人行道笑死，有種架高弄護欄，車還停得上來?84F 04/02 21:31
→ sa511394: 畫那種東西到底有什麼保護行人的作用?

噓 chiangburger: 垃圾議員86F 04/02 21:32

推 islets: 四輪逼兩輪，兩輪逼兩腳　阿不就好棒棒87F 04/02 21:32

推 boogieman: 原來騎了機車就比人高貴了88F 04/02 21:33

推 wuchanghan: 這位億元的錯誤政策比貪污可怕89F 04/02 21:33

推 zangif: 結果自己老了在路上沒地方走被逼車又在哭哭90F 04/02 21:34

噓 scropio1190: 實體人行道誰說可以停車的？笑死91F 04/02 21:34

推 fp737: 看到這新聞，各位有什麼感覺92F 04/02 21:35

推 Pluto17: 台灣還是早點倍中共夷為平地算了真的是可恥的存在93F 04/02 21:36

→ koushimei: 難怪台灣人行道都沒辦法落實以人為本94F 04/02 21:36

噓 open00937: 這什麼低能人行道95F 04/02 21:37

→ dreamelf: 不能違停96F 04/02 21:37

推 kavalan1979: 車禍死忙人數>武漢肺炎的地方，不意外啊97F 04/02 21:38

噓 mouz: 人行道本來就是給車停的，行人自求多福好嗎98F 04/02 21:42

噓 bluesox: 議員的腦袋是裝什麼？？99F 04/02 21:43

→ wwvvkai: 不能免費停車氣噗噗100F 04/02 21:47

推 fish3932000: 民代腦袋不好101F 04/02 21:47

→ playoffmogi: 北七喔，給行人安全走路卻被投訴102F 04/02 21:50

噓 hugo0015227: 只有風景區或人多才需要人行道喔這觀念真的落後日103F 04/02 21:52
→ hugo0015227: 本幾百年臺灣交通安全意識真的從上到下都極度缺乏
→ hugo0015227: 身為一個縣級民意代表竟然覺得停車方便跟商家做生意
→ hugo0015227: 比行人安全還重要選民也覺得是對的這是笑話吧

推 cca1109: http://i.imgur.com/41IV4Ry.jpg107F 04/02 21:53
→ cca1109: 柯韓糞選出來的不爽咬柯韓糞啊