顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 531
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-04 18:55:34
看板 Gossiping
作者 LIN6627 (70)
標題 [新聞] 台中少年無照駕駛 休旅車撞入民宅車毀
時間 Sun Apr  4 17:47:08 2021

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
聯合新聞網

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

黃寅

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

台中少年無照駕駛 休旅車撞入民宅車毀、兩傷

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

台中市莊姓少年今天下午2時許駕駛一輛租賃休旅車，由大里區新仁路一段右轉新仁一街
時，因一時失控，撞入新仁一街一處民宅，所幸未撞傷屋主，但發出極大的碰撞聲，讓廖
姓女屋主飽受驚嚇。


警方替莊姓少年（16歲）酒測，他並無酒精反應，車上所載的兩名年輕女子有1人未成年
，都受輕傷，兩人在事故後尚能站在車旁等救護車到達送醫，後來並無大礙。

案經警方處理，少年除了面對因無照駕駛的6千至1萬2千元罰鍰，還得負起民宅鐵捲門被
撞毀，以及租來的休旅車損壞嚴重的賠償責任。據指出，事後莊姓少年的家長曾出面善後
。


據指出，莊姓少年應訊時起先聲稱是為了躲避前車才會撞進民宅，但霧峰交通分隊稍後調
閱附近監視錄影，發現當時少年駕駛的白色休旅車前方並無其他車輛，研判他是因無照駕
駛，駕駛技術亦不純熟而肇事。


https://i.imgur.com/9rM69iM.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/7NvbuZ0.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/bfyyVYv.jpg
[圖]
台中市莊姓少年今天下午2時許駕駛一輛租賃休旅車，由大里區新仁路一段右轉新仁一街
時，因一時失控，撞入新仁一街一處民宅。圖／民眾提供

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://udn.com/news/story/7320/5365557?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

未成年還給租??

為了閃避前面的隱形車輛
把人家整個大門含磚牆柱都撞爆了= =

這種的車上還載兩個妹

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.156.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQOiVe1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617529631.A.A01.html
→ cpz: 台中不意外，滿街的低端1F 04/04 17:47
推 dWoWb: 沒駕照也能租車喔?2F 04/04 17:47
→ s820912gmail: 台中日常3F 04/04 17:48
推 wwvvkai: 沒死？可惜了4F 04/04 17:48
→ amphiprion: 保險表示鐵門折舊我只願意賠100元5F 04/04 17:48
推 t81511270: 賀成交  租車業賺營業損失囉6F 04/04 17:48
→ AustinRivers: 又是台中上次才無照撞死人7F 04/04 17:48
→ LamigoNO1: 應該又會被說無照不是車禍主因 然後輕罰8F 04/04 17:49
→ lesasa: 只剩下車馬了 砲沒打到9F 04/04 17:49
推 douCai: 沒駕照怎麼租？？？？10F 04/04 17:49
推 takeda3234: 重點是誰幫16歲租到車的吧11F 04/04 17:49
推 libramog: 要保什麼險才會配這種的？12F 04/04 17:50
推 Lailungsheng: 先驗尿吧13F 04/04 17:50
→ libramog: 賠14F 04/04 17:50
推 s155260: 台中不意外15F 04/04 17:51
→ holygoner: 可惜16F 04/04 17:52
推 SakuraYui: 可憐說謊仔8+9，以為路上都沒監視器，沒有死太可惜了17F 04/04 17:53
→ edshen: 賀成交18F 04/04 17:53
推 audy112: 又一個社會敗類19F 04/04 17:54
→ taiwancom: 無照駕駛保險根本不會出來賠吧20F 04/04 17:55
推 Submicromete: 達爾文失手21F 04/04 17:55
推 a22122212: 無照才罰這樣？22F 04/04 17:56
推 parkyu531: 是不是大腦忘記帶出門了23F 04/04 17:56
推 MKIU: 又要遲到了24F 04/04 17:58
※ 編輯: LIN6627 (220.135.156.59 臺灣), 04/04/2021 17:58:50
推 globeMIX: 粗殘25F 04/04 17:59
噓 sinohara: 無照想開馬自達 人馬一體26F 04/04 17:59
推 Destinyqq: 到底怎麼租車給租的..27F 04/04 18:00
推 morichi: 河運怎麼都知道28F 04/04 18:00
推 nutrino: 8+9的愛車29F 04/04 18:01
推 reaturn: 民宅住戶應注意而未注意，雙方都有責任30F 04/04 18:01
噓 slimak: 馬自達31F 04/04 18:03
推 mikiworldpea: +9很愛此車款32F 04/04 18:03
→ zoin: 記得連家長/車主一起告民事喔　不過民事是不是壁紙就...33F 04/04 18:03
→ JHGF2468A: 有可能是車上其中一個成年女租的，畢竟沒規定一定要誰34F 04/04 18:04
→ JHGF2468A: 開
→ sinohara: 租車的人可能是成年親友 看來租車名義人就GG了36F 04/04 18:04
推 who5566: 賀成交37F 04/04 18:05
→ sinohara: 因為租車名義人如果在車上 就是縱容無照38F 04/04 18:05
推 lai162: 沒死喔 呿39F 04/04 18:05
推 loveKUO21: 技術真爛 要被消費一輩子了 ㄏㄏ40F 04/04 18:06
推 ISNAKEI: 家裡開公司的吧41F 04/04 18:06
推 k47100014: 借車給無照的要被吊照了 哈哈42F 04/04 18:07
推 FFFFFFFF: 16歲有車載2個妹  你各位16歲在幹嘛?43F 04/04 18:09
推 Tim1018: 這撞到厲害了44F 04/04 18:09
推 SwordGod: 租車的定義很多人還沒搞懂，其實現在已經是有錢人家避稅45F 04/04 18:09
→ SwordGod: 一個方式了，通常不會真的是租機車那種簡單的關係
→ dean1990: 如果是租賃公司租的，租賃公司真的也該負責47F 04/04 18:09
→ FFFFFFFF: 租來的車  哪個租車行敢給未成年開  看來家長賠慘了48F 04/04 18:10
推 LeehomLee: 居然沒死 太可惜了49F 04/04 18:10
→ sinohara: 租購車的話 就是直接找他家人算帳 畢竟租車公司管不到50F 04/04 18:11
→ sinohara: 駕駛人是誰 也就是叫你直接買單
→ kissung: 賠死了52F 04/04 18:12
推 vistas: 慶記再進化 車型子彈不長眼53F 04/04 18:12
推 ajim36: 兒少法保護起來啊54F 04/04 18:13
推 a8347x15: 幹房子幹嘛蓋在那裡，不要擋四輪的路好嗎55F 04/04 18:13
推 lanx105: 哈哈哈馬自達水準56F 04/04 18:13
噓 icoann: 16歲可以租車？57F 04/04 18:14
推 a28200266: 16歲租車 三小58F 04/04 18:14
→ a28200266: 無照他嬤根本危險駕駛 最高裁罰一萬二 笑死人
→ blackphantom: 台中太常發生這種事了60F 04/04 18:16
→ PPPGGG: M3?61F 04/04 18:16
推 jeans1020: 無照 那就沒保險可賠囉62F 04/04 18:18
→ zoin: 真低端沒在管的啦　罰再多也不怕　債憑而已 管收也沒用 cc63F 04/04 18:18
噓 z70126: 真危險....真可惜64F 04/04 18:18
→ hipmyhop: 真台灣價值65F 04/04 18:20
推 ifyoutry: 好歹也先去電動間練一下再來．66F 04/04 18:20
→ sinohara: 去電動間練更危險吧67F 04/04 18:20
推 ymx3xc: 哇靠 突好扯 把人家房子門面直接毀掉68F 04/04 18:22
推 aas813913: 果然屁孩愛馬自達69F 04/04 18:24
噓 mouz: 可以上國道的四輪素質佳，重機騎士多學學啊70F 04/04 18:26
推 bluehttp: +971F 04/04 18:27
推 baia8053: 能租大概是後面的妹子有人成年了吧72F 04/04 18:27
推 yuisgood: 年輕人就是年輕人73F 04/04 18:28
推 WTF1111: 可能是掛在法人下的長期租賃車74F 04/04 18:30
噓 tsmcprince: 直接送去當人柱 不用救了75F 04/04 18:31
推 gn01693664: 有錢真好76F 04/04 18:31
→ gn01693664: 租賃公司車吧，富二代
推 KillLakers: 可惜沒死..........................................78F 04/04 18:35
→ PIC1997: 高雄的再報好嗎  浪費時間79F 04/04 18:35
→ lovefriend: 16歲  開車....80F 04/04 18:36
噓 BlueToast: 駕駛沒死 怒噓81F 04/04 18:39
推 asws0808: 浪漫82F 04/04 18:40
→ IKURAQ: 沒死喔  可惜83F 04/04 18:41
→ yulbin98: 先猜未成年駕駛家屬先向車行提告84F 04/04 18:42
推 Eide: 暖85F 04/04 18:43
推 tony20095: 賠大囉，這樣至少幾十萬跑不掉86F 04/04 18:44
推 slimu0001: 無照開租賃車?87F 04/04 18:44
→ sinohara: 不論是租來還是租購避稅 前者死的是租車名義人88F 04/04 18:51
推 b70103: 馬自達不意外89F 04/04 18:51

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 300　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ a0987789369, tcblow2001, love1807 說讚！
1樓 時間: 2021-04-04 21:30:35 (台灣) 
→
love1807
　 04-04 21:30 TW 
這兩年怎麼一堆未成年借車或租車出意外？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇