顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 114
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-04 22:22:09
看板 Gossiping
作者 kinjk01 (小白)
標題 [新聞] 郭台銘喊高速車應繫安全帶　專家：傷害
時間 Sun Apr  4 20:45:03 2021

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

TVBS

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

張蕙纖

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

郭台銘喊高速車應繫安全帶　專家：傷害更大

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

太魯閣號事故，釀成重大死傷，鴻海集團創辦人郭台銘，也出面喊話，認為車速高達100公
里以上的車，都應該繫安全帶，但火車卻沒有，對此有研究指出，火車上繫安全帶，在發生
事故時，反而會增加危險，醫師也說明，安全帶有可能在列車受撞擊時，擠壓內臟，讓身體
受傷。


鴻海集團創辦人郭台銘：「100多公里車速，我是覺得說，應該有安全帶措施。」

鴻海集團創辦人郭台銘出面喊話，車速高達百公里交通工具，都應該有安全帶措施，我們實
際搭上列車，確實可以發現，車上座椅都只有手把，沒有安全帶裝置，但這原因到底為何。

記者張蕙纖：「火車上為什麼，不能使用安全帶呢，如果像是我們，現在使用的這種，飛機
式的兩點式安全帶，如果火車發生碰撞，或是斷裂出軌，這時候上半身會先劇烈搖晃，安全
帶會讓你造成，肋骨擠壓也可能讓內臟破裂，或是像是一般汽車，使用的三點式安全帶，你
可以看到這雖然可以，讓整個人牢牢扣住，不過在火車受到撞擊時，也可能讓你反而無法逃
生，也增加救援難度。」


根據國外研究顯示，全世界的高鐵或是火車等等，都沒有配備安全帶，主要原因有以下幾點
，第一高鐵或火車對車廂，穩定度控制相對高，就算列車高速行駛，還是能安穩走去廁所，
第二火車發生事故時，容易因為被安全帶束縛，加上車體結構受損無法動彈引發危機，因此
列車座椅防撞反而比安全帶，更能避免乘客卡住。


台大醫院急診醫學部醫師石富元：「軌道運輸，嚴格講它是有一維，它只有加速跟減速這兩
種，所以是不是需要增加安全帶，增加的效益就不大。」

醫師認為，高速行駛的列車，到底是否需要安全帶，得看裝置種類，太魯閣遭撞出軌釀成重
大死傷，圍籬和軌道措施，也再度成為討論話題。

鴻海集團創辦人郭台銘：「應該把所有的，軌道交通運輸周邊，全部必須用隔離(圍籬)，因
為這算是國防重地。」

郭台銘認為邊坡就像國防重地，應該管制不隨意讓人進出，至於捐款一定郭台銘說，自己一
定會有所表示，也支持家屬申請國賠，呼籲台鐵該記取教訓，別讓恐怖事故別再上演。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://news.tvbs.com.tw/local/1488266
郭台銘喊高速車應繫安全帶　專家：傷害更大│TVBS新聞網
[圖]
太魯閣號事故，釀成重大死傷，鴻海集團創辦人郭台銘，也出面喊話，認為車速高達100公里以上的車，都應該繫安全帶，但火車卻沒有，對此有研究指出，火車上繫安全帶，在發生事故時，反而會增加危險，醫師也說明，安全帶有可能在列車受撞擊時，擠壓內臟，讓身體受傷。 ...

 

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

郭董講的其實有幾分道理

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.242.71 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQRJIZn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617540306.A.8F1.html
→ zxc17893: 果凍開示1F 04/04 20:45
推 KingJames56: 比起擠壓，飛出撞擊更慘吧2F 04/04 20:45
推 ttww1991: 這甚麼專家 傳的有人家多嗎3F 04/04 20:45
→ mHRUed: 郭董 >> 小菸4F 04/04 20:46
→ pinhanpaul: 高速飛機：5F 04/04 20:46
→ saobox: 不是啊 為什麼不信專家6F 04/04 20:46
→ s860134: 飛出必死　其實沒理由不繫安全帶 ㄎ7F 04/04 20:46
→ vV070413: 一堆腦洞大開8F 04/04 20:46
→ ThreekRoger: 照他講法一般汽車都該廢除安全帶了吧9F 04/04 20:46
推 lucan9: 不是自己的專業 就別來蹭了10F 04/04 20:46
→ pinhanpaul: 專家說健康的人不用戴口罩  你信了嗎11F 04/04 20:46
推 jcamo: 郭台銘還是乖乖跟嫩妻子，躺在家裡就好吧....12F 04/04 20:46
→ SigmundFreud: 飛機安全帶又不是只為了撞擊13F 04/04 20:46
→ derrick1220: 印象中坐過有安全帶的列車14F 04/04 20:46
→ dododododora: 世界上有哪國火車有安全帶的15F 04/04 20:46
推 DarenR: 郭國師開示啦16F 04/04 20:47
推 pandp: 火車不用安全帶的，情境差很多17F 04/04 20:47
推 beachnote: 腹式的會內出血...18F 04/04 20:47
推 heavensun: 不是看速度 是看重量  火車撞擊動量比汽車撞擊大太多19F 04/04 20:47
推 ohrring: 我覺得還是裝鑽頭跟列車砲最有效20F 04/04 20:47
推 kevinpc: 專家說的沒錯，但是台灣的火車穩定度高嗎21F 04/04 20:47
噓 Lailungsheng: 邊坡就像國防重地，應該管制不隨意讓人進出<-??????22F 04/04 20:47
推 la8day: 你家電動車先趕快搞起來23F 04/04 20:47
推 BLACKLIONS: 果凍選總統24F 04/04 20:47
→ devidevi: 我建議要配備逃生座椅，受到劇烈撞擊就會自動彈飛25F 04/04 20:48
→ jetaime851: 記者是沒人可問了喔26F 04/04 20:48
→ Lailungsheng: 就事論事.他是包商.你怎麼管制!?27F 04/04 20:48
→ heavensun: 火車有安全帶  撞擊瞬間 是在勒你的身體阿  反而危險28F 04/04 20:48
→ s860134: 汽車有安全帶  撞擊瞬間 是在勒你的身體阿29F 04/04 20:48
推 CityRanger: 台灣人：專家繳的稅有人家多嗎 沒有閉嘴30F 04/04 20:48
推 LADKUO56: 這個都講過幾次了怎麼還有人在雲 = =31F 04/04 20:49
→ s860134: 反而不危險 ㄜ.....32F 04/04 20:49
噓 xylitol: zzz33F 04/04 20:49
→ aero021: 拿飛機舉例的......  人家主要是為了起降跟亂流34F 04/04 20:49
噓 BlueBird5566: 郭的想法可不可行是一回事 至少有拋出議題討論35F 04/04 20:49
→ heavensun: 加強椅背材質  能吸收撞擊力比較好36F 04/04 20:49
→ justice2008: 那種開放空間 系安全帶 不見得是好事37F 04/04 20:49
噓 coimbra: 不是有個幾百幾千億的人就什麼都懂38F 04/04 20:49
→ BlueBird5566: 蔡英文只會道歉說會檢討 然後下次繼續發生39F 04/04 20:49
推 kidd085: 這樣講的話開車幹嘛繫安全帶？40F 04/04 20:49
→ dododododora: 那區間車要不要安全帶 區間車時速也破百啊41F 04/04 20:49
→ justice2008: 實例上就有椅子整個斷掉了42F 04/04 20:49
推 Giornno: 新聞有報，火車撞擊時，人身受到的重量約八倍體重43F 04/04 20:49
→ QQ101: 不敢想像安全帶還在 變成塊狀飛出去 0.044F 04/04 20:50
推 SP500: https://imgur.com/gallery/hQuudNj45F 04/04 20:50
→ s860134: 汽車在高速公路時速一百二沒比火車低46F 04/04 20:50
→ Giornno: 一般汽車意外哪能造成這樣的衝擊力47F 04/04 20:50
→ ga652206: 飛機、汽車: ???48F 04/04 20:50
推 a28200266: 嗯?可是飛機有安全帶阿49F 04/04 20:50
噓 smileboy2016: 閉嘴 自以為有法律戰隊如何呢50F 04/04 20:50
推 devidevi: 建議汽車時速超過120公里不用繫安全帶，這樣???51F 04/04 20:51
推 shinshong: 台大醫師都這樣說了52F 04/04 20:51
→ justice2008: 想像一下時速150瞬間降到0 人系著安全帶會承受多少53F 04/04 20:51
→ ga652206: 超速自動解開安全帶?54F 04/04 20:51
→ justice2008: 衝擊力55F 04/04 20:51
→ Giornno: 汽車和火車重量不一樣啊56F 04/04 20:51
推 Jiraya: 那怎麼不裝安全氣囊？57F 04/04 20:51
推 yangzy: 所以專家意思是怎樣？不要繫嗎？58F 04/04 20:51
推 susaku: 我比較怕有安全帶在那種速度的撞擊下會不會變成分屍的主因59F 04/04 20:51
→ s860134: ㄜ　動量= M*V 請問人在火車和在汽車 動量之差異?60F 04/04 20:51
推 KhePri: 我怎麼記得飛機也是兩點式安全帶...61F 04/04 20:51
→ andy199113: 支持郭台銘當總統62F 04/04 20:51
推 rockman73: 那你要不要再想像一下不系著安全帶會發生什麼事情63F 04/04 20:51
→ a28200266: 醫生說只有一維比較合理64F 04/04 20:52
噓 gostjoke: 笑死了 這撞到有沒安全帶都是直接變成肉泥65F 04/04 20:52
推 ken0609: 那裝安全氣囊有解嗎？66F 04/04 20:52
→ s203abc: 意思是怕反作用力 ？67F 04/04 20:53
→ justice2008: 撞到的接觸面積夠大就還好啊68F 04/04 20:53
→ s910211: 這個醫師也懂？69F 04/04 20:53
推 polo5615: 好喔 未來不要系安全帶上路樓70F 04/04 20:53
→ justice2008: 問題是安全帶這麼細 你確定不會死人?71F 04/04 20:53
噓 cream115: 不是你的專業 就不要出來蹭聲量72F 04/04 20:53
→ susaku: 而且連椅子都整個斷裂往前撞了 黏在椅子上的安全帶也沒用73F 04/04 20:53
→ rockman73: 你安全帶是用鋼琴線?74F 04/04 20:53
噓 yannjiunlin: 火車不用是有研究的~記得數據結果用了更慘~故沒人裝75F 04/04 20:53
→ InMemoria: 為什麼是醫生來說？76F 04/04 20:53
推 magic543: 綁，還有全屍77F 04/04 20:53
推 Szss: 衝量太大 不用高速也很慘78F 04/04 20:54
推 xzcb2008: 那飛機為什麼要？？？79F 04/04 20:54
→ Kazimir: 以現在火車很常連座位都沒有情況 講安全帶其實有點太遠80F 04/04 20:54
→ dslite: 2018年普悠瑪事件才討論過一輪81F 04/04 20:54
推 wei9898: 軌道空間不能有侵入物，這點如果台鐵做得到就拍拍手了82F 04/04 20:54
→ s860134: 更別提普悠瑪號死者有９個被拋出車外　佔總死傷一半83F 04/04 20:54
推 Strasburg: 有道理，其實上高速公路也不應該綁安全帶84F 04/04 20:54
→ Szss: 被時速一公里的火車撞到會？85F 04/04 20:54
噓 k47100014: 前年普悠瑪已經討論過了...86F 04/04 20:55
→ a28200266: 飛機應該是因為他是三維的 還會碰上亂流 我猜87F 04/04 20:55
推 pokyhoyo: 飛機是防亂流 不是防碰撞或墜機88F 04/04 20:55
推 marktak: 錯 還有暫停候車通過89F 04/04 20:55
→ marunouchi: 飛機：90F 04/04 20:55
→ marktak: 你開馬自達難怪你塞車91F 04/04 20:55
推 daniel1344: 郭台銘話講多了 又被看破92F 04/04 20:55
推 polong1: 郭董說得對 全世界應該要跟進93F 04/04 20:55
→ tetani: 郭台銘的管制周邊 其實方向很正確 不然會被用來恐攻94F 04/04 20:55
噓 ak904: 全世界有哪一國火車繫安全帶的？外行人裝懂。95F 04/04 20:56
→ marunouchi: 一維個屁，出軌翻車照樣三維96F 04/04 20:56
推 AllenHuang: 飛機是防亂流97F 04/04 20:56
→ k47100014: 前年也一堆人在那邊扯飛機飛機的 今年還是一樣扯飛機98F 04/04 20:56
推 jasonwalk: 轎車座椅和大眾運輸座椅的固定方式天差地別，轎車車禍99F 04/04 20:56
→ tetani: 一個人就能搞出51條人命 這代表誰都能這樣做100F 04/04 20:56
噓 cosy: 拿汽車做比喻的是笨蛋嗎....101F 04/04 20:56
→ jasonwalk: 幾乎不會看到坐椅噴掉，可是遊覽車和火車會飛的遠遠的102F 04/04 20:57
→ zerhbbo78: 飛機那比較是防亂流 怕你上下飛撞到頭不是讓你防撞的吧103F 04/04 20:57
推 menshuei: 他現在的問題是 ，有安全帶真的可以避免這次的死傷嚴重104F 04/04 20:57
推 fakeoldboy: 飛機安全帶只在起降時使用105F 04/04 20:57
→ menshuei: 度嗎？106F 04/04 20:57
→ ak904: 飛機也只有升降和亂流時才強制繫安全帶107F 04/04 20:57
→ a28200266: 他設計就不以翻車做考量吧 不然翻車沒安全帶怎想都危險108F 04/04 20:57
→ qqbiscuit: F1也是三百多公里主要是頸椎會受不了，要有Hans，火車109F 04/04 20:58
→ menshuei: 你想看看，印度國家會傷亡這麼嚴重，跟有沒有安全帶是110F 04/04 20:58
→ newsun1997: ccc111F 04/04 20:58
推 kt040: 多說多錯 少說少錯 不說不錯 讓我們河蟹起來112F 04/04 20:58
→ AllenHuang: 講飛機的，是忘記中間穩定飛的時候不用繫安全帶嗎？113F 04/04 20:58
→ menshuei: 不是有相當的關係？114F 04/04 20:58
→ qqbiscuit: 沒人會想戴吧！115F 04/04 20:58
→ jasonwalk: 飛機安全帶只是讓你遇到亂流時不會飛起來撞到頭116F 04/04 20:58
→ AllenHuang: 那個時候難道不是高速移動嗎？117F 04/04 20:58
推 asidy: 這樣看外國專家應該不贊成站吧，沒座椅緩衝118F 04/04 20:58
→ hipmyhop: 這咖就搞笑咖而已 富士康那種人權問題那麼多的公司119F 04/04 20:58
→ menshuei: 飛機明明有落地撞擊測試好馬120F 04/04 20:58
→ xdbx: 火車太危險了  應該要限速30121F 04/04 20:58
噓 AZ09: 你在國外有做過有安全帶的火車嗎？122F 04/04 20:59
推 marunouchi: 火車可以附安全帶，然後不強制攜，就知道了123F 04/04 20:59
→ menshuei: 最好的辦法是，開放路段限速30，封閉路段全速前進。124F 04/04 20:59
噓 michaelwu: 擠壓 在車廂內甩來甩去 恩 擠壓比較危險 專家 呵125F 04/04 20:59
推 aids893001: 安全氣囊應該也要126F 04/04 20:59
→ fallheart: 原來董事長這麼有內涵127F 04/04 21:00
推 Szss: 繫上安全帶  會不會脊椎斷裂  大家算一下128F 04/04 21:00
推 yuzulee: 之前討論過了啊129F 04/04 21:00
推 shinshong: 不是啊，火車照理講不會有其他車輛干擾也不會急煞急行130F 04/04 21:00
→ swoosh67: 醫生是不是也覺得開F1不該繫安全帶131F 04/04 21:00
推 asole: 不愧是狗呆民132F 04/04 21:00
→ menshuei: 高鐵300跟500在跑，會安全是因為封閉性。133F 04/04 21:00
→ shinshong: 正常來說不用安全帶134F 04/04 21:00
推 king22649: 可以裝安全帶 然後自己決定要不要用阿135F 04/04 21:00
→ michaelwu: 樓上一堆人真的覺得被翻來覆去比較好欸 笑死136F 04/04 21:01
→ menshuei: 問題在火車鐵軌不完全封閉啊，完全有撞到其他東西的可137F 04/04 21:01
推 marunouchi: 穿鋼鐵人裝＋安全帶138F 04/04 21:01
→ menshuei: 能性。139F 04/04 21:01
→ menshuei: 前瞻的錢如果是拿來地下化跟高架化，安全性那是大大的
→ menshuei: 增加。
推 a28200266: 肯定是有考慮到火車出車禍與一般汽車出車禍的風險 才會142F 04/04 21:02
推 f731227: 你覺得不可行那趕快提更好的辦法，提什麼都不好，所以都143F 04/04 21:02
→ a28200266: 得出安全帶的結論吧144F 04/04 21:02
→ f731227: 不要改對嗎145F 04/04 21:02
→ a28200266: 機率上來說是有差的146F 04/04 21:02
推 ghghfftjack: 醫師談內臟破裂我勉強理解147F 04/04 21:03
→ ghghfftjack: 談火車我真心不懂就是了
→ shinshong: 汽車車禍的機率比火車大很多149F 04/04 21:03
→ menshuei: 這種重大事故是災難，不能當作一般的交通意外。150F 04/04 21:03
推 echoo: 看來這位專家沒嘗過海邊法務的厲害喔151F 04/04 21:03
推 Moogle: 郭董出現啦！152F 04/04 21:04
→ menshuei: 災難就是有政府的責任，必須降到最低。153F 04/04 21:04
→ a28200266: 主要是火車翻車機率比汽車低很多 火車有絕對路權154F 04/04 21:04
推 fsuhcikt: 所以整個人飛出去的傷害會比較輕嗎？155F 04/04 21:04
→ a28200266: 只是在台灣可以近幾年發生兩次 厲害了XD156F 04/04 21:04
→ menshuei: 對啊，郭懂背後都有強大的專家團，不是隨便發言的。157F 04/04 21:04
推 tony20095: 我認為火車車頭該加掛一節當潰縮區，誰贊成？158F 04/04 21:04
推 smilefred: 一張口又鬧笑話惹XDDDDDDD159F 04/04 21:04
→ menshuei: 潰縮區也是可以考慮的設計，本來交通工具就應因地制宜160F 04/04 21:05
推 MisuzuXD: 這上次普悠瑪出事就討論過了 上面的是失憶喔161F 04/04 21:05
→ menshuei: 。162F 04/04 21:05
噓 arickal: 那高速公路到底要不要繫安全帶阿163F 04/04 21:05
→ s860134: 火車事故兩年一次導致大家覺得常發生咩　比第三世界還常164F 04/04 21:05
→ analysis5566: 4%仔最愛的外行，選總統選一半165F 04/04 21:05
推 AIronKuma: 救世主郭神 快來拯救台灣 修理這群智障炒房政客166F 04/04 21:05
→ shinshong: 還有火車照理說不應該發生這麼重大的意外啊167F 04/04 21:06
推 a1379: 如果有安全帶大概一堆人留全屍但是裡面變成肉醬吧168F 04/04 21:06
→ terry1043: 那請問站著的人呢169F 04/04 21:06
→ s860134: ↑站的當然還是飛出去拉170F 04/04 21:07
推 whitecow: 還好沒讓他選上171F 04/04 21:07
→ peter15879: 衝量不是動量改變量嗎 人都一樣那汽車跟火車哪有差172F 04/04 21:07
→ peter15879: 要有差也是座椅固定方式吧
→ terry1043: 所以坐著要安全帶，站著不用的意思174F 04/04 21:07
→ Dirgo: 郭董還是好好講自己的企管經就好,專業的給專業吧.175F 04/04 21:07
→ s860134: 這次新聞不是有報　飛出去的二十幾個176F 04/04 21:07
→ s9234032: 高速公路是三維碰撞才要? 聽這個專家說法177F 04/04 21:07
→ scott0104: 老實講這次那麼大的撞擊力，有沒有安全帶都不重要，整178F 04/04 21:08
→ scott0104: 個車廂壓成像鋁罐，更何況人，但他至少提出安全監控跟
→ s860134: 站票的180F 04/04 21:08
→ scott0104: 鐵道感測器181F 04/04 21:08
→ s9234032: 安全帶的主要目的是防車內翻滾，我看專家說法是這樣182F 04/04 21:08
推 Sinreigensou: 這個確實很多人直覺都以為要繫183F 04/04 21:08
推 illillill: 安全帶沒用那要準備全罩安全帽+防摔衣了184F 04/04 21:08
推 Doub1eK: 先廢除站票再來討論安全帶185F 04/04 21:08
→ menshuei: 對啊，站票你先好好處理好吧。186F 04/04 21:09
推 widec: 我本來也想到剩上下半身是不是因繫安全帶 後來才想到是火車187F 04/04 21:09
推 elmoman: 所以1450覺得噴飛出去被壓扁四分五裂比較好？188F 04/04 21:09
推 protoss666: 唉 可悲啊189F 04/04 21:09
→ lim921: 這提議可以討論啊，爲什麼一面倒罵成這樣190F 04/04 21:09
→ menshuei: 我猜不用安全帶完全是商業考量，你要沒有站票類的，企191F 04/04 21:10
→ menshuei: 業根本入不敷出，運量也不夠。
推 NOREG0101282: 進山洞自動彈飛是要彈山壁嗎...某樓邏輯真的很呵193F 04/04 21:10
→ terry1043: 之前就討論過了194F 04/04 21:10
→ scott0104: 安全氣囊都有造成骨折了，高速行駛下，人就是超脆弱的195F 04/04 21:10
→ scott0104: ，
→ menshuei: 如果今天東京通勤車要安全帶，不能站立，我看日本鐵道197F 04/04 21:10
→ menshuei: 也要倒了。
推 afu4869: 可是飛出去幾乎必死...感覺還是可以好好考量一下199F 04/04 21:11
噓 MayorKoWenJe: 還有人在意這咖講的喔？200F 04/04 21:11
推 shinshong: 問題是，你搭火車會遇到翻車撞擊飛出去的機率有多少？201F 04/04 21:12
→ shinshong: 而且今天這事件根本是不應該發生的
→ scott0104: 難怪會被嘴只剩一種聲音，拋出議題討論還得看他是什麼203F 04/04 21:13
推 Szss: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810220058.aspx204F 04/04 21:13
→ Szss:   舊聞
火車不設安全帶有原因 綁安全帶可能傷更大 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
普悠瑪列車翻覆，引起火車為何沒安全帶討論。急診醫師王士豪說，火車事故常有高速減速與翻滾，乘客用安全帶可能增內臟傷害，或因把人牢牢綁住困在車內影響逃生造成更大傷亡。 ...

 
→ scott0104: 身份喔206F 04/04 21:13
推 andy199113: 支持郭台銘當總統  唯一支持郭台銘  拜託郭董當總統!!207F 04/04 21:13
推 bb031v2k: 對啊 戰鬥機係什麼安全帶 這些專家.....208F 04/04 21:13
推 yantist: 就用專業來討論就好了，幹嘛在那邊嗆來嗆去的209F 04/04 21:14
→ andy199113: 如果認為兩點式安全帶不安全  那就跟汽車一樣三點式阿210F 04/04 21:14
→ lim921: 說飛機要求只因爲亂流氣流真是笑死人211F 04/04 21:14
推 alexmein: 哪個專家出來啊，太魯閣事件之前還有遊覽車事件不要忘了212F 04/04 21:14
→ andy199113: 賽道上的賽車椅都要安全帶了  相信台鐵高鐵也都可行213F 04/04 21:14
推 Szss: https://youtu.be/uK5F7gvPQAw214F 04/04 21:15
推 shinshong: Szss 的連結裡有提到，專家：英國鐵路安全標準委員會215F 04/04 21:15
→ Szss: 這次沒燒起來216F 04/04 21:16
推 menshuei: 不應該發生，但還是發生了啊217F 04/04 21:17
→ Szss: 到時候火車燒起來變成要罵誰規定要繫安全帶的218F 04/04 21:17
→ shinshong: 那就是台鐵的問題啊219F 04/04 21:18
→ Szss: https://youtu.be/uK5F7gvPQAw 這個就燒起來了220F 04/04 21:18
→ shinshong: 的確是不應該發生的221F 04/04 21:18
噓 deepdish: 郭台銘怎麼不去對共產黨的中國高鐵建議呢？笑死222F 04/04 21:19
→ ksxo: 樓上也沒有對中國共產黨給建議阿 為什麼要去對中國給建議?223F 04/04 21:22
推 GivemeApen: 就算沒被安全帶切斷 人體內臟也受不了慣性224F 04/04 21:25
推 TimmyLai: 趁熱點拋出安全議題 安全措施值得討論225F 04/04 21:26
→ maximu: 可憐哪226F 04/04 21:26
推 alex9926: 好了啦227F 04/04 21:28
推 deony: 所以飛機安全帶是？228F 04/04 21:28
→ kickflip: 哪個專家  名子貼上來看看229F 04/04 21:30
→ f396761440: 內臟破裂 vs 遺體破碎，二選一230F 04/04 21:30
噓 handlin: ？？？火車用安全帶 不愧是台灣 世界第一231F 04/04 21:30
推 ducke: 車頭裝方陣快砲比較快232F 04/04 21:30
噓 GivemeApen: 飛機安全帶是要避免你因為亂流起飛 火車有亂流？233F 04/04 21:30
推 leo7466411: 至少拋出看法 有試著解決問題 不是喊口號234F 04/04 21:32
推 wadeedaw: 那高速公路是否不需要繫安全帶？235F 04/04 21:32
噓 r5e97nk63: 飛機會上下彈跳，火車會嗎？236F 04/04 21:32
推 a4302f: 還好沒選總統 台灣給他執政就...呵呵237F 04/04 21:32
→ a4302f: 試著解決問題？ 閉嘴吧 先管好自己公司
推 phinette: 很多人都想在心裡，但只有郭董提出，這是做實業的人的239F 04/04 21:33
→ phinette: 科學觀
噓 darkholy: 醫生是這方面的專家嗎241F 04/04 21:34
→ lineage610: 笑死 愛莉莎莎那時候一堆跑出來罵尊重專家，結果現在242F 04/04 21:34
→ lineage610: 為了噁心政府又出來反智說車子都有為什麼列車不用
→ wadeedaw: 那車禍繫安全帶是否也會增加救援難度呢？244F 04/04 21:34
→ ikenaka: 無線上網245F 04/04 21:35
推 ryusenming: 如果鐵軌全部改在地下道呢?246F 04/04 21:36
噓 myth0422: 官大學問大 呵247F 04/04 21:37
推 lovefriend: 如果加強椅背強度  配合三點式的安全帶應該是有效的~248F 04/04 21:38
噓 aidansky0989: 台灣列車常態行出軌當然是要配安全帶比較安全，國249F 04/04 21:38
→ lovefriend: 如果單純是兩點式的  才會有受傷更大的疑慮吧!250F 04/04 21:38
→ aidansky0989: 情不同懂嗎？251F 04/04 21:38
→ lovefriend: F1速度更快  有無安全帶呢?252F 04/04 21:39
推 T19871124: 應該要探討SOP的落實啦！253F 04/04 21:40
→ liflguy: F1整個座椅的設計也跟火車不同啊254F 04/04 21:40
推 gunfighter: 太魯閣號時速是130公里 所以每個國道駕駛都有內臟破255F 04/04 21:40
→ gunfighter: 裂的風險 那專家自己上國道會綁安全帶嗎 很危險耶
推 lovefriend: 三點式的安全帶應該會有差唷!!!257F 04/04 21:42
噓 Boxun0404: 富士康的員工484就是因為沒綁安全帶才掉下來？258F 04/04 21:42
→ lovefriend: 當然F1一定有其他設計 但不會說速度更快就不用安全帶259F 04/04 21:43
→ yesonline: 台鐵的座椅安全設計有很大的改進空間....260F 04/04 21:43
推 cokecolatw: 不講話沒人當你是啞巴261F 04/04 21:44
推 erick70109: 專家倡導開車不要繫安全帶嗎?262F 04/04 21:44
→ lovefriend: 而且專家說傷害大的二點式  但標題卻不提....263F 04/04 21:45
推 shinshong: 不是啊，太魯閣車體是日本製造的，怎麼日本的列車就不264F 04/04 21:45
→ shinshong: 用安全帶？
推 Vek1112: 好好笑266F 04/04 21:45
噓 a5864004a: 一些無腦酸民267F 04/04 21:46
推 ccufcc: 高速安全帶勒內臟 vs 高速撞前方座椅或飛到走到和窗外268F 04/04 21:46
→ f0001314: 郭董還是不要開口好了269F 04/04 21:47
推 shinshong: 上面推文有連結，裡面說：英國鐵路安全標準委員會的建270F 04/04 21:47
→ shinshong: 議，從事故分析、模擬碰撞測試及電腦模型測試中得到的
→ shinshong: 結論是，鐵路車輛中不應使用任何類型的安全帶。
推 yu76: 笑死 又不是又要出來選 蟑螂又要人閉口了？273F 04/04 21:48
→ TheBeast: 喔   飛出去的能量就由塑膠板來吸收274F 04/04 21:49
推 jainyoyo: 看用那種安全座椅吧 多花點錢裝賽車的安全座椅就比較不275F 04/04 21:50
→ TheBeast: 打斷頭骨顛倒勇276F 04/04 21:50
→ jainyoyo: 會內臟擠壓到了277F 04/04 21:50
推 ppccfvy: 別理這顆果凍喇278F 04/04 21:51
噓 iamyourGF: 不是早就有評估過不適合了嗎279F 04/04 21:51
推 Kaken: 飛機的安全帶主要是防止你碰到亂流跳來跳去啊，難道是防止280F 04/04 21:52
→ Kaken: 你在空中撞機嗎
→ ppc: 呃 我以為這是常識282F 04/04 21:52
推 evelynodoubt: 商人本來就不用多懂火車好嗎 重點是這種有份量的人283F 04/04 21:53
→ evelynodoubt: 引起討論 比酸民的一百篇文更會被注視到
推 pttcage: 怎麼不乾脆讓火車裝安全氣囊285F 04/04 21:53
噓 r5e97nk63: 不是尊重專業？現在聲量大的人都要舔他懶啪？286F 04/04 21:54
→ bseiqwkbk:   討論一下我覺得ok啦，人家又不是強辭奪理287F 04/04 22:00
→ raku: 這就外行大老闆胡亂指揮阿288F 04/04 22:01
推 a1len: 果凍是哪種專家？289F 04/04 22:01
推 isxman: 6點式安全帶加上護頸就夠安全了叭 一鍵開扣290F 04/04 22:02
→ jehow: 飛機繫是為了防止機身不穩時乘客的碰撞 可不是撞擊291F 04/04 22:02
→ TheBeast: 不是阿  火車本來就不應該撞好嗎  跟不需要安全帶292F 04/04 22:02
→ sking: 鐵軌感應偵測比較需要 讓駕駛員可以了解前方是否有危險物293F 04/04 22:03
→ sking: 尤其是東部
→ TheBeast: 比較安全的邏輯我不懂捏   大腦當動能緩衝的邏輯?295F 04/04 22:03
噓 iosian: 專家？論文拿出來296F 04/04 22:04
推 yas73528: 郭董說話了297F 04/04 22:05
推 a1len: 果凍畢竟有灣流，一定是綁緊緊的安全298F 04/04 22:05
噓 tom50512: 不懂裝懂299F 04/04 22:07
推 ymx3xc: 火車好像不適合安全戴 內臟會出血的樣子300F 04/04 22:09
推 WilsonGT: 重機時速也是破百 也要安全帶嗎？301F 04/04 22:11
推 newasus: 以這位專家的邏輯，那汽車是不是也不用安全帶？302F 04/04 22:13
推 winnie55: 應該全面安裝F1賽車座椅和安全氣囊303F 04/04 22:14
推 taiwanstrike: 白痴 不懂裝懂304F 04/04 22:15
→ nat50601tw: 安全帶會死更多人305F 04/04 22:17
推 FadOut: 汽車繫安全帶是避免飛出車外，火車比較沒這問題306F 04/04 22:17
→ nat50601tw: 不然你以為為啥要加安全氣囊307F 04/04 22:18
→ FadOut: 不要不懂裝懂，外行指導內行308F 04/04 22:18
推 seou: 內出血 vs 頭部重創  自己選一個309F 04/04 22:18
→ titanic32112: 刷存在......但我支持你當總統310F 04/04 22:18
→ nat50601tw: 飛機綁安全帶可以 反正出事基本上都死光了311F 04/04 22:19
噓 herbert1012: 內臟跟頭還真的不知道怎麼選312F 04/04 22:19
→ TheBeast: 你不用任何措施  這葛能量終究又由你來吸收313F 04/04 22:19
推 stevenyu82: 白痴專家314F 04/04 22:20

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1583　
作者 kinjk01 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ AyawayTaiwan 說讚！ (￣︿￣)ｐ windices, heavyboysjou 說瞎！
1樓 時間: 2021-04-04 22:30:07 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 04-04 22:30 TW 
買站票的表示：「………」
2樓 時間: 2021-04-04 22:37:13 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
-1 04-04 22:37 TW 
第一次聽到坐火車要系安全帶
3樓 時間: 2021-04-04 22:40:06 (台灣) 
→
windices
　 04-04 22:40 TW 
哪一個醫生說的，安全帶會導致高速撞擊害死人，那麼全世界汽車都不該有安全帶阿
幹你媽啦 垃圾
4樓 時間: 2021-04-04 22:45:01 (台灣) 
瞎
AyawayTaiwan
-1    (編輯過) TW 
安全帶？？
椅子都疊在一起了
人剛好被綁在椅子上還被壓著解不開
5樓 時間: 2021-04-04 22:47:21 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
-1 04-04 22:47 TW 
這以前就有解答了
 
列車不設安全帶，是基於歐洲鐵路安全與標準委員會大量調查的結果：
 
在火車發生重大事故時，乘客被束縛在座椅上受傷的機率更大
 
坐位有安全帶
站票情何以堪…
 
「你們有座位、有安全帶，我有個毛線？！」
 
如果安全帶有用
應該先廢止站票
 
這樣才能人人有位又有安全帶
6樓 時間: 2021-04-04 22:52:16 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 04-04 22:52 TW 
在公車上，曾在急煞車時
 
看過站著的乘客被甩出走道撞倒一列站客
 
站客的身體&物品
再撞向其他座位上的乘客
 
高速撞擊時
站著的乘客根本人型砲彈
7樓 時間: 2021-04-04 23:16:07 (台灣) 
→
windices
+1 04-04 23:16 TW 
某F 你有發現你的文章說法自相矛盾嗎 ? 站著的出事率這麼高，坐著有安全帶的確會傷害內臟，但是比飛出去斷頭好吧。
另外，高速行駛的車子本來就不該有站票，你如果是普快電車賣站票我還可理解，高速下你都說了煞車就死一堆了，那還賣站票不就故意害死人嗎
8樓 時間: 2021-04-04 23:27:54 (台灣) 
→
OD2234
　 04-04 23:27 TW 
遇過果凍
本人真的很客氣
真正的有錢人是很謙和低調有禮的
這不是他的專業
去問他的記者才奇怪吧
果凍只是去掃墓欸
9樓 時間: 2021-04-04 23:47:05 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　    (編輯過) TW 
郭老的話不能說沒道理
 
火車不用安全帶
是國外研究數據
不是我個人主張
 
安全帶有用的理論
必須建立在人人都坐票的情形下
 
但這次
太魯閣有站票對吧？
10樓 時間: 2021-04-04 23:41:17 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 04-04 23:41 TW 
個人看法只有：
要安全帶，先給座位
沒道理讓站著的一點防護都沒有
11樓 時間: 2021-04-04 23:46:43 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　    (編輯過) TW
···
太號連充足座位都給不出來
讓一部分乘客得罰站
還安全帶咧…
12樓 時間: 2021-04-05 03:20:43 (台灣) 
→
mave
　 04-05 03:20 TW 
乾脆說搭火車 要戴安全帽算了
13樓 時間: 2021-04-05 08:01:02 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
-1 04-05 08:01 TW 
記得日本他們搭電車也沒安全帶
14樓 時間: 2021-04-05 09:28:15 (台灣) 
→
mebius
　 04-05 09:28 TW 
安全帶只是簡稱 類似雲霄飛車的防護是可行的
15樓 時間: 2021-04-05 17:49:29 (台灣) 
→
finalaf
　 04-05 17:49 TW 
照這樣講騎車戴安全帽也沒用阿 身體撞爛了頭沒事也沒屁用，而且還有可能因為鞭甩效應頸椎折斷下半身癱瘓。
16樓 時間: 2021-04-05 18:15:00 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
-1 04-05 18:15 TW 
不管是防撞防彈飛什麼的
所有大家以為的安全裝置
都必須與座椅聯動，對吧
 
所以在有站票乘客的情形下
這種防護，對站員就沒幫助
 
如果真的發生意外
站著的照樣被甩出去
不是自己受傷，就是連累別人
 
如果說
列車很少會這樣撞
不用想到站票問題
那坐著的安全防護不就更雞肋^^b
 
保障坐員安全
誓必要考慮站位者的安全
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇