[問卦] 如果缺水，用海水淡化效益如何？可行嗎 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-13 07:59:03

看板 Gossiping

作者 Lucky0105 (洋)
標題 [問卦] 如果缺水，用海水淡化效益如何？可行嗎
時間 Mon Apr 12 14:07:51 2021

https://i.imgur.com/ZvrHehX.jpg

海水淡化好像離島已經在用

看新聞產能也挺大的，

不過消化的資源、成本與產出不知cp值算不算高

如果中南部真的缺水，用海水淡化的技術

效益如何？可行嗎？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.203.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WS-Ex6i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618207675.A.1AC.html

推 hiimlive: 不高1F 04/12 14:08

推 CORSA: 那成本.......2F 04/12 14:08

→ linceass: 那個水不是給你用來喝的3F 04/12 14:08

→ kivan00: 跟核電廠結合的成本才會低4F 04/12 14:08

推 purin820611: 可是你同時也缺電海水淡化很耗電的5F 04/12 14:08

推 freeclouds: 海淡水成本1噸大概30元其實不是很貴6F 04/12 14:09

→ kivan00: 其實可以壓到15元但台灣的規模不夠大沒人覺得會缺水嘛7F 04/12 14:10

→ freeclouds: 不過高雄人認為屎尿水處理都可以喝了實在不需要海淡8F 04/12 14:10

→ dot0911: 不考慮成本可以9F 04/12 14:10

→ sunnywing: 要發更多的電10F 04/12 14:10

→ freeclouds: 海淡水要壓到15元除非你用蒸發式吧台灣哪有本錢...11F 04/12 14:11

噓 lsps40803: 你先去查一下成本12F 04/12 14:11

→ widec: 沒有核電廠你還想淡化海水啊？13F 04/12 14:11

→ riker729: 南寮有臨時的，怎麼缺也不會缺了園區14F 04/12 14:11

→ darkbrigher: 同樣問題問好幾次了就很貴阿15F 04/12 14:12

推 zxcasd848: 缺電還肖想淡化16F 04/12 14:12

推 hosen: 海淡水是鹹的，也只能給人喝，沖馬桶17F 04/12 14:12

→ lsps40803: 一度水3.40塊錢你要嗎18F 04/12 14:12

推 ptychodera: 缺電要怎麼淡化19F 04/12 14:12

→ hosen: 工業用還是需要用原水才行20F 04/12 14:12

→ freeclouds: 南寮海淡水才一天13000噸竹科一天用水多少你知道嗎21F 04/12 14:12

推 Dragonz: 台中要蓋了22F 04/12 14:12

推 douge: 飲用水可以用海水淡化阿23F 04/12 14:13

→ jerrylin: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$24F 04/12 14:13

→ freeclouds: 光台積電竹科廠一天用水要15萬噸..1.3萬噸塞牙縫吧25F 04/12 14:13

推 seuil: 跟GG用水車載水的成本比起來便宜啦26F 04/12 14:13

→ snow3804: 你的電呢27F 04/12 14:13

→ freeclouds: 我之前公司就是在做海淡廠的我論文也寫這個28F 04/12 14:14

推 DEVIN929: 只是淡化不是純水拿來煮飯大概可以少放一點鹽29F 04/12 14:14

→ freeclouds: 其實台積電用得起海淡水啦但可能要靠自己蓋了30F 04/12 14:14

→ smalltwo: 除了貴和環保以外.沒啥不好的31F 04/12 14:14

→ seuil: 你科技業就是需要那麼多水該花的成本還是要花32F 04/12 14:14

推 cccwahaha: 我直覺也是先想到有夠多的電去做這件事嗎...33F 04/12 14:15

→ smalltwo: 純水????自來水也不是純水啊34F 04/12 14:15

→ QuickTime: 成本……35F 04/12 14:15

→ dslite: 耗電還有濾心成本也很高根本是大型ro機36F 04/12 14:16

→ freeclouds: 1天15萬噸水*30 =450萬元對台積電根本小錢37F 04/12 14:16

→ seuil: 其實沒多貴對科技廠來說是小錢38F 04/12 14:16

→ kivan00: 有一年竹科談不用海淡的理由其實很好玩是因為不缺自來水39F 04/12 14:16

→ smalltwo: 最主要是澎湖居民雞雞掰掰的..給蓋賭場的話根本淡化廠40F 04/12 14:16

推 alex5566: 先解決電費還有水費漲價問題~另外排出來的鹵水怎麼處理?41F 04/12 14:16

→ freeclouds: 台積電根本最有資格用海淡水的一噸60元也花得起42F 04/12 14:17

→ smalltwo: 蓋的跟風車一樣多..43F 04/12 14:17

→ snow3804: 你以為海水淡化可以解決問題,就不管其他因素了？44F 04/12 14:17

→ smalltwo: 滷水都是拉水管去外海海底排放啊45F 04/12 14:17
→ smalltwo: 現在科學園居怎排廢水的.以後就怎排

→ freeclouds: 海放管拉長一點就好啦不就成本而已台積電花得起47F 04/12 14:18

推 i376ers: 缺電又想海水淡化呵呵還是國民黨又藏電?48F 04/12 14:18

→ kivan00: 不缺水幹嘛多花錢用貴的大佬這樣說現在是該重新考慮了49F 04/12 14:18

→ alex5566: 如果要變常態供水就要考慮鹵水對進海生態有無影響50F 04/12 14:19

推 birdy590: 澎湖哪來的電?51F 04/12 14:19

→ freeclouds: 台積電毛利那麼高水費就算漲10倍也不影響毛利52F 04/12 14:19

→ smalltwo: 海放排放汙水都沒差了..滷水差在哪53F 04/12 14:19

→ usualforward: 就政府不覺得會缺水不做而已54F 04/12 14:19

→ freeclouds: 澎湖有電廠好像有人不知道...55F 04/12 14:19

→ birdy590: 從海底電纜送電過去養賭場其實很智障56F 04/12 14:19
→ birdy590: 澎湖有電廠但絕對受不了這種高耗能產業

→ smalltwo: 澎湖有火力發電廠啊58F 04/12 14:20
→ smalltwo: 擴建機組或改建提升設備啊
→ smalltwo: 我們大澎湖火力發電廠燒的是柴油~~

推 freeclouds: 燒更多煤就有電啦而且澎湖不會有空汙問題真的XDDD61F 04/12 14:21

噓 darkMood: 你的蝸牛要換一批了62F 04/12 14:21

→ freeclouds: 澎湖那個海風強到連雲都不會留在天空...63F 04/12 14:22

推 Xzcas: 你知道成本多高嗎澎湖的是賠錢賣的64F 04/12 14:22

→ smalltwo: 所以才說該開賭場讓賭場負擔這些呀65F 04/12 14:22

→ Xzcas: 臺灣有的是降雨是要考慮怎麼留住和再生水要做好66F 04/12 14:23

→ smalltwo: 就算不擴建火力.澎湖的風力發電可不是像島內是電風扇67F 04/12 14:23

推 bestrace: 推文跳針成本高是不是小看我們台積電沒賺錢付不起？68F 04/12 14:24

→ smalltwo: 澎湖的風力發電廠一年可以吹滿三千小時以上69F 04/12 14:24

推 zone750603: 理論可以，但水費應該會漲三倍70F 04/12 14:26

推 lin900117: 推66樓71F 04/12 14:30

推 freeclouds: 海淡水你賣民生用當然成本高賣台積電六倍都不貴72F 04/12 14:31

推 birdy590: 問題是台積電不會一年四季都買啊不缺水要喝西北風嗎73F 04/12 14:31

→ jeff0811: 台灣已經有22座淡化廠了74F 04/12 14:31

→ freeclouds: 再生水是說屎尿水再做自來水利用嗎快笑死75F 04/12 14:31

→ magamanzero: ...我們的水電本來就是賠錢賣的...76F 04/12 14:32

→ freeclouds: 台灣22座海淡廠最大都在離島不然就在電廠裡面..77F 04/12 14:32
→ freeclouds: 你知道現在一堆水資源回收中心就是做再生水
→ freeclouds: 但再生水功能就是讓你拿去澆花洗車之類的

推 devirnt: 你把2兆拿去蓋核電廠的話你要怎麼淡化都可以，可惜拿起弄80F 04/12 14:34
→ devirnt: 了個破壞環境又沒鳥用的風電

→ magamanzero: 你前瞻留個1/3預算你海淡都可以喝到爽82F 04/12 14:35

推 monkeydpp: 聽說淡化後的鹵水不容易處理83F 04/12 14:35

→ nat50601tw: 成本太高84F 04/12 14:37

→ eett811025: 問題是政府還不要核電沒看過那麼低能的85F 04/12 14:37

→ bkebke: 如果水庫有水就沒用了，缺到停水上一次好幾年前了86F 04/12 14:38

→ smalltwo: 澎湖海邊插滿風車.保證全島起飛87F 04/12 14:38

→ nat50601tw: 台灣因為生態豐富或居民抗議還有地質等因素要搞真的88F 04/12 14:39
→ nat50601tw: 很難

推 PolyC11H20: 台灣工業用水太便宜廠商根本沒心想更新90F 04/12 14:40

→ zephyr: 用台灣水價來看海水淡化太貴91F 04/12 14:42
→ zephyr: 但那是台灣水價太低不少國家是可以接受這選項的

推 kerodo: 鳳梨都拿出10億了，兒童館百億.錢是問題嗎?93F 04/12 14:42

推 magamanzero: 如果能接受蚊子館存在那為什麼不能接受淡化廠94F 04/12 14:45
→ magamanzero: 淡化廠偶爾動一下還能補充蚊子館什麼都做不到

→ acs81046: 覺青會出來靠北96F 04/12 14:51

推 john2355: 叫大廠用海水淡化的水啊用水量那麼高沒問題吧97F 04/12 14:52

→ cohungogogo: 淡化廠是高功率耗電設施以園區用水必定是淡化+純化98F 04/12 14:58

推 supersd: 樓上，理論上沒問題，實際上…很多大廠都有交政治獻金，99F 04/12 14:59
→ supersd: 所以…

→ cohungogogo: 耗電更嚇人現在已經缺電還想蓋大型淡化廠?101F 04/12 14:59
→ cohungogogo: 就缺電了還談啥理論? 你知道竹科大型淡純廠和核四
→ cohungogogo: 是綁定開發的嗎? 挺反核綠營一直不承認就是扯業界後
→ cohungogogo: 腿無腦反對選上再騙

推 younggola: 沒有水的時候什麼都不貴105F 04/12 15:05

推 a840901: 就智障覺青配上民進黨側翼宣傳一波台灣不缺電啊106F 04/12 15:26

推 Qkirito: 不就鹽田加蓋玻璃頂107F 04/12 15:29

→ BaRanKa: 可行也該行但是台灣很缺電108F 04/12 15:36

噓 leochang: 把汙水淨化回收使用更便宜109F 04/12 15:37

推 hanslins: 台灣就沒想海水淡化，不然學新加坡就好110F 04/12 15:45

推 Ebergies: 這些討論可能一個月後梅雨季下完就消失了111F 04/12 15:57

推 magamanzero: 然後幾年後再去用消防車載水112F 04/12 16:18

推 seuil: 缺電其實也是工業議題水電都是科技廠用最多113F 04/12 16:51

→ nitvx: 不是說不缺電嗎？114F 04/12 16:52

推 Rucca: 然後就沒電了115F 04/12 17:48

推 ph49: 台灣降雨量應該是不缺水的，該修漏水跟蓋水庫吧116F 04/12 18:12

推 Thorvs: 新竹南寮七億海淡廠了解一下啊，2月蔡有去，3月新聞又117F 04/12 18:30

推 shawnm80: 核電廠就可以蒸餾電解海水啊118F 04/12 19:41

推 PRME: 台灣十幾年缺水一次根本不用討論環保問題119F 04/12 20:05
→ PRME: 以色列已經壓到十幾塊

→ aken59420: 我大民進黨説不缺電，缺水是小英神威顯靈讓颱風不來121F 04/12 20:13

推 gjo3i: 等你們過幾天也被停五供二的時候再來跟我大放厥詞的表示水122F 04/13 01:08
→ gjo3i: 費成本很重要！沒水的時候，只要有方法，水費要加十倍收我
→ gjo3i: 都可以好嘛。怕水費太貴但用量可以自己控管，只怕有錢卻沒
→ gjo3i: 水可用

推 kudo0930: 總比停水好現在一度也是十幾塊貴3倍我完全能接受126F 04/13 01:11

推 Boris945: 農業佔GDP不到1%，用水超過5成，拿點錢補貼停灌就好了啦127F 04/13 01:12

→ kudo0930: 你一天是能用多少水?就現在水費*3 哪個人付不起?128F 04/13 01:12
→ kudo0930: 只看到淡化成倍至少倍增，沒看到水塔都排到明年安裝了
→ kudo0930: 水塔一個也是幾萬塊加一加上十萬都有可能有必要讓人民
→ kudo0930: 浪費這錢儲水用嗎?

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 291　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2021-04-12 15:12:29 (台灣)

→

eggeric

　 04-12 15:12 TW

新竹市的淡化場就是給民生用水用的，然後工廠繼續用水庫水

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享