顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 248
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-16 09:32:12
看板 Gossiping
作者 Aniki5566 (阿武56)
標題 [問卦] 蘋果抄襲高雄Logo??
時間 Thu Apr 15 18:23:14 2021

這次蘋果發表會 4/21凌晨1:00要發表


這是蘋果的logo
https://i.imgur.com/eddvbRb.jpg
[圖]

這是高雄市徽
https://i.imgur.com/jIdxDae.jpg
[圖]

這樣是抄襲嗎？


設計師是同一人？

還是設計師是高雄人？

又或是其實這是韓導的佈局？

有八卦嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.96.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WU1GKbg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618482196.A.96A.html
→ alexru03: 有人問過了1F 04/15 18:23
→ derrick1220: 好了辣淦2F 04/15 18:23
→ skylion: 還真的滿像的3F 04/15 18:24
→ takechance: 線條完全不同 顏色也不同 是要抄啥?4F 04/15 18:24
推 Xpwa563704ju: 蘋果好醜...5F 04/15 18:24
噓 xzcb2008: 蘋果抄襲 笑話嗎 幹6F 04/15 18:24
→ takechance: 同一種藝術風格不代表就是抄襲7F 04/15 18:24
推 ME13: 像耶8F 04/15 18:25
→ xzcb2008: 什麼好醜 好漂亮好嗎 設計感非常好 每個角度都有一樣9F 04/15 18:25
推 sj4: 真的是有點像10F 04/15 18:25
推 platinum500a: 小心果粉出征11F 04/15 18:25
推 Mesenne: 蘋果重新定義12F 04/15 18:26
推 alloc: 什麼抄襲  是重新定義13F 04/15 18:26
推 Nigger5566: 笑鼠真的像14F 04/15 18:26
→ Xpwa563704ju: 而且蘋果的形狀不明顯，辨別度有點差欸15F 04/15 18:26
→ sesame307: 致敬也不行？16F 04/15 18:26
→ ilove640: 你懂什麼 是高雄抄襲蘋果17F 04/15 18:26
推 benyouth: ㄏㄏ18F 04/15 18:27
→ lucifiel1618: 你不跟我說我一定會以為那個是哪個水果盤商的logo19F 04/15 18:27
噓 mirac1e: 反了吧 只有別人抄蘋果20F 04/15 18:27
推 sismiku: 笑死21F 04/15 18:27
→ sismiku: 這是重新定義
噓 mmx3259: 要問幾次？23F 04/15 18:28
→ bee5408: 根本超越24F 04/15 18:29
→ globeMIX: 市徽撞蘋果LOGO25F 04/15 18:29
推 zhttp: 暖 表示這次的imac會很燙的意思26F 04/15 18:30
推 KEYSOLIDER: 落後十年的概念27F 04/15 18:31
推 saniblue: 趕快告。不過來設廠就告死蘋果28F 04/15 18:31
推 generally: 不要質疑蘋果29F 04/15 18:32
→ ComeThrough: 果粉崩潰30F 04/15 18:32
推 qilar: 是重新定義高雄 這logo有股暖意31F 04/15 18:32
→ Barbarian123: 明顯抄襲吧..32F 04/15 18:33
→ Barbarian123: 反過來看蘋果先用 高雄再用 一定被說抄襲的阿
→ a27938686: 果粉韓粉誰兇？34F 04/15 18:35
推 sixis: 如果反過來高雄一定被噓爆35F 04/15 18:39
→ s1230606: 太考驗果粉的意識形態了 反過來早噓爆36F 04/15 18:40
→ fransiceyho: 設計師絕對看過高雄的市徽37F 04/15 18:41
噓 LeonBolton: 醜38F 04/15 18:44
→ hohoman: 喚起報復迷的記憶39F 04/15 18:45
推 royfw: 蘋果總部要搬到高雄了，高雄發大財40F 04/15 18:47
推 q123212: 支持提告 我想看笑話41F 04/15 18:47
推 yoshro: 真的，如果蘋果先，高雄肯定被抄襲洗板。42F 04/15 18:48
推 dagehoya5566: 概念抄襲 支持提告43F 04/15 18:49
推 north75566: 蘋果真暖44F 04/15 18:50
推 israelii: 暖45F 04/15 18:50
→ exceedMyself: 高雄領先蘋果 重新定義46F 04/15 18:52
推 uranuss: 支持高雄提告47F 04/15 18:59
推 heavenlyken: 肯定是有致敬 抄是很難講48F 04/15 19:00
推 shinichi: 反過來一定會被說抄襲XD49F 04/15 19:09
推 colaer: 這叫重新定義50F 04/15 19:10
推 ringil: 快告啊顆顆51F 04/15 19:11
推 polk5566: 創新52F 04/15 19:12
推 Feynman5566: 高雄先出不像   反過來就是抄襲53F 04/15 19:17
推 JennyID: 如果順序倒過來高雄一定被噴爆XDDDDDD54F 04/15 19:23
推 LVE: 不說反過來啦。想像成社會上兩個廠商的稿子就知道，肯定搞下55F 04/15 19:25
→ LVE: 去。
推 BcBc: 順序如果顛倒一定被酸爆57F 04/15 19:31
推 r51211214: 是重新定義好嗎58F 04/15 19:32
推 aikolove: 重新定義啦 別亂講59F 04/15 19:33
推 banana246: 好好笑雙標仔60F 04/15 19:36
推 er2324: 建議提告61F 04/15 19:39
推 awheaton311: 像在哪 眼睛有問題喔62F 04/15 19:42
推 sushi11: 抓到了63F 04/15 19:50
推 Raikkonen01: 重新定義64F 04/15 19:52
→ weltschmerz: 重新定義65F 04/15 19:56
推 GyroZep: 蘋果就不叫抄襲，是重新定義66F 04/15 19:59
推 gigisteve: 高雄的好看太多了67F 04/15 20:02
→ RAY1203: 暖68F 04/15 20:07
推 kimono1022: 其實我第一眼看到這個也想到高雄XD69F 04/15 20:11
→ scemoorso: 重新定義70F 04/15 20:13
推 Bonkon: 蘋果發大財  也是蠻有道理的啦XDDDDD71F 04/15 20:29
推 aal: 概念根本一模一樣 抄襲無誤72F 04/15 20:30
推 Domineering: 這次我挺高雄73F 04/15 20:36
→ kimura0701: 你那邊還來得及74F 04/15 20:40
噓 Giddcns: 政問8875F 04/15 20:40
推 KillLakers: 蘋果有這個logo???????????????????????????????76F 04/15 20:45
→ leinru: 這叫致敬77F 04/15 20:58
推 beariscut: 雙標仔正常發揮78F 04/15 21:28
推 Demia: 其實概念有像，但要說抄襲似乎有點牽強。79F 04/15 21:43
推 chris133: 蘋果毋湯80F 04/15 22:01
推 atashinchi: 抄的有夠像啦81F 04/15 22:31
推 kenshin333: 想到彩帶高+1 是說之前韓市府還把彩帶高換掉，換一個82F 04/15 23:08
→ kenshin333: 超醜的華國美學粉紅高==
噓 rich780501: 重新定義84F 04/15 23:23
推 robertchun: 顏色漸層換一套和拉線的方法換一套而已 其他根本一樣85F 04/15 23:51
推 XDDDpupu5566: 支持暖男提告86F 04/16 00:18
推 Kidmo: XDDD87F 04/16 03:50
推 Mahakala: gay庫克他爸也貪污嗎？88F 04/16 08:10
推 YuXun2021: http://i.imgur.com/wqdoczC.jpg89F 04/16 08:20
[圖]

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 192　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇