顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-16 08:42:10
看板 Gossiping
作者 a27938686 (海灘褲)
標題 [問卦] 欸台灣到底要不要核電?
時間 Thu Apr 15 08:48:45 2021


啊肥文組啦

鬼島現在都用肺發電

像浪漫法國就七成電力都是核電

但法國國土面積大

咱鬼島不知道為什麼核電廠都離首都很近

然後一座在國家公園!?

核廢料在最美的外島!?!?

還有台灣施工品質連鐵路安全施工都搞不好了

這樣啊肥到底該支持核電還是反核電?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WTurljr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618447727.A.B75.html
LoveMakeLove: 要。1F 04/15 08:49
cerberi: 其實 我們台灣不是選擇要不要 而是什麼都不能不要2F 04/15 08:49
shibalaa: 要啊   核電已經是很安全的了3F 04/15 08:51
shibalaa: 就那些政治人物在擋.....
shibalaa: 先說我本科是放射專業的
KIOA: 要不要呼吸?要不要用電?6F 04/15 08:51
KIOA: 兩個都要那你就知道該怎麼選吧?
kkjjrtlym: 要用電發廢文就支持啊8F 04/15 08:54
alex00089: 要有水冷又不能斷層帶9F 04/15 08:58
ers545: 各種發電都有好壞,只是台灣沒的選10F 04/15 08:59
ers545: 要便宜 佔地小 穩定 發電量大 也只有核電能選
cat5672: 聽說對岸的直流供電搞得蠻不錯的 什麼都不要的話12F 04/15 09:12
shiun122: 講到核電 台灣很小 講到綠能 台灣堪比歐亞大陸13F 04/15 09:12
cat5672: 可以跟他們拉一條海底直流輸電線14F 04/15 09:12
a0000000001f: 火力發電才是王道15F 04/15 09:15
lyzn: 要,你還期待綠能?燒天然氣有pm1.0更毒16F 04/15 09:17
moustique: 支持核電重啟17F 04/15 09:22
a0000000001f: 人壽命愈來愈長,愈來愈怕死,核廢是影響未來子孫18F 04/15 09:26
a0000000001f: 難怪台灣會少子化,原來都是別人的子孫死不完啊!
a0000000001f: 各人造業各人擔,怕污染就只有節電一途,核電爽一時
dos1019: 公投都投過了 政府又不鳥你21F 04/15 09:33
a0000000001f: 不符合永續經營概念啊!核廢屬非自然界元素,危害生22F 04/15 09:33
a0000000001f: 態達萬年,地球如果有靈不搞你搞誰,渺小人類生命不
a0000000001f: 足百年,憑啥要地球萬年來償還呢!一代人做一代事,
lulocke: 要呀 但太后不給呀25F 04/15 09:39
ptychodera: 需要,但政客拿來當政治神主牌就無解26F 04/15 09:39
mb: 不要27F 04/15 09:39
a0000000001f: 有啥資格要後代子孫幫你擦屁股咧!除非你不要子孫囉28F 04/15 09:39
KuBiLife: 放射性物質也是地球自己弄出來的啊 什麼承擔不承擔 ==29F 04/15 09:43
oneoreo: https://i.imgur.com/aDgAGee.jpg 相信小英30F 04/15 10:03
boboking2: 需要一個發電的東西....不管火力 核電至少要選一個吧31F 04/15 10:04
sh26225399: 要32F 04/15 10:07
wtu3q: 用核電阿 火力溫室氣體會先搞壞環境也不用談子孫33F 04/15 10:09
als8855: 美國爸爸說核能是綠電34F 04/15 10:46
burza: 鑽木取火啦,什麼都不要35F 04/15 10:49
burza: 還債留子孫勒,一堆智障真的認為燃氣綠能會比核能乾淨?
ezlove1943: 推文論點還真奇妙 危害生態萬年 那我覺得現在開始限制37F 04/15 10:55
ezlove1943: 人口成長 對地球更好 你也不用考慮子孫了 反正多一個
ezlove1943: 人就多破壞地球一點
wr: 我通通要 我關心的只有便宜的電 火力核力不重要40F 04/15 11:01
loungelover: 台灣人要核電 但是不可以在我家旁邊喔41F 04/15 11:04
loungelover: 還有我們也不接受核廢料喔
loungelover: 核廢水也不可以排喔
smartony: 用愛就能發電加上台灣價值可說是永久能源,要個屁核電幹44F 04/15 11:31
smartony: 嘛
a0000959: google"鄭麗君 台電藏電"就知道 前文化部長說台電藏電~46F 04/15 11:52
future314: 核廢非自然產物XD 要不要重新讀地科啊 真要說科技產品47F 04/15 12:01
future314: 才是非自然 大家回去當山頂洞人
papafrita: 笑死 說綠能 結果有世界大的火力發電49F 04/15 12:39
lacatima: 你先想想,目前我們的塑膠垃圾有多少,火力發電有多少碳50F 04/15 14:15
lacatima: 排,有沒有辦法控管?如果不能,還會禍害環境,那我們為
lacatima: 什麼還要用塑膠跟火力發電?反觀核廢料,所有的核廢料都
lacatima: 經過嚴格控管,沒有一桶會跑到自然環境,那你為什麼要繼
lacatima: 續用塑膠跟火力發電卻不用核能發電?因為北極熊跟太平洋
lacatima: 大家都在污染所以就當做沒事嗎?
koreasuck: 火力100%空污跟核能超低機率核災 都幾56F 04/15 17:18
Ghamu: 不要 等下來個恐怖分子去核彈廠阿拉花瓜台灣就完了57F 04/16 03:11
Ghamu: 台灣國土小 出事沒得跑 即使人沒死光 以台灣出口導向經濟
Ghamu: 光出口的商品都被冠上核災商品稱號 就等於滅國 看看福島10
Ghamu: 年過去還是有人會怕就知道 還有一堆有能力有錢的高階菁英會
Ghamu: 大筆出逃台灣 到時候台灣成為一個出產核災商品 滿地低端人
Ghamu: 口 三不五時莫名流鼻血的國家
Ghamu: 台灣就是火綠發電 提升火力發電技術降低空污 輔以綠能即可
Ghamu: 什麼碳排乾我們世界孤兒屁事? 最好排到世界第一看看聯合國
Ghamu: 會不會哭著求我們加入好約束我們
Ghamu: 另外可能一堆可悲的文組擁核不知道台灣在馬英九時代沒廢核
Ghamu: 火力也一直在8成左右 火力發電一直以來都是台灣的發電組成
Ghamu: 最大宗 怎麼燒一輩子空污沒感覺 換成民進黨就一副要死掉的
Ghamu: 樣子?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 229 
作者 a27938686 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-15 11:08:25 (台灣)
  04-15 11:08 TW
···
核電安全,日本福島食品可以進口了吧⋯⋯
2樓 時間: 2021-04-15 11:17:29 (日本)
-1    (編輯過) JP
可以問謝長廷阿~ 民進黨大佬  愛台灣又駐日呢...
3樓 時間: 2021-04-15 11:31:11 (台灣)
+1 04-15 11:31 TW
如果考量的是空汙,全台火力發電空汙佔比不到7%,全改核電冬天對岸飄過來30%以上,感覺差不了太多。
如果考量成本,核電根本沒算出"含核廢料最終處置的成本",現在說的便宜可能到最後是最貴的。
核廢料就埋起來等幾萬年別弄破流出來就好,但偏偏以台灣板塊擠壓的地質條件,不能別跟一些地下挖得出數億年前化石的國家比。
用核電就是打算把廢料留給往後數百代人,想想若有人的阿公埋這種不能拋棄繼承的放射性物質在家裏,大地震可能破損流出,錢又被阿公花光了,哪天子孫把他骨灰拿來當貓沙都不過分。
4樓 時間: 2021-04-15 11:38:50 (台灣)
  04-15 11:38 TW
假議題啦~日本排氚就是照妖鏡,只剩政治鬥爭的東西
5樓 時間: 2021-04-15 12:08:30 (台灣)
  04-15 12:08 TW
上面的世界太美好了 原來火力發電紙上台灣空汚的7%
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇