顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 450
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-27 09:52:54
看板 Gossiping
作者 s2678132 (重力可可)
標題 [問卦] 美警違法盤查是送錢上門，台警是？
時間 Mon Apr 26 15:11:11 2021

https://youtu.be/kYi0fRmfY9Q

此案例是2017
白癡無腦美警耍威風違法盤查還把人扣回警局，下場開除（爭取了兩年才給他機會，但以後
不得再犯），老人場外和解（沒公布金額，但至少破萬美金起跳）

美警違法盤查 扣人 壓制
事後開除+賠錢的案例很多

反觀台灣
違法盤查根據楊律師敘述，到110年為止，沒有警察因為違法盤查上法院輸過官司
（違法搜索不算喔）

有沒有美警違法盤查是送錢上門

台灣警察違法盤查是送什麼的八卦？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.31.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WXcUHdP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619421073.A.9D9.html
噓 bill403777: 送幸福1F 04/26 15:12
推 ChinaGy: 臺灣人比較善良阿2F 04/26 15:12
推 ianlin1216: 台灣價值3F 04/26 15:12
推 a0986188522: 剛好而已4F 04/26 15:13
推 lats: 因為台灣人在沒死人的情況下，都不敢告黑警啊5F 04/26 15:14
違法盤查楊律師告了，還被檢察官嗆你配合一下又不會怎樣，不然要怎麼抓壞人
推 UCCG: 送外哥6F 04/26 15:14
噓 krit1009: 所以美國治安差啊7F 04/26 15:14
你蠻適合住對岸的，天網超安全
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 15:15:12
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 15:15:44
推 wewants: 台灣的司法體系就無法無天的鬼民黨搞出的8F 04/26 15:16
噓 mscmobitai: 台警扣除調閱監視器 我看破案率不會多高9F 04/26 15:16
噓 krit1009: 你有這種閒工夫的話 麻煩帶帶交通安全的風向 謝謝10F 04/26 15:18
噓 rx5566: 又在推廣這種幹譙人不用負責任的水管影片，就問一句你各位11F 04/26 15:19
奇怪了，這是美國法律，我有叫人學著對台警開罵？
→ rx5566: 要這樣被三字經罵嗎？？12F 04/26 15:19
→ brodf084972: 樓樓樓上，我看他這風向也帶的挺失敗的啊13F 04/26 15:19
推 kudo0930: 台灣人天生奴性14F 04/26 15:21
噓 krit1009: 應該是不會啦？平均每天因事故死8個人的交通安全還能帶15F 04/26 15:21
→ krit1009: 失敗不如退出PTT算了 哈哈
→ LeonardoChen: 美國罵警察Fuckyou都是言論自由了17F 04/26 15:22
推 aarzbrv: 可見楊華興律師沒在看aarzbrv在批踢踢的推文紀錄，怎麼18F 04/26 15:22
推 happyalex: 想要維護權力 民進黨在野應該會幫忙19F 04/26 15:23
→ aarzbrv: 小的在司法院法學資料檢索系統找到且備份的就數十筆惹？20F 04/26 15:24
推 aarzbrv: 雖然小的真的很佩服楊華興律師，但這次會不會誤導呀？
→ aarzbrv: 光一個前陣子基隆犯罪警張發仁被判刑的案子這麼明顯耶！
→ aarzbrv: 還有請問這位作者是從楊律師哪篇文章看到的？是真的找到
推 aarzbrv: 出處，還是自己發明的？
→ jimhall: 美國是送命吧，都先看膚色25F 04/26 15:44
→ jimhall: 這個是白人 政治正確啊，台灣看背景，也沒什麼法律人輸
→ jimhall: 警察過
推 aarzbrv: http://bit.ly/3f8u88s HLDM,109,秩抗,1,20201104,128F 04/26 15:48
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 15:48:20
推 aarzbrv: http://bit.ly/36jUqAJ TPHM,109,上訴,1942,20200903,129F 04/26 15:48
推 aarzbrv: http://bit.ly/36pPcmY TNHM,109,上訴,529,20200714,1
我發現你根本都在講你自己的，第一案是被告違反社違法撤銷，第二案是“違法搜索”我文
中就說到是“違法盤查”警察沒輸過，結果你貼違法搜索，想打臉強一點可以嗎？
楊律師沒說？
https://i.imgur.com/ddO23ZX.jpg
[圖]
自己看最後吧

推 aarzbrv: 以上三則裁判書的受害人好像都是沒法律專業的素人吧？31F 04/26 15:50
你哪一個判例跟違法盤查有關？隨便找個警察別的事由被判刑就拿來講，很努力要幫忙洗白
司法？
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 15:54:48
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 15:56:27
推 aarzbrv: 你指第一案還有法官職權告發警察你有看到嗎？32F 04/26 15:57
請問一下違法盤查寫在哪裡？我在講台灣警察沒有違法盤查上法院輸過，你不是貼社違法執
法過當，就是貼違法搜索，到底哪個是違法盤查？
中壢案件女老師提告了，你的希望就在女老師身上了
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 15:59:19
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:01:16
推 aarzbrv: 此外你光引楊律師的貼文，那請問貼文當中有列出至今共有33F 04/26 16:01
你想打臉，就去找因違法盤查而被成功起訴的警察，不用跟我扯這麼多，不用判決確定，你
找出因為違法盤查被起訴的就好
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:02:17
推 aarzbrv: 多少案件警方全數勝訴與裁判字號呢？34F 04/26 16:02
→ aarzbrv: 還我隨便找喔XD 您可真是用功啊！
你要打我臉不是你找資料嗎？你要打我臉還要我找資料？難怪你會幹出貼違法搜索的判例來
充當警察輸過了
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:03:21
→ aarzbrv: 小的還有很多隨便找出來的唷：36F 04/26 16:04
快點貼阿，快點貼因為違法盤查被起訴判決的案例，拜託快點
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:04:27
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:05:03
推 DudeFromMars: 民進黨執政 人權倒退37F 04/26 16:07
推 aarzbrv: http://imgur.com/a/GwdokxQ/38F 04/26 16:07
推 aarzbrv: （還是您要指出這些非法搜索行為都省去非法盤查呢？）
這是違法盤查，請問警察被告違法盤查起訴成功的判例呢？你貼了一個違法盤查案例，請問
判警察違法盤查輸在哪裡？我只看到妨礙公務不起訴
→ aarzbrv: （或是您認為易科罰金或繳交國庫還是警察贏呢？）40F 04/26 16:09
推 aarzbrv: （不好意思，小的信箱快爆了，暫時很難用站內信請見諒）
你貼的叫做妨礙公務不起訴處分書，請問因為違法盤查為原因的起訴書呢？
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:11:20
推 floz: 都是妨礙公務不起訴阿~有違法盤查的警察被判有罪嗎?
04/26 16:11他
就無限跳針，一直貼不相關的混淆視聽
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:12:43
推 aarzbrv: 不知道發文是否知道向檢方吉人不需要付偵查費，但是警方43F 04/26 16:12
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:13:23
推 aarzbrv: 除非自己本身很有法律專長，否則就算要拚不起訴，律師費44F 04/26 16:13
推 chinafree: 公務體系有很多垃圾無法清除45F 04/26 16:14
→ aarzbrv: 無法省呢？此外，還是您認為和解拿到賠償也算輸呢？46F 04/26 16:14
你快點找出來阿，找出一個警察被民眾告違法盤查，警察認輸承認自己是違法盤查，賠錢給
民眾的案例也算你贏啦
→ chinafree: 淘汰機制被設計成球員兼裁判47F 04/26 16:14
→ chinafree: 司法官、警察、老師...爛貨很多
噓 ian41360: 你很沒有台灣價值喔49F 04/26 16:15
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:15:36
→ aarzbrv: 重點是您想要的輸贏定義為何，如果自己定義不清，應該先50F 04/26 16:15
推 aarzbrv: 自我檢討而非怪他人跳針吧？還有，刑事除非被害人花錢去
你快點找判例啦，我在講沒警察因為違法盤查上法院輸過，你先貼根本無關的判決，現在又
再扯東扯西，找不到判例是不是阿？
→ aarzbrv: 自訴，否則地位只是證人怎麼論勝敗呀先生？52F 04/26 16:17
阿我不就在講人民告警察違法盤查沒贏過，阿你到底在跳針什麼，想打我臉就快點找判例
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:18:24
推 camry10527: 警察濫權 法盲台人：沒做虧心事就配合一下 警察辛苦惹53F 04/26 16:18
推 aarzbrv: （看得出有些人這麼喜歡要伸手牌）54F 04/26 16:19
搞清楚，是你要打我臉，資料不是你要提出？
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:19:18
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:20:09
推 aarzbrv: 司法院的刑事判例只收錄到2005年，所以您比較在乎自己的55F 04/26 16:21
推 aarzbrv: 輸贏，故意只要判例排除判決嗎？對不起，小的在這裡推文
找不到關我屁事？要打臉找新聞也可以啊，隨便你，只要任何證據證明警察因為違法盤查被
人民提告而且輸（警察承認是違法盤查道歉賠償也算）就算你贏，放很寬了吧
→ aarzbrv: ，不全是為了滿足您s2678132一個人的需求的。57F 04/26 16:22
奇怪了，從頭到尾就你在反駁，你提出證據不是很合理？提不出證據又再扯別的，呵呵
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:23:42
→ aarzbrv: 說不定詹女士案因為犯罪警傷害罪被判刑，因為傷害罪與58F 04/26 16:24
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:24:31
推 aarzbrv: 非法盤查是兩回事，也被您s2678132排除於非法盤查之外呢59F 04/26 16:24
不會喔，非法盤查過程產生的妨害自由，傷害罪都算你贏，快點找，前提是起因是非法盤查
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:25:34
→ aarzbrv: 認為要打您法學大師s2678132的臉反駁的，恐怕目前只有60F 04/26 16:25
我講了，只要起因是非法盤查，後面過程中的傷害罪妨害自由強制罪判警察輸都算你贏
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:26:20
→ aarzbrv: 您法學大師s2678132吧？小的在這發言對象又不止一位，61F 04/26 16:26
不找就一邊去阿，找不到就不要整天鬼叫，呵呵
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:27:44
→ aarzbrv: 還是法學大師s2678132認為違法盤查與假借職務強制罪是62F 04/26 16:27
請問一下，你的第一案警察有進行違法盤查？
→ aarzbrv: 不同的罪名呀（我國目前不但沒有違法盤查且沒有違法搜索63F 04/26 16:29
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:30:50
推 aarzbrv:   當成刑事罪名，而是假借職務上之權力，犯某某罪，所以64F 04/26 16:30
你第一案是違法盤查上法院？
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:31:20
→ aarzbrv:   司法院法學檢索網站的確很難合s2678132的意呀）65F 04/26 16:32
推 aarzbrv: 當然如果您法學大師s2678132無法只出到2005年的刑事判例
推 aarzbrv: 找到，而只能抱怨他人鬼叫鬼叫的，小的不意外啦XD
推 aryyang: 為什麼找不到自己說的判例還可以振振有詞阿..奇人欸！68F 04/26 16:35
→ aarzbrv: 還有民事好像也沒有非法搜索非法盤查喔：69F 04/26 16:35
找不到就不要說那麼多，關我屁事？
→ aarzbrv: http://bit.ly/3hUGClu KSHV,97,上國易,7,20090506,370F 04/26 16:35
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:35:57
推 aarzbrv: 其實只要法學大師s2678132自行認為警方全贏就好惹，小的71F 04/26 16:36
經典的違法搜索判例，前面寫按「警察職權行使法第六條第一項，雖規定警察於公共場所
或合法進入之場所，得對於在場人員『查證其身分』，但此 種身分調查，僅止於同法第七
條所定之必要措施。警察人員 倘欲基於司法警察（官）之身分蒐集犯罪事證，對於在場人
員之身體、物件、電磁紀錄、住宅或場所為搜索、扣押處分 ，仍應遵循刑事訴訟法第十一
章關於搜索及扣押之規定，並 依其具體情形，由法院予以事先或事後之審查，非謂因有警
察職權行使法之規定，而得規避」

請問法官有說違法盤查？
→ aarzbrv: 真的沒有意願與法學大師s2678132拚輸贏呀72F 04/26 16:37
→ aarzbrv: 法學大師s2678132只要找臉書截圖，就勝過任何的判例與
→ aarzbrv: 判決呢！沒錯吧？:)
法官說依職權得盤查呢，請問整個判決書有說警察違法盤查壞壞？
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:39:05
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:40:08
→ aarzbrv: 沒想到法學大師還有無裁判字號的經典的違法搜索判例，75F 04/26 16:40
這案有上新聞，記得多看電視喔
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:40:57
推 aarzbrv: 無字號與日期怎麼引用，真是不簡單！想必s2678132在站上76F 04/26 16:40
→ aarzbrv: 發文都是全勝無敗呢！佩服佩服:)
你貼的判決，法官檢討違法盤查在哪一句？我在最早貼文就講了，違法搜索警察當然會死
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:42:12
→ aarzbrv: 還有光靠沒標題與時間的新聞報導的司法判例喔？看來我國78F 04/26 16:42
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:42:55
推 lovelycateye: 送安檢，還不用買櫻花79F 04/26 16:43
→ aarzbrv: 司法界人士與法律系學生以後都應該向法學大師s267813280F 04/26 16:43
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/paper/301684
看你可疑就搜索 巡警判賠 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
高縣岡山分局警備隊史姓警員在銀行執行防搶等勤務，懷疑蘇姓客戶可疑，擅自搜索其機車置物箱，蘇不甘受辱求償，二審審理後大逆轉，認為史員未經同意違法搜索，判賠5萬元確定；岡山分局表示，尚未接獲判決書，不願表示意見。擅自搜索 判賠5萬 ...

 
多看新聞，都不懂你在講什麼鬼
→ aarzbrv: 看齊，原來我國還有要從不附標題時間發布單位的新聞報導81F 04/26 16:45
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:45:30
推 aarzbrv: 上的無字號日期的司法判例呀？也歡迎我國所有法檢引用82F 04/26 16:46
高雄地院認為，警方認為蘇可疑，依法進行查證，並未逾越職權，也符合比例原則，判決蘇
敗訴。不過高雄高分院二審法官有不同見解，指蘇雖然沒帶身分證，但其身分經確認後，沒
有跡象顯示有行搶意圖，蘇並在史員要求下，配合打開置物箱，史員卻未經同意，2次伸手
進入箱內檢查，其中一次還取出物品檢視，此有錄影光碟為憑，因而認定非法搜索

違法盤查在哪裡？阿奇怪了你自己找的判例又一直鬼叫，你到底有什麼需要幫助的地方？
→ loveapple33: 台灣從來都不是法治國家83F 04/26 16:46
→ aarzbrv: #1WXcUHdP (Gossiping) [ptt.cc] 當判例喲！對不起，為了84F 04/26 16:46
[問卦] 美警違法盤查是送錢上門，台警是？ - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
  此案例是2017 白癡無腦美警耍威風違法盤查還把人扣回警局，下場開除（爭取了兩年才給他機會，但以後 不得再犯），老人場外和解（沒公布金額，但至少破萬美金起跳） 美警違法盤查 扣人 壓制 事後開除+賠
慢走不送
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:47:09
※ 編輯: s2678132 (218.173.31.111 臺灣), 04/26/2021 16:47:45
推 aarzbrv: 力行法學大師s2678132在這篇的精神，不可以顯示出處！85F 04/26 16:47
→ aarzbrv: 法學大師s2678132表示真心不騙！如果希望小的慢走不送，
推 aarzbrv: 歡迎去看板《GossipPicket》檢舉aarzbrv，不好意思。
→ aarzbrv: 愛拚輸贏、愛發明罪名、判例判決不分，這篇或許將是我國
推 aarzbrv: 腐敗司法界的明燈吧？還有拿無名新聞推翻司法見解！XD
→ aarzbrv: 既然法學大師s2678132這麼需要輸贏，那今後可拿這說嘴：
→ brokeback: 屎91F 04/26 17:02
推 aarzbrv: （打斷一下：如果法學大師s2678132是因為看不懂小的在92F 04/26 17:03
→ aarzbrv:
04/26 16:35貼的KSHV,97,上國易,7,20090506,3後，才在
→ aarzbrv:   04/26/2021 16:47:09補貼新聞，小的可以猜想法學大師
推 aarzbrv:   s2678132恐怕的確以新聞為主要法學見解，而其他法律人
→ aarzbrv:   (扣除楊律師後)的，可能在s2678132眼中不入流吧？）
噓 opopkc: 這個頻道裡面上傳的所有影片幾乎都是事主違法，但是教導97F 04/26 17:07
→ opopkc: 大家怎麼利用美國法律漏洞規避警察取締，根本垃圾頻道
推 somanyee: 我支持無差別抽樣盤查。有些鄉民以為罪犯只有8+9，只能99F 04/26 17:08
→ somanyee: 抽黃賭毒場所，那種地方是能抓到類似貴婦奈奈那種詐騙
→ somanyee: 犯膩
推 aarzbrv: （歡迎大師s2678132繼續以新聞當判例以糾正錯誤判決XD）102F 04/26 17:18
推 illillill: 送水果禮盒103F 04/26 17:25
推 wowisgood: 私下聊好嗎 別放閃104F 04/26 17:30
噓 darkMood: 笑死，可憐。105F 04/26 18:06
推 mutoln: 送警局羞辱106F 04/26 18:20
推 leechiungyi: 終於有人發現台灣警察權利大於美國警察了107F 04/26 18:20
推 metcc80211: 我感覺現在的法律，就是故意設計成弄狗相咬，不保障108F 04/26 18:53
→ metcc80211: 人民，也不保障警察，你們去鬧，我執政最輕鬆，我隨
→ metcc80211: 時是公親
噓 gourmand: 盤查和搜索不一樣耶，你叫別人證件出來跟你對別人搜身是111F 04/26 19:41
→ gourmand: 一樣的嗎？連盤查和搜索都搞不清楚嗎？不會吧？
→ reaturn: 台灣看背景啊，你不亮出來就死定了，有背景警察會跟你道113F 04/26 19:44
→ reaturn: 歉
推 tthtt60018: 住對岸的奴隸滾回去給公安打一打好嗎115F 04/26 20:27
推 aarzbrv: 有些犯罪警違法盤查失敗才會惱羞成怒違法搜索或其他類的116F 04/27 00:49
推 aarzbrv: 犯罪行為，當我不知道喔？

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 627　
作者 s2678132 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ sin8143, Sifox 說讚！
1樓 時間: 2021-04-26 17:02:22 (台灣) 
→
Tgi0257
+1 04-26 17:02 TW
···
警察領人民稅金
拜託你們盤查時按照警執法規定來執行可以嗎？
2樓 時間: 2021-04-26 17:16:35 (日本) 
→
ss5ss500
　    (編輯過) JP 
.
刁民以前該該叫，很愛要求 警察做到 "事前防範"
 
警察真照做了，又罵警察擾民，人民有權力人權不配合??
 
多做多錯，那以後警察消極...一切等出事了+等人死了再來處理吧~~  如何??
.
3樓 時間: 2021-04-26 17:14:28 (台灣) 
→
vkinptt
　 04-26 17:14 TW 
送你智慧, 知道在社會中你的地位是多低, 除非你是大官
4樓 時間: 2021-04-26 17:14:38 (台灣) 
→
high0323
　 04-26 17:14 TW 
好像這類官司像真沒贏過~
5樓 時間: 2021-04-26 17:15:51 (台灣) 
→
vkinptt
　 04-26 17:15 TW 
不要想申訴, 最後檢官和法官會保護他們的爪牙, 好嗎
6樓 時間: 2021-04-26 17:18:40 (台灣) 
→
vkinptt
　 04-26 17:18 TW 
法律是假的, 執行的人不執行等於廢法
7樓 時間: 2021-04-26 17:24:12 (台灣) 
→
Zht123
　 04-26 17:24 TW 
那麼所謂的合法盤查 流程可以示範一下嗎 真的很好奇
8樓 時間: 2021-04-26 17:39:22 (日本) 
→
ss5ss500
　    (編輯過) JP 
反正我只知道 種瓜得瓜...
 
以後出現 黑道 毒犯 潛在罪犯 利用人權保護傘，然後上演各種社會事件後...
 
記得阿~~ 自己要吃下去喔^^~
9樓 時間: 2021-04-26 20:26:10 (台灣) 
→
qoo9087
　 04-26 20:26 TW 
講得太貼切 有時候只是無謂的自尊心作祟............
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇