顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 353
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-13 18:49:05
看板 Gossiping
作者 super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)
標題 [問卦] 這次事故，是不是證明綠能屌打火力發電？
時間 Thu May 13 17:38:17 2021

以往綠能常常被大家拿來揶揄

可是大家看看這次事件

單座火力電廠事故，就造成全台輪流限電停電



反觀那些一直被嘴的綠能風電、太陽能

過去經常發生發電量=0的狀況

但是卻從未因此發生停電過



由此來看

綠能供電的穩定度是不是屌打火力？

那些嘴綠能的人是不是已經無地自容了？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.18.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WdFEB6T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620898699.A.19D.html
推 h0103661: 41F 05/13 17:38
噓 ilw4e: 你是反串吧2F 05/13 17:38
推 fan0226: 43F 05/13 17:38
推 mafiataiki: 穩定零供電 可以4F 05/13 17:39
→ goingmo: 因為那些跟邊緣人一樣5F 05/13 17:39
推 Chaox: 穩定06F 05/13 17:39
推 vvrr: 有道理…7F 05/13 17:39
推 ilove640: 有笑有推8F 05/13 17:39
→ m13211: 因為發電量太尿 停電也沒人發現好嗎？9F 05/13 17:39
推 ispy03532003: 沒錯，建議把現有火力發電廠即刻除役10F 05/13 17:39
→ pppyy: 風電少到可以忽略11F 05/13 17:39
→ Superted: 4，穩定缺電的頻率簡直屌打12F 05/13 17:39
→ Anvec: 民進黨必須要被消滅 不然中華民國會滅亡13F 05/13 17:39
推 zaggoo: 綠能仔突然發現了希望：14F 05/13 17:39
→ incandescent: 你還是先吃翻譯蒟蒻吧15F 05/13 17:39
推 wangeric: 邏輯鬼才是你！16F 05/13 17:40
噓 papa004: 你先說說看廢物太陽能對電力系統穩定性有什麼實質貢獻？17F 05/13 17:40
→ grayoasis: 穩定0發揮就不會影響別人 有道理18F 05/13 17:40
推 kissa0924307: 穩定0 確實非常穩定19F 05/13 17:40
推 soulboy330: 正解20F 05/13 17:41
推 cactusho: 快笑死..反串的不錯21F 05/13 17:41
→ zxcc: 綠電佔總發電5-6趴 講得好像很萬能一樣 照你這鬼邏輯不是該22F 05/13 17:41
→ zxcc: 支持核能 穩定供電
推 exceedMyself: 因為比例太少 跳不起來24F 05/13 17:42
→ kaitokid1214: 就跟造謠一樣 綠能 你不能25F 05/13 17:42
推 sjory: 426F 05/13 17:42
推 fp737: 可以27F 05/13 17:42
→ ppav0v0v: 對 屌打垃圾核能28F 05/13 17:43
→ JudgmentLin: 只支持核能29F 05/13 17:43
推 devidevi: 430F 05/13 17:43
推 PHXD: 腦粉邏輯 給過31F 05/13 17:43
→ ccbearxp: 不發電就不會跳電32F 05/13 17:43
推 best0811: 建議火力機組全關 讓太陽能晚上全力支援~~XD33F 05/13 17:43
推 dingdong888: 甚麼都0  當然0囉34F 05/13 17:44
推 Aequanimitas: 沒發電就不會停電35F 05/13 17:44
推 dnek: 你已經是名成功的嚼青了，快到民進黨黨部領九萬36F 05/13 17:44
推 Centauro: 從未擁有何來失去37F 05/13 17:44
推 iKelly: 從沒聽過風電還是太陽能引起跳電，論證無誤 XDDD38F 05/13 17:45
推 fytnship: 建議火力機組全關 直到反核仔投降為止?39F 05/13 17:45
→ gzliu: http://i.imgur.com/BAdBVh2.jpg40F 05/13 17:45
噓 toolittle: 444441F 05/13 17:45
→ Retangle: 笑死 穩有兩種42F 05/13 17:45
→ tim32142000: https://i.imgur.com/ytQjNVb.jpg43F 05/13 17:45
[圖]
→ azeroth: 穩定0 XD太穩了吧44F 05/13 17:46
推 hiphopboy7: 笑死 天然氣50%45F 05/13 17:46
推 lastmile: 穩穩地趴在地上，太陽能和風力在哪? 加大力度發電阿46F 05/13 17:46
→ zxcc: 講到綠能有穩定度就笑了 給你真的很穩好了 佔總發電還不到147F 05/13 17:46
→ zxcc: 0趴 也是 供電就供不起來了沒停電問題 呵呵
推 albertfeng: 完全沒有存在感完美薪水小偷49F 05/13 17:47
→ obovqq: 有道理耶 穩定耍廢就不會出問題了50F 05/13 17:47
推 LeonardoChen: 綠能發大財啦，懂？51F 05/13 17:47
→ BaRanKa: 綠個頭  核52F 05/13 17:49
→ rogergon: 穩定供應053F 05/13 17:49
推 YumingHuang: 神秘的 054F 05/13 17:49
推 HAHAHUNG: 對 興達電廠順勢除役 環保又不怕缺電55F 05/13 17:49
推 werqq: 有道理56F 05/13 17:49
→ Ayanami5566: 明天到黨部上班57F 05/13 17:50
→ farnorth: 柯黑綠共崩潰58F 05/13 17:50
→ sober921: 證明理組都是一幫廢物，燒煤都弄不好還說核電很行？59F 05/13 17:50
推 deerdriver: 真的有道理60F 05/13 17:50
推 tamynumber1: 只要太陽工時能夠007絕對沒問題61F 05/13 17:50
推 xulglma: 風力夏天發電量超穩62F 05/13 17:51
推 huyee:  https://i.imgur.com/c1pJdLg.jpg63F 05/13 17:51
→ huyee: 最穩的最底的那個
[圖]
推 taiwanstrike: 邏輯天才65F 05/13 17:51
推 Hecarim: 反了 火力不可或缺而綠能可有可無66F 05/13 17:51
推 winstonuno: 笑爛 穩定的0 明天來上班67F 05/13 17:53
推 auxiliary11: 我假環保份子超廢68F 05/13 17:53
推 jasonpop: 469F 05/13 17:54
推 king22649: 470F 05/13 17:54
推 aken59420: 綠能你不能71F 05/13 17:55
→ mojono: 我被閣下說服了！72F 05/13 17:55
推 Fuzishan: XD73F 05/13 17:56
推 legendd: 嘴綠74F 05/13 17:56
噓 ginobili62: 幹，你洗白痴喔75F 05/13 17:57
→ sunner717: 林飛帆一定也這麼厲害 佩服76F 05/13 17:58
→ dinel7821967: 穩穩的077F 05/13 17:58
噓 DaDaDaLa: 文組可黏78F 05/13 17:58
推 KhePri: 笑死 明天到黨部上班79F 05/13 17:58
推 BREAKFAST204: 綠能穩定度根本屌打火力發電80F 05/13 17:58
推 devirnt: 481F 05/13 17:59
→ doctor75: 太陽能發電:天亮再叫我上來回，太晚了82F 05/13 17:59
推 gm3252: 483F 05/13 17:59
噓 pandadavid: 這次出事的不是電網嗎？為啥會牽扯到發電方式？84F 05/13 18:00
推 abcdefgh11a: 穩字一出 誰與爭鋒!85F 05/13 18:01
→ EEzionT: 穩定0供電  沒錯 超穩86F 05/13 18:02
→ wirecut: 487F 05/13 18:02
推 myth0422: 沒有供電 就沒有斷電 讚讚88F 05/13 18:03
→ ts01049212: 你可以去環團上班了89F 05/13 18:04
推 diau9527: 說得好 明天就把火力跟核能都關掉90F 05/13 18:04
→ joesong: 用愛發電比較實際91F 05/13 18:07
→ haw561676: 那現在綠能站幾%？這篇戰力超低92F 05/13 18:11
推 ks2384im: 少上PTT節能減碳93F 05/13 18:12
推 yboa: 原來是這樣94F 05/13 18:14
推 BigDick56: 這種邏輯可以去總統府應徵了95F 05/13 18:14
→ s56565566123: 0不就是沒電嗎...96F 05/13 18:14
推 tottoko0908: 相信你惹...97F 05/13 18:16
推 taikonkimo: 穩定的沒作用的發電是吧98F 05/13 18:16
推 ja881213: 原本就沒有的東西要怎麼再沒有呢？99F 05/13 18:17
推 x0003: 4，穩定零供電，沒期待就沒失望100F 05/13 18:19
推 w9515: 笑死 穩定0輸出 超穩101F 05/13 18:20
→ tf010714: 穩定0 很好102F 05/13 18:22
推 roy2142: ok這不錯 推103F 05/13 18:31
推 ThisisLongID: 好聰明 嘻嘻104F 05/13 18:36
→ appleball200: 4444105F 05/13 18:36
推 kring: 4106F 05/13 18:36
推 hugoyo: 政府堅持不用穩定的核能，停電就不要該該叫107F 05/13 18:36
推 linlin110: 40樓那張圖是哪來的啊XD108F 05/13 18:38
推 abadjoke: 天才109F 05/13 18:42
→ JJJZZs: 支持綠能 你不能110F 05/13 18:42
推 skymonkey: 再追究20兆111F 05/13 18:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 224　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇