※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-12 07:37:20
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 酒駕被抓 直接沒收車輛 你真的ok嗎
時間 Tue May 11 11:06:38 2021
剛剛看到有人提案 被抓到酒駕的人
直接沒收車輛
這樣會不會太嚴格 違反比例原則
而且沒有車 感覺很不方便
酒駕被抓 直接沒收車輛 你真的ok嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.253.121.4 (瑞典)
※ 文章代碼(AID): #1WcVJ0Aa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620702400.A.2A4.html
推 : 可1F 05/11 11:07
推 : OK阿 保護自己也保護別人 不好嗎2F 05/11 11:07
推 : 可以啊，我沒酒駕過，沒差……3F 05/11 11:07
噓 : 為什麼不ok，不然再多撞死幾個人才ok嗎？嚴格咧...4F 05/11 11:07
推 : 很好啊有什麼不對 從來不喝酒5F 05/11 11:07
→ : 嚴什麼 人被沒收 被關都不怕了 還會在意車沒收?6F 05/11 11:07
→ : ok啊我又沒酒駕過7F 05/11 11:07
推 : 執行面蠻多問題8F 05/11 11:08
推 : 我沒車不喝酒，我支持XDD9F 05/11 11:08
推 : ok啊 難道要再繼續發生悲劇?10F 05/11 11:08
→ : 你是不是以為大部分人都酒駕過？11F 05/11 11:08
→ : 把殺人凶器沒收 我覺得剛好而已12F 05/11 11:08
推 : 我都騎Ubike酒駕，OK的13F 05/11 11:08
噓 : ok啊 怎麼了？？？ 問題在哪？14F 05/11 11:08
噓 : 你會酒駕嗎?15F 05/11 11:08
推 : 沒車可以去借去租去偷去搶 雖然真的這麼做的比例不高16F 05/11 11:08
→ : 租車 門友借車 老婆買車 多的是開車的門路17F 05/11 11:08
→ : 本來反酒駕是全民難得共識 政府都不做18F 05/11 11:08
推 : 可，最好壓掉。免得拿回去又犯賤19F 05/11 11:08
→ : 那可能不夠放20F 05/11 11:08
噓 : 我ok啊 不酒駕根本不用怕這個法吧21F 05/11 11:09
噓 : 阿如果我的車被偷 結果被拿去酒駕 我的車還要被沒收喔22F 05/11 11:09
推 : ok23F 05/11 11:09
→ : 只要碰得到車 基本上沒在怕的24F 05/11 11:09
→ : 租車公司 有辦法控制 承租人會不會酒駕嗎25F 05/11 11:09
推 : 酒駕超標直接先關1個月 還比沒收有用 一堆有錢人根本不在意26F 05/11 11:09
推 : 反對的理由好好笑喔 你被偷當然不用阿 邏輯?27F 05/11 11:10
→ : 有酒駕紀錄，基本上租車公司都知道，很難租，要不然就是28F 05/11 11:10
→ : 價格會變貴。
→ : 價格會變貴。
→ : 你的車被偷 跟偷你車的求償阿 你的保險勒 不會賠嗎30F 05/11 11:10
→ : 笑鼠
→ : 笑鼠
推 : 阿如果我的車被偷 結果被拿去酒駕 我的車還要被沒收喔32F 05/11 11:10
推 : 你下次被酒駕的撞撞看就知道有沒有違反比例原則了呀33F 05/11 11:10
推 : 支持啊34F 05/11 11:11
→ : 當場射殺我都ok35F 05/11 11:11
推 : 應該只有酒駕發言人那種會反對吧==36F 05/11 11:11
噓 : 你是不是也酒駕..37F 05/11 11:11
→ : 很不ok 抓到酒駕應該當場擊斃才對38F 05/11 11:11
推 : 法律人就愛鑽洞39F 05/11 11:11
→ : OK 但不會過40F 05/11 11:11
→ : 在那邊扯偷車的是住新墨西哥484？41F 05/11 11:11
噓 : 一堆酒駕仔 罰單不繳 罰再多都不怕 扣車不錯啊42F 05/11 11:11
推 : ok43F 05/11 11:12
推 : 說偷車的請問現在社會上哪一台酒駕是偷來的？有幾例？44F 05/11 11:13
→ : 車是借來的 照樣沒收 這樣看誰還敢借車給酒駕仔45F 05/11 11:13
推 : 不管車怎麼來的，法拍給酒駕受害者基金 被偷什麼46F 05/11 11:13
→ : 的自己找喝酒的賠
→ : 的自己找喝酒的賠
推 : 太嚴格?我還希望加碼咧48F 05/11 11:13
推 : ok啊，有什麼問題嗎？49F 05/11 11:14
推 : 超級OK50F 05/11 11:14
→ : ok啊 還是太輕了啦51F 05/11 11:14
推 : 完全絕對OK，我自己不喝酒，也不會借車給別人。52F 05/11 11:14
推 : 支持53F 05/11 11:14
推 : 不酒駕的人都會支持吧54F 05/11 11:15
推 : 很OK啊55F 05/11 11:15
推 : 酒駕仔才覺得違反比例原則 撞死人沒槍斃才不符比例56F 05/11 11:15
推 : 超ok啊57F 05/11 11:15
推 : 車有比人命貴嗎?58F 05/11 11:15
推 : 我ok啊，我又不是酒駕人渣59F 05/11 11:15
→ : 當然不ok，應該要判頒發諾貝爾酒駕獎，撞死越多人獎盃製60F 05/11 11:15
→ : 作成本價值越高
→ : 作成本價值越高
→ : ...有的車還真的比人命貴喔XD62F 05/11 11:16
→ : 人家撞死人的技術都超過一百分捏63F 05/11 11:16
→ : OK啊，我不酒駕沒這問題64F 05/11 11:16
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2sttGCSh.jpg)
推 : 扣車 吊照 無照期間借他車的一樣處理66F 05/11 11:17
推 : 其實還不夠嚴格67F 05/11 11:17
→ : 用台灣賠償平均來看人命大概500萬而已，有的車是價68F 05/11 11:17
推 : 我從不酒駕，根本沒這個問題69F 05/11 11:17
→ : 值十條人命70F 05/11 11:17
→ : 完全ok71F 05/11 11:17
→ : OK 敢喝當人間兇器還想僥倖什麼72F 05/11 11:17
推 : ok73F 05/11 11:17
→ : 改扣留一個月吧 沒收應該是有問題74F 05/11 11:18
推 : 當然ok,因為我不喝酒也不開車75F 05/11 11:18
推 : 其實被偷拿去酒駕被沒收還更剛好，這樣可好尋車。76F 05/11 11:18
推 : ok77F 05/11 11:18
→ : 沒收才對 幹嘛還78F 05/11 11:18
→ : ok79F 05/11 11:18
推 : 沒入個屌80F 05/11 11:19
→ : 應該做一台專用機器
→ : 應該做一台專用機器
推 : 完全可82F 05/11 11:19
→ : 直接路邊壓掉了83F 05/11 11:19
推 : 沒收之後罰金三個月沒繳清者直接銷毀84F 05/11 11:19
推 : 扣車沒屁用 沒收才有用85F 05/11 11:19
→ : 現在說沒收 不一定是國家整台款去 一定有的是限時的86F 05/11 11:19
推 : 我又不酒駕 有啥不行 哈哈哈哈哈87F 05/11 11:19
推 : 車被偷，偷的人酒駕被沒收，這個機率有高到值得拿出來說嘴88F 05/11 11:19
→ : 早就有在扣車了 是有嚇阻什麼89F 05/11 11:19
→ : 嗎？而且會覺得沒有其他配套嗎？90F 05/11 11:19
推 : 不用討論啦 這個提案不可能過的91F 05/11 11:19
推 : 很合理 但濃度標準要提高一些92F 05/11 11:20
推 : 不行 應該要槍斃93F 05/11 11:20
→ : 完全OK好嗎 酒駕的741494F 05/11 11:20
→ : 合理啊 但是只能給我們不酒駕的人討論自慰打手槍用95F 05/11 11:20
→ : 會擔心的 八成都常在酒駕96F 05/11 11:21
推 : 非常可以97F 05/11 11:21
推 : 不然要等酒駕垃圾把別人的生命沒收？98F 05/11 11:21
→ : 如果是租車業者呢？99F 05/11 11:21
推 : 可以啊！非常好100F 05/11 11:21
噓 : 你周春米喔？101F 05/11 11:21
推 : ok啊，我又不酒駕102F 05/11 11:21
推 : 這樣拖吊場會都是車，很不方便103F 05/11 11:21
推 : OK104F 05/11 11:21
噓 : OK啊 誰叫你要喝酒? 又開車?105F 05/11 11:22
推 : 讚阿 怕被扣車就不要酒駕106F 05/11 11:22
推 : 不要沒收，直接銷毀107F 05/11 11:23
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/pvR1vxbh.jpg)
推 : 我ok啊 我又不會酒駕109F 05/11 11:23
推 : 就是要你不要酒駕啊110F 05/11 11:23
推 : 不OK 因為太輕111F 05/11 11:23
推 : 可以啊,最好直接拍賣掉!剩下的車全都裝酒精鎖爆啦112F 05/11 11:23
→ : 他都敢酒駕才不會考慮車會不會被沒收 酒駕就是存有僥113F 05/11 11:23
推 : ok 反正我不喝酒114F 05/11 11:24
推 : 完全可以 沒人叫你酒後開車115F 05/11 11:24
→ : 想想被家破人亡的就覺得沒判死刑都太輕了116F 05/11 11:24
→ : 倖的心態117F 05/11 11:24
推 : 支持，酒駕什麼的直接槍斃118F 05/11 11:24
推 : 小施那邊的便宜車要有出路了119F 05/11 11:24
→ : 超ok120F 05/11 11:24
推 : Ok啊 反正立委也不會修法121F 05/11 11:24
噓 : ok啊幹，喝酒不開車很難嗎？122F 05/11 11:24
噓 : OK不然要等撞死人？123F 05/11 11:24
→ : OK阿124F 05/11 11:25
推 : 哪裡不ok?125F 05/11 11:25
→ : 不要酒駕很難嗎126F 05/11 11:25
推 : ok啊 就不要酒駕很難嗎127F 05/11 11:25
推 : 支持128F 05/11 11:26
→ : 問這什麼屁問題129F 05/11 11:26
→ : 酒駕鞭刑 撞死人唯一死刑不得易科罰金130F 05/11 11:26
推 : ok 最好在關三個月131F 05/11 11:26
噓 : 不ok 酒駕的應該死全家132F 05/11 11:26
→ : 現場直接燒毀133F 05/11 11:26
推 : 都宣導幾年了，活該被沒收啦酒駕仔134F 05/11 11:26
推 : ok啊 是多窮 沒錢坐車或是請代駕？135F 05/11 11:26
→ : 放縱垃圾酒駕等同共犯136F 05/11 11:27
推 : 不然改沒收名下財產好了137F 05/11 11:27
→ : 可以，直接銷毀138F 05/11 11:27
推 : 支持 那些廢物不配開車的權利 車子拿去法拍139F 05/11 11:27
推 : 完全ok140F 05/11 11:27
噓 : 這爛政策有用 有錢人再買一台不就好了？？141F 05/11 11:27
推 : 我又不喝酒...我沒差啊!! 更別說喝酒還開車!!!!142F 05/11 11:27
推 : ok呀 我又不會酒駕 再重一點也可以143F 05/11 11:27
推 : 支持，反正我沒車144F 05/11 11:27
推 : 會願冒著被開酒駕的風險也要開車 表示那台很寶貝145F 05/11 11:27
→ : 有種就當殺人未遂來辦啦146F 05/11 11:27
→ : 我個人贊成酒駕死刑....147F 05/11 11:27
噓 : 不可能沒收啦.扣牌還比較合理.扣個一年就很刺激了148F 05/11 11:27
推 : 不沒收難道要等你撞死人才要沒收逆?????????????????149F 05/11 11:27
推 : 有錢人多買幾台超跑貢獻國庫也不錯啊150F 05/11 11:27
噓 : 吊銷駕照好嗎151F 05/11 11:28
→ : 沒問題啊，我又不酒駕152F 05/11 11:28
→ : 他媽的酒駕就是殺人未遂啦153F 05/11 11:28
推 : 不OK，人也要一起關起來才行154F 05/11 11:28
→ : 直接刑期加高額罰款比沒收一台破車有用多了155F 05/11 11:28
推 : 最好多挑工程車跟貨車驗 一堆工地喝阿比的156F 05/11 11:29
→ : Ok啊157F 05/11 11:29
推 : OK阿 會有問題的肯定是會酒駕的吧158F 05/11 11:29
→ : 最好是鞭刑打爆他屁股，讓他沒辦法再開車159F 05/11 11:29
推 : 絕對Ok。沒收到你沒車160F 05/11 11:29
→ : 最好直接車子報銷161F 05/11 11:29
推 : OK阿 最好抓去關162F 05/11 11:30
→ : 終生吊銷駕照都還算合理 雖然酒駕仔還是會照樣上路163F 05/11 11:30
推 : 當然OK啊164F 05/11 11:30
噓 : 你覺得現行的罰則是有符合比例原則就對了？ 明顯想帶風165F 05/11 11:30
推 : 犯罪工具收正常吧166F 05/11 11:30
推 : 先查染疫者罰款欠著不繳你也拿他沒什麼辦法，還不如直167F 05/11 11:30
→ : 接扣車讓他短期內無法酒駕
→ : 接扣車讓他短期內無法酒駕
推 : 法規早就有吊照了 誰說沒駕照就不能開車？法律也規定169F 05/11 11:30
推 : 吊銷牌照駕照都沒用啦 台灣人的個性就是無照駕駛＋去外170F 05/11 11:30
→ : 不能酒駕啊171F 05/11 11:30
噓 : 我才想問這你所謂的比例是誰來裁量的172F 05/11 11:30
→ : 面弄一塊假牌繼續酒駕 直接沒收車輛法拍才有用173F 05/11 11:30
→ : 肯定ok阿 又沒車174F 05/11 11:30
噓 : 酒駕死好175F 05/11 11:30
噓 : 不ok 要直接槍斃駕駛176F 05/11 11:30
→ : 幹前面推文沒刪掉 = =177F 05/11 11:31
→ : 被沒收再買一台就好？ 笑死 一定沒買過車 有錢人愛的車178F 05/11 11:31
推 : 車ㄗ進口，沒驗沒車牌，偷開上路，被抓到直接銷毀。酒駕更179F 05/11 11:31
推 : OK啊，我又不會酒駕= =180F 05/11 11:31
→ : 交車期更長181F 05/11 11:31
噓 : 那為什麼要酒駕？？182F 05/11 11:31
→ : 涉公共違險罪，哪裡有比例原則問題183F 05/11 11:31
推 : 我又不會 幹 直接壓爛184F 05/11 11:31
噓 : 其實跟預謀殺人查不多 沒收凶器合理 誰叫你要用這麼貴185F 05/11 11:32
推 : 全力支持 反而關太久沒必要186F 05/11 11:32
推 : 收啊 酒駕啥小187F 05/11 11:32
→ : 的凶器188F 05/11 11:32
推 : ok189F 05/11 11:32
噓 : 沒死刑都太輕190F 05/11 11:32
噓 : 政府繼續縱容酒駕讓你家人被撞，你OK嗎？191F 05/11 11:32
噓 : 不ok 就地槍斃才可以192F 05/11 11:32
推 : 直接關，不准保釋啦193F 05/11 11:32
→ : 這什麼爛問題194F 05/11 11:32
→ : 會沒地方放195F 05/11 11:32
噓 : 太輕196F 05/11 11:33
推 : Ok啊 反正垃圾立委也不會修法197F 05/11 11:33
噓 : 我不喝酒啊 怎麼不ok198F 05/11 11:33
推 : 直接壓成廢鐵還愁沒地方放嗎？199F 05/11 11:33
推 : 不然要怎治酒駕，撞死人罰鍰繳繳就沒事了，還有恐龍200F 05/11 11:34
→ : 法官相護判個一兩年繼續撞人？扣車算合理吧
→ : 法官相護判個一兩年繼續撞人？扣車算合理吧
推 : 舉雙手贊成202F 05/11 11:35
→ : 我ok203F 05/11 11:35
噓 : ???204F 05/11 11:35
推 : 最好啊 酒駕個屁205F 05/11 11:36
→ : 沒車不方便？？？被撞到癱瘓就方便了206F 05/11 11:36
推 : 可以啊207F 05/11 11:36
→ : 我百分百讚成 我不喝酒 也不會把車借人208F 05/11 11:36
推 : 反串吧XD？不過不要太認真啦，演演戲交差而已，要重罰早就209F 05/11 11:36
推 : 這樣沒收太多很不方便210F 05/11 11:37
→ : 罰了還要拖到現在？211F 05/11 11:37
推 : 不會，酒駕直接扣車拍賣212F 05/11 11:37
推 : 可以改騎腳踏車啊淦213F 05/11 11:37
→ : 沒喝過酒啦 笑你民進黨不敢214F 05/11 11:37
→ : 那出門買晚餐被撞死有沒有違反比例原則215F 05/11 11:37
推 : 當然可以啊 反正我又不會酒駕 不關我的事216F 05/11 11:37
→ : 沒行政拘留就很不錯了217F 05/11 11:37
推 : 爽218F 05/11 11:37
推 : 1219F 05/11 11:37
推 : OK是OK 但是會有法律問題 車輛所有人不是酒駕者會有問題220F 05/11 11:37
推 : ok啊221F 05/11 11:38
→ : 可以討論酒駕一罰 車輛所有人一罰222F 05/11 11:38
噓 : 酒駕是什麼小事嗎？還是等死你家才是大事？對不酒駕223F 05/11 11:38
→ : 的有啥好不ok
→ : 的有啥好不ok
推 : 可 喝完酒還敢開車騎車 被沒收剛好225F 05/11 11:39
推 : 我又不酒駕 最好連人帶車送到垃圾場壓成磚226F 05/11 11:39
推 : 韓賜村，古辣斯：227F 05/11 11:39
推 : 很ok啊 酒駕本該重罰228F 05/11 11:39
推 : 哪有問題？你作案工具偷來的難不成不是作案工具？被偷229F 05/11 11:39
推 : 可以，反正我又不會酒駕230F 05/11 11:39
→ : 的自己去找酒駕的賠償，借的就連坐231F 05/11 11:39
→ : 那車輛所有人為啥要讓酒駕者駕車呢 責任自負啦232F 05/11 11:40
推 : ok啊，我又不酒駕233F 05/11 11:40
推 : OK阿，不然隔天直接撞死人很好嗎？234F 05/11 11:40
推 : 我ok啊235F 05/11 11:40
→ : 要賠償就跟酒駕者賠償就好236F 05/11 11:40
推 : ok阿237F 05/11 11:40
推 : 租車業者全面加裝酒精鎖啊 這麼簡單想不到嗎？238F 05/11 11:40
推 : 當然OK，不過，更希望酒駕鞭刑239F 05/11 11:41
推 : 我沒差 我滴酒不沾240F 05/11 11:41
→ : 你撞死一個人關了不起10年，別人幾十年養，不知道代價就241F 05/11 11:41
→ : 我連咖啡都不喝了242F 05/11 11:41
→ : 別喝243F 05/11 11:41
噓 : 對付垃圾就是直接一點244F 05/11 11:41
→ : 反對的當酒駕預備軍先預防性雞鴨起來245F 05/11 11:41
噓 : 反對的才是哪裡有問題246F 05/11 11:42
→ : 殺人犯本來就該直接槍斃247F 05/11 11:42
推 : 只要能搞酒駕仔 我都支持248F 05/11 11:43
→ : Ok啊 馬的酒駕就是殺人犯的行為沒收兇器合理吧249F 05/11 11:43
→ : 要喝酒就不要開車阿 預謀殺人犯嗎?250F 05/11 11:43
推 : 直接綁在路邊等酒醒更ok（誤）251F 05/11 11:43
推 : 我ok啊 重點是我不會252F 05/11 11:44
→ : 可以，再加上吊銷駕照3年253F 05/11 11:44
噓 : 不會啊。我不會酒駕，酒駕殺多少人知不知道？254F 05/11 11:44
噓 : 你會酒駕?255F 05/11 11:44
推 : 當然可以阿256F 05/11 11:44
推 : 我又不酒駕 沒差啊257F 05/11 11:45
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/dwr5hkIh.jpg)
推 : 沒收是採被害人歸還原則 不會有被偷沒收問題259F 05/11 11:45
推 : 我都喝飲料260F 05/11 11:45
推 : ok啊 我從不酒駕261F 05/11 11:45
推 : ok啊！你不ok?262F 05/11 11:45
→ : 為什麼不行?你有酒駕喔??263F 05/11 11:46
推 : 那也要車子是他的啊264F 05/11 11:46
噓 : 應該直接死刑265F 05/11 11:46
→ : 開放酒精飲品我不OK 賣酒的應該沒收公司266F 05/11 11:46
→ : 有個問題是 儀器準不準267F 05/11 11:47
噓 : 又沒沒收你手和腳 是有什麼不可以=_=268F 05/11 11:47
推 : OK啊怎樣，只有會酒駕的人不OK吧269F 05/11 11:47
→ : 有人車子隨便就借人嗎？ 那老公跟老婆借不借？270F 05/11 11:47
推 : 支持271F 05/11 11:47
→ : 酒駕會死人 哪裡違反三小比例原則272F 05/11 11:47
噓 : 沒終身監禁或判死都太輕273F 05/11 11:48
→ : 機器一定比你準。274F 05/11 11:48
推 : 可以！再犯直接鞭刑275F 05/11 11:48
推 : 酒駕入刑法 犯罪沒收犯罪工具很合理吧276F 05/11 11:48
推 : 我又不會酒駕Zzz277F 05/11 11:49
噓 : 幹他媽的喝酒開什麼車278F 05/11 11:49
推 : 當然OK，直接砍掉酒駕敗類的雙手更好279F 05/11 11:49
噓 : 還敢提方便啊280F 05/11 11:49
推 : OK阿 保管費直接50萬起跳 一周沒領法拍賣掉281F 05/11 11:49
推 : 有錢人會抗議282F 05/11 11:49
推 : 可以呀！反正不是我的車283F 05/11 11:49
→ : 很ok啊，酒駕死全家去給狗幹啦284F 05/11 11:49
推 : 好啊285F 05/11 11:49
推 : 酒駕等同把交通工具當作犯案工具 沒收正常啊 可以的 反正286F 05/11 11:49
→ : 我又不酒駕
→ : 我又不酒駕
推 : 我自己有開車，我ok288F 05/11 11:50
推 : 罰太輕289F 05/11 11:50
推 : 我看那些撞死人的，處罰也沒有符合比例原則啊290F 05/11 11:50
推 : 我覺得應該重罰無照駕駛 然後配合酒駕終身吊銷駕照291F 05/11 11:50
推 : ok啊！希望加碼關一個月292F 05/11 11:50
噓 : 政府 不敢拉 酒駕每天撞死人 不修法 繼續撞293F 05/11 11:50
推 : 把兇器沒收很合理294F 05/11 11:50
推 : 不可以的點在哪？295F 05/11 11:50
噓 : 如果你將酒駕車輛視為隨機殺人凶器，你還會覺得有違反296F 05/11 11:51
→ : 比例原則嗎？
→ : 比例原則嗎？
推 : OK阿 我還覺得太輕了勒298F 05/11 11:51
→ : 這種廢文就不用發來討蹭了 很難看299F 05/11 11:52
→ : 這個政策399年後就會實施了300F 05/11 11:52
推 : ok *100301F 05/11 11:52
推 : 同意啦 哪次不同意302F 05/11 11:52
噓 : 都酒駕了談什麼比例原則= =303F 05/11 11:52
→ : 可啊304F 05/11 11:53
推 : 我ok呀,最好勸酒的也連坐305F 05/11 11:53
推 : 超同意！！306F 05/11 11:53
→ : 酒駕還有資格談什麼 滾307F 05/11 11:53
推 : 可以啊，車再買就好了啊308F 05/11 11:53
推 : 直接死刑OK309F 05/11 11:54
推 : ok310F 05/11 11:54
噓 : 我OK啊 根本不會酒駕 是在怕屁311F 05/11 11:54
推 : okk312F 05/11 11:54
噓 : 沒收兇器很合理阿313F 05/11 11:55
推 : 同意314F 05/11 11:55
推 : 垃圾酒駕仔的超跑名車被沒收應該很爽315F 05/11 11:55
→ : 那你不要酒駕不就好了？很難嗎？316F 05/11 11:55
噓 : 扣車干嘛 北七 然後呢？還要幫保管？？ 人直接抓317F 05/11 11:55
→ : 去關啦
→ : 去關啦
推 : 推爆，而且最好每周末開個節目直播銷毀過程並且介紹319F 05/11 11:55
推 : 不酒駕不用擔心，會酒駕者怕是好事，但要防直接逃逸320F 05/11 11:56
推 : 贊成啊，不然你還要讓不定時炸彈上路？無差別攻擊？321F 05/11 11:56
→ : ok322F 05/11 11:56
噓 : 哪裡不好？喝酒不開車有這麼難？323F 05/11 11:56
推 : OK阿 我還覺得不夠嚴格哩324F 05/11 11:56
→ : ok阿 犯罪工具最好直接報廢325F 05/11 11:56
噓 : 不要喝酒不就好326F 05/11 11:56
噓 : 剛好而已吧327F 05/11 11:57
噓 : ok啊 又不喝酒有差？328F 05/11 11:57
→ : ok~~329F 05/11 11:57
推 : 酒駕撞死人，唯一死刑，很合比例啊330F 05/11 11:57
→ : 缺點是有錢人沒再怕331F 05/11 11:57
推 : 嘴炮都要被沒收鍵盤了，酒駕收個車，哪裡不合理332F 05/11 11:57
推 : ok啊！二手車大漲的時代來臨333F 05/11 11:58
噓 : 管你是不是反串，問三小北爛問題334F 05/11 11:58
推 : 順便吊銷駕照謝謝335F 05/11 11:58
推 : 酒駕就ok嗎336F 05/11 11:58
推 : 好啊，操他媽我想看看民進黨的車會剩幾台337F 05/11 11:58
推 : 反正刑罰就財產 自由 生命 看酒駕者比較怕什麼囉338F 05/11 11:58
推 : 喝酒不開車很難嗎？339F 05/11 11:58
→ : 前陣子才一個喝酒騎WEMO撞死人的340F 05/11 11:58
→ : 好阿，我又不喝酒341F 05/11 11:58
推 : ================你被酒駕撞 你O不OK=====================342F 05/11 11:58
→ : 可惜不能當場銷毀車輛，銷毀個一兩台以後就不敢酒駕了343F 05/11 11:58
推 : 當然ok344F 05/11 11:59
推 : 當然可以，最好再關起來345F 05/11 11:59
→ : 狗黨提的就來八卦測風向？346F 05/11 11:59
→ : 你484蟑螂
→ : 你484蟑螂
噓 : 如果是沒收，不管暫管我支持348F 05/11 11:59
→ : 0容忍啊349F 05/11 11:59
推 : 會問這種問題的人心態是怎樣？鄉愿嗎？350F 05/11 11:59
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uHcaWpfh.jpg)
→ : 吊照就好了352F 05/11 12:00
推 : 車被偷走酒駕 車子不就找到了嗎 接下來不就是求償問題353F 05/11 12:00
→ : 為何不行 難道你想殺人？354F 05/11 12:00
推 : 我沒酒駕過阿，根本罰不到我355F 05/11 12:00
推 : 我覺得不ok，故意殺人不能直接死刑嗎？？356F 05/11 12:01
推 : 我不喝酒也沒車～科科357F 05/11 12:01
推 : 酒駕的是人不是車吧....不是應該扣人？358F 05/11 12:01
噓 : 不然等酒駕仔領回車撞到你認識的人嗎359F 05/11 12:01
推 : 保護自己跟他人不好嗎...360F 05/11 12:02
推 : Ok啊 反正我沒車361F 05/11 12:02
推 : 不然車子還你，駕駛鞭刑好了。362F 05/11 12:02
推 : 為啥不，不要喝就好啊363F 05/11 12:03
推 : 順便連命也抓一抓364F 05/11 12:03
推 : OK啊 我又不酒駕365F 05/11 12:03
推 : 直接就地槍決謝謝366F 05/11 12:03
推 : 酒駕仔就是覺得不會被抓才敢上路啊 所以只能防止再犯367F 05/11 12:03
推 : 超沒問題啊 反正我喝了就是不開車368F 05/11 12:03
推 : 反正不要開自己車就好?369F 05/11 12:03
推 : 酒駕分明就故意殺人 沒判死刑我覺得不行370F 05/11 12:03
推 : ok啊371F 05/11 12:03
推 : 我又不酒駕怎麼會不ok372F 05/11 12:03
推 : 酒駕只有0次，跟無數次373F 05/11 12:03
→ : 林北也不是酒鬼 不喝不會死374F 05/11 12:04
推 : 酒駕肇事應該沒入車輛，然後把肇逃責任與酒駕拉近375F 05/11 12:04
噓 : 我覺得不行 要多撞死幾個人才能沒收車輛376F 05/11 12:04
推 : 贊成377F 05/11 12:04
推 : Ok 啊378F 05/11 12:04
推 : 沒收可以啊 想開就再買一台 還能刺激消費379F 05/11 12:05
噓 : 不會不要酒駕？380F 05/11 12:05
→ : 酒駕仔才不ok吧381F 05/11 12:05
→ : ok啊，我又不酒駕382F 05/11 12:05
推 : ok啊,但我是覺得沒收人比較有效啦，現在irent那麼多383F 05/11 12:05
推 : 贊成384F 05/11 12:05
推 : ok啊，車子最好直接銷毀385F 05/11 12:06
推 : OK啊386F 05/11 12:06
→ : 可以啊，我又不酒駕387F 05/11 12:06
推 : 如果是別人的車怎辦388F 05/11 12:06
推 : 當然可以，而且要配合銷毀389F 05/11 12:06
噓 : 槍斃我都不怕 還怕一台車？390F 05/11 12:06
噓 : 有錢人的車都不是掛自己名391F 05/11 12:06
推 : OK阿 酒駕撞死人難道就符合比例原則了？392F 05/11 12:06
推 : 扣牌比較省事，也不用保管車，但如果它還是可以弄到車牌393F 05/11 12:06
噓 : ?????????????????394F 05/11 12:06
→ : 上路，就還是扣車好了，也收取保管費395F 05/11 12:06
→ : 我是建議酒駕直接三等親內就地槍斃，反正我都計程396F 05/11 12:06
→ : 車，也沒差，什麼都要比例，那就繼續撞吧
→ : 車，也沒差，什麼都要比例，那就繼續撞吧
推 : 為什麼不行398F 05/11 12:07
推 : Ok啊 都跟你說開車不喝酒了400F 05/11 12:07
噓 : 當然ok啊401F 05/11 12:07
→ : 直接鞭刑都ok402F 05/11 12:08
噓 : 對鄉民來說 酒駕唯一死刑都可以了 沒收車子有什麼不行403F 05/11 12:08
→ : 怎麼不直接就地正法？404F 05/11 12:08
→ : 還是那句話啦 執政黨很爛 但好險不是鄉民執政 呵呵405F 05/11 12:08
推 : 我ok406F 05/11 12:08
推 : 我不酒駕，酒駕關10年我都ok407F 05/11 12:08
噓 : ......408F 05/11 12:09
→ : 那不就租一天車2000，換一條人命，超划算欸？409F 05/11 12:09
→ : 回收場壓掉，順便廢你雙腿，方便不？410F 05/11 12:09
推 : ok吧411F 05/11 12:09
推 : 租車要有本人證件 跑不掉啦412F 05/11 12:09
推 : 酒駕就是垃圾413F 05/11 12:09
推 : 不要酒駕不就好了嗎414F 05/11 12:10
→ : 完全可以 最好再加鞭刑 酒駕垃圾去死啦 幹415F 05/11 12:10
噓 : 你想被他撞死，還是你自己就是酒駕？416F 05/11 12:10
噓 : 不要酒駕就好了417F 05/11 12:10
推 : 車子被偷又被拿去酒駕是二碼事。不要想例狀況。酒駕418F 05/11 12:10
→ : 沒收車是對的，例外狀況特別處理。
→ : 沒收車是對的，例外狀況特別處理。
噓 : 反串420F 05/11 12:10
推 : OK421F 05/11 12:10
噓 : 不會酒駕 判死都ok422F 05/11 12:10
推 : OK啊，一抓到直接無期徒刑也Ok423F 05/11 12:10
推 : 至少沒收個三個月吧424F 05/11 12:11
推 : 支持425F 05/11 12:11
→ : 酒駕該死426F 05/11 12:11
推 : 要規定只要有酒駕，無論是否肇事，一律沒收車輛427F 05/11 12:11
→ : 喝酒不開車很難嗎？428F 05/11 12:11
→ : 針對酒駕來說，車子就是凶器，如果一個人拿刀子在路上揮429F 05/11 12:11
噓 : 當然ok，不然要等撞死人再來處理嗎？430F 05/11 12:11
推 : 為何不ok?? 當然ok 甚至覺得該終身吊照431F 05/11 12:11
→ : 舞，沒收刀子不合理？432F 05/11 12:11
推 : 反正我又不喝酒433F 05/11 12:12
推 : 扣車ok，但各地方政府哪來那麼多空間停置並管理。建議酒434F 05/11 12:12
→ : 判得愈重愈好，反正我不開車不騎機車，更不喝酒435F 05/11 12:12
→ : 駕第一次先扣車三個月，第二次就直接送殺肉廠分解436F 05/11 12:12
噓 : 不支持 我支持酒駕直接撲殺就好437F 05/11 12:12
噓 : 太嚴格438F 05/11 12:13
推 : 我又不酒駕 當然ok439F 05/11 12:13
→ : 贊成阿440F 05/11 12:13
推 : 不ok 我建議抓到直接死刑441F 05/11 12:13
→ : 完全沒有問題442F 05/11 12:13
推 : Ok啊 那次不ok 低能兒才喝酒開車443F 05/11 12:14
推 : 完全沒問題，會質疑的...嗯444F 05/11 12:14
推 : 可啊 愛喝嘛445F 05/11 12:14
推 : 不酒駕很難？是什麼原因一定要喝完酒再上路？446F 05/11 12:14
推 : ok啊 從未酒駕447F 05/11 12:15
推 : 那如果我被替身攻擊，控制我的身體去喝酒，然後開車，這448F 05/11 12:15
→ : 樣也要被沒收嗎？
→ : 樣也要被沒收嗎？
推 : 租賃車酒駕的話寫好合約賠錢就沒問題了450F 05/11 12:15
推 : Ok阿451F 05/11 12:15
推 : 先叫立法的不要開車喝酒452F 05/11 12:15
→ : 賠償扣車費用、營業損失等等453F 05/11 12:15
推 : OK454F 05/11 12:15
推 : 不Ok 直接死刑比較好455F 05/11 12:15
→ : ok456F 05/11 12:16
推 : Ok啊 最好終生吊銷駕照457F 05/11 12:16
推 : 很棒啊！先沒入再拍賣，剩的錢再發給檢舉的人當獎金458F 05/11 12:16
推 : 講車被偷去酒駕的你就報案立案確認被偷再返還啊459F 05/11 12:16
推 : 當然ok啊，我又不喝酒哈哈460F 05/11 12:16
推 : 用借的為什麼不可以沒收，誰叫你借酒駕的461F 05/11 12:16
推 : 對啊 藍綠會站在建商房東立場思考打房問題 那取締酒駕462F 05/11 12:17
→ : 應該也要站在喝酒者立場想吧 抓那麼嚴格 喝酒很不方便
→ : 應該也要站在喝酒者立場想吧 抓那麼嚴格 喝酒很不方便
噓 : 有便宜的c300可以買了，爽464F 05/11 12:17
噓 : 酒駕直接槍斃也沒問題465F 05/11 12:17
推 : 哪裡違反比例原則 車輛沒掛牌上路也是直接沒收466F 05/11 12:17
推 : 可以467F 05/11 12:17
→ : 但有比酒駕嚴重嗎 台灣法律早就比例失衡了468F 05/11 12:17
推 : 如果是開著出來的車酒駕呢？469F 05/11 12:18
推 : 我ok啊！我又不喝酒470F 05/11 12:18
推 : ok啊 沒當場打死就算不錯471F 05/11 12:18
推 : 贊成，知法犯法的人沒資格討論權利472F 05/11 12:18
推 : 可以473F 05/11 12:18
噓 : Ok啊474F 05/11 12:18
推 : 只有酒駕仔會反對吧！475F 05/11 12:18
→ : 只有智障才在那邊比例原則 守著過時律法不知進取476F 05/11 12:19
推 : 直接扣車1年啊477F 05/11 12:19
推 : 當然OK阿 酒駕殺人仔本來就該死 看看DPP的韓賜村逍遙自在478F 05/11 12:19
→ : 不喝酒的根本沒差 如果酒駕仔財產全充公他們也讚成479F 05/11 12:19
噓 : ？480F 05/11 12:19
推 : ok481F 05/11 12:19
推 : OK啊反正我又不會酒駕482F 05/11 12:19
推 : OK啊，財產充公，抓去當終身義務役更好483F 05/11 12:20
推 : 不同意，違反比例原則，應該就地正法！484F 05/11 12:20
→ : 直接沒收報廢啦 跟無牌車一樣處理485F 05/11 12:20
噓 : 太輕486F 05/11 12:20
推 : 可487F 05/11 12:20
推 : 直接沒入 別還了488F 05/11 12:21
推 : 直接法拍489F 05/11 12:21
推 : 只要不違規，管它怎麼訂490F 05/11 12:21
推 : 可491F 05/11 12:21
噓 : 有酒駕的才不ok吧，你是不是經常酒駕？492F 05/11 12:22
推 : 絕對沒問題，我沒在喝酒的493F 05/11 12:22
→ : 可以啊494F 05/11 12:22
→ : 不ok理由是什麼?495F 05/11 12:22
推 : ok啊 我又不酒駕496F 05/11 12:22
推 : 撞到你親人若覺得沒差，那也就無所謂囉497F 05/11 12:22
推 : 一台車換一個家庭 怎麼想都很划算498F 05/11 12:23
→ : 不ok的是平常就酒駕的人？499F 05/11 12:23
推 : 好呀 啊沒錢坐計程車就別喝了500F 05/11 12:23
推 : 可以啊501F 05/11 12:23
推 : OK啊 反正我不酒駕502F 05/11 12:23
推 : 講比例原則的 請問被撞死的犯了什麼錯 有符合比例原則503F 05/11 12:23
噓 : 有什麼問題嗎？最好抽菸也沒收車子，嘻嘻504F 05/11 12:23
推 : ok505F 05/11 12:23
推 : OK啊 因為我不會酒駕啊506F 05/11 12:23
→ : 嗎507F 05/11 12:23
→ : 讚讚讚508F 05/11 12:23
推 : 為什麼不行 我又沒酒駕509F 05/11 12:24
→ : 扯偷車的 你車被偷被撞壞跟誰索賠 一樣道理啊510F 05/11 12:24
推 : 蛤 才沒收喔 直接拿去壓爛比較合理511F 05/11 12:24
推 : 黑道黨多幾個代駕司機罷了 反正有錢512F 05/11 12:24
→ : ok啊513F 05/11 12:24
推 : 本來就該這樣作514F 05/11 12:25
→ : 依民法損害賠償責任 有什麼問題515F 05/11 12:25
→ : 對酒駕仔 是要多方便516F 05/11 12:26
推 : 可以阿 反正不會酒駕517F 05/11 12:26
推 : 讚 這個一定要過關518F 05/11 12:26
推 : OK 有沒有誰誰來連署公投519F 05/11 12:26
推 : 你很擔心喔？520F 05/11 12:26
→ : ok啊 反正我不會酒駕 那些公司聚會的灌酒文化看能否遏521F 05/11 12:26
→ : 止些
→ : 止些
推 : 不要酒駕很難嗎？523F 05/11 12:27
→ : Ok 阿。重點是沒收多久524F 05/11 12:27
推 : ok 我喝酒一定不開車525F 05/11 12:27
噓 : 不要喝就好了啊87 所以你有在酒駕？526F 05/11 12:27
推 : 完全OK啊 沒收讚讚讚527F 05/11 12:27
推 : ok呀 反正我絕不喝酒上路 吃麻油雞都不上路528F 05/11 12:27
推 : 當然ok啊，從來沒酒駕過529F 05/11 12:28
推 : 當公車計程車死光了嗎 酒駕仔多得是交通工具530F 05/11 12:28
推 : 喝了酒是不會叫小黃喔531F 05/11 12:29
推 : 阿就不要酒駕啊 有事嗎？532F 05/11 12:29
推 : 可533F 05/11 12:29
推 : 可以啊534F 05/11 12:29
噓 : 不OK 太輕535F 05/11 12:29
→ : 租/偷被抓到 酒駕一樣罰本人等價賠償阿 在那亂舉例XD536F 05/11 12:29
推 : 可以呀，只是會被停到沒地方放537F 05/11 12:29
推 : 碰到議員立委酒駕 警察敢動嗎？還是會有兩套標準？538F 05/11 12:30
推 : 違憲的法規都不要拿出來刷存在感啦539F 05/11 12:30
→ : 可以啊 我又不會酒駕 早該這樣做了540F 05/11 12:30
推 : Ok啊！不然要等撞死人才要扣嗎？代駕、計程車、或回家喝，541F 05/11 12:30
→ : 不行嗎？
→ : 不行嗎？
噓 : 怕？543F 05/11 12:31
推 : 我有車 當然ok544F 05/11 12:31
推 : 可以。545F 05/11 12:31
噓 : 草擬馬的政客，酒駕直接唯一死刑槍斃比較快啦。546F 05/11 12:32
推 : Ok547F 05/11 12:32
噓 : OK548F 05/11 12:32
推 : ok549F 05/11 12:32
推 : 為什麼不OK 那些低端一樣會賭不會被抓啊550F 05/11 12:32
噓 : ok啊 我又不酒駕551F 05/11 12:33
噓 : 你來發廢文是因為你很常僥倖酒駕？552F 05/11 12:33
→ : 理所當然 酒駕就是垃圾553F 05/11 12:35
推 : OKOK554F 05/11 12:35
噓 : ok打ok555F 05/11 12:35
推 : 才沒收車輛太輕了吧556F 05/11 12:35
推 : 我喝酒 我也同意沒入車輛557F 05/11 12:35
推 : ok丫…我又不酒駕。558F 05/11 12:35
推 : 可以，而且至少要扣留24小時559F 05/11 12:35
推 : 支持阿 沒收房子更好560F 05/11 12:35
→ : 車主跟使用者黑名單 未來如購車要上N小時課程+N倍價錢561F 05/11 12:35
推 : 被酒駕撞死就符合比例原則? 應該直接死刑才對562F 05/11 12:36
推 : OK阿563F 05/11 12:36
推 : 當然支持564F 05/11 12:36
推 : 車輛直接銷毀啦！沒收還要找地方放565F 05/11 12:37
→ : 直接就地槍決我都沒意見了 何況只是沒收車輛？566F 05/11 12:37
推 : 完全OK567F 05/11 12:38
推 : 我又不會喝酒開車568F 05/11 12:39
→ : 你他媽就不要喝啊，這根本就不應該做的事情569F 05/11 12:39
噓 : 你有酒駕的經驗吧!?570F 05/11 12:39
→ : 好啊，超讚的571F 05/11 12:39
→ : ok因為我沒車QQ572F 05/11 12:39
推 : 不要酒駕很難嗎573F 05/11 12:39
推 : ok574F 05/11 12:40
噓 : 問這種問題八成常常酒駕575F 05/11 12:40
推 : ok576F 05/11 12:40
→ : 我覺得還是關一個月好，或至少關兩個星期。577F 05/11 12:40
→ : OK，沒收殺人兇器，不然隔天又要殺人了578F 05/11 12:40
推 : 直接槍斃579F 05/11 12:40
推 : 沒收車跟抓去關，自己選一個580F 05/11 12:40
→ : 才能遏止有錢人，「時間」對他們是最貴的581F 05/11 12:40
→ : 資產超過某個數字，就是關。
→ : 資產超過某個數字，就是關。
推 : 那開別人的車怎算？583F 05/11 12:41
噓 : 有什麼不ok 不要酒駕啊584F 05/11 12:41
推 : 完 全 可 以585F 05/11 12:41
推 : 開別人的車一樣沒收啊！586F 05/11 12:41
推 : 很ok587F 05/11 12:41
推 : ok啊 我他媽又不喝酒588F 05/11 12:41
推 : 靠杯我連汽車都沒有.....XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD589F 05/11 12:41
推 : 可以 我沒啥差，反正我沒車也不喝酒590F 05/11 12:41
推 : 太輕了 有錢人根本就沒在怕591F 05/11 12:41
推 : 還好吧，我也覺得直接槍決我沒意見何況只是沒收車子592F 05/11 12:41
噓 : 小部分ptt可以有啥用 大部分台灣人會暴動593F 05/11 12:42
推 : 我又不會酒駕當然ok啊594F 05/11 12:42
推 : 對有錢人沒用，銷照至少5年才有用595F 05/11 12:42
推 : ok596F 05/11 12:44
推 : 可以啊，會覺得不行的直接羈押好了，酒駕潛在犯597F 05/11 12:44
推 : Ok598F 05/11 12:44
推 : 沒收法拍啊，一舉兩得599F 05/11 12:44
推 : ok 酒駕就垃圾600F 05/11 12:45
推 : 是酒駕肇事吧 我ok601F 05/11 12:45
推 : 可以602F 05/11 12:45
推 : Ok啊 喝酒就不要開車603F 05/11 12:45
推 : 絕對可604F 05/11 12:46
推 : OK605F 05/11 12:46
→ : 覺得嚴重的平時肯定沒少酒駕 八成都是垃圾來的606F 05/11 12:46
噓 : 廢話 喝酒不開車很難？什麼廢文607F 05/11 12:46
噓 : 酒駕仔表示不ok608F 05/11 12:46
推 : ok啊609F 05/11 12:47
噓 : 直接沒收車輛 還要給我罰跟車子等價的罰金啦 媽的610F 05/11 12:47
推 : 不ok的只有酒駕仔611F 05/11 12:47
噓 : 所以你常酒駕？？？？？612F 05/11 12:48
推 : OK啊.................613F 05/11 12:48
噓 : 酒駕要分級吧 懲罰性沒有意義 要社會契約化614F 05/11 12:48
→ : 撞死人罰不重 那就讓他無法上路啊615F 05/11 12:48
推 : 看到有人拿刀在路上亂砍 只是把刀子沒收好像有點太輕吧616F 05/11 12:49
推 : 酒駕就地處決我也OK喔617F 05/11 12:49
噓 : 問題問錯了，要問為什麼有人不OK吧，標記起來預備犯618F 05/11 12:49
推 : 沒收+罰金+關。三管其下619F 05/11 12:49
推 : 為什麼不能沒收犯罪工具？620F 05/11 12:50
推 : 可以啊，酒駕常殺人啊，樂見此事621F 05/11 12:50
→ : 撞死人你覺得被撞的方便嗎？622F 05/11 12:50
推 : 不Ok 酒駕唯一死刑623F 05/11 12:50
推 : 你去看犯罪工具怎麼收走的 就不會覺得違比例原則624F 05/11 12:50
噓 : 當然ok啊 我不喝酒為甚麼要給這些不守法的弄？625F 05/11 12:50
→ : 我想會有這種問題的人多半都是有酒駕經驗的人渣626F 05/11 12:51
→ : 扣押犯罪證物，很好627F 05/11 12:51
推 : 這問題就跟路邊告示牌上面寫勿闖紅燈一樣廢628F 05/11 12:52
推 : 我沒駕照我ok啊629F 05/11 12:52
推 : 怎麼一堆腦子會想到車被偷....酒駕...不同法源真的有這麼630F 05/11 12:52
→ : 殺人的槍可以帶回家嗎？631F 05/11 12:52
推 : 完全支持 而且非常有效 就等於沒有犯罪工具了632F 05/11 12:52
→ : 太輕啦633F 05/11 12:52
→ : 支持酒駕死刑634F 05/11 12:52
噓 : 反對，台灣全智障才會同意這種智障做法。635F 05/11 12:52
推 : Ok啊 我滴酒不沾你被沒收乾我屁事636F 05/11 12:52
噓 : 絕對可以啊 你怕了？637F 05/11 12:52
推 : 最好再直接關五年，幹，再喝啊638F 05/11 12:52
推 : 關久一點比較實際639F 05/11 12:53
推 : 沒收車外加打斷腿!我覺得比較合理640F 05/11 12:53
推 : 不然勒？641F 05/11 12:53
推 : 完全ok 反正我不會犯642F 05/11 12:53
→ : 好啊643F 05/11 12:54
推 : 會覺得不行的都先預防性羈押吧w644F 05/11 12:54
噓 : 奇怪，喝酒不要開車昂，開車不要喝酒就好啦645F 05/11 12:54
推 : 我ok啊 我又不會酒駕646F 05/11 12:55
推 : 不要酒駕就不用管o不ok647F 05/11 12:55
噓 : ok啊 你不ok嗎？問題在哪？648F 05/11 12:55
→ : 順便沒收一月所得好了649F 05/11 12:55
→ : 為何不OK 我根本不喝酒650F 05/11 12:55
推 : 要講比例原則的話 撞死人只判三五年才是最不符的651F 05/11 12:55
推 : 你沒酒駕就沒這種無聊的困擾652F 05/11 12:55
→ : 不過酒駕累犯的問題都是他跟別人借車653F 05/11 12:56
→ : 要連帶處罰借車者才有效果
→ : 要連帶處罰借車者才有效果
推 : 超ok655F 05/11 12:57
推 : ok656F 05/11 12:57
推 : 當然可以，我又不酒駕657F 05/11 12:57
→ : 說不ok的人是不是想酒駕阿哈哈哈658F 05/11 12:57
噓 : 過了才OK 但八成會藍綠白都一堆反對票 然後國民黨就會杯葛659F 05/11 12:57
→ : 民進黨反對 大概是這樣
→ : 民進黨反對 大概是這樣
推 : 這種廢問我一律OK661F 05/11 12:58
推 : 只有酒駕仔覺得不OK~~~~~~662F 05/11 12:58
推 : 哪裡不OK啊？有什麼必須酒駕的合理因素嗎，不是自己的663F 05/11 12:58
推 : 你拿槍準備殺人，槍警察會怎麼處理？664F 05/11 12:58
→ : 車被沒收了，就找借車的人賠啊665F 05/11 12:58
推 : 直接抓去關比較實在666F 05/11 12:58
→ : 完全贊成啊 我又不酒駕667F 05/11 12:59
推 : 酒駕一律死刑668F 05/11 12:59
推 : 推669F 05/11 12:59
推 : 不夠，應該加上鞭刑670F 05/11 12:59
推 : 身邊有人的親友死於酒駕仔，他說ok671F 05/11 13:00
推 : 沒收車輛有夠便宜酒駕仔 立馬扣留三個月 酒駕仔馬上672F 05/11 13:00
→ : 減少一半
→ : 減少一半
噓 : 當然ok啊，槍斃也ok，你到底在講什麼674F 05/11 13:00
→ : 可以但沒用675F 05/11 13:00
推 : 可以ok。順便開車的人也關一關676F 05/11 13:01
推 : 酒駕談什麼人權677F 05/11 13:01
推 : 那就不要酒駕啊678F 05/11 13:01
噓 : 嚴格個屁679F 05/11 13:02
→ : 你會酒駕？680F 05/11 13:02
推 : 當然不ok 罰這麼輕有幹用？唯一死刑好嗎681F 05/11 13:03
推 : OK682F 05/11 13:03
推 : 超ok 爽啦683F 05/11 13:03
→ : ok684F 05/11 13:03
推 : 我沒車685F 05/11 13:04
推 : 是不會不要酒駕686F 05/11 13:04
推 : 不方便干我屁事，又沒人逼你酒駕687F 05/11 13:04
噓 : 反串要註明不然活該被噓688F 05/11 13:04
推 : 當場槍斃就好，車子無所謂，反正我不開車689F 05/11 13:06
推 : 支持 反正我又沒車690F 05/11 13:06
推 : 可 我覺得應該直接送報廢廠壓爛691F 05/11 13:06
→ : 百分百支持啊 笑死 比例原則 酒駕垃圾把人家生命奪走時692F 05/11 13:06
→ : 有講比例原則嗎？ 鄉愿的人根本就是幫兇預備軍
→ : 有講比例原則嗎？ 鄉愿的人根本就是幫兇預備軍
推 : 絕對百分一萬ok694F 05/11 13:07
推 : 沒有違反比例原則 犯罪預備之物被沒收剛好而已695F 05/11 13:07
推 : 沒喝的有差嗎696F 05/11 13:08
推 : 很棒 尤其一堆酒鬼累犯697F 05/11 13:08
→ : 殺人凶器 沒收正常吧698F 05/11 13:08
推 : 支持阿 我沒酒駕過 若哪天失智酒駕也希望扣押我的車699F 05/11 13:08
→ : 比例原則又不是一個僵固不變的客觀標準700F 05/11 13:08
推 : 當然不OK阿，最好是直接財產一半扣押，等你三年內沒再701F 05/11 13:09
→ : 酒駕在還你，
→ : 酒駕在還你，
→ : 你酒駕自己都沒考慮後果了，為何懲罰你要考慮比例原則703F 05/11 13:09
推 : 應該當場槍斃704F 05/11 13:09
推 : 我喝酒不開車不騎車，找代駕，我贊成提案705F 05/11 13:09
噓 : 酒駕交通工具即等於兇器706F 05/11 13:10
推 : ok啊 強迫幫你保管欸，不然等等撞壞707F 05/11 13:10
→ : 「沒收」是刑罰，必須法院判決；行政罰叫「沒入」。708F 05/11 13:11
推 : 可以啊 反正我又不會酒駕709F 05/11 13:11
推 : 我根本不喝酒，連燒酒雞都不行710F 05/11 13:11
推 : 很ok啊，坐車有人送可以一路睡回家很爽啊，為什麼要711F 05/11 13:11
→ : 自己開那麼累？
→ : 自己開那麼累？
推 : ok啊反正我沒車713F 05/11 13:13
→ : 哪裡不ok714F 05/11 13:13
推 : 沒收不可能過的，扣車扣一定期限還比較有可能715F 05/11 13:13
推 : 沒收車輛……車主也要罰716F 05/11 13:13
→ : 沒收車只是必要手段，不是只沒收了就沒其他刑責717F 05/11 13:13
推 : 很可以啊 不酒駕就不用怕嘛718F 05/11 13:13
推 : 不ok,人也要關719F 05/11 13:14
噓 : 不酒駕就不用怕 你是不是常酒駕720F 05/11 13:14
推 : 抓到酒駕就當下收押 不得保釋 刑期半年721F 05/11 13:15
噓 : 當然ok啊幹 為這啥鳥問題722F 05/11 13:15
推 : OK阿,你不酒駕就好723F 05/11 13:16
推 : OK啊，酒駕順便無條件關10年724F 05/11 13:17
噓 : OK阿 笑你不敢725F 05/11 13:18
推 : Ok啊 酒駕不要在路上害人726F 05/11 13:18
推 : 沒收 拍賣 酒駕受害人賠償基金會727F 05/11 13:18
噓 : 不夠重 不ok，有錢人家根本沒差728F 05/11 13:19
推 : 酒駕當事人也一起沒收吧729F 05/11 13:20
推 : 完全可以，反而是之前為什麼沒有730F 05/11 13:20
→ : 至少要刑期等同謀殺731F 05/11 13:20
推 : 比什麼例原什麼則，酒駕未肇事就是殺人未遂，沒收車算什麼732F 05/11 13:21
推 : 不酒駕怕屁733F 05/11 13:22
噓 : 太嚴格？現在對於酒駕的罪行太輕了好嗎？734F 05/11 13:22
→ : ok你個頭啊 xddddd
→ : ok你個頭啊 xddddd
推 : 要更重 車再買就有 依酒精濃度關1-6個月 再乘酒駕次數736F 05/11 13:23
→ : 沒收名下所有汽機車 視為犯罪工具737F 05/11 13:23
→ : 不能易科罰金738F 05/11 13:23
推 : 窩ok啊，酒駕仔就算被槍斃也不關我的事739F 05/11 13:24
噓 : 好爛的釣法740F 05/11 13:24
推 : 支持啊741F 05/11 13:25
噓 : ok啊！不要酒駕就好742F 05/11 13:26
噓 : 當然ok啊 才沒收而已 酒駕就該槍斃743F 05/11 13:27
推 : 酒駕沒鞭刑只沒收車輛已經很好了。744F 05/11 13:27
噓 : 你是不是酒駕仔啊?745F 05/11 13:27
推 : 我不酒駕沒問題阿746F 05/11 13:27
→ : 應該槍斃747F 05/11 13:27
→ : 我又不酒駕748F 05/11 13:29
推 : 酒駕的車根本犯案工具749F 05/11 13:29
推 : 沒把你命收走就不錯了囉哩囉嗦750F 05/11 13:29
噓 : 不OK啊，沒收三小，應該直接壓掉751F 05/11 13:29
推 : 幹 不會酒駕的話為什麼會說不好!? 就是酒駕的人反對阿!752F 05/11 13:29
推 : 覺得可以啊不過還可以再更多處罰753F 05/11 13:29
推 : 可以啊 我不酒駕 而且沒車754F 05/11 13:30
推 : ok 超爽的755F 05/11 13:31
→ : 沒槍斃就不錯了，垃圾酒駕死全家756F 05/11 13:32
推 : 沒收車輛加高山野放啦757F 05/11 13:33
噓 : 如果兩個酒駕仔互相掛名登記 不就都沒收不到了???758F 05/11 13:34
推 : 可以啊!!根本不會做這種事759F 05/11 13:34
推 : Ok760F 05/11 13:36
噓 : 立委議員都不行啦，一般人行個屁761F 05/11 13:36
推 : ok762F 05/11 13:36
推 : 我OK啊反正我沒車763F 05/11 13:37
推 : ok764F 05/11 13:37
推 : 沒收的車輛直接法拍當肇事基金，幫助被撞死的路人765F 05/11 13:38
推 : 支持，(酒駕)車子少一點，人死少一點766F 05/11 13:41
噓 : 酒後不要開車你真的不ok嗎？767F 05/11 13:41
推 : 我ok，不喝酒沒差，不過覺得沒什麼用768F 05/11 13:42
推 : 不錯啊 先送去殺肉廠769F 05/11 13:43
噓 : 酒駕還要給你方便？？？？770F 05/11 13:43
推 : 不夠 酒駕被抓直接槍斃才合理771F 05/11 13:43
推 : ok阿幹, 我知道要喝酒就不會開車了772F 05/11 13:44
推 : 直接壓扁，回收金給被害者773F 05/11 13:44
→ : 真的臨時要應酬喝, 頂多小酌一兩杯然後等代謝774F 05/11 13:45
推 : 可以阿爽啦775F 05/11 13:45
→ : 再不行找代駕, 很難嗎?776F 05/11 13:45
推 : 沒死刑就很客氣了好嗎？777F 05/11 13:46
噓 : 比例妳媽，撞死人關5年才違反比例原則778F 05/11 13:46
→ : 沒收犯罪工具很正常啊779F 05/11 13:47
推 : 有錢喝酒沒錢叫車 ㄏ780F 05/11 13:49
推 : 說偷車酒駕的應該是有經驗吧781F 05/11 13:49
推 : OK啊，我又不會酒駕782F 05/11 13:53
推 : 當然不行阿 酒駕就是要死刑 最好連共乘的都判死783F 05/11 13:53
推 : 死刑我都ok 馬德我不酒駕誰怕你罰則弄多高784F 05/11 13:54
推 : Ok阿，我又沒車785F 05/11 13:55
推 : 當然不行啊，死刑謝謝786F 05/11 13:55
推 : ok啊，先說為何要酒駕？787F 05/11 13:56
噓 : 酒駕應該先關7天，每多多少就多幾天，關到他哭出來788F 05/11 13:56
推 : 沒收兇器 很合理啊789F 05/11 13:57
→ : 本來就不能酒駕 這有什麼不好的790F 05/11 13:58
→ : 公投一定過791F 05/11 13:58
推 : 那幹嘛酒駕? 酒駕撞死人沒死刑不是也違反比例原則?792F 05/11 13:58
推 : ok阿，直接斷手也不是什麼問題793F 05/11 14:00
推 : ok啊794F 05/11 14:00
推 : 可以啊 還是你喜歡酒駕？795F 05/11 14:01
噓 : 那你為什麼要酒駕嘛？酒駕仔？796F 05/11 14:01
推 : 笑死 我又不酒駕怕什麼 怕的就是潛在犯啦797F 05/11 14:03
推 : 這樣好了，沒收後賣掉的錢還給本人，就有比例原則了798F 05/11 14:04
→ : 我不酒駕又沒差799F 05/11 14:04
推 : 酒駕撞死人都應該判死好嗎...沒收車輛很仁慈了800F 05/11 14:04
→ : 不過拍賣的錢政府要抽一部分當罰金801F 05/11 14:05
→ : 贊成802F 05/11 14:06
噓 : 不要酒駕根本不用擔心這個803F 05/11 14:06
噓 : 不方便殺人嗎？804F 05/11 14:07
推 : Ok805F 05/11 14:07
噓 : 贊成沒收啊 酒駕出事不是撞死人就是自己撞死806F 05/11 14:09
噓 : ok啊，喜歡酒駕的人才覺得違法比例原則吧807F 05/11 14:09
推 : 可以銷毀更好808F 05/11 14:12
推 : 支持啊 酒駕就是預謀殺人 沒收凶器有啥不對809F 05/11 14:12
推 : 酒駕沒關到死就不錯了 還比例原則810F 05/11 14:13
→ : 我嫌太輕，財產沒收2成，死刑或截肢811F 05/11 14:14
→ : 我這輩子都不可能酒駕所以多重都沒關係
→ : 我這輩子都不可能酒駕所以多重都沒關係
推 : 可以啊 沒酒駕過813F 05/11 14:14
推 : 酒駕直接抓去關 不得易科罰金、緩刑、假釋 比較有用814F 05/11 14:15
噓 : 怎麼不OK?815F 05/11 14:15
推 : 對啊違反比例原則，罰太輕了816F 05/11 14:15
推 : 對！沒車不方便，應該罰該車原始售價一倍起跳817F 05/11 14:16
推 : 當然好啊，不過很多騎爛車的也是這樣，紅單不繳也不領車818F 05/11 14:17
推 : 不ok是有多自私819F 05/11 14:18
推 : 我ok820F 05/11 14:18
→ : 還要先關三天821F 05/11 14:20
推 : 很OK啊誰叫他要酒駕822F 05/11 14:22
推 : ok啊，不想要被沒收就不要作死啊823F 05/11 14:22
推 : 我又沒酒駕 ok的824F 05/11 14:24
推 : 為什麼不OK？如果是你家人…算了825F 05/11 14:24
推 : 問狗拉屎發炎人啊826F 05/11 14:25
噓 : 酒駕撞死人，你ok嗎？827F 05/11 14:26
噓 : 酒駕仔沒死全家就要偷笑了好嗎829F 05/11 14:27
→ : 難怪你會覺得判太重 嘻嘻830F 05/11 14:27
推 : 有在喝酒的說自己沒酒駕過我是不相信啦831F 05/11 14:32
推 : OK832F 05/11 14:33
推 : 誰立案我就投他，快833F 05/11 14:33
→ : 笑死 強姦犯直接肛到死我也好啊 自己賤怪誰？834F 05/11 14:33
推 : 酒駕本身就是無差別殺人了，沒收犯案工具有什麼錯？835F 05/11 14:34
→ : 我是文明人，我不酒駕
→ : 我是文明人，我不酒駕
推 : Ok啊 不然給他車繼續撞死人只罰點錢就好？？837F 05/11 14:35
推 : 可阿 命>車838F 05/11 14:36
推 : 支持直接壓掉當廢鐵賣839F 05/11 14:37
噓 : 這不是問我呀 去問民進黨發言人啊？840F 05/11 14:37
推 : ok啊841F 05/11 14:42
噓 : 酒駕一律死刑啦842F 05/11 14:42
推 : OK，建議搭配鞭刑843F 05/11 14:43
推 : ok844F 05/11 14:45
推 : 可以，加上出事一律關十年以上845F 05/11 14:46
噓 : 不然咧846F 05/11 14:51
推 : Ok阿，酒駕就垃圾沒什麼好講的847F 05/11 14:54
噓 : Ok 最好斷手筋848F 05/11 14:58
推 : 不會酒駕的人根本不把這個當問題849F 05/11 15:06
推 : 當然可以 男友喝酒我也禁止他騎車 我騎車載他回去 人命850F 05/11 15:09
→ : 關天啊
→ : 關天啊
噓 : 完全不OK，根本不符合比例原則，死刑比較OK852F 05/11 15:11
推 : 死刑可以沒收車輛不行，鄉民式比例原則853F 05/11 15:15
→ : 對有不只一台車的人根本沒差854F 05/11 15:18
推 : 太輕了，的確不符合比例原則，應該死刑＋1855F 05/11 15:20
推 : ok呀，856F 05/11 15:20
→ : 酒駕沒出事相當於謀殺未遂，撞死人視同謀殺857F 05/11 15:20
推 : ok啊 遵守交通規則的在路上才能讓社會文化更好858F 05/11 15:21
推 : Ok啊怕屁859F 05/11 15:22
→ : 有錢人hen多860F 05/11 15:22
→ : 其實酒駕就判讓酒駕撞一次自己就好啦，這樣才有威嚇功效吧
→ : 其實酒駕就判讓酒駕撞一次自己就好啦，這樣才有威嚇功效吧
推 : 比吊銷駕照讚！862F 05/11 15:24
推 : OK啊，計程車要賺錢錢了，燃料稅應該也可隨油徵收了吧863F 05/11 15:28
推 : 不酒駕不就沒有影響了嗎？864F 05/11 15:30
→ : 我又不喝酒我當然沒差，酒駕被抓直接沒收車輛全民爽歪歪865F 05/11 15:32
噓 : OK啊 被沒收干我屁事866F 05/11 15:35
推 : ok 最好直接銷毀867F 05/11 15:37
→ : 林北完全ok，看政府敢不敢執行而已868F 05/11 15:44
推 : ok啊，車商樂歪869F 05/11 15:47
推 : 當然ok阿 現場直接把車子燒了也沒問題 不酒駕就好870F 05/11 15:47
→ : Ok!麻煩快修法執行871F 05/11 15:49
→ : ok啊，我又不酒駕872F 05/11 15:51
推 : 可以啊 都把別人命當玩笑了 算輕吧873F 05/11 15:58
推 : 不酒駕為什麼不OK874F 05/11 16:02
推 : 可阿 我又不酒駕875F 05/11 16:05
推 : 不行，罰太輕，沒收車幹嘛，車是無辜的，沒收酒駕者的876F 05/11 16:09
→ : 命我就支持
→ : 命我就支持
噓 : 刁民都很愛講特例 啊是不會把特例寫入法條？ 當幕僚真878F 05/11 16:13
→ : 的都智障嗎？？
→ : 的都智障嗎？？
推 : 沒有那麼多地方放車子，但監獄有空位，酒駕全抓去關880F 05/11 16:14
→ : 當然可以啊881F 05/11 16:15
推 : 超級OK酒駕就是垃圾882F 05/11 16:16
推 : 找執行署阿，都直接扣押房子883F 05/11 16:16
推 : 那你也要查到酒駕，酒駕何其多誰不是心存僥倖884F 05/11 16:22
→ : 建議酒駕抓到，送去酒廠喝到不要醒
→ : 財產沒入，所得拿來讓他喝到掛
→ : 建議酒駕抓到，送去酒廠喝到不要醒
→ : 財產沒入，所得拿來讓他喝到掛
噓 : 又沒差887F 05/11 16:29
推 : 不喝酒開車就好啦，有逼你膩888F 05/11 16:30
噓 : 沒收酒駕者的雙手雙腳還差不多889F 05/11 16:33
噓 : 直接送去槍斃好嗎？還想活著啊？890F 05/11 16:35
推 : OK啊891F 05/11 16:42
推 : 我建議追加把酒駕的命也一起收掉892F 05/11 16:43
→ : 覺得不OK的 是不是有在酒駕 不然怎麼會有影響893F 05/11 16:43
推 : 沒收還要保管之責 立即壓毀即可894F 05/11 16:46
噓 : 釣魚滾895F 05/11 16:53
推 : 棒，不然要讓他撞死人嗎？896F 05/11 16:56
噓 : 誰會逼你喝酒後開車的？？897F 05/11 17:02
推 : 不會過啦，違反比例原則898F 05/11 17:03
推 : 可以吧 都撞死幾個人了899F 05/11 17:09
噓 : 依台灣的狀況 你該擔心的是 沒收的車輛多到沒地方放900F 05/11 17:11
→ : 這時候用費鴻泰標準..這種的就槍斃阿!還扣什麼車901F 05/11 17:12
→ : 可 支持沒收殺人工具902F 05/11 17:33
噓 : 那就不要酒駕啊 不ok三小903F 05/11 17:36
推 : 這樣會變成:先借車/租車再酒駕 爽啊!!!!!!!904F 05/11 17:38
→ : Ok905F 05/11 17:38
推 : 四輪以上對他人風險高贊成，未滿四輪的我覺得太過。906F 05/11 17:44
噓 : 帶風向？？還是你有酒駕過？907F 05/11 17:48
→ : 不然不 ok 點是什麼？
→ : 不然不 ok 點是什麼？
推 : 很ok阿909F 05/11 17:56
推 : 可以 不然等下被撞死很衰910F 05/11 18:00
→ : 可以呀，雙手雙腳支持。就不要哪一天你家人被酒駕撞死911F 05/11 18:00
→ : ok啊，不ok的是打算酒駕?912F 05/11 18:08
推 : ok阿，反正我幾乎是不喝酒，喝酒直接罰錢也ok913F 05/11 18:33
推 : 我建議順便查扣不動產914F 05/11 18:52
噓 : 為什麼不ok???????????915F 05/11 19:12
推 : 可以啊 直接法拍誒我要買便宜的車916F 05/11 19:25
推 : 唯一支持酒駕死刑917F 05/11 19:33
推 : o雞巴k啊918F 05/11 19:47
→ : 為什麼不OK919F 05/11 19:47
推 : OK啊，我滴酒不沾，怎麼也罰不到我。920F 05/11 19:48
噓 : 你要是酒駕就去死一死車也不要開了921F 05/11 19:50
推 : 非常可以922F 05/11 19:51
→ : 不ok，我覺得要直接本人關三年以上，車子不用理他923F 05/11 19:59
→ : 一堆富人車子好幾台，壓車跟本不痛不癢
→ : 一堆富人車子好幾台，壓車跟本不痛不癢
推 : 開車上路就是他媽的預謀殺人 自己管不住自己 車子被沒925F 05/11 20:00
→ : 收真的是剛好
→ : 收真的是剛好
推 : 不行 車子要直接銷毀927F 05/11 20:06
推 : 我ok你先喝928F 05/11 20:13
推 : 支持啊！929F 05/11 20:39
推 : 開別人的 讚啦930F 05/11 20:44
推 : 太輕了吧 直接關三年931F 05/11 21:17
推 : ok932F 05/11 21:21
→ : 本來就不該給酒駕者犯罪的工具，沒收車輛剛好而已933F 05/11 21:36
→ : 幹廢話我不喝酒934F 05/11 21:47
推 : 同意修法酒駕再犯，沒收車輛，如果有借車的同樣沒收還935F 05/11 22:19
→ : 得連坐
→ : 得連坐
噓 : 不ok 應該槍斃 一命還一命937F 05/11 22:37
推 : Ok938F 05/11 22:43
推 : 可939F 05/11 23:05
推 : 應該加碼要求原廠價贖回940F 05/11 23:13
推 : OK941F 05/11 23:15
推 : 駕照吊銷幾年內不能再領比較實在942F 05/11 23:22
推 : 沒收銷毀943F 05/11 23:26
推 : 目前就吊照3年不能考沒記錯的話944F 05/11 23:30
→ : 有效嗎？我也不知道
→ : 有效嗎？我也不知道
推 : OK946F 05/11 23:36
噓 : 看來沒收車真的痛死了！連比例原則都搬出來了947F 05/11 23:39
→ : 死刑還沒啥人講話，沒收車卻一堆人跳腳
推 : 死刑光故意殺人都難判死了，何況只是酒駕過失致死？或沒
→ : 人死傷就判死，想想根本不可能死刑，目前關長罰金也不少
→ : 也吊照了，還是一堆酒駕，怎辦？
→ : 死刑還沒啥人講話，沒收車卻一堆人跳腳
推 : 死刑光故意殺人都難判死了，何況只是酒駕過失致死？或沒
→ : 人死傷就判死，想想根本不可能死刑，目前關長罰金也不少
→ : 也吊照了，還是一堆酒駕，怎辦？
推 : 可呀，反正我又不喝酒952F 05/12 00:01
→ : ok啊 沒酒駕怕什麼953F 05/12 00:07
推 : 沒收30天然後付保管費一天一千954F 05/12 00:32
→ : 支持955F 05/12 00:37
→ : 我公務人員酒測還只能0 連0.01都要處分耶956F 05/12 00:56
→ : 只喝一口就不能駕車了 勞工要比照嗎
→ : 只喝一口就不能駕車了 勞工要比照嗎
推 : 禁車就好了，通通下來用走的958F 05/12 01:33
噓 : 闖紅燈跨越雙黃線違規停車的都沒收我就同意，最好唯一死959F 05/12 01:39
→ : 刑
→ : 刑
推 : 非常可以961F 05/12 01:53
→ : 怎樣不ok 我又不會酒駕962F 05/12 01:53
推 : ok啦 違規仔下去玩沙963F 05/12 02:41
推 : Ok964F 05/12 03:06
推 : 很ok 駕駛直接上銬入獄也ok965F 05/12 03:10
推 : 酒駕撞死人還不賠錢，就不違反比例原則，黑道黨不要966F 05/12 04:33
推 : 在護航了
推 : 在護航了
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 448
2樓 時間: 2021-05-11 11:42:57 (台灣)
→
+1
05-11 11:42 TW
支持啊，可是還要增加刑罰、抓去關，而不是沒入車子了事，然後酒駕殺人一率判死刑我也ok。
3樓 時間: 2021-05-11 16:20:53 (台灣)
→
(編輯過) TW
我覺得OK... 犯罪工具沒入銷毀..或者至少扣押一個月..加收停車保管費用 全省拉到疑似酒駕(拒測)數量應該也不多.. 違規停車置放場地應該夠用..酒駕肇事致死...無期徒刑或死刑..徒刑至少關15年不得假釋
6樓 時間: 2021-05-11 12:33:16 (台灣)
→
05-11 12:33 TW
我覺得酒駕致人死亡者判無期都可以 沒入車輛是基本的 台灣人就不像日本人會團結唾棄酒駕者 不然現在檯面上的政治人物酒駕的話會有臉還待在這世上嗎？
回列表(←)
分享