※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-15 11:19:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 戴口罩真的有用嗎?
時間 Sat May 15 04:18:57 2021
※ 引述《home2588 (肥宅獸)》之銘言:
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
: ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
: ※ 超貼者將被水桶,請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
: 這幾天,因為華航與旗下的防疫旅館出包,外加某
: 女權主義者從旁助攻,導致疫情開始擴散,而政府
: 始終在勸告百姓要戴口罩,防止疫情擴散!
: 但我很好奇的是,戴口罩真的有用嗎?
: 不是懷疑口罩的作用,但問題是,若真的戴上口罩
: 與傳染者接觸,或者經過例如萬華這樣有傳染者經
: 過的地方,或許當下因為口罩防護不會被傳染,但
: 衣褲身體都有沾染病毒,然後回家把口罩脫下,這
: 不就直接感染到了?然後家人洗衣服,洗澡.....
: 不就一起感染了?那這樣口罩真的有用嗎?
完整一點回你好了
結論上來說:
(1) 口罩有用,而且很重要,但最優先目的是擋住飛沫不噴出去,其次才是擋住不吸入
(2) 室內一定要戴口罩,當大家都有戴的時候就很安全
(3) 不要去室外人多擁擠的地方,因為那邊比較難確保大家都有戴口罩
(4) 非得去到會有人沒戴口罩又擁擠的地方,無論室內室外,勤起手吧,必要的話回家後
衣物消毒
分幾個不同面來講,只想看結論的話不用往下看,下面根據我學過有印象的內容來講,其
實估狗也能估狗到。
基本上,這隻支那肺炎病毒主要是飛沫傳染與接觸傳染,主要途徑是吸入或者食入
飛沫傳染的部分是這樣:
病毒的來源是病人噴出的飛沫(例如噴口水、打噴嚏等),所以你要阻斷感染的方法很簡單
1. 阻止飛沫噴出
2. 避免接觸到飛沫殘留物
戴口罩的功能兩種都有,不過重要性1 > 2,而且需要全體的努力
換句話說,你只要把口罩戴好(包含覆蓋到鼻子),不管你怎麼爽噴口水爽打噴嚏,都會被
口罩擋住,不會噴出去,自然就阻斷一層傳播
以室內空間來說,當大家都戴了口罩的時候,基本上就幾乎是安全了
所以當你在室內看到有人沒戴口罩的時候,要嘛逼他戴上口罩,要嘛叫他滾出去,這是為
了在場所有人的安全好,因為你不知道他有沒有感染
那你會問,餐廳那種地方怎麼辦呢?
答案很簡單,盡量不要在餐廳內用餐,這就是為什麼國外一堆防疫政策都是開放店家外送
,不給內用的緣故,而台灣應該是要做這一項,不見得是直接暫停營業
口罩的第二層防護是避免直接接觸到飛沫,這個前提是有人沒戴口罩,在你面前噴阿噴的
,那口罩就有發揮效果
但這邊我必須說,如果真有人在你面前爽噴,那麼你需要的是N95,不然一般醫用口罩不
太能完全密合臉部,那個擋不太住氣膠的部分
所以最優先還是叫大家都戴上最基本的醫療用口罩,反正噴不出來就大家都安全,當大家
都有戴口罩的時候,你就不需要用到N95的程度
接觸傳染的部分是這樣:
但有些人總是會這裡癢那裡癢的,去摸摸鼻子擦擦嘴巴什麼的,摸完沒洗手就接觸物品,
一樣造成接觸傳染可能
這時候,你就必須要認真一點洗手,不要摸這摸那之後就LeLoLeLo起來
基本上,這隻賤畜病毒的傳染力很高,去年就有研究說大概10多顆病毒就夠你爽了,所以
個人健康習慣很重要
但這基本上還是有前提:你去過的室內場所有人不戴口罩在那邊噴,當大家都有戴的時候
基本上就安全
畢竟病毒不會無中生有自己長出來,也無法在空氣中繼續複製成長
所以飯店做好消毒的邏輯就是接觸傳染問題,多數人在飯店房間不會戴口罩,那病人住過
的那間就必須大消毒,否則就有高接觸傳染風險
其次才是你在飯店裡面走有沒有戴口罩這件事
室內與室外的差異:
前面講的基本上是以室內為主
室外的話要看人群有多密集,以及有沒有戴口罩
以一般飛沫來說,不管室內室外,如果你打噴嚏也不戴口罩,飛沫噴個一兩百公尺遠並不
誇張(尤其有風的狀況下)
所以從小就會教你打噴嚏要用手遮一下,其來有自,只是滿多人不太在意這一點
這就是為什麼大家比較怕什麼繞境啦、露天演唱會啦之類的人群密集又老是有人不在乎口
罩這件事的問題所在
室內一定要戴,室外人多也一定要戴
但最理想是疫情期間少去室外人多的地方,不然你回家之後或者吃東西之前至少該消毒一
下你的手(嚴格一點的話)
反過來說,這種室外大型人潮聚集活動的危險度,還比你在人人都戴口罩的室內危險得多
不過,當室外的人潮不多,人與人之間有足夠距離的時候(通常比社交距離再大一點更好)
基本上算是安全,比如說戶外運動空間
不過,當室外的人潮不多,人與人之間有足夠距離的時候(通常比社交距離再大一點更好)
基本上算是安全,比如說戶外運動空間
尤其在當有太陽照射的時候安全性算很高,因為幾乎沒有病毒可以被陽光照到還不死的,
接觸傳染風險極低
而且當室外空氣流通的狀況下,有氣流干擾存在,你就比較不會一次大量吸入液滴,安全
性會高一點
所以,根據以上的邏輯,最危險的地方其實是任何會讓人無法戴口罩的室內,尤其是餐飲
店、電影院(邊吃喝邊看)這類地方,其次才是擁擠的大眾運輸場所
當你去的地方多數人都能做到戴口罩的話,其實是不用緊張到回家就要大消毒的程度
大家仔細回想一下這些發病個案都是在哪裡被感染的就知道啦:餐廳(爽吃爽聊)、遊藝場
(有人沒戴口罩)、茶店(一樣是吃喝,和/或打炮)、家裡(你在家裡會戴?)
指揮中心為什麼不太會強調大眾交通工具,原因就是因為搭乘交通工具強制戴口罩,保護
力已經足夠了
原文底下推文引用的國外指引,其實有滿大的狀況前提是國外一堆人不戴口罩的,那自然
就要嚴格一點保護自己
不然以台灣過去一年到現在,你平常工作、生活上去的地方多數都有被政府的防疫政策要
求強制戴口罩了,安全性是夠的
現在的話,少去餐廳、電影院等會在室內吃喝用餐的地方是最優先,或者說少去任何會讓
人可以正大光明不戴口罩的地方
除此之外,只要你上班的場所、交通工具都有強制戴口罩,那安全性就夠高,在空曠戶外
運動也是安全的,不太需要戴口罩在戶外運動
很多工作地點不見得會要求室內要戴口罩,所以改成遠距辦公是另一個選擇,但如果大家
都戴口罩,不用遠距也行
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.105.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WdjipFL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621023539.A.3D5.html
→ : 打疫苗是不是更有效呢?1F 05/15 04:20
→ : 大家都戴口罩,還是避免室內聚集為好
→ : 你最後的結論不對啊
→ : 大家都戴口罩,還是避免室內聚集為好
→ : 你最後的結論不對啊
→ : 現在本來就該推廣不要外食 都盡量外帶4F 05/15 04:26
→ : 但是這個不升警戒辦不到 真的笑死人 大家都知道危險
→ : 但是這個不升警戒辦不到 真的笑死人 大家都知道危險
→ : 說這麼多相當於沒說也挺厲害的 XDD6F 05/15 04:27
→ : 但是政府不准升就不升 人民要自立自強喔7F 05/15 04:27
推 : 一堆愛內用因常常有免費的湯,紅茶等等無限用8F 05/15 04:29
推 : 打疫苗可以有效降低感染率致死率但也不是09F 05/15 04:29
→ : 不幸感染之後還是可以傳播病毒
→ : 不幸感染之後還是可以傳播病毒
推 : 戴口罩還可以避免手直接碰觸口鼻11F 05/15 04:31
→ : 戴口罩一樣能傳染病毒喔13F 05/15 04:33
推 : 外國還有一個原因是 口罩不一定是好口罩14F 05/15 04:34
推 : 載口罩只是單純減少病毒傳出去,不然醫生載防護罩是載15F 05/15 04:37
→ : 假的嗎?
→ : 病毒的環境下,載普通口罩不太會減少得病毒的機率。
→ : 假的嗎?
→ : 病毒的環境下,載普通口罩不太會減少得病毒的機率。
→ : 其實你假設 那個還不知道自己生病的人 有戴口罩跟沒帶口罩18F 05/15 04:44
→ : 他咳嗽 病毒噴發的距離跟數量
→ : 他咳嗽 病毒噴發的距離跟數量
→ : 如果載普通口罩就可以阻絕病毒,那防疫人員載口罩就好20F 05/15 04:45
→ : 了?不過,有載總比沒載好!
→ : 了?不過,有載總比沒載好!
→ : https://youtu.be/jj_A1RZVNuY?t=8722F 05/15 04:45
→ : 其實與其說口罩是保護自己 不如說如果你中獎剛好有戴口罩
→ : 你成功的減少自己口罩傳播的距離
→ : 其實與其說口罩是保護自己 不如說如果你中獎剛好有戴口罩
→ : 你成功的減少自己口罩傳播的距離
→ : 所以那種覺得周圍的人都戴口罩俺就可以不用戴的,和拉下25F 05/15 04:47
推 : 主要還是阻絕得病的亂噴,這一點有用是真的。26F 05/15 04:48
→ : 口罩咳嗽打噴嚏的根本混蛋到極點27F 05/15 04:48
→ : 現在政府讓口罩沒用了 首先3天還在潛伏期就放出來了28F 05/15 05:07
→ : 所有會摘下口罩的地方政府都沒禁 那這些機師去這些地
→ : 方 你去吃飯會戴口罩 然後一個傳染就好 學生回學校吃
→ : 飯上課會帶戴著口罩? 不把源頭先擋住 就是有些地方需
→ : 要把口罩摘下來 那根本就沒完沒了
→ : 眼睛也是傳染途徑之一 我是覺得 你要3+11 至少你11管
→ : 控好 別讓他們去共場所 至少規定他們口罩要全程戴好
→ : 但現在的3+11 資訊沒錯 好像之前是非必要不得出門 現
→ : 在沒有非必要這個條件了
→ : 不是說一定要找戰犯 但本來就是要找問題出來 誰該負責
→ : 任就要負責 除了范雲 華航要負最大的責任 你跟我說華
→ : 航會倒 問題是錢它在賺 那它自己要去承擔那社會成本
→ : 不是把風險跟問題轉嫁給機師跟一般老百姓 最倒霉的其
→ : 實是機師家屬 人員調度你要多請人拉高成本是你自己要負
→ : 責 不是把問題單純丟給機師 但機師自己問題很多也是 他
→ : 有工會為什麼不是去跟華航爭取 為什麼立委不是去要求
→ : 華航 而通通是去改政策把成本轉嫁到社會身上
→ : 所有會摘下口罩的地方政府都沒禁 那這些機師去這些地
→ : 方 你去吃飯會戴口罩 然後一個傳染就好 學生回學校吃
→ : 飯上課會帶戴著口罩? 不把源頭先擋住 就是有些地方需
→ : 要把口罩摘下來 那根本就沒完沒了
→ : 眼睛也是傳染途徑之一 我是覺得 你要3+11 至少你11管
→ : 控好 別讓他們去共場所 至少規定他們口罩要全程戴好
→ : 但現在的3+11 資訊沒錯 好像之前是非必要不得出門 現
→ : 在沒有非必要這個條件了
→ : 不是說一定要找戰犯 但本來就是要找問題出來 誰該負責
→ : 任就要負責 除了范雲 華航要負最大的責任 你跟我說華
→ : 航會倒 問題是錢它在賺 那它自己要去承擔那社會成本
→ : 不是把風險跟問題轉嫁給機師跟一般老百姓 最倒霉的其
→ : 實是機師家屬 人員調度你要多請人拉高成本是你自己要負
→ : 責 不是把問題單純丟給機師 但機師自己問題很多也是 他
→ : 有工會為什麼不是去跟華航爭取 為什麼立委不是去要求
→ : 華航 而通通是去改政策把成本轉嫁到社會身上
推 : 坦白講還要護目鏡45F 05/15 05:44
→ : 有用,以前常感冒,戴了一年多都沒感冒了46F 05/15 06:02
→ : 在別人討論口罩功能的文章下面硬插華航議題是讓閣下看起47F 05/15 06:22
→ : 來有比較聰明睿智是嗎
→ : 來有比較聰明睿智是嗎
推 : 大部分都有打是要傳給誰?49F 05/15 06:25
推 : 請問回家換衣服摘眼鏡脫口罩要依照防護衣穿脫流程嗎 ==…50F 05/15 06:31
推 : 醫護容易傳到是因為接觸病人機率很高吧51F 05/15 06:35
→ : https://i.imgur.com/VutNGo1.jpg52F 05/15 06:50
→ : https://i.imgur.com/5V7tJg9.jpg
→ : https://i.imgur.com/5tBpA8J.jpg
→ : https://i.imgur.com/5V7tJg9.jpg
→ : https://i.imgur.com/5tBpA8J.jpg
推 : 我4覺得戴醫療口罩沒用啦,除非N9555F 05/15 07:00
推 : 老實說進去室內前就要戴好 進去才戴會有飛沫在物體增加風險56F 05/15 07:01
推 : 重點: 戴口罩 摸任何東西後都消毒 回家換衣服洗手57F 05/15 07:04
推 : 還要戴護目鏡比較安全58F 05/15 07:32
推 : 一堆人打噴嚏還會先把口罩拉下來打完再戴回去zzz61F 05/15 09:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 487
回列表(←)
分享