疫情升溫，外界開始檢討防疫政策，防疫指揮中心則忙著「打假訊息」。針對指揮中心20
日嚴正澄清，網路上流傳「政府不願購買某公司3000萬劑COVID19疫苗等訊息」是假訊息
，請民眾勿傳布以免受罰，前藍委孫大千受訪時指出，該新聞稿指的，應是指台灣東洋藥
品去年曾宣布買到3000萬劑德國BNT疫苗、最後卻破局一事。他呼籲指揮中心，與其不斷
指外界對此事的質疑都是假訊息，不如請東洋藥廠出面講清楚採購破局原因，畢竟若非東
洋曾大動作開記者會宣布買到疫苗、隨之又宣布破局，國人不會關注、討論此事。

或許是因為指揮中心昨日的新聞稿，在網路上引發熱議、甚至有網友質疑「這才是假訊息
」，指揮中心副指揮官陳宗彥，在今日上午全國防疫會議會後記者會乾脆直說，中央從未
有不願意買東洋疫苗一事，請勿再轉傳否則會觸犯「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興
特別條例」第14條，或「社會秩序維護法」第63條第1項第5款規定，依法最高可罰300萬
或3年以下有期徒刑、拘役。

但孫大千卻質疑，過去一年指揮中心所指的假訊息，不少其實是起因於「指揮中心自己打
自己」。針對台灣購買東洋BNT疫苗破局一事，他想問指揮中心，去年底是否曾公開說過
，「不想一次購買3000萬劑德國BNT疫苗、要分散採購來源」「只想採購200萬劑德國BNT
疫苗」？他說，東洋曾表示願自行負擔冷鏈倉儲費用，指揮官陳時中卻說，考量3000萬劑
疫苗，對冷鏈運送、倉儲需求及台灣冷鏈倉儲能力之下，很難施行，兩方說法明顯兜不攏
，破局真相究竟是什麼？

孫大千說，若指揮中心一在強調破局原因是要分散採購，那現在採購1000萬劑AZ疫苗是怎
麼一回事？AZ疫苗是不是被歐盟標註有嚴重副作用？日本是不是已將AZ疫苗排除公費接種
疫苗名單外？德國BNT疫苗保護力是否經國際公認比AZ更好？政府採購只需做二階實驗就
緊急授權的國產疫苗也高達1000萬劑，那又該如何解釋？

孫大千指出，美麗島電子報董事長吳子嘉曾數度公開爆料指揮中心採購疫苗決策有問題，
甚至有綠營派系政治勢力介入才破局，若指控不是事實，指揮中心為何迄今不提告？立法
院疫苗採購調閱小組說要釐清疫苗採購真相，為何到現在都還無法開會調閱？是否只要說
都是假訊息、疫苗採購過程與真相就不必再釐清了？

孫大千說，在探討「劍橋分析事件」的一本專書中曾說，「謊言往往比真相更能團結支持
者」，因此才需要不斷的用謊言掩蓋真相，台灣採購BNT疫苗破局的真相究竟為何，指揮
中心有必要說明得更清楚，才能杜外界悠悠眾口。

指揮中心發佈的「打假訊息」新聞稿，網路上傳布的「指揮中心不願採購某公司3000萬劑
新冠疫苗」是假訊息。但根據中央社去年11月13日的報導，東洋宣布採購BNT破局後，指
控指揮中心因為未保證數量與價格，才讓東洋拿不到BNT的最後同意出口授權，導致破局
。

中央社發出的報導還說，當時中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥當時接受媒體聯訪時，
針對東洋指控回應，在談判時數量本來就清楚告知（東洋），「採購方向是多元的，不可
能跟一家直接買3000萬劑、5000萬劑」。莊人祥當時還說，指揮中心提出的（購買）數據
是200萬劑。

孫大千因此表示，若該報導不是假訊息，印證指揮中心當時只想買200萬劑BNT疫苗，換言
之，只能供100萬國人接種的數量。對照當時包括以色列等多國都已經開始高價囤積大批
新冠疫苗，指揮中心只想買200萬劑德國BNT疫苗，會不會太少？指揮中心當時想要分散採
購的其他疫苗對象為何？為何迄今國內只有AZ疫苗？這些決策是否恰當，都必須接受外界
檢驗。

孫大千說，疫苗採購攸關國人生命安全，原本就可以公評，尤其東洋採購德國BNT疫苗破
局的過程，東洋說法明顯與指揮中心南轅北轍，林全還曾經批判疫苗採購「水太深」，指
揮中心難道不必要求東洋出面講清楚，只用一句話「假新聞、再講不排除提告」就船過水
無痕？