顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-02 04:23:02
看板 Gossiping
作者 postar (郵星)
標題 [新聞]《刻在》有沒有抄?《Reality》原唱聽完說
時間 Wed Sep  1 19:14:02 2021


1.媒體來源:ettoday

2.記者署名:李湘文

3.完整新聞標題:
《刻在》到底有沒有抄?《Reality》原唱聽完跨國回應:這是首好歌

4.完整新聞內文:
電影主題曲《刻在我心底的名字》奪下金曲32「年度歌曲獎」、金馬57最佳電影歌曲獎,
卻被藝人吳宗憲質疑抄英文老歌《Reality》,連帶掀起整部電影的抄襲風暴。到底真相
為何?有網友透過臉書,跨海詢問《Reality》原唱理查德桑德森(Richard Sanderson)
的看法,並將回應分享到Dcard。


該名網友於31日在Dcard發文,認為在這次的抄襲爭議當中,最重要的應該是《Reality》
原唱理查德桑德森的看法。因此,他日前透過臉書傳送私訊,向桑德森粉絲專頁說明了這
次事件,希望能請對方花幾分鐘聽聽看《刻在我心底的名字》這首歌,了解原唱是否也覺
得有抄襲問題。


對此,桑德森在8月30日回覆訊息,向傳送訊息的網友表明自己已經聽了歌曲,「除了2句
副歌稍微有點相似之外,我不能肯定地說它有任何抄襲問題。這是一首非常好的歌。」網
友因此將這段貼上Dcard,呼籲「毫無根據的指控是否可以停止了呢」,希望大家可以理
性看待問題,不要急著跟風定罪。

https://cdn2.ettoday.net/images/5852/e5852443.jpg
[圖]

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://star.ettoday.net/news/2069739
《刻在》到底有沒有抄?《Reality》原唱聽完跨國回應:這是首好歌 | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
電影主題曲《刻在我心底的名字》奪下金曲32「年度歌曲獎」、金馬57最佳電影歌曲獎,卻被藝人吳宗憲質疑抄英文老歌《Reality》,連帶掀起整部電影的抄襲風暴。到底真相為何?有網友透過臉書,跨海詢問《Reality》原唱理查德桑德森(Richard Sanderson)的看法,並將回應分享到Dcard ...

 

6.備註:

--
\(T▽T)/ 笑著流淚 \(T▽T)/
https://www.youtube.com/watch?v=Imt18b6aL-s

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.58.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XBs2E0u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630494862.A.038.html
aure0914: 憲哥:1F 49.217.68.180 台灣 09/01 19:14
O300: 好了啦 兩個作者都寬宏大量2F 223.140.1.119 台灣 09/01 19:14
aure0914: 憲哥3F 49.217.68.180 台灣 09/01 19:14
※ 編輯: postar (111.255.58.3 臺灣), 09/01/2021 19:15:23
O300: 大家不要罵了 可以散了 得獎當之無愧4F 223.140.1.119 台灣 09/01 19:15
gunfighter: 翻譯:很像 但有沒有抄 我不好說5F 111.83.141.99 台灣 09/01 19:15
gremon131: 有肚量欸6F 27.51.72.152 台灣 09/01 19:15
cattgirl: 基督教聖歌:7F 114.137.111.11 台灣 09/01 19:15
TienWo: 被打臉了8F 118.168.9.203 台灣 09/01 19:15
FuYen: 自由之丘真的很謎 像成這樣9F 36.235.202.156 台灣 09/01 19:16
nowitzki0207: 看專業的分析,就少部分雷同10F 61.231.41.18 台灣 09/01 19:16
FuYen: 不是什麼有名的歌 發表時間跟刻在沒差多久11F 36.235.202.156 台灣 09/01 19:16
lesnaree2: 稍微相似而已啦12F 114.136.133.118 台灣 09/01 19:16
FuYen: 要說特地去抄他也很奇怪13F 36.235.202.156 台灣 09/01 19:17
andy199113: 靠北  越扯越大咖14F 111.241.60.250 台灣 09/01 19:17
fack3170: 不好說15F 39.9.173.16 台灣 09/01 19:18
kaodio: 網友以為找原唱背書就有用喔16F 1.171.115.115 台灣 09/01 19:18
roelove: 問題就出在那2句副歌上啊17F 27.125.177.189 新加坡 09/01 19:18
t7556281: 低能卡18F 42.77.104.223 台灣 09/01 19:18
loserloser: 不是說原來的和絃是日本做的聖歌19F 220.136.37.223 台灣 09/01 19:18
cerberi: 推20F 220.129.82.234 台灣 09/01 19:18
loserloser: 還是三小的21F 220.136.37.223 台灣 09/01 19:18
lupin2401: 那批憲粉還想燒周杰倫22F 27.53.107.186 台灣 09/01 19:19
hoos891405: 大咖抄小咖超級常見,而且不容易被發23F 111.83.137.223 台灣 09/01 19:19
hoos891405: 現
grace132004: 憲哥:25F 118.160.146.8 台灣 09/01 19:19
koushimei: Sanderson貼的連結是什麼歌啊26F 114.136.2.125 台灣 09/01 19:19
S2aqua: 這麼大咖還會回粉專訊息喔27F 49.216.176.0 台灣 09/01 19:20
bc015128: 這傢伙有憲哥懂音樂?28F 1.173.168.52 台灣 09/01 19:20
moy5566: 吳宗憲出來啊29F 101.116.194.222 澳大利亞 09/01 19:20
flicker36: 該輕輕放下了30F 114.27.185.41 台灣 09/01 19:21
survivalteru: 該去問自由之丘惹吧31F 114.43.70.142 台灣 09/01 19:21
O300: 自由之丘早就說了32F 223.140.1.119 台灣 09/01 19:21
blessbless: 周董表示:我不是早說了33F 223.138.133.247 台灣 09/01 19:22
shirokase: 某隻姓吳的:幹34F 42.73.100.253 台灣 09/01 19:22
hohohoha: 某段旋律類似就是抄襲??35F 114.40.196.138 台灣 09/01 19:23
CRAZYCONTROL: 原唱認證是致敬不是抄襲36F 111.71.55.58 台灣 09/01 19:24
gi1234g: 笑死 吳真的超丟臉 搞到原唱出來37F 27.52.132.86 台灣 09/01 19:25
kai3368: 演藝圈唬爛伯又在鬧事38F 61.223.91.59 台灣 09/01 19:26
redok: 臉好腫,就是想炒新聞 唉39F 1.200.79.69 台灣 09/01 19:26
lester34567: 原唱都出來了 大家可以回家了40F 39.12.33.175 台灣 09/01 19:26
MisuzuXD: 自由之丘比較像41F 111.255.18.174 台灣 09/01 19:28
loserloser: 我想到五月天天使跟日本那個42F 220.136.37.223 台灣 09/01 19:28
undeadmask: 早就說吳根本瞎七八講了43F 36.234.59.10 台灣 09/01 19:29
undeadmask: 不過跑去問原唱也真是夠北七的
leon80148: 不是還有一首日本基督教詩歌45F 111.252.27.238 台灣 09/01 19:30
kobe7610: 舔共憲就是垃圾46F 223.136.114.229 台灣 09/01 19:31
Joybena: 吳宗憲真丟臉了47F 101.12.114.111 台灣 09/01 19:31
jim543000: 作者說話 就這樣吧 我聽起來是蠻像的48F 110.26.9.45 台灣 09/01 19:31
fcuk9981: 塔綠班急著抹吳宗憲 原唱有說沒抄襲嗎49F 42.77.216.194 台灣 09/01 19:32
fcuk9981: ?
altruist0123: 自由之丘的作者之前也出來說沒事了51F 223.136.232.64 台灣 09/01 19:32
whiteadam: 原唱又不是作曲52F 220.135.52.193 台灣 09/01 19:33
woaifafewen: 原唱不也說很像嗎 避重就輕笑死53F 1.165.128.135 台灣 09/01 19:35
Kyo5566: 原唱不認為不代表沒有抄襲 就跟強抱女生54F 1.175.115.114 台灣 09/01 19:36
Kyo5566: 就算女生沒有不舒服也不代表沒有性騷擾一
alicenancy: 樓上 原唱哪裡說很像56F 220.233.193.227 澳大利亞 09/01 19:36
a96316: 沒人說抄襲 鄉民說了抄襲就算57F 114.27.10.89 台灣 09/01 19:36
mucorn: 你抄我的當然說好歌,不然說爛歌不是自打58F 49.216.31.176 台灣 09/01 19:38
mucorn: 臉?
dolphin24681: 54樓邏輯天才60F 110.30.88.234 台灣 09/01 19:38
bc015128: 勸你好自為之,不要跟我們台灣音樂教父61F 1.173.168.52 台灣 09/01 19:38
bc015128: 作對
michaelwu: 這是首好歌 你們黃猴子寫不出來我懂63F 1.164.246.130 台灣 09/01 19:42
uluvu0: 廢話,跟我寫的差不多,當然是好歌64F 49.159.136.220 台灣 09/01 19:43
yniori: 你不也是抄的~獎那麼多65F 218.35.134.74 台灣 09/01 19:43
jevin: 就是要抄小咖不紅的歌才不會被發現66F 101.12.54.253 台灣 09/01 19:43
bobosheep: 棕線秀下線67F 27.247.131.30 台灣 09/01 19:43
mumuko: 被質疑說跟原唱無關找作曲 卻找對方原唱?68F 1.174.104.251 台灣 09/01 19:46
mumuko: 怎麼不是找對方作曲呢 雙標
Dragonz: 像一首就算了,連像兩首不是抄襲就見鬼了70F 118.171.227.198 台灣 09/01 19:46
TommyHilfige: 好了啦憲哥,原唱也是國王的新衣?71F 111.243.101.45 台灣 09/01 19:49
f12345678900: 笑死 備元暢打臉72F 220.137.34.126 台灣 09/01 19:49
god890529: ㄏㄏ73F 114.37.175.136 台灣 09/01 19:50
Sayd20: 八卦板怎麼沒繼續吵74F 114.137.168.133 台灣 09/01 19:50
Sayd20: 當初一串洗版還罵到一堆人 呵呵
aggressorX: 笑死 每次都要搞到原作者出來打臉76F 223.136.234.239 台灣 09/01 19:51
jevin: 這哪是打臉  他都說很像兩句了77F 101.12.54.253 台灣 09/01 19:52
hoos891405: 原唱明明說很像,只是他不想計較所以78F 111.83.137.223 台灣 09/01 19:56
hoos891405: 說不敢肯定
djyunjie: 哪是打臉 這種牽扯利益的問題是經紀公司80F 1.165.121.70 台灣 09/01 19:56
brad001: 他說兩句確實很像 但他不認為是抄襲81F 223.140.146.77 台灣 09/01 19:59
hoos891405: 如果要採取動作也不會用fb跟你講..沒82F 111.83.137.223 台灣 09/01 19:59
djyunjie: 處理吧 原唱怎麼可能公開說有問題 法盲83F 1.165.121.70 台灣 09/01 19:59
hoos891405: 有要採取動作也沒必要節外生枝84F 111.83.137.223 台灣 09/01 19:59
chrome: 吳85F 114.47.117.75 台灣 09/01 20:00
wulaw5566: 原唱認證的很像86F 36.225.247.183 台灣 09/01 20:01
kauosong: 大咖不計較。87F 114.136.110.127 台灣 09/01 20:03
kauosong: 有風度。
hjoyce0131: 是的有參考 塔綠班89F 60.251.130.25 台灣 09/01 20:04
thatear: 八卦板眾aka忠實憲粉沒有輸90F 1.163.193.168 台灣 09/01 20:05
RodrigueZ810: 原作有比八卦版懂歌曲?91F 61.228.24.61 台灣 09/01 20:06
takechance: 問題較大的是自由之丘92F 111.250.120.18 台灣 09/01 20:08
mumuko: 哈哈 問自己原唱全推給作曲 卻問對方原唱93F 1.174.104.251 台灣 09/01 20:12
mumuko: 對方也說兩句像阿 另一首也說部分像^^
mumuko: 聖歌那曲會不會也部分像呢
nbalook: 2段相似 那就是改編 應該得的是最佳改編96F 27.246.69.162 台灣 09/01 20:15
nbalook: 歌曲
aq1: 三首各抄一點就不叫抄?98F 36.232.201.203 台灣 09/01 20:29
kruzin: 如果兩句像就是抄襲 那流行歌一堆都抄襲了99F 223.138.195.227 台灣 09/01 20:31
kruzin: 吧
a2156700: 就說是拼裝歌了101F 112.78.91.189 台灣 09/01 20:33
blessbless: 憲哥沒有輸102F 223.138.133.247 台灣 09/01 20:43
annmei: 就是致敬這兩首歌結束  別吵了103F 1.34.11.211 台灣 09/01 20:53
joe199277: 啊就問題那兩句相似啊,對某些人來說104F 49.217.49.128 台灣 09/01 20:53
joe199277: 相似=抄襲啊
joe199277: 五首歌各抄一到兩句 做點節拍數 樂器
joe199277: 的修改 拼裝在一起=原創新歌
Cliffx: 這首不太算吧 只有兩句 另外一個才真的是108F 125.224.58.35 台灣 09/01 20:55
Cliffx: 一模一樣
sion1993: 混曲啦110F 106.1.117.17 台灣 09/01 21:00
ss810163: 吳宗憲還是做綜藝就好,不要到老暴露了111F 118.161.177.81 台灣 09/01 21:00
Jwfsm: 阿就很像阿 不能說喔112F 111.71.67.173 台灣 09/01 21:06
mumuko: YT有篇 艾姬原則試分析刻在 從5分開始看113F 1.174.104.251 台灣 09/01 21:08
mumuko: 真的覺得超像
inconsequent: 笑死 直接問原唱115F 112.105.56.105 台灣 09/01 21:20
k798976869: 確實很像XD116F 123.110.17.106 台灣 09/01 21:22
astrophy: 現在護航的還要靠原曲的肚量來救,有夠117F 220.129.68.156 台灣 09/01 21:35
astrophy: 可悲
greg11321: https://youtu.be/_E1nKDkY6b4119F 1.163.152.150 台灣 09/01 21:35
greg11321: 怎不回應詩歌呢
※ MEOWWW:轉錄至看板 Crowd 09/01 21:40
odddriver: 謝謝你喜歡大陸鋼琴家121F 223.140.39.83 台灣 09/01 21:44
wwvvkai: 芭樂歌旋律吧122F 27.240.178.223 台灣 09/01 21:48
chocolate55: 明明就比較像自由之丘,一直提Reali123F 118.167.223.83 台灣 09/01 21:51
chocolate55: ty
setopbox: 再去看一次周董的解釋吧!125F 114.137.33.152 台灣 09/01 22:04
Puribaw: 另外一首更像吧 怎麼不敢問126F 101.10.20.68 台灣 09/01 22:30
ga652206: 盧繼續裝死127F 27.53.177.254 台灣 09/01 22:48
rx5566: 同志神曲完美無瑕,勇奪金馬金曲不要眼紅128F 223.139.165.128 台灣 09/01 23:16
rx5566: 好嗎
sanxiao: 好了啦 解套130F 39.10.1.80 台灣 09/01 23:24
SYUAN0301: 因為是抄自由之丘131F 61.227.69.155 台灣 09/01 23:31
lustdaemon: 原唱都出來132F 61.227.64.129 台灣 09/01 23:58
astridyg: 原唱都到當阿公的年紀了,大概不是很計133F 58.114.196.88 台灣 09/02 00:12
astridyg: 較這些、判斷力也不是很靈光了吧
walkcloud: 到底什麼水準的人會跟他在那邊起鬨啊135F 114.47.65.54 台灣 09/02 00:40

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 416 
作者 postar 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-09-02 02:17:23 (台灣)
  09-02 02:17 TW
···
台灣現在已經是靠顏色在得獎了,整個壞掉了,不管金曲、金馬、金鐘,
累積了60年成為華人圈標竿的獎項,就被沒文化的塔綠班政權都炸掉了!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇