---

        剛剛上完課想閒聊一下
        而這位大哥  小妹同您一樣常在他版出沒
        覺得您不像是個會反串的人
        所以就您PO的文章  閒聊幾句，
        大家交個朋友～～

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: https://reurl.cc/VEy6vR
: 不管怎樣
: 在八月底前
: 我國施打第一劑疫苗的人數
: 正式突破一千萬大關囉！！！
: 這也是一個里程碑吧？
: 怎麼沒有人特別強調呢？
: 連政府都沒有特別宣傳1000萬？
: 為什麼？
: 不管高端大家再怎麼質疑
: 但它會產生抗體是統計上的事實
                  ^^^^^^^^^^^^^
        正確地說，是Lab 裡資料統計的事實；並非使用在人體上的事實

: 也就是保護力不為零

        正確地說，是Lab 裡利用 ELISA 法 或者 agglutination 法
        做 Neutralizing Antibody Bridge Test 發現數據還不錯，
        所以把 Lab 檢驗結果「延伸推測」到人體 in vivo 裡也會一樣有效。

: 你可以說它保護力因為沒做三期不確定
: 但不能說是零

        薛丁格的疫苗

        可我記得大哥您是不搞反串的啊～

: 最起碼防重症防住院
: 應該多少還是有效吧？

        防重症要把希望寄託在 cellular immune，
        這疑問就是小妹前幾天人吵架吵的問題。


: 所以第一劑覆蓋率提高
: 是值得高興的事嗎？
: 大家怎麼看？

        喜聞樂見～

        由於變種病毒的出現，兩劑 AZ 保護力已經從 86% 下降到 74% ；
        也就是說小妹仍然有1/4 機會罹病，瑟瑟發抖中；

        所以小妹當然也是鼓勵大家都去打高端疫苗，
        降子小妹第三劑自費 Mordena  才會有貨可打，
        不用讓小妹花大錢飛去美國打。

        所以對於高端疫苗的成就，小妹是非常肯定、讚賞的；
        希望大家都快點去打高端，把低端疫苗留給我們這些低端人口。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.224.216 (臺灣)
※ 編輯: yamaplover (111.254.224.216 臺灣), 08/30/2021 23:14:24

        雖說如此的確沒錯，
        但那個 IgM  下降曲線實在太快了些
        我們看圖 IgM/IgG 推移圖 都希望能看到兩個月以上 IgM 再往下掉

        當然，這個問題上，高端疫苗的爭點
        不是「抗體濃度剩 15% 代表這疫苗很差」
        爭點而是在於「在剩下 15% 濃度的情況下  是否仍然具有保護力？」

        爭點先釐清好，才不會雞同鴨講地吵成一團。

※ 編輯: yamaplover (111.254.224.216 臺灣), 08/30/2021 23:24:44

        不太清楚您發言的根據
        高端疫苗通過EUA 緊急授權
        靠得不就是 Data of Neutralizing Ab Bridge Test 不差嗎
        怎麼現在又變成說是「打到受試者人體的反應」作為緊急授權使用的依據。

        是我漏了什麼新聞報導嗎？
 
※ 編輯: yamaplover (111.254.224.216 臺灣), 08/30/2021 23:27:53

        這位大哥您很嗆喔
        小妹跟您虛心請教：

        您叫我去 google 是要 google 什麼內容？
        從你的推文裡實在不出來討論重點何在

        加之，Phase II  的期中報告（是期中報告，不是期末報告！）
        要10月才出爐；
        現在在八月，什麼細節都尚未公眾於世；
        小妹現在 google 是能 google 到什麼有用的資訊？

        虛心請教，懇請指點。


        喔喔  我知道你在講什麼了

        不過小妹開題，題目之一就是高端疫苗通過EUA 緊急使用授權的依據為何；
        這理由跟您講 Phase II tester  的確有sero-conversion ，
        好像沒啥麼關係嘛

        我們兩人是不是在雞同鴨講啊？
        所以  釐清爭點還是很重要的嘛，可以省下一堆無謂的時間。
※ 編輯: yamaplover (111.254.224.216 臺灣), 08/30/2021 23:58:17


        這位大哥您真的緊咬不放  小妹佩服、佩服

        不過想請問一下
        您有待過實驗室、或者參與臨床研究的經驗嗎？

        推文所述「免疫橋接數據來源也是從人體」所以下面 balh balh 省略兩百字
        您知道其實是拿 tester 身上抽的血  去做實驗室檢驗的
        並不考慮這管血的主人  身體反應是怎麼樣

        咱倆真的是在雞同鴨講，所以小妹要早早睡了  感謝  晚安
※ 編輯: yamaplover (111.254.224.216 臺灣), 08/31/2021 00:03:02

--