※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-31 17:03:19
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 覺得《刻在》跟自由が丘不像的耳朵有多糟
時間 Mon Aug 30 21:45:08 2021
如題
如今抄襲風波已經差不多告一段落
作曲者也親自出來澄清
作曲者表示
https://i.imgur.com/HWkv8Li.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HWkv8Li.jpg)
雖然聽起來真的很像
但是沒有抄襲
其中也寫到
想跟鋼琴作曲家會一會
可能會成為好朋友
這基本跟我昨天出來講述的
#1XAnc-u6 (Gossiping)
Re: [新聞] 《刻在》爆抄襲中國鋼琴曲!原作者親上火 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
大家好我是死火 看到一堆人在討論到底有沒有抄襲 還有人幫忙護航 說其實不像 沒有抄襲 我直接說了 就是超級像 《刻在》主歌就跟《自由之丘》 某句旋律幾乎一模一樣 副歌跟《Reality》副歌 算是微整
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/img.youtube.com/vi_2FQPtynHTDlC0_2F0.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/8b370af0ab88c67d0e6788e150ea809f.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/1e45c062af301a99f7d6a31e94e39120.jpg)
完全吻合
我也說了
出來承認的確很像
然後說英雄所見略同
沒有抄襲
雖然大家可能不信
但是也不能怎麼樣
至少有承認很像
沒有睜眼說瞎話
附圖：
https://i.imgur.com/apcNPED.jpg
https://i.imgur.com/fUJpaZO.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/apcNPED.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fUJpaZOh.jpg)
但是還是有好幾位鄉民
在下面懷疑我的音樂專業
這也就算了
我也沒有直接表明我有什麼經歷
但是我最不理解的是
有人說聽起來一點都不像
到底
到底耳朵要多糟才會覺得不像
連作曲者都說像
還有人覺得不像
有沒有覺得不像的鄉民要來討論一下
到底是怎麼聽成不像的
我完全不能理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XBE3cbO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630331110.A.958.html
推 : 一定是因為加了貝斯1F 114.137.126.76 台灣 08/30 21:45
推 : 有時問題不在兩個耳朵，而是那中間的東西2F 114.27.241.103 台灣 08/30 21:46
推 : 台灣現在真的要比對面更不要臉了，以後還3F 106.1.184.4 台灣 08/30 21:47
推 : 沒辦法，太多腦粉4F 61.70.195.158 台灣 08/30 21:47
推 : 很像 但是沒抄襲 可以解散了 嘻嘻5F 36.230.30.111 台灣 08/30 21:47
→ : 好意思罵別人山寨盜版抄襲6F 106.1.184.4 台灣 08/30 21:47
※ 編輯: deathfire (101.12.89.38 臺灣), 08/30/2021 21:48:45推 : 可能耳朵長皮了吧7F 114.24.24.222 台灣 08/30 21:48
推 : 因為youtube 上有另一首日本人唱的自由8F 61.228.156.196 台灣 08/30 21:48
→ : 之丘 我一開始聽到那一首，想說一點也不
→ : 像啊 後來才發現聽錯首
→ : 之丘 我一開始聽到那一首，想說一點也不
→ : 像啊 後來才發現聽錯首
推 : 自由之丘也是抄主是我的太陽 ㄖˋㄨㄣ11F 111.251.153.115 台灣 08/30 21:50
→ : ㄍㄜ
→ : ㄍㄜ
推 : 還有聖歌那首欸，像嗎13F 122.121.11.20 台灣 08/30 21:50
我只能說 都有像的地方 但是有沒有抄 我不知道 就跟我上一篇說的一樣※ 編輯: deathfire (101.12.89.38 臺灣), 08/30/2021 21:51:51
→ : Reality 自由之丘 刻在......這個關係啊14F 123.194.156.242 台灣 08/30 21:51
推 : 啊死火你比較喜歡哪個版本15F 223.141.76.12 台灣 08/30 21:57
對我來說 差不多※ 編輯: deathfire (101.12.89.38 臺灣), 08/30/2021 21:58:28
推 : 假耳啊！不對！是甲耳 為護航而護航16F 118.170.119.57 台灣 08/30 22:00
推 : 覺得他們選擇最爛的一條路17F 49.217.131.18 台灣 08/30 22:01
→ : 至少應該退還獎項
→ : 至少應該退還獎項
推 : 動機延伸的方式跟模進方式有差異，包19F 111.255.122.210 台灣 08/30 22:19
→ : 含非調內音的使用，看起來是沒抄襲。
→ : 對於會作曲的人來說這種芭樂旋律地上
→ : 撿就一堆，沒有抄襲的必要。
推 : 真的要抄襲反而會特意避開，旋律可
→ : 反向，加上和聲重配，就可以改到所
→ : 有人認不出來，何必抄襲，會抄襲除非
→ : 是程度太低，不然巧合的成分比較高。
→ : 含非調內音的使用，看起來是沒抄襲。
→ : 對於會作曲的人來說這種芭樂旋律地上
→ : 撿就一堆，沒有抄襲的必要。
推 : 真的要抄襲反而會特意避開，旋律可
→ : 反向，加上和聲重配，就可以改到所
→ : 有人認不出來，何必抄襲，會抄襲除非
→ : 是程度太低，不然巧合的成分比較高。
推 : 沒抄襲為什麼要退...？ 一堆咬定有27F 96.32.133.24 美國 08/30 22:33
→ : 抄的都會通靈？
→ : 抄的都會通靈？
推 : 真愛為護航 黑的都能說成白的29F 114.43.182.198 台灣 08/30 23:05
推 : 你用錯部位啦 要用心聽 再多聽幾次30F 114.32.3.14 台灣 08/30 23:06
噓 : 重點應該是像是否等於抄襲，你也說31F 39.8.99.139 台灣 08/30 23:11
→ : 不出個所以而你的音樂專業確實令人
→ : 質疑
什麼叫是否等於抄襲 就說了這種東西不能這樣評斷 也沒有證據 就算今天整首歌都是一→ : 不出個所以而你的音樂專業確實令人
→ : 質疑
樣的 也不一定是抄襲 只是機率很高 跟大家相不相信的問題 我講的都是對的 也印證了
今天作曲者出來講的東西我昨天就命中了 你到底是要我講什麼給你聽
※ 編輯: deathfire (101.12.89.38 臺灣), 08/30/2021 23:27:39
推 : 對於會作曲的人這個不是抄襲XDD 我笑34F 111.83.96.79 台灣 08/30 23:37
→ : 了，難怪台灣流行樂界被人看不起
推 : 以後聽盜版就好了，反正流行樂都差不
→ : 多啊，沒抄襲全都寫起來很像，不用特
→ : 別買
→ : 了，難怪台灣流行樂界被人看不起
推 : 以後聽盜版就好了，反正流行樂都差不
→ : 多啊，沒抄襲全都寫起來很像，不用特
→ : 別買
推 : 好專業喔39F 39.9.140.38 台灣 08/31 06:40
推 : 大概被噴滿了甲甲的洨 所以聽不出來40F 114.47.118.205 台灣 08/31 07:13
推 : piano1004說的沒錯，流行音樂已經是41F 111.255.122.210 台灣 08/31 10:18
→ : 有sop的做法，很多作曲手法只為了讓
→ : 大眾容易記憶，連和弦都是同一套，
→ : 後來還越來越垃圾產生了小蘋果這種
→ : 類型的歌。這種等級的旋律我大概20年
→ : 前還是學生的時候就寫過了，難不成
→ : 都在抄襲我 XD
推 : 周杰倫以前Demo一天寫10首只能說不是
→ : 很認真，他主修作曲的同學大概可以寫
→ : 20首不含歌詞，流行歌對會作曲的人
→ : 來說聽起來都一樣沒錯。幫學生現場
→ : 聽寫的時候聽前面不到1/3我就可以把
→ : 譜寫完了 =.=
推 : 其實被看不起的不是台灣的流行音樂，
→ : 是全世界的流行音樂，不過那也通常是
→ : 作用曲學沒有很久的人會義憤填膺，如
→ : 果問學院派的作曲教授，他們大概會
→ : 說：流行音樂只是一種型態，還是有存
→ : 在的必要性，不用餐餐吃米其林，雞
推 : 排也可以吃。
推 : 如果今天兩首曲子是用12音列或是微
→ : 分音再加上拍號變化寫出來又相似度
→ : 很高，是否抄襲才比較好判斷，聲音
→ : 選擇多的時候重複性就少，但是這種
→ : 類型的曲子不可能得金曲獎，大多數
→ : 的人都聽不懂。
→ : 有sop的做法，很多作曲手法只為了讓
→ : 大眾容易記憶，連和弦都是同一套，
→ : 後來還越來越垃圾產生了小蘋果這種
→ : 類型的歌。這種等級的旋律我大概20年
→ : 前還是學生的時候就寫過了，難不成
→ : 都在抄襲我 XD
推 : 周杰倫以前Demo一天寫10首只能說不是
→ : 很認真，他主修作曲的同學大概可以寫
→ : 20首不含歌詞，流行歌對會作曲的人
→ : 來說聽起來都一樣沒錯。幫學生現場
→ : 聽寫的時候聽前面不到1/3我就可以把
→ : 譜寫完了 =.=
推 : 其實被看不起的不是台灣的流行音樂，
→ : 是全世界的流行音樂，不過那也通常是
→ : 作用曲學沒有很久的人會義憤填膺，如
→ : 果問學院派的作曲教授，他們大概會
→ : 說：流行音樂只是一種型態，還是有存
→ : 在的必要性，不用餐餐吃米其林，雞
推 : 排也可以吃。
推 : 如果今天兩首曲子是用12音列或是微
→ : 分音再加上拍號變化寫出來又相似度
→ : 很高，是否抄襲才比較好判斷，聲音
→ : 選擇多的時候重複性就少，但是這種
→ : 類型的曲子不可能得金曲獎，大多數
→ : 的人都聽不懂。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 230
1樓 時間: 2021-09-01 10:57:41 (台灣)
→
(編輯過) TW
回頭看前幾年shape of you事件就知道，基本上這種跟被狗咬到一樣，趕快隨便認一認處理最省事；反正粉還是粉，黑也還是黑
回列表(←)
分享