Re: [問卦] 提升房子持有成本不就打房了？ - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-13 17:33:24

看板 Gossiping

作者 Croy (科洛依)
標題 Re: [問卦] 提升房子持有成本不就打房了？
時間 Sun Sep 12 18:33:35 2021

※ 引述《VVVV55555 (東興烏鴉-小妹)》之銘言：
: 房價噁心亂象
: 就是一堆人把房子當成金融商品投資
: 而不是拿來住的
: 再加上持有成本太低
: 才會被當成投資標的
: 應該要提高擁有多間房子的持有成本
: 例如用房子時價課稅
: 這間房子用2000萬購得
: 一年課個3% 年繳60萬
: 一堆人就受不了拋售
: 房價就變成正常
: 有要住的需求的人才會去買
: 而不是不健康的當作金融投資標的
: 以上

假設讓你對半砍降到1000萬

一年繳30萬等於一個月2.5萬的稅

我多貸1000萬 1.4%利率也才14萬

根本沒有比較好

而且稅金上來

第一個反應的肯定是房租

以你的例子來說一個月房租會現漲5萬

到時候一定一堆人租不起房子

只能說還好你不是做決策的人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.121.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XFTU1h2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631442817.A.AC2.html

噓 qazqazqa: 租不起房子死一堆人就沒剛需了啊1F 39.11.167.200 台灣 09/12 18:34

噓 ai2311: 那你有沒有想過房價剩500稅金就剩15萬利2F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:35
→ ai2311: 息剩7萬呢

推 postpost: 調高持有成本，幹，改成炒房租，對社會4F 49.216.19.227 台灣 09/12 18:35

→ ai2311: 房價越低稅金就越低歐5F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:35

→ postpost: 更危險6F 49.216.19.227 台灣 09/12 18:35

噓 sheagia: 炒房仔去死就對了7F 111.71.115.4 台灣 09/12 18:36

→ Freeven: 租不起房子反過來看就是你的房子沒人租8F 1.200.79.225 台灣 09/12 18:36

噓 drcula: 笑死人了，現在空屋率高成這樣，一堆新建9F 39.11.36.135 台灣 09/12 18:36
→ drcula: 案完銷空7成，租金漲！？

→ Freeven: 你就固守高房租不要降價啊看要虧多少11F 1.200.79.225 台灣 09/12 18:36

推 Dia149: 禁止漲房價就好啦，讓投資客血本無歸！12F 114.43.155.59 台灣 09/12 18:36
→ Dia149: 這就是塔綠班的想法

→ postpost: 還好你不是決策者14F 49.216.19.227 台灣 09/12 18:37

→ ai2311: 房價越低不只稅金低連貸款利息也會變低15F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:37
→ ai2311: 之所以會覺得稅金高是因為房價高

→ postpost: 我是說原pi，我贊成最後一句話17F 49.216.19.227 台灣 09/12 18:38

→ drcula: 現在一間房租金可以養五間房的持有成本，18F 39.11.36.135 台灣 09/12 18:39
→ drcula: 提高持有成本，你想拉高租金，沒人租馬上
→ drcula: 就收入變負的吃老本

推 ai2311: 其實我比較認同房屋稅高啦高稅能利用建設21F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:40

推 BRIANERIC2: 白痴政府為什麼要為你把2千房的房打22F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:40

→ ai2311: 或補助來提升社福環境教育高房價低稅大23F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:40

推 lululun: 房子變低直到逼囤房吐出還要看是不是租24F 1.200.47.29 台灣 09/12 18:40

→ ai2311: 概只有增加平復差距25F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:40

→ lululun: 客變少也要空著26F 1.200.47.29 台灣 09/12 18:40

→ BRIANERIC2: 到剩500萬？先想一下你的重要性？27F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:40

→ ai2311: *貧富差距28F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:40

→ drcula: 2000萬的房子，稅金比80萬的車還低，笑死29F 39.11.36.135 台灣 09/12 18:41
→ drcula: 上億家產的炒房客，每年交的稅，可能比神
→ drcula: 教的輪班星人還低

→ BRIANERIC2: 美國日本課持有稅的例子在前面了還不32F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:43
→ BRIANERIC2: 覺悟也沒辦法只會愈想愈極端而以

推 ai2311: 美國日本房價所得比都低於台灣啊34F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:44
→ ai2311: 所以要覺悟什麼

推 drcula: 台灣當炒房客最有前途啊36F 39.11.36.135 台灣 09/12 18:45

→ ai2311: 覺悟台灣買房比日本美國難？37F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:45

→ BRIANERIC2: 房價所得低就是重稅啊然後租金加倍38F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:45
→ BRIANERIC2: 可以啊房價跌然後租金加倍高興就好

推 silver2012: 支持課高稅稅收再拿來蓋社宅40F 203.204.97.156 台灣 09/12 18:46
→ silver2012: 租金還怕你漲阿?

噓 lululun: 台灣持有成本低太好炒囤著就算慢慢賣也42F 1.200.47.29 台灣 09/12 18:47
→ lululun: 沒差囤房稅加重想持有多繳重款那些增
→ lululun: 貸亂貸的都很慘

推 ai2311: 台灣跟美國租金收入比都是大約30%上下啊…45F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:47

推 drcula: 房價低租金加倍，沒人租，光房屋稅就吃光46F 39.11.36.135 台灣 09/12 18:47
→ drcula: 老本了，真當美日都白吃

→ BRIANERIC2: 那怎麼滿街遊民48F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:48
→ BRIANERIC2: 用想的是很美好啦但務實面對一下
→ BRIANERIC2: 你有重要到政府要殺光80%有房的人只為

→ drcula: 現在連新建案都可以一半以上空屋51F 39.11.36.135 台灣 09/12 18:49

推 ai2311: 你去龍山寺問遊民52F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:50

→ BRIANERIC2: 了你買得起？當然你要這樣期待也OK53F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:50

→ ai2311: 還是你以為台灣沒遊民？54F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:50

→ silver2012: 吃光80%企業利潤的環境你覺得比較好?55F 203.204.97.156 台灣 09/12 18:50

→ BRIANERIC2: 你去舊金山看一趟就知道什麼叫遊民56F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:50

→ drcula: 自住的一間稅少，等比級數往上加57F 39.11.36.135 台灣 09/12 18:50

→ ai2311: 討論稅制合理性是在崩潰什麼拉是套很多58F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:51

→ IBIZA: 美國2018是28%，台灣六都是23%，哪來一樣59F 111.240.202.96 台灣 09/12 18:51

→ ai2311: 膩60F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:51

→ BRIANERIC2: 政府要做的是狂開重劃區提供貸款給首61F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:51
→ BRIANERIC2: 購，不是當你的殺手。我怎麼看都是你

→ drcula: 重畫區蓋滿滿也沒人住，一半以上都空屋63F 39.11.36.135 台灣 09/12 18:52

→ BRIANERIC2: 在取暖，然後想害別人以後跟你一樣XDD64F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:52

推 lululun: 家裡有房的支持低房價換更大更好的房全65F 1.200.47.29 台灣 09/12 18:52
→ lululun: 面降價負擔是變更少房價高你要換好換大
→ lululun: 困難當然要囤房稅讓囤房無意義

推 silver2012: 坐著就能賺價差的世界本來就病態68F 203.204.97.156 台灣 09/12 18:52

→ IBIZA: 台灣租金一直都很低69F 111.240.202.96 台灣 09/12 18:53

推 ai2311: 再蓋重劃區再放寬就是繼續吹泡泡要想的是70F 111.251.55.227 台灣 09/12 18:53
→ ai2311: 如何有效運用土地把空屋逼出來

→ drcula: 台灣房子現在根本不是給人住的，都是拿來72F 39.11.36.135 台灣 09/12 18:53
→ drcula: 炒的，因為持有的成本低，建商代銷找個人
→ drcula: 頭先自己吃掉一半，再慢慢炒價

→ BRIANERIC2: 講難聽點逼出來你也不會買75F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:53

→ lululun: 高房價只會讓一班家庭換新房換好更加困76F 1.200.47.29 台灣 09/12 18:54

→ BRIANERIC2: 不然對岸幹嘛要限跌令77F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:54

→ lululun: 難唯有下來要換房才輕鬆也能快點淘汰不78F 1.200.47.29 台灣 09/12 18:54

→ IBIZA: 不是不會買用持有稅逼出來你也是買不起79F 111.240.202.96 台灣 09/12 18:54

→ lululun: 適住房80F 1.200.47.29 台灣 09/12 18:54

→ BRIANERIC2: 就是怕一路狂跌到免費啊81F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:54

推 hosen: 到時候台灣就跟美國一樣滿街遊民82F 106.1.233.247 台灣 09/12 18:54

→ lululun: 但一定要囤房稅持有稅加強讓囤房失去囤83F 1.200.47.29 台灣 09/12 18:55

→ BRIANERIC2: 到時候你會理由說持有稅這麼高你支持84F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:55

→ lululun: 的意義85F 1.200.47.29 台灣 09/12 18:55

→ IBIZA: 漲持有稅只是從買不起變成持有不起而已86F 111.240.202.96 台灣 09/12 18:55

→ BRIANERIC2: 房子要0元，對國家經濟才有幫助87F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:55

→ drcula: 不好意思，我有三間10年投資報酬率是300%88F 39.11.36.135 台灣 09/12 18:55

→ IBIZA: 結果反而原本租得起變租不起89F 111.240.202.96 台灣 09/12 18:55
→ IBIZA: 三間所以呢?

→ lululun: 不用極端台灣各縣市除雙北先回到所謂塔91F 1.200.47.29 台灣 09/12 18:56

→ BRIANERIC2: 窮人的思維永遠是均資國家照你的想法92F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:56

→ lululun: 綠高點201293F 1.200.47.29 台灣 09/12 18:56

→ drcula: 我不在乎跌啊，台灣房價早就離譜了94F 39.11.36.135 台灣 09/12 18:56

→ BRIANERIC2: 乾脆回到北韓大家發公屋好了95F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:57

推 lain2002: 說個笑話：持有稅不會轉嫁租金96F 101.9.133.54 台灣 09/12 18:57

→ BRIANERIC2: 到時你以為你就能分到大安區？沒有特97F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:57
→ BRIANERIC2: 權就算房子0元，你也只能住台中大安

→ lululun: 房價早就離譜了只有炒房整天酸人窮魯接99F 1.200.47.29 台灣 09/12 18:58
→ lululun: 盤數錢

→ drcula: 誰說要住大安，我喜歡住屏東鄉下不行嗎101F 39.11.36.135 台灣 09/12 18:58

→ BRIANERIC2: 那就是要把都市的房子打倒的意思XDDD102F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:59

→ drcula: 不好意思，屏東鄉下隨便都上千萬，賤民還103F 39.11.36.135 台灣 09/12 18:59
→ drcula: 真住不起

→ BRIANERIC2: 屏東鄉下中古屋有這麼貴？隨便上千萬105F 49.216.222.8 台灣 09/12 18:59

→ drcula: 現在全台大炒房，還有那個地方買的起106F 39.11.36.135 台灣 09/12 19:00

推 hosen: 沒人持有多的房地產？請問魯蛇要跟誰租房107F 106.1.233.247 台灣 09/12 19:00
→ hosen: 子？

→ BRIANERIC2: 奇怪怎麼大家的資訊都落差這麼大前幾109F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:01
→ BRIANERIC2: 幾天才一堆7、8年級的說身邊的都買了

→ drcula: 稍微像樣的房子，一般上班族真的不用想了111F 39.11.36.135 台灣 09/12 19:01

→ BRIANERIC2: 什麼叫像樣？這個範圍很大耶112F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:02

推 lululun: 炒房投資客和一般民眾資訊都不一樣人人113F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:02

→ BRIANERIC2: https://reurl.cc/Yj1Ava 屏東透天235114F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:02

枋山加祿國小便宜透天,屏東中古屋,2房2廳,20.81坪,屏東591售屋網

591售屋網,屏東售屋資訊:出售住宅,實價登錄社區,枋山加祿國小便宜透天,~台1縣加祿國小旁.往墾丁便利.~近加祿火車站交通便利.~近7-11.果菜運銷市場.機能也便利.~需.. ...

→ lululun: 三百萬有房又有車115F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:02
→ lululun: 介紹山區喔

→ IBIZA: 最好屏東鄉下隨便都上千萬117F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:03
→ IBIZA: 唬爛

→ lululun: 真的屏東很鄉下還能住到三區不知道那119F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:04
→ lululun: 裏家戶收入扣掉存款剩多少

→ BRIANERIC2: 什麼山區正省道旁耶121F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:04

→ AGODC: 邏輯已死….122F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:06

噓 drcula: 2房2廳，廁所開門簾子一拉就上，好地方才123F 39.11.36.135 台灣 09/12 19:07
→ drcula: 賣你200萬

→ lululun: 往墾丁路上家戶收入月存多少啊不知道那125F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:07
→ lululun: 裏居民存多久換買這老舊房
→ lululun: 還兩房有打錯嗎

→ BRIANERIC2: 你看理由又來了開始嫌工作機會少128F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:07
→ BRIANERIC2: 開始嫌房間少 XDD 2夫妻就算月入22K

→ drcula: 2房2廳沒廁所啊，哈130F 39.11.36.135 台灣 09/12 19:08

→ BRIANERIC2: 買235的房會繳不起？一個月才貸6千131F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:08
→ BRIANERIC2: 明明就3衛沒有拍廁所而以

→ AGODC: 台灣租金低是因為只能租到這樣，平均4.多萬133F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:08
→ AGODC: 的月薪啊是能租多高？？

→ BRIANERIC2: 奇怪我們小時候都住這種小透天長大的135F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:09

→ lululun: 工作機會少不是事實是炒房各地炒天高開136F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:09

→ BRIANERIC2: 為什麼你這麼尊貴咧？137F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:09

→ lululun: 始借紹買老偏荒轉移全台炒爛話題138F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:09

推 ai2311: 你小時候是新屋現在是四十年啊139F 111.251.55.227 台灣 09/12 19:09

→ BRIANERIC2: 新房要炒跟你剛性有什麼關係？140F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:09

→ ai2311: 還是你老家現在八十年屋齡141F 111.251.55.227 台灣 09/12 19:09

→ BRIANERIC2: 我老家55年了現在還是住很開心啊142F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:10

→ IBIZA: @AGODC 美國租金收入比28% 台灣六都才23%143F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:10

→ ai2311: 別再鬧了啦打房是痛但不打房炸了就大家144F 111.251.55.227 台灣 09/12 19:10

→ IBIZA: 而已起碼有1/3的調漲空間145F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:10

→ ai2311: 一起死146F 111.251.55.227 台灣 09/12 19:10

推 doubleyellow: 不用打房，只要大量興建社會住宅出147F 223.138.143.17 台灣 09/12 19:10
→ doubleyellow: 租，滿足住的需求

→ BRIANERIC2: 炸了不是你的事是央行要擔心的149F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:10

推 lululun: https://i.imgur.com/235qk8h.jpg150F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:11

→ IBIZA: 大量社會住宅的費用要上兆誰出?151F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:11

→ BRIANERIC2: 一起死不是你最開心嗎滿街空房免錢152F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:11

推 AGODC: 講說美國有遊民，那萬華遊民表示：當我是空153F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:12
→ AGODC: 氣？

→ lululun: 炒房繼續炒酸人窮魯只怕提囤房讓子自己155F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:13
→ lululun: 破產
→ lululun: 提囤房稅亂貸增貸怕自己破產繼續酸人窮
→ lululun: 魯等接盤

→ BRIANERIC2: 其實呢真正大咖的還真不怕159F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:14

→ IBIZA: 比例問題啊, 美國人口是台灣15倍, 但美國遊160F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:14
→ IBIZA: 民數量是台灣200倍

→ BRIANERIC2: 死都是死中產XDDD162F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:15
→ BRIANERIC2: 你看一下真正地主像海霸王這種會怕嗎

→ lululun: 真正的大咖不會囤房稅就危險資產轉移投164F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:16
→ lululun: 資而已

→ BRIANERIC2: 是說中產那種無限寬限期轉貸的殺一下166F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:16
→ BRIANERIC2: 也好太投機了可是你要殺到真正的大

→ IBIZA: 講炒房的有看過炒作的價格能撐20年的嗎?168F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:17

→ BRIANERIC2: 地主那是不可能的169F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:17

→ lululun: 中產不要亂貸增貸投資有賺有賠170F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:17

→ IBIZA: 台灣實施房地合一稅快六年, 投資客剩多少?171F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:17
→ IBIZA: 一直講炒房是看不懂房價上漲的本質嗎？

→ lululun: 囤房稅下去就知道囉173F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:18
→ lululun: 看有多少

→ IBIZA: 半年前也是講房地合一2.0下去就知道175F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:18
→ IBIZA: 台北屯房稅實施一年了　有怎樣嗎？

→ BRIANERIC2: 你可以試看看把人壽金控大地主搞倒看177F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:19
→ BRIANERIC2: 看會怎樣看有沒有這種候選人

→ IBIZA: 只要不是普遍性調高就是沒用179F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:19

→ lululun: 誰說2.0有用持有成本低不本來就不痛癢180F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:19
→ lululun: 還可以加價賣

→ BRIANERIC2: 又可以當選就刺激了頂多大家歸零182F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:19

→ AGODC: 怎麼每次支持囤房稅的就是沒房買不起的？這183F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:20
→ AGODC: 種不公不義的事又不是只有沒房沒地的才支持
→ AGODC: 。賣炒作車票演唱會票囤菜要罰，炒作房子囤
→ AGODC: 房子說你自己不囤的？？

→ IBIZA: 囤房不會有用的187F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:20
→ IBIZA: 囤房稅不會有用的

→ lululun: 當然繼續擺囤房稅下去多囤每年去多付出189F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:21
→ lululun: 大筆稅額

→ BRIANERIC2: 當初不是也一堆人說實價、房地2.0課下191F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:21

→ IBIZA: 三房以上的本來就少還有人頭能用192F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:21

→ BRIANERIC2: 去就有用了？現在又要加碼XDDD193F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:21

噓 meRscliche: 給不租出去的房子加持有稅就好194F 101.136.62.251 台灣 09/12 19:21

→ lululun: 囤房稅加重下去就知道有沒有囤了195F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:21

→ BRIANERIC2: 我跟你說一直痛到底升息到6%就好196F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:21

→ IBIZA: 囤房稅比房地2.0更沒用197F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:21
→ IBIZA: 笑死

→ BRIANERIC2: 直接了當一點血流成河199F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:22

→ AGODC: 台北市有囤房稅，這波反而是漲最少的好嘛，200F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:22

→ BRIANERIC2: 不然永遠一直在加碼加不完的XDDD201F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:22

→ AGODC: 所以呢？202F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:22

→ lululun: 沒用不用怕推囤房稅正好203F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:22

→ BRIANERIC2: 你升息到6% 保證所有房子腰斬204F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:22

→ IBIZA: 台北從109年7月1日起實施囤房稅一年了205F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:22
→ IBIZA: 你有感覺嗎?

→ BRIANERIC2: 把市場資金全部收回來一定有效207F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:23

→ lululun: 台北囤房稅是不是從3.x 變1.x%208F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:23

推 FreeNemo: 沒事，這些整天抱怨的人房價再低還是買209F 36.229.189.247 台灣 09/12 19:23
→ FreeNemo: 不起的

→ IBIZA: https://reurl.cc/ARqNje211F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:24
→ IBIZA: 台北市三戶以內不算第四戶起如果是在台北

→ BRIANERIC2: 還有一個問題你本身對社會就不具財富213F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:24

→ lululun: 對啦反正炒高都買不起囤房稅怕什麼再214F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:24

→ BRIANERIC2: 創造價值為什麼不租房就好？215F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:24

→ lululun: 高也是買不起216F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:24

→ IBIZA: 有兩戶以上是2.4%, 三戶以上是3.6%217F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:24
→ IBIZA: 就沒人怕是你一直在講
→ IBIZA: 你有感覺誰怕嗎?
→ IBIZA: 台北市實施一年老實講無感

→ BRIANERIC2: 乖乖租房安居樂業不是很好嗎221F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:25
→ BRIANERIC2: 不用頭期也不用裝潢多的錢買股多少

→ IBIZA: 只要是有門檻有人繳有人不用繳的稅都沒223F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:26

→ BRIANERIC2: 多好224F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:26

→ IBIZA: 用225F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:26

→ lululun: QE台北市也算最穩各地炒房都有幾十%226F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:26
→ lululun: 拜脫再加強囤房稅下去肯定台北更好其
→ lululun: 他地方也跟進

→ IBIZA: 今年台北漲得比新北還多咧229F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:27

→ picass0607: 那也要有人租吧230F 42.73.243.22 台灣 09/12 19:27

→ lululun: 肯定無法飆231F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:28

→ IBIZA: 無感囤房稅就沒用去推動吧232F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:28

→ BRIANERIC2: 可以投票看看就知道會不會過了XDDD233F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:28

→ IBIZA: 不用投直接實施吧就沒用的東西234F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:28

→ BRIANERIC2: 對啊去推吧看有沒有辦法執政235F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:28

→ lululun: 好阿公投公平236F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:28

→ IBIZA: 讓他面對現實也好看下一次要嗆哪個政策237F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:29
→ IBIZA: https://reurl.cc/kLdzMb
→ IBIZA: 台北漲幅哪有比較低?

推 ATTwo: 好笑便宜我就買了我還租個雕啊240F 42.77.211.234 台灣 09/12 19:29

→ BRIANERIC2: 反正呢人生只有一次你要花時間對抗241F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:29

→ lululun: 真的像北市加強囤房稅果然亂漲有壓242F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:29

→ IBIZA: 哪裡有壓六都漲幅第四243F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:29

→ BRIANERIC2: 這種全球的貨幣寬鬆也是一種豁達XDD244F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:30

→ IBIZA: 你之前根本不知道台北有囤房稅吧XD245F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:30
→ IBIZA: 台灣實施囤房稅這件事情很少人知道因為無
→ IBIZA: 北
→ IBIZA: 感
→ IBIZA: 囤房稅就是沒用的政策
→ IBIZA: 夫妻加上子女還有雙方的父母一堆人頭
→ IBIZA: 能用再不然用外人的人頭加上最高抵押權
→ IBIZA: 囤房稅要避稅太簡單了
→ IBIZA: 五千塊就能找到登記的人頭你覺得囤房稅會
→ IBIZA: 有用?

→ lululun: 2916年來其他縣市有沒有幾10% 台北疫情有255F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:33
→ lululun: QE才漲這些可以了

→ IBIZA: 怎麼能用2016算? 台北市是先漲的啊257F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:33

推 leo3258: 真囤房加租金還不簡單沒租出去稅罰更258F 125.224.199.200 台灣 09/12 19:33

→ IBIZA: 從2003年開始台北市可沒有漲比較少259F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:34

→ leo3258: 重租越多抵越多到時候變房東求租客260F 125.224.199.200 台灣 09/12 19:34

→ IBIZA: 房價這種東西就是從蛋黃一波波漲出去261F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:34
→ IBIZA: 2003-2008基本上是都漲台北 08開始漲新北

→ AGODC: 還無感咧，無感怎麼用老婆兒子女兒當人頭？263F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:34
→ AGODC: 不是應該大膽全掛在自己名下才顯尊榮？

→ IBIZA: 12年之後開始漲一些北部重劃區265F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:34
→ IBIZA: 徵不到就是無感啊不然呢XD
→ IBIZA: 你這講法也太好笑XD

推 lululun: 確實囤房稅不是沒用只是被轉給子女掉了268F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:36

→ IBIZA: 那就是沒用269F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:37

→ lululun: 用其他手段避繳囤房稅270F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:37

→ IBIZA: 台北實施一年很明顯就是沒用271F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:37
→ IBIZA: 一方面超過三房的本來就不多了

→ BRIANERIC2: 所以最後還是砍到沒子女的但是你想想273F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:37

→ IBIZA: 二方面就算超過也太容易避274F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:38

→ y7moremore: 空房那麼多漲租人就跳槽了還順便留275F 210.244.89.24 台灣 09/12 19:38

→ BRIANERIC2: 房子多的人子女會少嗎？276F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:38

→ y7moremore: 垃圾277F 210.244.89.24 台灣 09/12 19:38

→ AGODC: 就是政府不敢下重手讓房地產去商品化而已，278F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:38

→ IBIZA: 光是夫妻就可以提高到六房還課不到279F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:38

→ AGODC: 歐美日這麼發達，怎麼房價所得比還低於中港280F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:38

→ lululun: 推AGODC281F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:38

→ AGODC: 台？原因在哪？282F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:38

→ IBIZA: 去商品化只是文字遊戲而已283F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:39
→ IBIZA: 只要是能買賣的東西都是商品要怎麼去商品
→ IBIZA: 化？

→ AGODC: 夫妻6房不就政府不敢課？在講什麼啊，炒房286F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:40
→ AGODC: 最大推手一直就政府啊，不然咧？

推 BRIANERIC2: 美國今年房價不是漲爆了比台灣多耶288F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:40

→ IBIZA: 哪裡有講到"不敢＂?289F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:40
→ IBIZA: 是你只有門檻　就可以操作到課不到
→ IBIZA: 是你只要有門檻　就可以操作到課不到

→ AGODC: 還文字遊戲咧那那些去囤房子的不是把房292F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:43

噓 HunterKiller: 炒房囤房仔生兒子沒屁眼辣293F 223.137.50.166 台灣 09/12 19:43

→ AGODC: 子當商品，是做什麼嗎？294F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:43

→ IBIZA: 任何東西能買賣都是商品啊295F 111.240.202.96 台灣 09/12 19:44
→ IBIZA: 去商品化不是文字遊戲是什麼

推 lululun: 原來囤房稅不是沒用是炒房會怕只是炒297F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:44
→ lululun: 房讓他課不到

→ AGODC: 門檻是政府定的，直系1等2等都一起算，夫妻299F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:45
→ AGODC: 各3間就是算囤6間啊，看政府要不要這樣玩而
→ AGODC: 已

噓 philosics: 不知道該說什麼302F 1.162.1.183 台灣 09/12 19:45

推 lululun: 再推A大303F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:47

→ IBIZA: 這種就是不考慮現實的智障講法，把什麼都推304F 223.136.142.94 台灣 09/12 19:49
→ IBIZA: 給要不要而已

→ AGODC: 今天看到房屋商品化的新定義了….怎麼大家306F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:50
→ AGODC: 就不敢囤火車票公開販售？不就是回歸使用不
→ AGODC: 變成商品轉手賣賺價差，房屋亦然啊，現在就

推 BRIANERIC2: 我覺得買第二戶直接槍決看政府要不309F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:50

→ AGODC: 是當商品買了要準備轉手，是有每個人買了都310F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:50
→ AGODC: 拿來自住出租的喔？…

噓 silver5566: 房租不可能漲這麼多，房租看的是薪水312F 111.82.81.162 台灣 09/12 19:50

→ BRIANERIC2: 要而以看政府的決心而以313F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:50

→ IBIZA: 父母子女有的住一起，有的沒有，有可能共用314F 223.136.142.94 台灣 09/12 19:50
→ IBIZA: 囤房額度？

→ AGODC: 一下大安區0元一下槍斃？腦子是裝什麼啊你316F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:51
→ AGODC: …

→ BRIANERIC2: 你現在才知道腦子問題才會整天要政府318F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:51
→ BRIANERIC2: 一下做這個一下做那個喔XDDD

→ IBIZA: 這不就你的要不要而已的邏輯，你問問自己腦320F 223.136.142.94 台灣 09/12 19:51
→ IBIZA: 袋吧

→ BRIANERIC2: 你不覺得我的方法比你快速有效嗎第二322F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:52

推 lululun: 有逼到痛處嗎323F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:52

→ BRIANERIC2: 戶直接槍決掛親人名下全家抓去勞改324F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:52

→ IBIZA: 政府政策就得有合理性，那是什麼要不要而已325F 223.136.142.94 台灣 09/12 19:52

→ BRIANERIC2: 快速有效立竿見影看政府要不要而以326F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:52

→ lululun: 我們逼到痛處也只是講囤房稅而已327F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:53

→ AGODC: 女子沒一起住的就去申報啊，不然咧？今天我328F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:53
→ AGODC: 夫妻要不要合併報稅，難道政府還要幫你規劃
→ AGODC: 喔

→ BRIANERIC2: 不是你們這個太小兒科了要就玩大點331F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:53
→ BRIANERIC2: 直接一次到位保證有效

→ lululun: 不用阿我們要加重囤房稅就好333F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:54

→ IBIZA: 囤房稅就不痛啊XD 那是什麼打到痛處，是只334F 223.136.142.94 台灣 09/12 19:54
→ IBIZA: 剩這塊遮羞布

→ BRIANERIC2: 不但打到痛處還打到陰朝地府336F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:54
→ BRIANERIC2: 你要的我不認同我要更有效的啊

→ IBIZA: 像以前就會講實價登錄房地2.0，發現沒用了338F 223.136.142.94 台灣 09/12 19:54
→ IBIZA: 就只剩講囤房稅

→ lululun: 有建構性避免轉人頭像A大方法就好340F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:55

→ BRIANERIC2: 我要的比較好啊政府應該聽我的341F 49.216.222.8 台灣 09/12 19:55

→ AGODC: 方法很多，就是看政府要不要做而已，但是在342F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:55
→ AGODC: 偉大的塔綠班政府及花次部長轉彎定調，囤房
→ AGODC: 稅是義和團，台灣沒囤房問題，再護航說台灣
→ AGODC: 沒炒房就太難看了

→ IBIZA: 有沒有一起住是要怎麼申報，住一起報不住一346F 223.136.142.94 台灣 09/12 19:55
→ IBIZA: 起，你是會知道？

→ AGODC: 又不是我說實價登錄什麼2.0有效，丟到我頭348F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:56

→ IBIZA: 根本就不是什麼要不要而已，而是你政策要合349F 223.136.142.94 台灣 09/12 19:56

→ AGODC: 上幹嘛350F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:56

→ IBIZA: 理，合理就有漏洞鑽351F 223.136.142.94 台灣 09/12 19:56

推 lululun: 這裏已經說2.0不痛不樣一沒啥成本囤是352F 1.200.47.29 台灣 09/12 19:57
→ lululun: 要賣什麼七月沒賣就算了
→ lululun: 繼續囤繼續炒
→ lululun: 台北市避免囤房稅被課不到真的要好好檢
→ lululun: 討

推 AGODC: 扯陰曹地府的，啊你要不要去看個醫生啊？？357F 114.43.21.99 台灣 09/12 19:59

噓 ChikanDesu: 現在尊貴的爛草莓都不能住偏鄉一點 20358F 111.250.122.121 台灣 09/12 20:02
→ ChikanDesu: 0萬房委屈一下會死寧願多花1000萬以
→ ChikanDesu: 上也要住市中心呵呵人家市中心幾千
→ ChikanDesu: 萬房子要嘛是好幾世代的累積要嘛是他
→ ChikanDesu: 這代有夠強你白手起家什麼咖要別人降
→ ChikanDesu: 價？

推 busstops: 沒差啦高房價銀行賺炒房賺，高稅金政府364F 42.73.45.40 台灣 09/12 20:04
→ busstops: 賺，看誰要賺而已

推 lululun: 前10%都爛炒草苺都要漲到好幾千萬的366F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:04
→ lululun: https://i.imgur.com/235qk8h.jpg

推 aagain: 反正以後也沒人可租，租鬼吧368F 39.11.11.171 台灣 09/12 20:07

→ IBIZA: https://imgur.com/a/OoXGOVo 不是你? 那這369F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:08
→ IBIZA: 個是誰?
→ IBIZA: 沒看清楚漲價的本質永遠在幻想下個政策才
→ IBIZA: 有效

噓 aallrightstw: 稅金轉嫁？你恐怕沒有需求彈性的概373F 49.216.221.86 台灣 09/12 20:09
→ aallrightstw: 念吧？

→ after1: 就不租啊，一起死而已啊375F 36.230.27.238 台灣 09/12 20:09

→ IBIZA: 非普遍校增加持有稅是不會有效的376F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:10

推 ChikanDesu: 雙薪200萬買不起房呵呵有算過數學嗎377F 111.250.122.121 台灣 09/12 20:11
→ ChikanDesu: ？所以才是爛草莓不能受點委屈房蟲
→ ChikanDesu: 幾代以前也是省吃儉用勇敢投資現在才

→ IBIZA: 200萬哪會買不起你去買基隆了嗎380F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:11

→ ChikanDesu: 能當房蟲才不像雙薪200然後不敢買房381F 111.250.122.121 台灣 09/12 20:11
→ ChikanDesu: 怕東怕西最後一事無成

推 winnie55: 推文一大堆垃圾炒房仔和房東很急383F 49.216.222.196 台灣 09/12 20:11

推 lululun: 謝謝I大指示能真正課到的囤房稅才有用原384F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:12
→ lululun: 來北市還能小漲是台北市囤房稅被人頭轉移

推 Leon0810: 推這篇。386F 101.12.29.142 台灣 09/12 20:12

→ lululun: 掉炒房也怕被課所以要更健全的避免被轉387F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:12
→ lululun: 課！ 2.0過七月就沒用啦不痛不樣一樣的
→ lululun: 持有成本

噓 LoserLee: 怕轉嫁房租？房價都轉嫁物價幾年了？390F 114.42.20.241 台灣 09/12 20:12

→ IBIZA: 房價甚麼時候轉嫁物價了？店面跟房價可是391F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:13
→ IBIZA: 兩回事

→ lululun: 當然有錢8+9也知道低持有成本要貸沒錢也393F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:14
→ lululun: 要借錢轉貸去接盤

→ IBIZA: 最好大家都知道　沒財務觀念的多得是395F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:15

→ lululun: 看航運股也是好轉8+9 傻B借錢都要爆發396F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:16

噓 safary: 多貸1000多利息14萬，本金都不用還是嗎？397F 110.28.66.168 台灣 09/12 20:17
→ safary: 這什麼爛邏輯

→ lululun: 賺到了就是買股理財有方399F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:17
→ lululun: 房市接盤的也如此

→ IBIZA: 本金還了只是存銀行跟存房子的差別401F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:18
→ IBIZA: 存銀行覺得ok 存房子就覺得他不見了？

→ lululun: 過高房價也是會被控管的經濟循環不可能403F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:22
→ lululun: 讓貧富無法翻盤人口成長也會面臨壓力這
→ lululun: 些都不要提只要提多多就是了

→ IBIZA: 所以我就說你們不看房價上漲本質406F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:24
→ IBIZA: 利率降到1.31%, 房貸年限從20年->30年
→ IBIZA: 你們只會看總價　但事實上買房看的是負擔
→ IBIZA: 能力

→ lululun: 本質笑死全台受薪中位數50萬中位數養410F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:25
→ lululun: 父母子女存款一年可存多少

→ IBIZA: 事實上台北這幾年漲十幾趴, 買房負擔反而比412F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:25

→ lululun: 本質就是讓炒房持有成本過低413F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:26

→ IBIZA: 8年前更輕414F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:26

→ molsmopuim: http://i.imgur.com/39ipo67.jpg415F 116.89.139.204 台灣 09/12 20:26

→ lululun: 太好炒416F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:26

→ IBIZA: 美國還不是炒XD417F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:26
→ IBIZA: 你怎麼會有持有成本高就不會炒的幻想?
→ IBIZA: 持有成本高　頂多就是你表面上看起來房價

→ lululun: 美國前幾房物價比平均多少阿420F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:27

→ IBIZA: 所以得比比較低　但負擔沒有比較低啊421F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:27

→ luoqr: 租不起但買的起了422F 36.226.125.250 台灣 09/12 20:27

→ lululun: 錯房價薪資所得比423F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:27

→ IBIZA: 美國加上持有稅之後負擔有比較低嗎？424F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:27

→ lululun: 房物價比也是425F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:27

→ IBIZA: 要不要看一下之前的美國幾百大城市的房屋426F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:28
→ IBIZA: 負擔率？

→ lululun: 租不起但買得起很棒中間加重囤房稅428F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:28

→ IBIZA: 加稅負擔不起一樣負擔不起只是連累租的人429F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:29

推 darkholy: 租不起房子反過來看就是房子租不出去啊430F 223.139.124.253 台灣 09/12 20:29
→ darkholy: ，笑死

→ IBIZA: 98萬+2萬你負擔不起難道52萬+48萬你就負擔432F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:29
→ IBIZA: 得起?

推 molsmopuim: http://i.imgur.com/oSifOA6.jpg434F 116.89.139.204 台灣 09/12 20:30

→ IBIZA: 是啊可能1%的人會被擠到公園其他的加重435F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:30

→ lululun: 看美國中位薪資房價比不然大城市全世界436F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:30
→ lululun: 有錢人都要置產的聚集地沒意義

→ IBIZA: 負擔438F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:30
→ IBIZA: 就跟你講美國只看房價薪資比沒用稅咧

→ lululun: 確實原來是少加稅440F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:32

推 king110592: 炒房的全部死一死441F 223.136.146.200 台灣 09/12 20:32

→ IBIZA: 美國房價中位數750萬, 但房貸利率4%, 稅1-2442F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:33
→ IBIZA: %
→ IBIZA: 算起來一個月要負擔4萬元

→ lululun: 房貸利率提升也是避免亂炒謝謝再除逃囤445F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:34
→ lululun: 房稅再講房貸利率原來不足

→ IBIZA: 同樣月負擔在台灣可買1500萬房子了447F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:34
→ IBIZA: 台灣高房價只是表面其實負擔並不高

→ lululun: 確實利率要上來就炒不動449F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:35

→ IBIZA: 台灣利率就上不來啊XD450F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:36

→ lululun: 也是支持提待款也是避免一般人風險451F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:36
→ lululun: 提高貸款
→ lululun: 先從囤房稅開始從囤房先處理起

→ IBIZA: 就沒用的東西台北已經實施一年了454F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:38

→ lululun: 再下去提高利率455F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:38

→ IBIZA: 沒有人有感覺連一直要求要實施囤房稅的人456F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:38
→ IBIZA: 都不知道台北已經實施一年因為無感
→ IBIZA: 提高利率會有效但提高利率是不可能的
→ IBIZA: 台灣房貸利率是跟定存利率綁在一起的
→ IBIZA: 提高房貸利率意味著要提高定存利率
→ IBIZA: 定存利率要提高銀行就得有穩當而又相對高
→ IBIZA: 的投資, 哪有這麼簡單台灣公債利率才0.6%

→ lululun: 不就提台北課囤房稅打假球用人頭躲課囤463F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:41
→ lululun: 房稅是要有更完擅的對減低人頭漏洞

→ IBIZA: 台北囤房稅徵不到你以為其他縣市就徵得到?465F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:41
→ IBIZA: 面對現實吧真的能適用囤房稅的人就不多了
→ IBIZA: 哪來哪麼多人超過三房

→ lululun: 所以謝謝你提醒 A大直系配偶可參考看集468F 1.200.47.29 台灣 09/12 20:43
→ lululun: 中要怎麼課分散子女 3人就個算1/3等等
→ lululun: 夫妻未成年子女合併

→ IBIZA: 就跟你說找人頭也只要5000471F 111.240.202.96 台灣 09/12 20:44

推 dbalruke: 反串得不錯472F 110.26.30.30 台灣 09/12 20:47

→ Bf109G6: 一堆人租不起就一堆人不租看看持有者找473F 61.62.7.160 台灣 09/12 20:47
→ Bf109G6: 誰幫他負擔持有成本

→ airtsubasa: 看看政治人物的獻金來源都是哪啊475F 110.28.158.54 台灣 09/12 20:56

推 harry10723: 漲租金又怎樣換個地方住不就好了？還476F 42.73.170.51 台灣 09/12 21:09
→ harry10723: 是你房東覺得漲多高都有人租呵呵

噓 st5687vt: 沒人租得起你怎炒？噴了一般人買得起就478F 27.242.133.63 台灣 09/12 21:12
→ st5687vt: 不用租

噓 eroha90021: 也還好你不是做決策的人這邏輯480F 36.232.249.169 台灣 09/12 21:17

噓 ayaaya: http://i.imgur.com/r54k1G1.jpg481F 42.72.52.52 台灣 09/12 21:19

推 allen7976: 徵空屋稅不就好了房東還求你放戶籍在482F 114.136.242.227 台灣 09/12 21:19

噓 yesterdayman: 租不起房子就買房啊，講廢話喔483F 42.73.69.11 台灣 09/12 21:22

推 fioo: PTT老年化現在應該有房>無房了484F 36.228.138.192 台灣 09/12 21:23

推 hw102050: 生命會找到出路485F 114.137.68.250 台灣 09/12 21:40

推 raphin: 政策剛推出不會立竿見影，不過現在利率很486F 114.45.107.38 台灣 09/12 22:09
→ raphin: 低，口袋夠深就能撐

噓 r98192: 政府推租屋有退稅或是補助就行了488F 120.74.69.67 日本 09/12 22:14

推 xeme1996: 租不起就不會租阿 ..這不是廢話嗎489F 122.117.62.43 台灣 09/12 22:14

噓 larsdon: 邏輯零分490F 111.82.246.205 台灣 09/12 22:29

→ fcz973: 租不起沒人租，房東沒收入就是降租啊491F 123.192.182.11 台灣 09/12 22:30

噓 Dioooo: 這樣一堆立委官員會賠錢很不方便492F 114.137.42.158 台灣 09/12 22:41

噓 zunu: 有種東西叫供需原理。供給增加，價格反而增493F 1.161.197.246 台灣 09/12 23:01
→ zunu: 加？？？邏輯死 XD

噓 kimfor: 還是有很多方法可以做，要不要做而已495F 106.1.235.166 台灣 09/12 23:11

噓 currygaygay: 房租漲到一定程度沒人敢租最後還不是496F 36.226.211.92 台灣 09/12 23:18
→ currygaygay: 得降價...
→ currygaygay: 對應漲房租的政策也可以一起實施。難
→ currygaygay: 怪台灣房價打不下來，一天到晚想理由
→ currygaygay: 不action

噓 VischDonahue: 房租就是每個月周轉501F 223.139.29.145 台灣 09/13 00:06
→ VischDonahue: 所得沒跟上來在漲房租？

→ walinama: 租不起那就別租看炒房仔能撐多久嘻嘻503F 42.73.126.155 台灣 09/13 01:54

噓 dolphin24681: 租金對應的是收入，不會漲啦！504F 27.240.186.235 台灣 09/13 08:14
→ dolphin24681: 跟房價對應的供需完全不一樣好嗎
→ dolphin24681: 如果一樣，租金早就噴翻天了

推 cyli: 可能要配套限制租金漲幅507F 219.68.157.97 台灣 09/13 10:02

推 NeoLife: 少在那倒因為果租不掉你就要負擔超高持508F 49.216.238.191 台灣 09/13 10:51
→ NeoLife: 有成本看誰撐得久
→ NeoLife: 會講這種屁話護航表示打到痛處啦

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 534　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2021-09-13 18:02:03 (台灣)

→

tranquilmare

　 09-13 18:02 TW

炒房仔很怕提高持有成本喔 科科

2樓時間: 2021-09-13 18:21:26 (台灣)

→

polakoko

　 09-13 18:21 TW

就囤房稅唯一正解，讓住宅回到本質應該的功能，也對未來都市更新絕對是有利無害，從藍開始到綠，亂搞一堆就是不想打房..

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享