[問卦] BNT間隔延長有科學依據嗎? - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-21 17:06:30

看板 Gossiping

作者 rainy7799 (rainy)
標題 [問卦] BNT間隔延長有科學依據嗎?
時間 Tue Sep 21 16:08:18 2021

BNT仿單建議兩劑間隔21天

但我們的阿中部長說兩劑間隔10至12周

台灣怎麼都跟別人不一樣

10至12周這個數字是怎麼決定出來的呢?

是經過科學的嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.249.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XIPBqmi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632211700.A.C2C.html

推 haha7456: 時鐘=科學1F 111.82.233.59 台灣 09/21 16:08

→ railman: 不可質疑你的時鐘2F 114.136.231.115 台灣 09/21 16:08

→ koromo1991: 看成NTR間隔3F 111.71.101.84 台灣 09/21 16:09

推 soulivee: 這就科學誰贊成誰反對4F 61.231.195.127 台灣 09/21 16:09

→ qui0914: 說個笑話台灣的疫苗政策有科學依據5F 114.39.59.230 台灣 09/21 16:09

推 hardway: 疫苗不夠只好呼攏人民啊6F 42.73.179.6 台灣 09/21 16:09

→ rwr: 問這種問題不是一個健康的態度7F 122.116.206.101 台灣 09/21 16:09

→ milk250: 党什麼時候尊重科學了8F 61.231.98.236 台灣 09/21 16:10

→ TPDC: 到貨時間的科學吧9F 124.218.62.113 台灣 09/21 16:10

推 AustinRivers: 笑死10F 110.26.102.200 台灣 09/21 16:10

推 rLks02: 時中的科學：開放打高端不是因為它的保護11F 61.227.173.54 台灣 09/21 16:11
→ rLks02: 力而是高端好像不會死人（死的都是有
→ rLks02: 病）

推 Xzcas: 不科學沒計畫的防疫你還能要求14F 111.71.212.32 台灣 09/21 16:12

→ zixiang: 有差嗎沒有在意邊境封鎖15F 118.169.224.33 台灣 09/21 16:12

推 TllDA: 你質疑時鐘有科學根據嗎?16F 111.250.31.236 台灣 09/21 16:12

→ zixiang: 你打高端也很安全啊17F 118.169.224.33 台灣 09/21 16:12

→ ivorysoap: 依照科學高端根本就還不能拿來打18F 27.247.126.36 台灣 09/21 16:12

→ castjane: 會打死人疫苗19F 114.137.49.72 台灣 09/21 16:12

推 qazws08: 依據政治科學的依據20F 223.136.159.181 台灣 09/21 16:12

→ ivorysoap: 保護力未知也有臉稱它為疫苗？21F 27.247.126.36 台灣 09/21 16:12

推 huei252: 因為台灣疫苗缺貨啊，所以標準變來變去22F 223.141.85.88 台灣 09/21 16:13

→ myabcd: 他從言論都沒科學，直接違反國際慣例23F 203.204.173.119 台灣 09/21 16:13

→ RozenMaidenI: 現在就在做大型科學實驗不要太不滿24F 36.238.208.97 台灣 09/21 16:13

推 iamsosorry: 依照科學國外疫苗接種死亡率都比高25F 49.217.195.86 台灣 09/21 16:14

→ myabcd: 塔綠班支持者卻還都認為是中共迫害導致如26F 203.204.173.119 台灣 09/21 16:14

→ iamsosorry: 端高很多倍27F 49.217.195.86 台灣 09/21 16:14

→ dan5120: DPP有自己玩法28F 223.138.81.231 台灣 09/21 16:14

→ iamsosorry: 高端都不敢打怎麼會敢打國際疫苗29F 49.217.195.86 台灣 09/21 16:14

推 a6268538: 其實國外研究好像間隔長也沒關係30F 218.35.128.11 台灣 09/21 16:15

→ iamsosorry: 國際疫苗保護力都是針對原始株的研究31F 49.217.195.86 台灣 09/21 16:15

推 DustToDust: 塔綠斑:鍵盤疫苗專家B嘴32F 61.224.28.226 台灣 09/21 16:15

→ iamsosorry: 不是針對alpha甚至delta株33F 49.217.195.86 台灣 09/21 16:16

推 qazws08: 建議4周>8週>10週以上>拖越久保護越好34F 223.136.159.181 台灣 09/21 16:16

推 payeah: 印象中英國研究是AZ可以但mrna其實是不35F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:16
→ payeah: 適合的

噓 swatch3484: 有著科學過嗎還制定一些奇怪的名詞37F 114.27.244.5 台灣 09/21 16:16

→ payeah: 跟疫苗的種類有關38F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:16

推 icome: 間隔長一點比較好至少在動物身上是確定的39F 1.164.91.176 台灣 09/21 16:17

推 clamperni: 10~12是AZ吧40F 123.194.83.73 台灣 09/21 16:17

→ tpck: 不意外啊早就知道會這樣亂搞了41F 1.164.243.153 台灣 09/21 16:17

→ payeah: 而且國際目前拖最久的是加拿大，我們拖42F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:18
→ payeah: 到現在已經是難波萬了

推 iamsosorry: fda最近核准bnt對5~11歲施打也是3月44F 49.217.195.86 台灣 09/21 16:18

→ payeah: 確定的只有AZ喔，可沒有mrna45F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:18

→ iamsosorry: 份前的人體實驗46F 49.217.195.86 台灣 09/21 16:18

推 missile: 1~3類打莫德納是4週，BNT3週，其他人間隔47F 111.83.154.232 台灣 09/21 16:18
→ missile: 拉長10~12週絕對造成保護力下降，浪費第
→ missile: 一劑的保護力。只有1~3類才可以依照仿單
→ missile: 打疫苗，其他人不允許準時打，民進黨太可
→ missile: 惡了！

→ iamsosorry: 現在都已經是delta天下了舊的研究有52F 49.217.195.86 台灣 09/21 16:19

推 qxpbyd: 有預印本關於輝瑞但好像只有一篇53F 1.160.105.209 台灣 09/21 16:19

→ iamsosorry: 什麼用？54F 49.217.195.86 台灣 09/21 16:19

噓 scott01: 乞到什麼疫苗就打什麼哪需要靠科學55F 36.225.172.173 台灣 09/21 16:19

→ payeah: BNT衰退的速度又是這幾個國際疫苗最快的56F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:19

→ qxpbyd: https://www.bmj.com/node/105257757F 1.160.105.209 台灣 09/21 16:19

Covid-19: Longer interval between Pfizer doses results in higher antibody levels, research finds | The BMJ

→ tpck: 只有遇到高端才會乖乖準時打第二劑58F 1.164.243.153 台灣 09/21 16:19

→ payeah: ，其實更有問題59F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:19

→ a27588679: 你覺得3+11科學嗎？60F 180.177.33.135 台灣 09/21 16:20

→ iamsosorry: mrna早打晚打都一樣保護力就是幾個61F 49.217.195.86 台灣 09/21 16:20
→ iamsosorry: 月而已
→ iamsosorry: 早打保護力早點消失
→ iamsosorry: 保護力就是一段時間而已

→ Qaaaa: 有些是說三週太短所以導致b的效力不如m65F 192.38.90.165 丹麥 09/21 16:22
→ Qaaaa: 但m現在已是報導效力也差不多半年多

→ iamsosorry: 現在沒有疫情打了沒用到 6個月後疫情67F 49.217.195.86 台灣 09/21 16:22
→ iamsosorry: 爆炸你還是要再打一針才有用

推 payeah: 因為BNT的劑量本來就低於MODERNA啊69F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:23

→ Qaaaa: 所以間隔長一咪咪也是效期也就是拉長一咪咪70F 192.38.90.165 丹麥 09/21 16:23

推 HowieH: 他有在管你科學的事嗎?71F 59.115.127.213 台灣 09/21 16:23

→ wurenben: 因為乞丐島要不到疫苗也沒規劃好72F 118.169.197.206 台灣 09/21 16:23

→ Qaaaa: 也許意義也沒那麼大了73F 192.38.90.165 丹麥 09/21 16:23

→ iamsosorry: 疫情要爆炸的時候mrna趕快打下去74F 49.217.195.86 台灣 09/21 16:24

→ Qaaaa: 不過也不見得能說六個月後會爆炸因為現在75F 192.38.90.165 丹麥 09/21 16:24
→ Qaaaa: 很多國做法就是既然已經能防重症了那不如

→ enso: 看看以色列，BNT真的有神效嗎？確診數屢破歷77F 123.192.177.155 台灣 09/21 16:25
→ enso: 史新高呢

→ Qaaaa: 大家就溫和感染一下反而比較好79F 192.38.90.165 丹麥 09/21 16:25

→ Doub1eK: 你覺得會讓人民打二期沒通過的疫苗的政80F 110.26.193.97 台灣 09/21 16:25
→ Doub1eK: 府會在意科學嗎

→ Qaaaa: 這樣社會中就反而有持續性的有效免疫存在82F 192.38.90.165 丹麥 09/21 16:26

→ tpck: 全世界按時打第二劑的國家都傻瓜嗎83F 1.164.243.153 台灣 09/21 16:26

推 iamsosorry: 看美國以色列的死亡人數能防重症？84F 49.217.195.86 台灣 09/21 16:26

→ pippen2002: [url=http://imgur.com/RakTTJn]https://i.imgur.com/RakTTJn.jpg[/url]85F 114.136.215.74 台灣 09/21 16:26

→ Qaaaa: 以色列感覺疫情跟其文化也有關因他國也是b86F 192.38.90.165 丹麥 09/21 16:26
→ Qaaaa: 也沒以色列那麼瓜張

推 payeah: 美國跟以色列的經驗就是可以防重症啊，88F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:27
→ payeah: 他們近期的重症跟死亡的幾乎都是沒打疫
→ payeah: 苗的

→ qxpbyd: 疫情相對嚴重當然不會為了多那一點抗體就91F 1.160.105.209 台灣 09/21 16:27

推 rhox: 失智列車開起來，繼續拿以色列當疫苗無用論92F 114.45.213.224 台灣 09/21 16:28

推 diamond0326: 這就是西低西為什麼沒有人民信任荒93F 223.136.179.186 台灣 09/21 16:28
→ diamond0326: 唐可笑

→ qxpbyd: 延後施打,因為空窗期拉長,感染風險就增加95F 1.160.105.209 台灣 09/21 16:28

→ payeah: 以色列實際的施打率也才五成到六成，跟96F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:29

→ qxpbyd: 台灣相對來說感染機會較低,如果真的能增加97F 1.160.105.209 台灣 09/21 16:29

→ payeah: 美國一樣，一堆人因為宗教因素跟不信任98F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:29
→ payeah: 疫苗不打，所以這兩個國家才開始動腦要
→ payeah: 打第三劑加強保護有打的

→ qxpbyd: 抗體,我覺得CDC這作法OK,只是要確保在12周101F 1.160.105.209 台灣 09/21 16:29

→ payeah: 以色列才不是疫苗無用，是願意打的人不102F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:29
→ payeah: 夠多
→ payeah: CDC這種搞法就要保佑12週內沒有疫情大爆
→ payeah: 發

→ totomo168: 如果真的比較好就不會搞出1-3類4週可打106F 61.220.222.234 台灣 09/21 16:30
→ totomo168: ，其他要10週了

→ Qaaaa: 其實台灣現狀是在於如果疫苗就是不足我們108F 192.38.90.165 丹麥 09/21 16:31

→ payeah: 等疫情爆了再打也要14天才有效109F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:31

推 ddijk: 勸你別問你知道我們CDC比專業論文還專業嗎110F 122.121.75.44 台灣 09/21 16:31

→ Qaaaa: 是否該重兵全放在高風險群先全面兩劑111F 192.38.90.165 丹麥 09/21 16:31
→ Qaaaa: 應該說是容易重症群
→ Qaaaa: 還是說全民一劑下去再看看

推 cyanmedoc: 因為胡亂分配，200萬老人沒有第二劑莫114F 1.170.46.166 台灣 09/21 16:32
→ cyanmedoc: 德納，BNT未來發生同樣狀況也不意外。

→ Qaaaa: 因為現在也早知兩劑也不可能清0116F 192.38.90.165 丹麥 09/21 16:33
→ Qaaaa: 大多數新聞大肆報導的突破性感染也根本

推 payeah: 已經有M的前例了，BNT要怎麼分應該要有118F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:34
→ payeah: 更好的規劃，而且BNT什麼時候進來還比較
→ payeah: 穩定，更好規劃

→ Qaaaa: 病毒量極低但以清0為前提的話他們的確有121F 192.38.90.165 丹麥 09/21 16:35
→ Qaaaa: 但也的確符合不易重症

→ payeah: 同意Qaaaa123F 124.218.22.8 台灣 09/21 16:35

→ qxpbyd: https://www.medrxiv.org/node/351556124F 1.160.105.209 台灣 09/21 16:37
→ qxpbyd: 另外一篇預印但是是在老人做實驗

Extended interval BNT162b2 vaccination enhances peak antibody generation in older people | medRxiv medRxiv - The Preprint Server for Health Sciences ...

推 zmack0905: 嘴高端然後說要講求科學，笑死126F 49.217.134.83 台灣 09/21 16:40

→ xulzj524: 誰說一定要國外有研究台灣要走在世界前127F 39.12.226.100 台灣 09/21 16:46
→ xulzj524: 面啊世界沒做的台灣幫忙實驗高端沒做
→ xulzj524: 的台灣人當白老鼠

推 catalase: 蔡英文的國際標準：二期期中緊急授權，130F 36.224.97.79 台灣 09/21 16:48
→ catalase: 民主國家追不上

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 138　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ JosephC0227 說讚！

1樓時間: 2021-09-21 16:39:22 (台灣)

→

JosephC0227

　 09-21 16:39 TW

台灣的疫苗政策就是個笑話
不要說歐美自由國家，連共產黨跟獨裁國家都不敢這樣玩了。大概只有第三世界買不到疫苗的國家才會這樣搞
綠共真的了不起，可以把台灣玩成第三世界國的標準，果然全世界沒有人比得上！

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享