1名70多歲的老翁不滿在運動中心使用划船機時，1名年輕身體結實的鄧姓男
    子趁他起身拿東西時，直接搶坐在划船機上，他想要坐回去還被對方用屁屁
    頂開，因此提起強制罪告訴，不過檢察官調查後發現，是老翁一直使用划船
    機不願離開，違反器材使用規定，即便溝通也無效，鄧男才會趁機坐上去，
    老翁想要再坐下去，才會被鄧男一屁股頂開，因此認為鄧男罪證不足，處分
    不起訴。

    這起事件發生在去年12月9日上午，家住台北市的70多歲陳姓老翁，到台北市
    中正運動中心健身，老人家似乎對坐姿划船機特別偏愛，一直使用不想離開
    ，此時1名30多歲身體結實的體能教練鄧姓男子，在運動中心健身時，需要用
    到划船機，就上前詢問陳姓老翁還要使用多久，老人家表示他剩下一組就結
    束，鄧男就在一旁耐心等候。

    沒想到老人家坐完一組後，仍沒有想要離開的打算，一直坐在划船機不肯走
    ，鄧男再次與老翁溝通但無任何效果，因此請運動中心工作人員與老人家溝
    通，但老人家仍堅持不放棄使用。

    鄧男不放棄，一直在旁等候，恰巧此時陳姓老翁稍微起身要拿東西時，鄧男
    一個劍步就衝到划船機坐下去，老人家見到心愛的划船機被鄧男坐下去，也
    想坐下去搶回，無奈體力不如人，遭鄧男用屁股輕鬆頂開，因此對鄧男提起
    強制罪告訴。

    鄧男到案後表示，當天他下一個器材是要使用坐姿划船機，他好心的問老翁
    要用多久，但對方卻一直賴著不走，且依運動中心的規定，器材不可長時間
    佔用，使用3-5分鐘後要輪流，他請工作人員來協調，但告訴人仍不願輪流使
    用器材，他才會趁對方離開時坐上去，而對方發現後想要再爭回座位，才會
    被他用臀部頂開，他並無強制罪犯意。

    檢察官勘驗運動中心的監視畫面後，發現過程與鄧男所描述的情節一致，而
    依照《刑法》強制罪的規定，行為人主觀上必須有以強暴脅迫使人行無義務
    之事，或妨害他人行使權利的故意，客觀上還必須要有以施用強暴脅迫的行
    為，而鄧男的行為，與強制罪的構成要件不符，因此處分不起訴。