在台北市某學院擔任講師的陳姓男子遭指控，於2019年開課期間得知某女子有頭痛、暈眩等
症狀，誆稱自己接受來自地藏王菩薩等神明宗教神力之說，指示女子需進行20次性交射精始
能治癒，女子半信半疑接受，2人先後發生逾20次性行為，女子事後認為陳假借宗教強制性
交提告；桃園地院審理後，根據2人之間宛如男女情侶間對話，女子還稱陳為「大叔男友」
，法官以無其他積極證據佐證，諭知陳男無罪，還可上訴。

檢警調查，陳姓男子在北市某學院擔任講師，開辦創意冥想、心靈內化力、多重宇宙連結、
靈學場域轉譯等講座，2019年10月間，獲悉參與講座之女子疑罹憂鬱症，並有頭痛、暈眩、
食慾不振、乾嘔等症狀，假藉接收自地藏王菩薩及多位神明有關女子訊息，誆稱「事情很大
條」等語，以宗教神力之說迷惑女子，並宣稱「其前為玉皇大帝，女子則為天妃，菩薩指示
要進行20次性交射精始能治癒其病」。

陳男還恫嚇「這是為了眾生大業，其等前在天庭已講定」且女子病症係因身上有九天玄女的
武神器要傳遞等語，女子需與其性交具有宗教上與及醫療上之利益，導致女子半信半疑，同
意接受性交治病，於2019年12月3日起至2020年6月14日期間內，在桃園市、高雄與台中地區
飯店、桃園市陳男租屋與女子性交，共20次得逞。女子後來認為遭陳男強制性交，憤而報警
提告，桃檢複訊後，依妨害性自主罪嫌提起公訴。

桃園地院審理時，法官以公訴檢察官以陳涉犯刑法之強制性交罪嫌，以女子之陳述、醫院診
斷證明書、陳男與告訴人間之通訊軟體LINE對話紀錄、醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書
、女子手繪現場繪製圖等資料佐證；陳男在檢方複訊、地院程序庭時均坦承在某學院擔任講
師，並開辦創意冥想等課程，也承認與女子相互認識，並曾發生過性交行為，惟堅詞否認有
何強制性交犯行

講師辯稱「與女子雖發生性行為，但基於男女間的交往而自然發生，有談論過某些宗教所謂
雙修行為，但並未以此來誘導並強迫告訴人與我發生性行為」等語。女子則證稱，陳男假藉
宗教神力之說對其進行迷惑恫嚇，藉口雙方發生性交行為具有宗教上及醫療上之利益，導致
其誤信，壓制其正確決定之意志能力，同意接受與陳男性交治病等情事。

法官根據2人間之通訊軟體LINE對話訊息包括2019年10月27日，陳稱接收自地藏王菩薩及多
位神明關於告訴人的事情，表達「事情很大條」等語；2019年11月26日，稱菩薩指示要進行
20次性交射精始能治癒告訴人之病，這是為了眾生大業等語；2019年12月30日，稱菩薩指示
告訴人有憂鬱傾向，20次射完就能痊癒等語。

法官根據2人對話截圖，女子曾向陳男說「我很單純的」，陳男：「我會顧著你的。疼你，
乖」；女子曾提及其面試落榜，陳則表達安慰及疼惜之意，陳去高雄旅遊，2人討論吃聖誕
大餐、訂房之事，陳甚至稱「我帶套子就好，你帶衛生棉條，這樣就能泡澡了」等語，2人
猶如同男女朋友般討論性交行為細節方式，女子抉擇是否與被告發生性交行為之時，似非全
然受陳男言論支配影響。

法官認為，2人間之男女交往關係與愛戀情愫至為明顯，且女子還稱呼陳為「大叔男友」，
甚而不避諱與其討論性交行為過程，若女以係遭陳以違反意願方式發生性行為，理應極度恐
懼或厭惡與其相處，然女子多次表達思念之情，且會因缺乏陪伴有所失落情緒反應；女子亦
承認，經過相處後來慢慢有喜歡上被告，被告沒來找她時會很難過，以前男朋友沒有來找我
，我也不會這麼難過等語。

法官審酌，依女子提供之「歷次性行為發生時地及次數一覽表」，期間共計有32次之多，不
排除雙方基於交往與愛情而發生，基於宗教之因素，不排除係一般男女朋友間之正常性行為
；法官審結，被告先以神鬼之說取得女子信賴，之後再追求博得好感，並發展男女交往關係
，進而相約為性交行為，或許具有道德瑕疵，然公訴意旨所舉事證，未能積極證明有違反告
訴人意願而為性交之事實，復查無其他積極證據足資證明被告有何犯行，被告為無罪之諭知
，本案還可上訴。