※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-17 07:18:03
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] A不承認B是他的化名 那罵B會犯法嗎？
時間 Sun Apr 17 01:13:52 2022
A不承認B是他的化名 那罵B會犯法嗎？
先說我文組
昨天有A被法院認證他就是網路上的B
BUT A 不承認也不否認 一副就是我就不認 你咬我的樣子
那...假設以後大家對B公然侮辱毀謗之類的
那A 可以出來告罵B的人嗎?
簡單舉例
我被法院認證為金城武
但我不承認我是金城武
那大家在公開場合用難聽的謠言罵金城武時
我能控告罵我的鄉民嗎？
鄉民可以用 我罵的又不是你 因為你之前公開說了你不是金城武！
有八卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.190.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YMlbIji (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650129234.A.B6C.html
→ : 不會1F 118.170.30.53 台灣 04/17 01:14
推 : 他不承認的話 概念式連結這招就沒用了2F 111.239.183.105 日本 04/17 01:14
推 : 但我會告你3F 61.227.99.234 台灣 04/17 01:15
推 : 翁達瑞小雞雞4F 114.43.126.133 台灣 04/17 01:16
噓 : 看法官心情 網路人格的見解隨法官定義5F 123.192.17.16 台灣 04/17 01:16
這跟心情有什麼關係？ 我罵b 結果a跳出來告我說我罵他？ 這三小?※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.13 臺灣), 04/17/2022 01:17:34
→ : 肛6F 220.141.92.232 台灣 04/17 01:17
推 : 感覺可以？畢竟他能提出自己是B的證7F 150.117.212.52 台灣 04/17 01:17
→ : 據，頂多是道德上有問題，很賤
我也能提出他說自己不是b的證據啊 他說他不是b 是他自己以前講的→ : 據，頂多是道德上有問題，很賤
→ : 這種唯心論的東西沒啥好討論9F 123.192.17.16 台灣 04/17 01:17
※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.13 臺灣), 04/17/2022 01:18:54→ : 我看你是很不懂 你去查個判例好嗎...10F 123.192.17.16 台灣 04/17 01:18
推 : 可以主張兩者無法連結，但還是看法11F 39.9.172.255 台灣 04/17 01:19
→ : 官
→ : 官
→ : 去問律師喇煩不煩 當鄉民免費工具人逆13F 220.134.89.190 台灣 04/17 01:19
→ : 樓上真有耐心說明...14F 123.192.17.16 台灣 04/17 01:19
→ : 看法官心證(情)15F 49.217.2.226 台灣 04/17 01:22
→ : 簡單說你有罵人的犯意跟行動
→ : 至於法官認為可不可以套到告訴人就是
→ : 簡單說你有罵人的犯意跟行動
→ : 至於法官認為可不可以套到告訴人就是
推 : 罵B不犯法啊，A自己說他不是B了18F 118.168.146.127 台灣 04/17 01:24
噓 : 你自己心中都有答案了，那是在問三19F 111.71.214.90 台灣 04/17 01:24
→ : 看他覽趴爽20F 49.217.2.226 台灣 04/17 01:25
→ : 小。21F 111.71.214.90 台灣 04/17 01:25
推 : 你的舉例比較像是不承認你的本名吧22F 111.250.244.122 台灣 04/17 01:25
→ : 誰說罵B不犯法..?23F 49.217.2.226 台灣 04/17 01:25
推 : 看法官當天心情24F 115.43.185.129 台灣 04/17 01:26
推 : 全世界可能只剩台灣有公然侮辱這種奇怪的罪25F 180.217.118.114 台灣 04/17 01:28
→ : 還有原po我記得你 很多年前我牙痛有私信過
→ : 之前整理信箱看到的 謝謝你呀~~~
→ : 還有原po我記得你 很多年前我牙痛有私信過
→ : 之前整理信箱看到的 謝謝你呀~~~
推 : 4樓示範了大家安心的罵吧28F 39.13.6.108 台灣 04/17 01:30
→ : 樓上 美國也有誹謗罪 你的全世界不包含?29F 123.192.17.16 台灣 04/17 01:31
推 : 我怎麼會知道美國的法律呢 知道這能幹嘛30F 180.217.118.114 台灣 04/17 01:32
→ : 最討厭說全世界怎樣怎樣 結果根本對31F 111.241.151.13 台灣 04/17 01:33
→ : 沒能幹嘛 是讓你知道奇怪的不是這個世界32F 123.192.17.16 台灣 04/17 01:33
→ : 世界各地情況一無所知==33F 111.241.151.13 台灣 04/17 01:33
→ : 啊不是說可能了 啊就不知道咩34F 180.217.118.114 台灣 04/17 01:33
→ : 不然那麼懂 說看看哪些國家有公然侮辱呀
→ : 不然那麼懂 說看看哪些國家有公然侮辱呀
推 : 你怎麼知道 他要告你時 又突然承認36F 112.105.119.163 台灣 04/17 01:34
→ : 是他 台灣法官
→ : 都自由心證很重
→ : 是他 台灣法官
→ : 都自由心證很重
→ : 這也能ㄎㄧㄚ 吃飽太閒喔39F 180.217.118.114 台灣 04/17 01:35
推 : FB不會提供個資 基本上匿名罵人無敵40F 111.243.119.84 台灣 04/17 01:37
推 : 翁達瑞曾食糞翁達瑞曾食糞翁達瑞曾食糞41F 220.137.173.22 台灣 04/17 01:45
→ : 翁達瑞曾食糞翁達瑞曾食糞翁達瑞曾食糞
→ : 翁達瑞曾食糞翁達瑞曾食糞翁達瑞曾食糞
→ : 翁達瑞曾食糞翁達瑞曾食糞翁達瑞曾食糞
→ : 翁達瑞曾食糞翁達瑞曾食糞翁達瑞曾食糞
推 : B可以告啊44F 1.165.87.112 台灣 04/17 01:48
→ : B
是啊 問題是罵的人很清楚 在a否認他是b後 b根本不存在啊→ : B
b 就只是個代號不是嗎？ 難道我罵 金城武被狗幹 所有同名同姓
及自認金城武是他外號的都可以告我？ 退一萬步可以告好了
唯獨公開否認自己是金城武的應該沒立場告吧？
噓 : 看法官，但文組邏輯呵呵46F 49.216.223.184 台灣 04/17 01:48
推 : 維尼47F 223.139.205.141 台灣 04/17 01:51
推 : 台灣的法律看法官 基本上就是屎48F 1.171.21.250 台灣 04/17 01:52
→ : 很難說 可能一般人都認為A就是B 仍然有連結49F 114.37.221.175 台灣 04/17 01:53
※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.13 臺灣), 04/17/2022 01:58:31推 : 就別亂罵就好了 沒事找事幹嘛呢 i大50F 180.217.118.114 台灣 04/17 02:00
→ : 現在的網路世界已經無法自由自在了
→ : 現在的網路世界已經無法自由自在了
推 : 概念式連結52F 36.236.198.133 台灣 04/17 02:03
推 : 這是當事人適格的問題吧53F 42.77.144.144 台灣 04/17 02:11
推 : 公然侮辱是告訴乃論,B要提告才有用,但沒人54F 61.231.39.162 台灣 04/17 03:51
→ : 承認是B的話要怎麼告,一告就承認那人是B了
→ : 承認是B的話要怎麼告,一告就承認那人是B了
推 : 盲測不就好了，加油56F 114.41.78.40 台灣 04/17 03:52
→ : 提告要本人提才有效,別人不能幫提告57F 61.231.39.162 台灣 04/17 03:53
推 : B不存在是要告啥58F 42.77.14.78 台灣 04/17 05:35
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 269
作者 ivorysoap 的最新發文:
![]()
我猜啦 我猜啦 我猜啦 本來這樣計畫 編個三千萬（假設） 抓綠鬣蜥 但早就找好了自己人 也打通了所有關節 這三千萬就跟超思蛋一樣 要由某個自己人獨吞 反正自己人隨便抓 隨便算 隨便給錢 又不會有人注 …231F 149推 11噓- 35F 5推 3噓
![]()
這就是有媒體的好處 老一點的鄉民就會知道 當年宋楚瑜的興票案 自由時報“每天"用一版全版在罵宋楚瑜 ”至少罵了一年“ 後來消停後 老宋第二次選“副"總統之前 自由時報又開始“每天& …532F 287推 29噓- 13F 6推 1噓
- 8F 3推
點此顯示更多發文記錄
3樓 時間: 2022-04-17 14:31:00 (台灣)
→
+1
04-17 14:31 TW
究竟是不是陳時奮教授 翁達瑞：沒必要否認也不會承認 https://tw.appledaily.com/politics/20220416/E65E3RCIQZB2ZJYDMK2FV7CRUY/
4樓 時間: 2022-04-17 14:31:15 (台灣)
→
+1
04-17 14:31 TW
「深綠網紅翁達瑞」背景被挖出！他怒提告 檢方證實：就是陳教授 https://www.ettoday.net/news/20220415/2230331.htm
回列表(←)
分享