顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 487
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-14 09:33:20
看板 Gossiping
作者 Ralfchen0429 (小馬)
標題 Re: [問卦] 沒打疫苗的人醫療費自付？
時間 Thu Apr 14 07:18:30 2022

※ 引述《a29976137 (billy)》之銘言：
: 打疫苗可以降低重症率
: 疫情爆發到現在
: 還有人堅持不打疫苗
: 一直反對
: 避免醫療崩潰
: 健保破產
: 是否該立法
: 沒打疫苗的人醫療費自付？
如果說是特定藥物自費就算了

絕大部份都有繳健保、稅金的人

打疫苗後有副作用就醫就不是浪費醫療資源？

這是什鬼邏輯？

你的論述需要有三個先決條件

疫苗具有降低感染率、重症率、副作用低

目前疫苗資訊從大數據來看

似乎只有勉強能降低重症率其它都沒達標

有打過疫苗的人不適應、染疫是否也要自付？

別說的好像打完疫苗就能控制疫情那樣

這麼有效幹嗎一直打追加劑？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.112.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YLrf815 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649891912.A.045.html
→ qqq87112: 因為疫苗口迷熊 超大 881不知道賺多少~1F 111.253.5.20 台灣 04/14 07:19
推 soulivee: 推2F 49.216.31.44 台灣 04/14 07:21
推 kahabu: 打疫苗出現問題和死亡，cdc會承認嗎？有人3F 123.205.42.175 台灣 04/14 07:23
→ kahabu: 身邊有實例承認的嗎？
推 deann: 愛滋病不戴套的確診者有要求自負醫療費用嗎5F 60.250.235.109 台灣 04/14 07:23
推 qqq87112: 上次發文 打莫德納禿頭女孩不知道拿到                             
→ qqq87112: 補助沒  針滴可憐那                       111.253.5.20 04/14 07:25
推 cateyes: 好的 吸菸、吃檳榔、三高比照辦理         118.166.41.108 04/14 07:25
→ Ralfchen0429: 賠償案例目前共18件。目前的案號要  114.136.112.225 04/14 07:26
推 kilm665: 因為有時效性                             111.83.96.209 04/14 07:26
→ Ralfchen0429: 審核完至少要花5~8年               114.136.112.225 04/14 07:27
→ Ralfchen0429: http://i.imgur.com/Tv1RMcS.jpg12F 114.136.112.225 台灣 04/14 07:28
[圖]
推 aspeter: 打完本來就能控制疫情阿13F 118.150.50.103 台灣 04/14 07:29
→ aspeter: 台灣就是考慮那剩下不想打的不然早就共存
→ aspeter: "降低感染率、重症率、副作用低"三個都有
哪裡都有？
→ aspeter: 降低感染至少要三劑 你三劑了嗎?16F 118.150.50.103 台灣 04/14 07:34
疫苗具有降低感染率！？第一次聽到
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 07:34:56
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 07:35:44
→ kaodio: 疫苗仔會說打三劑ct值比較高 是比較喔 科17F 114.44.13.123 台灣 04/14 07:37
→ kaodio: 科
→ aspeter: 哪裡沒有 你是反疫苗反到變古代人?19F 118.150.50.103 台灣 04/14 07:37
→ aspeter: 不知道你是故意反串還是裝死帶風向
帶風向？不是我喔，是政府利用媒體帶風向誤導大家認為打完疫苗就能開無敵，甚至還想
為第四劑鋪路，疫苗那麼有效幹嗎還強制戴口罩？
→ kaodio: 再過幾天每天上千例再來幻想那些都是沒打21F 114.44.13.123 台灣 04/14 07:39
→ kaodio: 疫苗的人好了
推 shift5810: 打疫苗降低感染率，別笑死人了好嗎？23F 223.136.204.38 台灣 04/14 07:44
→ shift5810: 光是這個病毒突變率這麼高，我都不知
→ shift5810: 道你疫苗哪時追的上病毒。
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 07:48:04
→ qqq87112: 笑死當初號稱保護力93%一堆人被感染 唬26F 111.253.5.20 台灣 04/14 07:46
→ qqq87112: 爛防重症~藥廠真好賺
噓 aspeter: 接種2劑疫苗與3劑疫苗雖然面對Omicron會28F 223.136.240.216 台灣 04/14 07:48
→ aspeter: 有相同的突破性感染風險，但是在發生突
→ aspeter: 破感染後，接種3劑比接種2劑的活病毒載
→ aspeter: 量會大幅減少達5倍之多。換言之，接種3
→ aspeter: 劑疫苗的活病毒載量只有接種2劑的1/5，
→ aspeter: 因此重症風險與再傳染給周邊接觸者的風
→ aspeter: 險都會低5倍。
有圖表數據可以拿出來看？最好是拿國外的
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 07:49:20
→ wsmallmau: https://i.imgur.com/F6thPsZ.gif35F 49.216.55.209 台灣 04/14 07:50
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 07:52:06
→ lyping: 此時病毒的感染力已經增強超過五倍36F 1.200.7.36 台灣 04/14 07:50
噓 aspeter: 不想打隨便你 找理由找到沒理由只剩怪政37F 223.136.240.216 台灣 04/14 07:51
→ aspeter: 府就不用了
本來就是看個人意願啊，想打的人就去打，但最杜爛是那種強迫別人去打的疫苗仔，說得
好像是神仙藥
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 07:55:04
推 ruisme: 就真的有人第一劑嚴重不適應不打二三劑 逼39F 218.35.183.112 台灣 04/14 07:56
→ ruisme: 他們打出事誰負責
噓 aspeter: https://i.imgur.com/L7DYBqO.png41F 223.136.240.216 台灣 04/14 07:57
→ aspeter: https://i.imgur.com/BuDKi1b.png
[圖]
 
[圖]
國外處理方式較符合人性，打不打自己評估決定，打完兩劑後直接放推，打跟不打的人自
行承擔後果，不需要被疫苗綁架才是最健康做法，我也不是說反對你的論述，就是別強迫
別人做不願意做的決定
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 08:02:00
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 08:03:44
→ aspeter: 沒人強迫你 但別來亂43F 223.136.240.216 台灣 04/14 08:04
亂的不是我，我只是被某些人逼到跳出來抗議罷了，因為我本身並非身體完全健康的人，
注射疫苗本來就有風險，但周邊的人似乎無視疫苗風險想強迫別人打疫苗，這種人才是最
可惡
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 08:06:12
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 08:09:29
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 08:09:55
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 08:10:29
推 aspeter: 年輕人不打其實還好 =/= 打疫苗沒用44F 223.136.240.216 台灣 04/14 08:10
具我長期觀察，疫苗要最優先施打的一直都是中老年人，如果身體健康的中老年人打完兩
劑後，確實能降低死亡率，這點我認同，只是如果有疾病如失智症、心臟病、糖尿病患者
等，就給他們自己決定不要施壓，年輕族群如果經過體檢都沒有紅字打疫苗也比較不會有
事，疫苗是給“完全健康”的人施打風險才是最低
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 08:17:28
推 matatabi: 很明顯現在政府要用公權力強推，背後可45F 114.137.33.209 台灣 04/14 08:11
→ matatabi: 能有藥廠在施壓，但吃相太難看了
→ matatabi: 若政府取消防疫措施，不只國內外藥廠，
→ matatabi: 口罩商，快篩廠商都會抗議
推 matatabi: 沒實權的可憐政府，被國內外廠商綁架
這就是我擔憂之處
推 jstar100: 疫苗仔無視被打死的也正常啦50F 223.136.141.15 台灣 04/14 08:17
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 08:18:36
→ aspeter: 你可以不打啦51F 223.136.240.216 台灣 04/14 08:18
→ aspeter: 最近開始推無差別定期快篩我比較無言
因為目前政府態度要清零？共存？沒定調，造成不確定、不安定氛圍才是不滿主因
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 08:21:00
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 08:22:44
※ 編輯: Ralfchen0429 (114.136.112.225 臺灣), 04/14/2022 08:23:35
推 IloveHC: 共存與否，一直是政治問題，會說全員打53F 223.137.156.2 台灣 04/14 08:27
→ IloveHC: 疫苗就可以共存的，可能要去智力測驗一下
→ IloveHC: 美國共存了嗎？英國共存了嗎？日本共存了
→ IloveHC: 嗎？台灣的疫苗施打率跟這幾個國家比有
→ IloveHC: 比較低嗎？
推 taboothorn: 那個沒人強迫的部分可能要再去確認一58F 61.228.39.124 台灣 04/14 08:31
→ taboothorn: 下，醫護、教職人員、運輸人員等他們
→ taboothorn: 沒打疫苗公司給上班嗎? 這是不是強迫?
推 shitboy: 藥廠業務數據，看看就算，認真就輸了，又61F 223.139.97.70 台灣 04/14 08:35
→ shitboy: 沒第三方檢驗
→ shitboy: EUA省略很多流程了
噓 sober921: 當替代役的應該取消健保^^64F 1.160.113.249 台灣 04/14 09:06
推 jerrychiu: 逼你打實驗針 死了再說你本來就有病 要65F 36.235.115.218 台灣 04/14 09:24
→ jerrychiu: 自己評估啊 到底誰自私 實在看不懂

--

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 324　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tsukiyumi 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2022-04-14 09:41:39 (台灣) 
→
a402384
　 04-14 09:41 TW 
疫苗不等於百毒不侵，也有破壞了免疫係統的疑濾，有附作用也不能防染疫，不知打了要幹麻，被藥商洗腦賺翻了
2樓 時間: 2022-04-14 10:23:35 (台灣) 
→
izumo
　 04-14 10:23 TW 
疫苗能避免感染重症不是常識嗎？
3樓 時間: 2022-04-14 11:37:26 (台灣) 
→
scm577
　 04-14 11:37 TW 
現在有中重症就3類人.....1.是老人 2.有糖尿病.3高等疾病的人 3.沒打疫苗的人 國內國外明明都有數據可以看吧!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇