[新聞] 正宮輸了這法官捍衛「性自主權」判小三免賠錢 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-19 23:45:10

看板 Gossiping

作者 vickyshan (逗比小精靈)
標題 [新聞] 正宮輸了這法官捍衛「性自主權」判小三
時間 Tue Apr 19 21:56:57 2022

1.媒體來源:中時

2.記者署名:蔣永佑

3.完整新聞標題:正宮輸了這法官捍衛「性自主權」判小三免賠錢

4.完整新聞內文:

林姓婦人丈夫外遇王姓女子，兩人多次發生性行為，
林婦怒而提告要求王女賠償100萬元，
對於婚姻關係有著特殊見解的台北地院法官吳佳樺，在判決中明確指出，
憲法優先保障的是人民的性自主權，而非對婚姻家庭制度的保障，
以此為由判決林婦敗訴。可上訴。

吳佳樺是大法官吳陳鐶之女，2021年11月30日她審理另一起侵害配偶權案件時，
就依大法官釋字791號解釋，認為憲法不再保障婚姻制度，
轉為重視配偶「個人性自主決定權」，不應承認配偶獨佔式的「配偶權」概念，
判元配敗訴。

而她的父親吳陳鐶則是在上述釋字第791號解釋中，
唯一提出不同意見書、認為通姦罪合憲的大法官。

吳佳樺認為，依照上述釋字791號解釋，

配偶不因婚姻關係而有支配對方意志、性親密關係自主的權利，
且婚姻核心價值非「忠誠義務」，而是情感上的溝通、互信和承諾。

因此不能外遇，實際上是控制配偶內在思想、表意行為、性親密關係自主決定，
也就是憲法保障的思想、言論自由及性自主權。
至於本案中王女與林婦丈夫相姦，並無破壞林婦配偶身份，
林婦沒有理由向王女求償，因此判她敗訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tinyurl.com/yv685hkw

正宮輸了這法官捍衛「性自主權」判小三免賠錢 - 社會 - 中時

林姓婦人丈夫外遇王姓女子，兩人多次發生性行為，林婦怒而提告要求王女賠償100萬元，對於婚姻關係有著特殊見解的台北地院法官吳佳樺，在判決中明確指出，憲法優先保障的是人民的性自主權，而非對婚姻家庭制度的保障 ...

6.備註:

刑事現在沒刑責，民事又不用賠錢，超爽der~~~

綠帽不給配偶戴好戴滿，對得起自己嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.21.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YNh-i18 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650376620.A.048.html

→ OPPAISuki: 太棒了菜政府司法改革成功1F 36.224.76.54 台灣 04/19 21:57

推 allenatptt: 支持婚姻制度本身就很變態合法限制2F 223.137.211.117 台灣 04/19 21:58
→ allenatptt: 人身自由

→ yang421: 那婚姻到底是有屁用？分對方一半財產嗎？4F 114.25.167.166 台灣 04/19 21:58

→ allenatptt: 早晚會隨著人類價值觀改變而潰滅5F 223.137.211.117 台灣 04/19 21:58

推 hong1126: 痾但人家要求民法怪怪6F 111.242.212.98 台灣 04/19 21:58

噓 coffee777: 法官素值勘慮7F 210.242.228.140 台灣 04/19 21:58

推 YAYA6655: 可以廢除婚姻法。婚姻怎麼會用到法律？8F 111.252.77.135 台灣 04/19 21:59

推 nowitzki0207: 我看不懂，法律人解釋解釋一下9F 61.231.26.246 台灣 04/19 21:59

→ hong1126: 性自主權是建立在破壞他人婚姻基礎上?10F 111.242.212.98 台灣 04/19 21:59

→ trywish: 性自主權提高以後，婚姻本來就不該綁死。11F 111.242.93.74 台灣 04/19 21:59

→ vespar: 亂判一通標準不一我看起手先賄賂法官吧12F 114.34.145.46 台灣 04/19 22:00

→ trywish: 另一半如果不同意，那這人一輩子無性生活13F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:00

→ hong1126: 感覺憲法在民法很多都不適用14F 111.242.212.98 台灣 04/19 22:00

→ trywish: 也不合理。當然前提是對方要"不同意"15F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:00
→ trywish: 另一個更合理的應該是開放性專區。性專區
→ trywish: 是以金錢交易為主，更不會破壞婚姻。

推 tchialen: 那結婚幹嘛要登記還要見證人18F 220.142.164.153 台灣 04/19 22:01

推 yoshilin: 整個民法婚姻篇也只提到外遇可以離婚而19F 101.136.34.50 台灣 04/19 22:01
→ yoshilin: 已

推 cvnn: 現在是在搞什麼鬼法律連道德底線都沒了21F 218.172.16.122 台灣 04/19 22:01

→ syuu: 法官竟然是法盲!世界奇觀XD22F 61.227.207.192 台灣 04/19 22:01

推 shintz: 女人何苦為難女人23F 219.91.54.114 台灣 04/19 22:02

推 starfishfish: 法官有依循法例嗎？zz24F 42.76.195.175 台灣 04/19 22:03

推 hosen: 這法官根本故意的；大法官都說性自主，通25F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:03
→ hosen: 姦違憲；無罪憑什麼民事要賠

你說服我了，有可能耶XD

推 DALUGI: 高富帥以後小三幹不完27F 42.74.211.113 台灣 04/19 22:03

→ cck525: ？？？蠻久的新聞了吧28F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:04

推 superbatman: 支持29F 27.246.6.94 台灣 04/19 22:04

推 gn01693664: 進步價值30F 114.137.89.158 台灣 04/19 22:04

→ hosen: 打臉那群為通姦除罪化的左膠31F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:05

推 wed1979: 正式宣佈三妻四妾&面首三千時代開始32F 115.43.13.151 台灣 04/19 22:05

推 Brioni: 哇噻，這下不僅刑事沒了，民事也管不了了33F 42.72.168.174 台灣 04/19 22:05

推 q123212: 正常啊除罪化結果刑事民事不一樣搞屁啊34F 223.139.157.137 台灣 04/19 22:05

噓 cuememei: 悲哀思想35F 101.136.104.223 台灣 04/19 22:06

推 bingripplw: 慘阿36F 175.183.66.176 台灣 04/19 22:06

→ Brioni: 婚姻不是契約嗎？所以違約沒成本的時代來37F 42.72.168.174 台灣 04/19 22:06
→ Brioni: 惹？

推 ping870224: 有趣的判決那婚姻到底是在幹嘛39F 110.26.195.107 台灣 04/19 22:06

→ hosen: 你通姦除罪化就叫進步，那我也來進步40F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:07

→ Firenzea: 就上訴高院啊高院判要賠正宮錢機率很高41F 114.25.44.2 台灣 04/19 22:07

推 neoa01: 小英司改政績。法綠人的理想國度42F 114.136.219.224 台灣 04/19 22:07

推 winiS: 戴綠帽無罪之下，養小三當然也沒事啊43F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:07

→ hosen: 婚姻又沒規定性器官只屬於伴侶使用44F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:07

→ trywish: 其實降低婚姻對性自主的權限就沒這問題，45F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:07

噓 wahaha99: 這什麼亂七八糟的?46F 118.169.35.68 台灣 04/19 22:07

→ trywish: 例如雙方同意一個月一定要做幾次，多久等47F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:08

→ winiS: 權利分男女才奇怪48F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:08

→ cck525: 這法官應該未婚吧49F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:08

→ trywish: 如果沒達到可以離婚。不然在性自主一直調50F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:08

噓 flyaway0519: 太棒了，感謝蔡政府，外遇無罪51F 1.172.109.229 台灣 04/19 22:08

→ trywish: 高的情況，本來就不該綁死。而且這沒分男52F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:09
→ trywish: 女啦，男的如果回家都爛的泥，女的也要能
→ trywish: 適用才合理。

→ jojomaan: 憲法哪條寫了性自主權？55F 1.160.154.68 台灣 04/19 22:10

→ cck525: 這法官是不是覺得婚姻是合夥性質啊56F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:10

推 ceriser: 母豬執政下的產物57F 49.216.225.68 台灣 04/19 22:10

推 obovqq: 哇靠大綠帽時代終於來臨了嗎？☺58F 27.242.192.231 台灣 04/19 22:10

推 steveisaman: 笑死法官這樣判都沒事喔?59F 114.38.13.126 台灣 04/19 22:10

→ paimin: 法官最大真不是唬爛的想怎麼判都可以60F 180.177.1.254 台灣 04/19 22:11

→ steveisaman: 真的把自己當神了XD61F 114.38.13.126 台灣 04/19 22:11

推 hosen: 大法官解釋通姦罪違憲62F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:11

推 winiS: 然後人窮本來就無罪，以後結婚就是個參考ww63F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:11

→ cck525: 總覺得這法官如果是女的話應該是未婚如64F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:12
→ cck525: 果是男的話應該是自己有小三都幾？

→ winiS: cck525拼命戴帽耶66F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:12

推 silstone: 憲法保障人民有下面癢的權利67F 118.171.51.82 台灣 04/19 22:12

推 obovqq: 那現在結婚是要幹嘛拼一頂綠帽？☺68F 27.242.192.231 台灣 04/19 22:12

推 jackie5678: 小菸政績+169F 118.170.143.31 台灣 04/19 22:13

推 scemoorso: 如果是法官的配偶外遇就不會這樣判了70F 49.216.129.241 台灣 04/19 22:13
→ scemoorso: 吧嘻嘻

推 observer0117: 台灣婚姻法根本鼓勵仙人跳，老公外72F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:13

→ feeya: ... 那非婚生子女應當無繼承權73F 180.217.246.153 台灣 04/19 22:14

推 hosen: 大法官就是拿性自主權說通姦罪違憲74F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:14

推 yellout: 各位台男看到了嗎台婊想給你綠帽就給你75F 1.160.56.158 台灣 04/19 22:14

→ observer0117: 遇，老婆向小三求償，夫妻共同財產76F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:14

→ cck525: 戴什麼帽戴綠帽嗎？77F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:14

推 winiS: 台灣就不是法治社會，才會現在才有法官這樣78F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:14

→ observer0117: 外遇的人不會受到懲罰還爽賺一筆79F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:14

→ winiS: 判，法律還可以分男女不同狀況去執行的80F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:14

推 steveisaman: 婚姻不用忠誠??工三小81F 114.38.13.126 台灣 04/19 22:15

→ observer0117: 幾年循環一次，很快就財富自由了82F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:15

→ winiS: 綠帽你講的喔，被法官告不要怪我83F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:15

推 pipiayin: 跟爸爸感情不好吧84F 111.71.15.111 台灣 04/19 22:15

→ observer0117: 婚姻要不要忠誠是夫妻雙方的問題85F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:15

→ winiS: 正常老早在通姦除罪化時就一起定好了86F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:15

→ observer0117: 但向第三者求償卻原諒配偶是什麼操87F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:16

推 july15250: 世風日下人心不古88F 113.196.147.52 台灣 04/19 22:16

噓 dcdc: 這是一個很偏頗的解釋啊...89F 118.232.48.73 台灣 04/19 22:16

→ observer0117: 作，又不是無法離婚的時代90F 114.35.225.56 台灣 04/19 22:16

→ cck525: ？？三小自己在那邊演很大91F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:16

→ zxcvvcxz: 法官是對的就邏輯來說應該是正宮訴請92F 122.116.66.98 台灣 04/19 22:16

推 veryGY: 幹的好本來就是可以爽幹幹嘛賠錢93F 220.141.24.2 台灣 04/19 22:17

→ winiS: 覺得偏頗的可以去查一下通姦除罪化就寫這94F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:17

→ zxcvvcxz: 離婚然後向老公求償才對95F 122.116.66.98 台灣 04/19 22:17

推 w60904max: 這是對的你要自己對內開刀好嗎96F 219.71.180.49 台灣 04/19 22:17

推 kevin50263: 正常啊通姦早就除罪了沒罪賠錢幹嘛97F 210.66.246.11 台灣 04/19 22:17

→ w60904max: 誰綠你就跟誰離婚求償找小三幹嘛98F 219.71.180.49 台灣 04/19 22:17

推 hosen: 民法婚姻普通效力沒有忠誠義務這一項99F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:17

推 bvckk: 推啊，用法律維繫的婚姻本來就很怪100F 111.251.12.87 台灣 04/19 22:17

→ cck525: 婚姻不負有忠誠義務那是剩下財產意義嗎101F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:18

→ w60904max: 既然是民法就去找違約的那個求償102F 219.71.180.49 台灣 04/19 22:18

→ cck525: 那如果選擇分別財產制夫妻根本就陌路人103F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:18

推 herro760920: 智障法官又來了104F 123.194.1.128 台灣 04/19 22:19

→ winiS: 這位法官「特殊」的點就是把女生用的魔法打105F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:19

推 Paolyta5566: 支持106F 159.117.79.179 台灣 04/19 22:19

→ trywish: 會形同陌路的，用法律定住也是形同陌路。107F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:19

→ cck525: 如果不想要有忠誠義務那就別結婚啊= =108F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:19

→ winiS: 在女生身上~ 太特殊了不符合英治社會109F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:19

推 ghgn: 讚喔那結婚就只是一張紙而已以後登記都不110F 223.141.6.33 台灣 04/19 22:19

推 sunnydragon7: 目前是看到只有她特例111F 27.51.135.22 台灣 04/19 22:19

→ ghgn: 用了浪費時間112F 223.141.6.33 台灣 04/19 22:19

→ trywish: 的確離婚比較好，現在又不是婚姻綁死一生113F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:19

※ 編輯: vickyshan (122.254.21.160 臺灣), 04/19/2022 22:21:11

→ cck525: 你自己選擇進入婚姻就負起責任好嗎114F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:19

→ winiS: 剩下標記意義吧，就是你突然掛了財產要給誰115F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:20

→ hosen: 民法只規定財產，同居，共同負擔家庭義務116F 123.195.196.130 台灣 04/19 22:20

→ cck525: 不想負責就別結婚啊沒人逼你117F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:20

噓 Tenging: 幹那結婚寫在民法裡面寫三小的118F 219.71.161.211 台灣 04/19 22:20

→ trywish: 責任？所以法律要管到感情了？不然婚姻的119F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:20

→ Tenging: 民法都不用遵守那是不是連財產都不用分120F 219.71.161.211 台灣 04/19 22:20

→ sunnydragon7: 特殊見解的特例法官121F 27.51.135.22 台灣 04/19 22:20

→ trywish: 感情責任是啥？每天親親抱抱幾次，每天說122F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:20

推 wadashi1: 雜交元年,以後孩子沒驗都不能確定自己的123F 175.181.252.244 台灣 04/19 22:20

推 tom282f3: 太屌啦124F 223.137.6.14 台灣 04/19 22:20

→ trywish: 幾次我愛你嗎？你家法律真特別。125F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:21

→ Tenging: 結婚這張紙不是白紙黑字嗎126F 219.71.161.211 台灣 04/19 22:21

→ winiS: cck525那套去跟大法官講，然後把通姦放回去127F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:21

推 w60904max: 就是婚姻有各種義務才該找另一伴賠償128F 219.71.180.49 台灣 04/19 22:21

→ yang421: 不是~現在是就算結婚也不用負責~爽呀刺呀129F 114.25.167.166 台灣 04/19 22:21

→ sunnydragon7: 別吵了，這法官特立獨行這麼出名還130F 27.51.135.22 台灣 04/19 22:21
→ sunnydragon7: 不知道喔

→ Merkle: 厲害了132F 114.25.44.174 台灣 04/19 22:21

→ trywish: 以這件來說，如果法律須改規定，每對夫妻133F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:22
→ trywish: 每月需有無償性行為，你說這誰會罵？

推 chewei55: 你的婚姻只能靠法律維繫會不會太可憐了135F 36.225.123.156 台灣 04/19 22:22
→ chewei55: ？

→ trywish: 你期望婚姻給責任，但有群人卻又堅持婚姻137F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:22
→ trywish: 不該有那些責任，那這樣法律該怎立？

推 greenpeter: 少子化辦公室表示感謝！跟小三生的小139F 110.26.128.127 台灣 04/19 22:23
→ greenpeter: 孩也可以喇

推 sunnydragon7: 吳佳樺法官141F 27.51.135.22 台灣 04/19 22:23

推 winiS: 連法律都不能維繫，只能看著老婆玩很大才慘142F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:23

推 newwu: 幹得好143F 70.230.116.165 美國 04/19 22:23

推 Sam717: 以後婚姻直接變成嬯婊斂財渠道讚144F 111.248.153.63 台灣 04/19 22:24

→ cck525: 你定民事契約都會負有責任了結果訂身分145F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:24
→ cck525: 契約沒有？護航的你馬拜託一下不想負責
→ cck525: 就不要進入婚姻好嗎沒人逼你

→ winiS: 明明大多都是男方賺錢，但男方有義務女方無148F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:24
→ winiS: 也只能像cck525這樣拼命辯解了

→ trywish: 所以上面都提啦，真不能接受就離婚。不然150F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:25

→ qaz223gy: 蔡改革成功改成這樣北七才結婚151F 27.246.73.65 台灣 04/19 22:25

→ trywish: 降低性自主權，規定如果一個月內無性行為152F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:25

推 luismars: 民法有限制"性自主權"的具體明文嗎?153F 36.235.22.89 台灣 04/19 22:25

→ trywish: ，可以做離婚要件。哪方不願的，財產就分154F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:26

→ luismars: 如果沒有，那除非立法才能限制之吧...155F 36.235.22.89 台灣 04/19 22:26

→ trywish: 少一點，你說這樣OK的話，那才是真正負責156F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:26

→ cck525: winiS一直cue我幹嘛我沒有注意你講什麼157F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:26

→ newwu: 有責任也不是小三的責任啊契約干第三人什158F 70.230.116.165 美國 04/19 22:26

→ cck525: 我也不是在針對你不要以為你很重要159F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:26

→ newwu: 麼事？想罰小三就是超過了契約範圍了160F 70.230.116.165 美國 04/19 22:26

→ winiS: 你超有趣的啊ww 一個既得利益者的樣子161F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:27
→ winiS: 這種人通常都躲很好的，偏偏要出來扯
→ winiS: 被點了一個字都不敢回，只能狂洗自已想講的

推 Addidas: 過去成千上萬主張配偶權的判決呢吃屎了?164F 150.117.226.131 台灣 04/19 22:27

→ winiS: 「喔喔~ 通姦除罪化了，可是男森要守義務喔165F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:28

→ scott0104: 應該是某黨支持者，某黨最愛找小三了166F 122.121.128.251 台灣 04/19 22:28

推 w60904max: 那是通姦還沒除罪化前167F 219.71.180.49 台灣 04/19 22:28

→ Addidas: 而且配偶權也非獨占是雙向的義務及忠誠168F 150.117.226.131 台灣 04/19 22:28

→ cck525: 喔那謝謝你這麼注意我我本來就沒在鳥人169F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:28

噓 tw00111610: 那還結各屁婚，以後改名叫分產合約阿170F 114.37.3.60 台灣 04/19 22:28

推 pideo: 台灣很多垃圾法官不要太意外，塔綠斑出來171F 180.217.3.28 台灣 04/19 22:29

→ tw00111610: ，名正言順願打願挨172F 114.37.3.60 台灣 04/19 22:29

→ trywish: 所以重點就是這個義務包不包含性。當然就173F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:29

→ pideo: 騙司法改革，是在騙選票，一堆智障死忠174F 180.217.3.28 台灣 04/19 22:29

→ trywish: 之前案件來說，如果真的幾年沒做愛是可以175F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:29
→ trywish: 要求離婚。但今天你想把這當責任，就不該

→ w60904max: 真的願打願挨氣不過才去找小三麻煩==177F 219.71.180.49 台灣 04/19 22:29

→ winiS: 喔，感謝你的自介，自說自話小姐178F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:29

→ cck525: 也沒有義務回應誰笑死以為自己很重要179F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:29

→ trywish: 以幾年沒做之類，而是直接訂出來，例如一180F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:30

→ winiS: 我沒有覺得自已很重要，只說現在婚姻就屁一181F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:30

→ trywish: 個月沒做就允許離婚等。當然這都是夫妻之182F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:30

→ winiS: 半，這位法官來個全都屁贊贊183F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:30

→ trywish: 間的事，小三其實不該算裡面。所以我最前184F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:30
→ trywish: 面還提過，應該開放性專區，金錢交易就沒

→ cck525: 同意tw00111610 國外有伴侶制度可以取代186F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:31
→ cck525: 不想進入婚姻制度的人可以考慮

→ trywish: 小三那種情感問題，那自然不會"不忠"188F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:31
→ trywish: 退一步來說，結婚之後打手槍，對你來說到

→ cck525: *可以考慮請立法諸公推行這個制度190F 223.137.30.11 台灣 04/19 22:32

→ trywish: 底算不算"不忠"？191F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:32
→ trywish: 其實這對男生來說比較差，性愛是很累的，

推 winiS: 現在就是不弄伴侶制，直接暴力除罪化193F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:33

→ trywish: 婚後不做愛，自己來反而有。所以對女性來194F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:33
→ trywish: 說也不見得不好，逼男性一定要做。當然這

→ winiS: 但是一但反向執行，又要翻臉了196F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:33

→ trywish: 牽扯到誰主動的問題就是了。197F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:34

推 Brioni: 如果這見解最後被廣泛採納，大概結婚率直198F 60.250.74.13 台灣 04/19 22:34
→ Brioni: 接腰斬

→ trywish: 重點是生育率啦，結婚率老實說沒差。不過200F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:35

→ scott0104: 雖然不知道為什麼跟她爸觀念不同，但201F 122.121.128.251 台灣 04/19 22:35
→ scott0104: 這民法判決拿憲法出來？而且憲法哪一
→ scott0104: 條有優先保障人民的性自主權？

→ trywish: 生育率反而可能提高，變成有人想用孩子綁204F 111.242.93.74 台灣 04/19 22:35
→ trywish: 住另一半。以前也有就是了。

推 sunnydragon7: https://bit.ly/3jQm5An206F 27.51.135.22 台灣 04/19 22:35

法官女兒認「配偶權」不存在大法官父昔認通姦罪合憲 - 社會 - 自由時報電子報

台北地院法官吳佳樺認為，不應肯認「配偶權」的概念，近日判元配敗訴。但吳身為現任大法官的父親吳陳鐶，去年曾在司法院大法官做出791號通姦除罪化解釋文中，認為通姦罪合憲，還出具不同意見書，父女觀念大不同。吳陳鐶在不同意見書中指出，一夫一妻婚姻制度、家庭完整的家庭制度、婚生子女的正常成長及國家社會安定與發 ...

推 powerpaul: 超爽Der～207F 150.117.149.177 台灣 04/19 22:35

噓 MrZiXu: 法官自己在外面是不是也很自主208F 111.83.52.246 台灣 04/19 22:36

推 en90508: 外遇還能有“情感上的溝通、互信和承諾”209F 49.217.194.245 台灣 04/19 22:36

→ sunnydragon7: 她就認為配偶權不存在啊…210F 27.51.135.22 台灣 04/19 22:36

→ en90508: 嗎？這法官真特別211F 49.217.194.245 台灣 04/19 22:36

推 luismars: 後續不願離婚，還能主張權利受損嗎?212F 36.235.22.89 台灣 04/19 22:36

→ sunnydragon7: 遇到她打二審吧…213F 27.51.135.22 台灣 04/19 22:37

→ luismars: 要看這位法官因通姦離婚的官司怎麼判了214F 36.235.22.89 台灣 04/19 22:37

推 MJ23: 左膠吃屎一審有標新立異的法官也不必ey 上215F 114.33.228.19 台灣 04/19 22:37
→ MJ23: 訴後就會被推翻判決

→ scott0104: 以後外遇找小三打炮也不能拿來當離婚217F 122.121.128.251 台灣 04/19 22:38
→ scott0104: 的理由了。力宏，甘，早知道就在台灣
→ scott0104: 打官司了

推 winiS: 有個社會影響就夠了，男生要好好保護自已啊220F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:38

噓 zxcv7892341: ？？？？？221F 1.173.164.53 台灣 04/19 22:39

→ luismars: 既然繼續維持婚姻關係，就是明許通姦?222F 36.235.22.89 台灣 04/19 22:39

→ sunnydragon7: 為了一個個例的法官見解吵真久…223F 27.51.135.22 台灣 04/19 22:39

→ AustinPowers: 沒辦法成為通例也沒用，換個法官就224F 1.171.181.40 台灣 04/19 22:39
→ AustinPowers: 不同判決的話，那司法就無公信度

推 appleball200: 推進步法官226F 111.249.215.94 台灣 04/19 22:40

推 holyjj: …..227F 61.57.88.136 台灣 04/19 22:40

推 zoelysai: 爽啦，就是要這種政黨下的法院才好玩228F 122.116.253.247 台灣 04/19 22:40

推 haviccy: 這法官越權判決了吧，有問題應該去釋憲229F 111.235.244.116 台灣 04/19 22:41

推 binshin: 那侵害配偶關係身分法益情節重大要怎麼用230F 111.83.242.103 台灣 04/19 22:42
→ binshin: 贅文？

推 oneIneed: 我認同這法官的見解232F 1.171.178.197 台灣 04/19 22:42

→ binshin: 只能２２１等？233F 111.83.242.103 台灣 04/19 22:43

推 sunnydragon7: #1XoJ-tFB (Gossiping)234F 27.51.135.22 台灣 04/19 22:43
→ sunnydragon7: 去年同一位法官的新聞慢慢看

[新聞] 顛覆！北院法官認「配偶權」不存在判元配求償敗訴 - Gossiping板 - Disp BBS

自由時報顛覆！北院法官認「配偶權」不存在判元配求償敗訴 2021/12/27 11:18 〔記者溫于德／台北報導〕罕見！一名元配認為丈夫與友人深夜通電話並在外牽手已有婚外情，「配偶權」遭侵害，

推 vul3h06: 當初除罪化的論點不是這樣...236F 1.161.24.236 台灣 04/19 22:44

→ sendicmimic: 應該是告錯法條? 妨礙家庭?237F 1.174.68.154 台灣 04/19 22:47

→ patrol: 這嚴重動搖社會秩序喔照這個闡釋下去238F 223.139.34.242 台灣 04/19 22:48

推 winiS: 「釋字第791號」論點請自行GOOGLE，就是講239F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:48

→ patrol: 綠了你生下不同DNA的小孩何罪之有?240F 223.139.34.242 台灣 04/19 22:48

→ winiS: 這套，只是2020拆了一半，這位全拆了241F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:48

推 cpm25: 婚姻根本沒屁用！不懂婚姻到底有沙小屁用242F 223.141.20.233 台灣 04/19 22:49

推 afrazhao: 還是推，想要用法律保障感情真的是很白243F 27.147.6.145 台灣 04/19 22:49
→ afrazhao: 癡的行為，所以很多歐美人士其實都沒在

推 Brusolo: 好了啦，婚姻有限制性交嗎？245F 27.247.199.11 台灣 04/19 22:50

→ afrazhao: 結婚了啊，兩個人要結婚考量的絕對不是246F 27.147.6.145 台灣 04/19 22:50

推 valentian: 有錢人不要結婚，反正有錢，要伴要孩子247F 123.205.150.104 台灣 04/19 22:50

→ afrazhao: 婚姻忠誠，而是財產規劃、緊急醫療的文248F 27.147.6.145 台灣 04/19 22:50

→ valentian: 都容易，結婚還要被分錢，然後又沒保障249F 123.205.150.104 台灣 04/19 22:50

→ afrazhao: 件簽署、想要保障子女的扶養之類的事情250F 27.147.6.145 台灣 04/19 22:50
→ afrazhao: ，結婚絕對不是為了保障對方不會做出背
→ afrazhao: 叛自己感情用的

→ Brusolo: 法律限制婚姻三小本來就很奇怪的一件事253F 27.247.199.11 台灣 04/19 22:50

→ patrol: 我是說你沒了感情可以先離婚好聚好散254F 223.139.34.242 台灣 04/19 22:50

推 chuck5669: 司改大成功255F 101.10.93.63 台灣 04/19 22:50

推 TouchAgain: 民法就算判賠也判一點點跟國外差多了256F 218.161.25.218 台灣 04/19 22:51

推 EMH: 共三小…257F 42.73.140.62 台灣 04/19 22:51

→ TouchAgain: 釋憲打臉刑法的理由也可以用在民法258F 218.161.25.218 台灣 04/19 22:52

推 cindycincia: 簡單說就是言論自由性自主權大於家庭259F 118.150.188.69 台灣 04/19 22:52

噓 BreezeMaple: 那幹嘛結婚？260F 36.237.165.143 台灣 04/19 22:52

推 nalthax: 跟老公求償261F 39.10.225.253 台灣 04/19 22:53

→ patrol: 你簽了契約不照契約走法官還覺得契約無效262F 223.139.34.242 台灣 04/19 22:53
→ patrol: 這法官應該不適任直接淘汰
→ patrol: 你不相信婚姻別進入婚姻別簽契約阿

噓 LouisLEE: 連契約行為本身都不遵守?265F 122.121.169.20 台灣 04/19 22:54

→ patrol: 沒了感情又不是沒有路給你解除契約266F 223.139.34.242 台灣 04/19 22:56
→ patrol: 你不解除契約違反契約然後法官認可? wtf

推 winiS: 女權頭上好多迴力標www268F 1.174.184.94 台灣 04/19 22:57

噓 geturedream: 不懂這在判甚麼快說我法盲269F 123.110.89.175 台灣 04/19 22:57

推 darkdogoblin: 你們感情破裂關法律屁事270F 123.110.64.159 台灣 04/19 22:57

推 Brusolo: 噗一直講契約，那也要你有簽婚前協議啊271F 27.247.199.11 台灣 04/19 22:58

推 chichi84: 大通姦時代來臨囉272F 101.12.89.204 台灣 04/19 22:58

噓 navyb: …………273F 223.138.17.216 台灣 04/19 22:59

→ glory5566: 這三小阿那結婚意義是什麼？274F 111.240.50.25 台灣 04/19 22:59

推 bybe: 笑死那結婚幹嘛275F 49.217.7.107 台灣 04/19 22:59
→ bybe: 王必勝：

→ patrol: 婚姻有忠誠義務喔婚姻本身就是個契約277F 223.139.34.242 台灣 04/19 23:00

噓 hjgx: 坐等奇葩判決書278F 36.227.251.40 台灣 04/19 23:00

推 winiS: 阿就通姦除罪化時配偶權被移除了，所以外遇279F 1.174.184.94 台灣 04/19 23:00

推 darkdogoblin: 要不要結婚當然是你自己的觀感啊，280F 123.110.64.159 台灣 04/19 23:00
→ darkdogoblin: 覺得沒意義就不要結啊

推 DCHC: 父親與女兒的憲政思想正確282F 36.226.50.93 台灣 04/19 23:00

→ hjgx: 請法官的老爸帶回家管教283F 36.227.251.40 台灣 04/19 23:00

→ winiS: 自然也跟著無罪，這位從修法後一直都這樣判284F 1.174.184.94 台灣 04/19 23:00

→ bybe: 法官是不是有偷吃？285F 49.217.7.107 台灣 04/19 23:00

推 TouchAgain: 那個釋憲文打臉刑法的時候話講得太死286F 218.161.25.218 台灣 04/19 23:00
→ TouchAgain: 很多說法用在打臉民法一樣適用

推 valentian: 夫妻沒性生活，不是可以以不履行夫妻義288F 123.205.150.104 台灣 04/19 23:01
→ valentian: 務求離婚嗎？

→ cck525: 婚姻就是一個身分法契約啊 B大有事嗎290F 223.137.30.11 台灣 04/19 23:02

推 winiS: 台灣是英治國家所以其他的沒變女生還是能291F 1.174.184.94 台灣 04/19 23:03
→ winiS: 上訴再抽一次啦，除非倒楣三次都抽到她
→ winiS: 所以這判決主要還是提醒男生不要亂結婚

推 ciplu: 男方沒有違反承諾？294F 211.23.105.151 台灣 04/19 23:07

推 Brusolo: 阿就配偶權不存在了295F 27.247.199.11 台灣 04/19 23:08

推 dirklin: 勇敢296F 111.83.179.34 台灣 04/19 23:08

→ Brusolo: 你講身分契約那也只是N說之一好不好，你297F 27.247.199.11 台灣 04/19 23:09
→ Brusolo: 才有事

噓 ringil: 法官家庭嘔嘔嘔299F 220.136.215.8 台灣 04/19 23:10

推 Dayton: 那一方在外千人斬染到性病配偶不就倒楣?300F 39.8.229.3 台灣 04/19 23:11

→ cattgirl: 通姦好爽301F 42.72.208.47 台灣 04/19 23:11

推 LouisLEE: 就像win說的，抽到這法官真的倒楣302F 122.121.169.20 台灣 04/19 23:12

推 DarenR: 水喔終於可以外食了qq303F 27.53.234.179 台灣 04/19 23:12

推 angels999: 誰給他判決誰倒楣304F 27.52.97.51 台灣 04/19 23:13

推 tomdanny75: 菜汁萬歲305F 123.192.156.49 台灣 04/19 23:14

推 a77774444: 有錢有勢的人比較會通姦..這樣判法官306F 42.76.236.151 台灣 04/19 23:15
→ a77774444: 比較有利
→ a77774444: 窮人連找伴都找不到，權貴有三四個情
→ a77774444: 人也是正常的

→ jeff0811: 刷新三觀310F 1.174.59.245 台灣 04/19 23:16

噓 LeonBolton: 啊對對對，應該廢除民法婚姻篇，趕快311F 1.175.116.113 台灣 04/19 23:16
→ LeonBolton: 開放一夫多妻、一妻多夫、多夫多妻！

推 a09374567: wow～313F 27.51.25.77 台灣 04/19 23:17

噓 dickhole5566: 希望法官配偶也能安心行性自主權314F 114.43.137.66 台灣 04/19 23:18

噓 flyxmonkey: 天啊！這清奇的三觀315F 101.136.201.41 台灣 04/19 23:19

推 exrana: 堅決不婚不生，支持私刑正義316F 114.42.216.226 台灣 04/19 23:20

推 powerworld21: 違停呼麻通姦超爽的317F 1.200.29.163 台灣 04/19 23:21

推 SeTeVen: 台女法官318F 223.139.160.181 台灣 04/19 23:22

噓 imhere: 祝妳老公到處在外打砲319F 101.12.20.147 台灣 04/19 23:22

→ drmactt: 法官之所在，敗訴之所在抽卡抽壞了320F 61.63.112.123 台灣 04/19 23:23

→ twpost: 婚姻到時候連財產分配權大概都沒了可憐喔321F 36.225.120.9 台灣 04/19 23:24

推 VischDonahue: 所以結婚登記是用來分財產的嗎322F 114.39.114.235 台灣 04/19 23:24

→ winiS: 目前就分財產與人治之下女人整小三用323F 1.174.184.94 台灣 04/19 23:25

噓 Whltiger: 某Y這種賤畜活該被戴綠帽什麼都要扯台女324F 1.160.13.161 台灣 04/19 23:26

→ winiS: 真要執行通姦無罪化就雙標325F 1.174.184.94 台灣 04/19 23:26

推 FinallyPeace: 支持現在開放關係才是當道婚姻要326F 223.138.182.238 台灣 04/19 23:26
→ FinallyPeace: 法律約束的時代已經過了

推 LouisLEE: 說不定下次就宣布財產分配權違憲了328F 122.121.169.20 台灣 04/19 23:27

推 pipitruck: 台灣法官真的是神耶想怎麼判都可以329F 123.192.181.29 台灣 04/19 23:27

推 winiS: 大★崩★潰330F 1.174.184.94 台灣 04/19 23:27

噓 ismugi: 記者撥接嗎這新聞有一陣子了331F 42.77.237.255 台灣 04/19 23:29

推 popptt: 嗯，至少有進步332F 60.250.78.56 台灣 04/19 23:29

推 mercedeces: 母豬自己都小三生的,當然囉333F 220.134.27.244 台灣 04/19 23:29

推 bq99: 殺人免死的法官是誰，怎麼不講334F 180.217.26.184 台灣 04/19 23:31

推 justin200428: 婚姻只剩下離婚分錢用335F 111.243.21.155 台灣 04/19 23:31

→ poem1999: 這不是第一審而已嗎…很高機率上訴會重336F 36.237.192.121 台灣 04/19 23:31
→ poem1999: 判吧

推 mingshin1235: 感謝法官婚姻只剩下分配財產338F 114.25.170.190 台灣 04/19 23:32

噓 m6cs: 這三小339F 42.77.206.209 台灣 04/19 23:33

推 lime1207: 法官正常發揮340F 120.119.126.41 台灣 04/19 23:35

推 ikenaka: 台灣法律人真的刷新三觀，以後會不會變成341F 223.139.183.14 台灣 04/19 23:36
→ ikenaka: 過街老鼠呢？

噓 bobosheng: 法官一人一個意見，訴訟跟擲骰子一樣343F 1.200.248.4 台灣 04/19 23:37

→ mayokonami: 所以要廢除一夫一妻制嗎344F 114.45.48.88 台灣 04/19 23:38

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 314　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ tcblow2001 說瞎！

1樓時間: 2022-04-19 23:42:08 (台灣)

→

Seika

+1 04-19 23:42 TW

綠共、塔綠斑想爽玩人妻、人夫、搞基、雜交，當然要通姦除罪化。

2樓時間: 2022-04-20 03:22:38 (台灣)

→

SRWEXP0

　 (編輯過) TW

民進黨執政後，各種倫理敗壞，道德淪喪 
人之所以人，就是因為人 會知恥 守禮節 有操守 重品行 
但民進黨執政後，各種司法亂搞亂改 
讓越來越多人，無恥無禮無法無德，結果就是 整個國家社會的素質 越來越低落 
有誰會喜歡，生活周遭的親人朋友同事上司， 是 無恥.無禮.沒節操.品德差的人 呢? 
更別說 充滿這種人的國家 能會有多好了 
觀察點 
小從 民進黨執政超過20年的 台南 高雄 屏東 ( 金玉其外，敗絮其中 ) 大到 民進黨全面執政6年來 各種亂搞行徑 ( 雙標 前後不一詐欺 違背承諾 蠻幹 黑箱 )
~

3樓時間: 2022-04-20 10:27:58 (台灣)

→

johnnysu2000

　 04-20 10:27 TW

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享