顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 650
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-26 16:20:06
看板 Gossiping
作者 thelittleone (蛤？)
標題 [新聞] 安理會否決權改革「五常動用須有正當性
時間 Tue Apr 26 15:59:04 2022

安理會否決權改革「五常動用須有正當性」 聯大26日表決

（中央社紐約聯合國總部26日綜合外電報導）193個成員國的聯合國大會將於今天表決一項
決議，這項決議要求安全理事會5個常任理事國，未來行使否決權必須證明具有正當性。

關於否決權改革的討論相當少且具爭議，但因俄羅斯入侵烏克蘭而又重啟熱度。

法新社報導，一位不願具名、也非五常國的大使表示，這項新提案直接針對擁有否決權的美
國、中國、俄羅斯、法國和英國，當他們選擇否決安理會決議時，「將付出比較高的政治代
價」。


批評者稱列支敦斯登這項提案「不過是程序改革」。

目前還不清楚這項改革是否會促使五常減少使用否決權、還是會更多動用否決權，因為當常
任理事國提出有爭議的提案，他們知道對手會否決，只為迫使他們更公開合理化自己立場。

根據這項2年多前首度被提出的議案內文，當1個常任理事國動用否決權後，聯合國大會將在
10個工作天內開會，「就否決權的行使進行辯論」。


這項提案獲得美國在內約60國支持，然而這項改革提案快速獲得支持，也令聯合國普遍感到
意外。

儘管英國和法國放棄共同發起，但將投票支持改革。

俄羅斯和中國都不是提案發起國。來自這兩國的一位不願具名外交官批評這項舉措，聲稱將
進一步「分裂」聯合國。

列支敦斯登大使魏納維瑟（Christian Wenaweser）表示，這項措施將「創造出新的程序」
。他堅稱此案並非針對任何國家。

魏納維瑟說：「這不是針對俄羅斯。」儘管此案被擱置兩年多，但最近因為莫斯科行使否決
權、安理會未能採取實質行動制止侵略而又被重新討論。

從美國的角度來看，很明顯的，俄羅斯濫用否決權已有20年之久，這項提案目的在修補這一
點。

魏納維瑟表示，此案在於「提升聯合國的角色，提倡多邊主義，促進我們這些非否決權持有
者、也非安理會成員，在國際和平與安全問題上的發言權」。

然而這項提案不具約束力，也無法強制要求一個動用否決權的國家必須向大會解釋其行動。

但一位不願具名的大使透露，此舉有助「闡明」否決權的使用，以及安理會內部的「制裁」
行動。（譯者：陳怡君/核稿：徐睿承）1110426


https://reurl.cc/A7gN2Y
安理會否決權改革「五常動用須有正當性」 聯大26日表決 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
193個成員國的聯合國大會將於今天表決一項決議，這項決議要求安全理事會5個常任理事國，未來行使否決權必須證明具有正當性。 ...

 

--
https://imgur.com/edDklnN.gif

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.126.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YPwPA1f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650959946.A.069.html
推 MeeToo: 白話：否決俄羅斯的否決權1F 223.137.231.197 台灣 04/26 15:59
推 takeda3234: 何為正當性 這個需要先定義2F 27.242.10.88 台灣 04/26 16:00
→ gankgf: 那麼什麼是正當性呢3F 42.76.5.226 台灣 04/26 16:00
推 jma306:   反正搞爛UN   就可以世界大戰4F 114.26.80.143 台灣 04/26 16:00
推 ballby: 這難度大概和鄉民讓星野結衣改嫁一樣5F 42.76.237.44 台灣 04/26 16:00
推 cidcheng: 不具約束力有個屁用 XDDD6F 111.241.60.45 台灣 04/26 16:00
噓 elvis30901: 一樓有看文章？文盲？7F 39.8.41.108 台灣 04/26 16:01
→ alex00089: 誰的正當？8F 36.236.50.168 台灣 04/26 16:01
推 DustToDust: 只有老美才有正當性 謝謝9F 122.118.135.24 台灣 04/26 16:01
推 LoCKeR941010: 先定義「正當性」 然後誰認定這正10F 220.136.40.96 台灣 04/26 16:01
→ enjoyyou: 聯合國現在就真的只是擺設11F 60.249.146.33 台灣 04/26 16:01
→ LoCKeR941010: 當性…12F 220.136.40.96 台灣 04/26 16:01
→ xbearboy: 正當性不就美國說了算13F 125.228.141.222 台灣 04/26 16:02
推 snakebite: 正當性誰來訂，乾脆一點取消否決權比14F 42.76.79.147 台灣 04/26 16:02
→ snakebite: 較實在，但這恐怕連美國都不會答應
→ meryl0601: 取消否決權美國第一個反對16F 118.150.223.238 台灣 04/26 16:02
推 ckshchen: 五常國小17F 163.21.195.132 台灣 04/26 16:02
推 cidcheng: 倒數第二段就寫了這議案根本沒用18F 111.241.60.45 台灣 04/26 16:03
→ cidcheng: 算是一種呼籲吧
推 godog: https://reurl.cc/55oAav20F 60.248.111.135 台灣 04/26 16:03
→ xbearboy: 問題是美國自己就不想放棄五常的權利21F 125.228.141.222 台灣 04/26 16:03
推 omoideomoi: 正當性最後還是拳頭大說的算22F 1.164.252.145 台灣 04/26 16:04
推 davidex: 那誰來決定是不是正當性23F 111.240.166.87 台灣 04/26 16:04
→ xbearboy: 是要怎要求中呃?24F 125.228.141.222 台灣 04/26 16:04
噓 basslife: 正當性就是誰拳頭大誰就是正義25F 61.216.91.84 台灣 04/26 16:04
→ xbearboy: 美國阿，美國哪次出兵沒有正當性26F 125.228.141.222 台灣 04/26 16:04
→ xbearboy: 結果伊拉克甚麼都沒找到
→ sagarain: 好的 一票否決28F 36.227.22.202 台灣 04/26 16:04
→ basslife: 現在聯合國一堆親中 美國不可能接受取消29F 61.216.91.84 台灣 04/26 16:04
→ sagarain: 不爽你可以自己出去創公會啊30F 36.227.22.202 台灣 04/26 16:05
推 funkD: 這提案大概直接被否決31F 111.71.214.66 台灣 04/26 16:05
→ xbearboy: 聯合國親美有甚麼好處?尤其中東跟非洲32F 125.228.141.222 台灣 04/26 16:05
→ xbearboy: 說個笑話美國要退出WTO
推 DAEVA: 所以決議完可以幹嘛啊 決議爽的?34F 117.56.234.54 台灣 04/26 16:05
→ xbearboy: 這就是聯合國現狀，問題出錢前幾多的國35F 125.228.141.222 台灣 04/26 16:06
推 luleen: 又要開始定義囉36F 220.134.58.84 台灣 04/26 16:06
噓 yoher: 四個字   無  疾  而  終37F 61.57.70.7 台灣 04/26 16:06
→ xbearboy: 家是哪幾國可以看看，沒錢怎運作38F 125.228.141.222 台灣 04/26 16:06
推 satosi011: 其實美國也是爽用否決權39F 36.225.113.167 台灣 04/26 16:06
→ xbearboy: 重點就是美國想帶風向攻擊中俄40F 125.228.141.222 台灣 04/26 16:06
推 ccucwc: 誰說了算？41F 36.231.198.215 台灣 04/26 16:06
→ xbearboy: 西方主流媒體=美國42F 125.228.141.222 台灣 04/26 16:08
推 je789520: 找一個國家繼承他啊跟中國一樣43F 114.137.31.52 台灣 04/26 16:09
推 hjnklm: 聯合國只是個笑話44F 42.73.244.228 台灣 04/26 16:09
→ satosi011: 而且舉辦辯論 你要怎麼確認結果?45F 36.225.113.167 台灣 04/26 16:09
推 ryuter: 國聯是怎麼死亡的.現在換聯合國嗎?46F 220.128.110.82 台灣 04/26 16:10
噓 hosen: 不具約束力47F 114.137.1.199 台灣 04/26 16:11

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 232　
作者 thelittleone 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇