顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 664
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-17 13:09:12
看板 Gossiping
作者 abc12812 ()
標題 [爆卦] 美法官裁定"董事會婦女保留名額"違憲
時間 Tue May 17 11:56:54 2022

https://tinyurl.com/7spcc8z8
California judge rules law to include women on boards of directors is unconstitutional
[圖]
A Los Angeles judge has ruled that California’s landmark law requiring women on corporate boards is unconstitutional. ...

 

原法案是加州之前通過的法案 要求各公司董事會在今年底前要有三個女性董事

違反的話可能會被罰10K-30K的罰款

在加州立法後 其他州如華盛頓 麻州 夏威夷 紐澤西也陸續跟進

這條法案被某保守團體告上法院 認為法案違反憲法的平等保護原則

而在上周五 洛杉磯的地區法院法官終於判決法案違憲

民主黨籍的州議員Toni Atkins則表示對判決感到失望

---
台灣的婦女保障名額不知道有沒有違憲?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YWnq9qc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652759817.A.D26.html
→ MrXD: 進步 啥都要個保障名額1F 36.235.3.236 台灣 05/17 11:57
→ gay7788: 生理男心理女可以保障ㄇ2F 61.219.191.4 台灣 05/17 11:57
推 leoqqqoel: 台女繼續暢邱3F 116.241.118.50 台灣 05/17 11:57
推 kinki999: 台灣還需要婦女保障名額嗎？4F 60.248.119.217 台灣 05/17 11:57
→ TWilde: https://i.imgur.com/V37DU0W.jpg5F 122.121.182.193 台灣 05/17 11:58
推 osalucard: 鬼島還保障女性立委要大於等於男性咧6F 42.73.254.101 台灣 05/17 11:58
推 kimisawa: 本來就智障的條款 私人公司憑甚麼要求7F 72.196.68.254 美國 05/17 11:58
→ vera0204: 是不是慰安人員???8F 125.227.174.6 台灣 05/17 11:59
推 jjelm: 那圖是三小==9F 114.136.116.28 台灣 05/17 11:59
推 AnnieTu: 圖？10F 223.137.100.73 台灣 05/17 11:59
推 yesonline: 真正落實兩性平權.  這裁決很棒啊..11F 220.133.253.85 台灣 05/17 12:00
推 DengXiaoPing: 圖好屌….12F 223.137.125.8 台灣 05/17 12:01
→ jipq6175: 保障名額XD 跟原住民加分一樣13F 71.232.156.137 美國 05/17 12:01
推 ymib: 反觀台灣這個SJW專制國家14F 1.200.47.123 台灣 05/17 12:03
推 jil: 反觀台灣女權自助餐 只想爽不想服兵役15F 114.41.95.247 台灣 05/17 12:04
→ jil: 平等他們說了算 笑死
推 shinjr: 要平等就公平競爭好嗎？保障名額才是歧視17F 223.137.30.15 台灣 05/17 12:06
推 macrose: 這條不改也沒差，反正遲早被跨性別女屌打18F 114.37.37.86 台灣 05/17 12:08
推 petshopboys: 婦女保障名額早該廢除了19F 12.33.128.153 美國 05/17 12:10
推 turing: 憲法第134條 各種選舉，應規定婦女當選名20F 60.251.56.151 台灣 05/17 12:12
→ turing: 額，其辦法以法律定之。
推 ericsonzhen: 一半可以 限制數目不違憲才奇怪吧22F 116.59.178.19 台灣 05/17 12:12
→ turing: 台灣婦女保障名額是憲法層級。23F 60.251.56.151 台灣 05/17 12:12
→ gene51604: 婦女需要保障的時代已經過去了24F 114.26.150.15 台灣 05/17 12:16
噓 matuser: 台灣高等法院的水準 世界怎麼跟得上25F 39.8.138.157 台灣 05/17 12:16
推 Vassili242: 又要平等又要保障，都給你玩就好了26F 223.139.118.197 台灣 05/17 12:17
→ kevin1221: 終於有國家發現被女權搞得烏煙瘴氣27F 60.251.38.1 台灣 05/17 12:25
→ kevin1221: 沒那能力就不要硬上
→ kevin1221: 最後只會被人貼標籤
推 ab4daa: 女拳崩潰30F 223.138.138.88 台灣 05/17 12:26
推 magamanzero: 連董事會都要求 是有什麼心理問題..31F 60.248.126.193 台灣 05/17 12:27
推 AustinRivers: 確實32F 39.9.142.26 台灣 05/17 12:28
推 redumbrella: 過渡時期的限制 早該拿掉了33F 223.140.230.140 台灣 05/17 12:29
→ saltlake: 台灣女人法律保障無義務服兵役34F 114.24.77.192 台灣 05/17 12:29
→ saltlake: 大家也該努力推倒這種性別歧視法律
→ gueswmi: 134這種攏統憲法 認真玩 上至總統下至里36F 118.170.68.82 台灣 05/17 12:31
→ gueswmi: 長 通通都要保障女性當選
→ jimmykuo123: 保障跨性別名額算了XDDD38F 218.172.153.14 台灣 05/17 12:34
→ RozenMaidenI: 政治上搞保障名額就算了管到私人企39F 42.77.142.190 台灣 05/17 12:34
→ RozenMaidenI: 業...
推 widec: 這才是真正的兩性平權41F 1.165.75.206 台灣 05/17 12:41
噓 myyalga: 憲法解釋也隱晦地說：女性因為承擔功能角42F 39.13.102.218 台灣 05/17 12:43
→ myyalga: 色「生育者」，而免除了服役義務。
→ johnko64665: 兩性平權(X 女性特權(O44F 1.163.137.51 台灣 05/17 12:46
推 skuderic: 笑死 什麼都要保障名額 厲害了45F 49.216.163.10 台灣 05/17 12:57
→ ru8ru8: 有保障名額才是真的歧視46F 39.13.98.208 台灣 05/17 13:01
推 gn01693664: 保護=你底子不行=歧視47F 42.79.170.74 台灣 05/17 13:03

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 184　
作者 abc12812 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇