新北地院女法官蔡甄漪2015年擔任台北地檢署檢察官期間偵辦一名日籍人士遭搶手機案，
警方草率讓被害人指認照片後，就將許姓嫌犯移送檢方，雖然許男堅稱不是他幹的，但蔡
女請被害人指認許男照片時，卻先入為主對被害人說：「這個人，其實很多地方都犯罪。
」等語，導致被害人咬定許男行搶，許男被判刑10月定讞，服刑119天後，才因搶匪落網
而獲釋，並獲冤獄刑事補償59萬餘元，蔡女被移送懲戒認賠其中33萬元，職務法庭今再判
她申誡。

判決指出，這件冤獄烏龍的源頭是警方當時調查日籍人士被機車騎士搶走手機案，未遵循
「警察機關實施指認犯罪嫌疑人注意事項」，沒有將嫌犯與其他人照片混在一起讓被害人
指認，卻以「單一指認」方式只提供許男1人照片給被害人看，也沒告訴被害人嫌犯未必
就是照片中的人，導致被害人以為嫌犯就是許男並指認他。

案子送到檢方後，承辦檢察官蔡甄漪也未遵守「指認前應由指認人先陳述犯罪嫌疑人之特
徵」、「指認前必須告知指認人，真正之犯罪嫌疑人並不一定存在於被指認人之中」等規
定，僅提示警方單一指認的照片，沒要求被害人先陳述目擊經過、嫌犯特徵，也沒告知嫌
犯不一定是照片中的人。

此外，蔡女在開庭時對被害人說：「…但是這個人(許男)，其實很多地方都犯罪，全台北
市跟新北他都已經被起訴搶奪罪…也有檢察官採信了他說不是他的這件事情，那我不相信
，因為實在比例太高，時間非常密集，就在今年度，所以我必須要請你們作證，我需要你
們來幫我再確定一次。」

就在被害人觀看許男照片時，蔡女陳述許男特徵長達1分多鐘，職務法庭認定她這些行為
違反《檢察官倫理規範》「檢察官辦理刑事案件，對被告有利及不利之事證，均應詳加蒐
集、調查及斟酌」的義務，最後造成犯罪事實認定錯誤的冤獄。

許男後來獲刑事補償59萬5000元，台北地院刑事補償求償審查委員會決議向蔡女求償33萬
元，她無異議接受求償決議，並在期限之前悉數繳納賠償，職務法庭認為她態度良好，另
審酌她除了這次出包的年度，歷年考績、職務評定均為甲等或良好，且檢察官工作負荷沈
重，由於偵辦個案的時間壓力等，精準度難免受限，蔡女雖有違失，但並非這件冤獄的唯
一因素，因此今判她申誡。