顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 606
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-15 00:53:11
看板 Gossiping
作者 terransoimba (yo)
標題 [問卦] 最近怎沒人關心高端死亡率了?
時間 Thu Oct 14 01:25:39 2021


印象中之前高端剛開打的時候

擊殺數從首殺之後快速累積

新聞常常都會快訊報一下


怎麼最近施打高端死亡的新聞越來越少

相關資料還要去查衛福部資料才能得知


累計至10/12:

接種人數/死亡人數


BNT  : 186萬 /   4人
莫   : 494萬 / 185人
高端 : 135萬 /  26人
AZ   : 1030萬/ 871人

BNT : 47.5萬死1人
莫  : 2.67萬死1人
高  : 5.19萬死1人
AZ  : 1.18萬死1人

相反好像最近媒體特別勤勞刷BNT施打後死亡

結果一看BNT都打近200萬了

死亡數遠不及高端


有八卦嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.145.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPnQLTN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634145941.A.757.html
推 tau123: 維穩啊，最頂的高端1F 220.134.245.138 台灣 10/14 01:26
→ circum: 沒人打了就不用追殺啦==2F 223.139.233.152 台灣 10/14 01:26
噓 OPPAISuki: 因為輝文 真的沒人打3F 220.137.123.125 台灣 10/14 01:26
→ ev331: 哪查4F 114.24.190.153 台灣 10/14 01:27
→ Belanice: 關心世界有多大比較實際5F 114.137.25.5 台灣 10/14 01:27
→ m2488663: 八卦就是媒體只想報打完疫苗死人6F 111.250.138.223 台灣 10/14 01:27
→ rustic5566: 因為塔綠班都不打啊 高端神藥 結果全7F 61.231.102.213 台灣 10/14 01:27
→ rustic5566: 台滴能兒才那幾個 死了就算了沒人在乎
推 chouvincent: 塔綠班不報導啊9F 1.200.41.103 台灣 10/14 01:28
→ ev331: 你是不會直接附資料是不是10F 114.24.190.153 台灣 10/14 01:28
→ ev331: 死多少人還滿實實際的
推 obovqq: 沒人打也死人也太嚇人了吧☺12F 110.30.152.195 台灣 10/14 01:29
→ ev331: 血栓有的沒的也要報啊13F 114.24.190.153 台灣 10/14 01:29
推 neo5277: 沒人打就不會有人死啊14F 114.43.206.86 台灣 10/14 01:30
推 skevis: 台灣政府跟媒體  大概像共產黨那樣15F 61.230.83.216 台灣 10/14 01:30
→ jil: 他二期數據出來沒?16F 1.170.64.85 台灣 10/14 01:30
推 ramirez: 那個已經沒用了17F 114.40.211.57 台灣 10/14 01:30
推 lwamp: 因為打高端死不稀奇 打BNT死才是新聞18F 101.136.88.218 台灣 10/14 01:31
※ 編輯: terransoimba (61.228.145.40 臺灣), 10/14/2021 01:37:24
噓 fbtm: 就沒什麼人死是要關心什麼？19F 114.25.223.87 台灣 10/14 01:34
推 nikolas: 死了20幾個 對政府來說 不過是個數字20F 112.78.79.27 台灣 10/14 01:35
→ tetani: 都沒人想打了21F 36.238.58.115 台灣 10/14 01:36
→ nikolas: 還有一個中正律師 好像昏20幾天還沒出院22F 112.78.79.27 台灣 10/14 01:37
噓 Henrique: 因為死亡率比moderna低 掰不下去啊23F 101.136.231.191 台灣 10/14 01:40
→ ev331: 數字在哪24F 114.24.190.153 台灣 10/14 01:40
→ ev331: 不良咧
→ ev331: 時間跟人年紀還是有差啦
→ ev331: 高端打這麼多人了哦
→ ev331: 還有一二劑也是有差吧
→ ev331: BNT還早 等著驗證不用急
推 feiwens5566: 死亡率比神藥莫德納低欸30F 1.162.80.8 台灣 10/14 01:43
推 bybe: 高端這麼多人打31F 49.217.134.230 台灣 10/14 01:43
→ jasonkey123: 數據有點避重就輕32F 118.169.5.248 台灣 10/14 01:44
→ jasonkey123: 年齡層/有沒有慢性病,都沒統計...
推 romber: CDC公佈的數據陽春到不行，但就算這樣也算34F 220.135.200.123 台灣 10/14 01:46
→ romber: 得出高端比其他疫苗死亡率高了不少
→ ev331: 高端印象死到六七個人之後就沒什麼媒體應相36F 114.24.190.153 台灣 10/14 01:46
推 romber: 一個月前標準化為50歲以下，高端死亡率就37F 220.135.200.123 台灣 10/14 01:55
→ romber: 已經是整體的2倍了，現在更慘…近期高端死
→ romber: 亡新聞及公佈數據全都沒有細節，4人死亡年
噓 u8809048: 能這樣比嗎40F 110.26.128.179 台灣 10/14 01:56
→ romber: 齡還用區間，不懂這樣講年齡意義是什麼41F 220.135.200.123 台灣 10/14 01:56
→ remarque: 高端算疫苗嗎 十月不是要作完二期42F 36.229.29.176 台灣 10/14 02:00
→ ben745018: 還是要等解剖之後才能判定 這數字又不43F 182.234.37.70 台灣 10/14 02:08
→ ben745018: 精確
噓 diyaworld: BNT都打18歲年輕人啊，跟AZ打老人看看45F 112.78.78.168 台灣 10/14 02:09
→ diyaworld: 懶覺比雞腿厚
推 whaleegg: 高端都死塔綠班，沒差47F 27.242.33.195 台灣 10/14 02:35
→ skyviviema: BNT是9月底才開始開放中老年開打48F 114.25.139.210 台灣 10/14 02:44
推 sindy520: 安全性真的笑死49F 211.22.149.51 台灣 10/14 02:48
→ skyviviema: 目前4死中有60幾也有40幾歲 跟當初高50F 114.25.139.210 台灣 10/14 02:49
→ skyviviema: 端打第一劑的狀況好像差不多?
→ skyviviema: 說真的未來樣本數越來越多就知道了啦
推 SpiritDodge: 年輕人一堆確診無症狀，BNT數字會很53F 114.35.37.7 台灣 10/14 02:59
→ SpiritDodge: 好看的啦！
推 redcarp0702: 反正又沒人要打 誰在意55F 1.171.238.242 台灣 10/14 03:04
推 quester08: 最近在黑BNT56F 114.41.218.242 台灣 10/14 03:10
推 ultraccs: 算人數才對 不是劑次57F 112.105.115.236 台灣 10/14 03:13
→ ultraccs: 台灣老人死亡率超高 連ax高層都來關心
→ ultraccs: 過
→ ultraccs: 連az
推 romber: …一樣年輕人，高端第二天14萬就2死了，堪61F 220.135.200.123 台灣 10/14 03:18
→ romber: 稱死亡率增加速度最快，bnt破百萬才1死
→ romber: 這樣也叫差不多？
推 yao03911: 沒人打 可悲64F 36.230.202.170 台灣 10/14 03:20
→ cashko: 而且高端還沒who認證，其他三個都有65F 36.227.36.31 台灣 10/14 03:24
→ cashko: az是因為老年人多，高端多是青壯年
推 skyviviema: 如果你是用才幾天就死幾人來算疫苗死67F 118.161.186.245 台灣 10/14 03:28
→ skyviviema: 亡率，我只能說這種統計水準實在太好
→ skyviviema: 笑了 反正再打下去就知道了
→ ruo01332000: 一樣年輕人是有多年輕？高端死亡的70F 39.9.72.70 台灣 10/14 03:42
→ ruo01332000: 多是四五十歲，首例41歲，第二例53
→ ruo01332000: 歲 第三例44歲
推 skyviviema: 是說我剛看了資料，這裡列的不是人數73F 118.161.186.245 台灣 10/14 03:47
→ skyviviema: 而是劑量數吧，包含兩劑以上了
推 romber: bnt也打高齡9類ok？台灣年自然死亡94%是4575F 220.135.200.123 台灣 10/14 03:49
→ romber: 以上人口，剩下都是分零頭而已，差距根本
→ romber: 不大，真的要列數據臉會更腫，高端已知50
→ romber: 歲以下就10幾例，還好幾個沒資料的沒算進
→ romber: 去，一個月前50以下死亡率就已經是整體的2
→ romber: 倍了，現在數據更慘
推 tn601374: 塔綠班聖蟑士死了那叫死人嗎？81F 218.161.37.15 台灣 10/14 03:50
→ ruo01332000: mRNA沒打第二劑還難說死亡率多少82F 39.9.72.70 台灣 10/14 03:52
→ wiston1419: 標準：不死就好～83F 180.217.13.197 台灣 10/14 04:03
推 eno03: 前天報資料 一下加13人嚇一跳84F 114.37.198.120 台灣 10/14 04:06
推 romber: 莫德納第二劑都打快150萬了…哪來還沒打第85F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:07
→ romber: 二劑
→ eno03: 高端打死多中壯年 AZ很多國不打 不要再打了87F 114.37.198.120 台灣 10/14 04:07
→ eno03: 我朋友的阿公打完AZ 八天後走了
→ ruo01332000: bnt打第二劑了？89F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:11
→ ruo01332000: AZ全世界也打了25億劑了
推 romber: bnt國際數據死亡率也沒比莫德納高，這有什91F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:18
→ romber: 麼好拿來護航？
→ ruo01332000: 看國際數據就知道結果那還要統計什93F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:21
→ ruo01332000: 麼？ 你看起來就是專門黑高端不是要
→ ruo01332000: 拿數據說話的
→ ruo01332000: 你上面說的年自然死亡45歲占94%請問
→ ruo01332000: 什麼叫自然死亡？
推 Kaids: 這些數據如果不做年齡分群就完全沒有98F 167.96.139.25 美國 10/14 04:25
→ Kaids: 參考意義…
→ ruo01332000: 所謂自然死亡是指死亡原因為衰老/老100F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:27
推 romber: …每年都有死亡率統計，你不知道嗎？精確101F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:27
→ ruo01332000: 邁，這種死因只佔台灣死亡人口的不102F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:27
→ romber: 來說是非因疫苗死亡的比例，至於bnt，難道103F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:27
→ romber: 你有什麼理由認為bnt在台灣死亡率會突然暴
→ ruo01332000: 到2%105F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:27
→ romber: 增，遠超莫德納？106F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:27
→ ruo01332000: 不要亂用自然死亡這一詞107F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:28
→ ruo01332000: 武漢肺炎在台灣死亡率也出奇的高 比
→ ruo01332000: 國際數據還高 照你這樣說也不用統計
→ romber: 喔？不然你想個精簡達意的詞囉，糾結在文110F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:29
→ ruo01332000: 了111F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:30
→ romber: 字遊戲有意義嗎？112F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:30
推 freezals: 就沒人要打113F 123.192.89.227 台灣 10/14 04:30
→ romber: 台灣是因為年齡層都是高齡人口，高有什麼114F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:31
→ romber: 奇怪？莫德納bnt死亡率國際就是沒有顯著差
→ romber: 距，你憑什麼理由認為到台灣兩者到台灣會
→ romber: 有差距？
→ ruo01332000: 依照衛福部數據 109年死亡人口17306118F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:34
→ ruo01332000: 7人45歲以上死亡佔比94.6% 這樣一算
→ ruo01332000: 你所謂的零頭有9346人
→ ruo01332000: 所以我說你根本就不是要拿數據說話
→ romber: 所以？這數字還要依照通報比例稀釋呢，你122F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:37
→ romber: 到現在講話沒半點邏輯耶？要護航就要闡明
→ romber: 關聯性，不是講個點放了就跑
→ romber: 我到現在拿的全是數據，何來沒拿數據？
→ ruo01332000: 高端死亡22例 其中還有部分是超過45126F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:39
→ ruo01332000: 歲的 依照這些材料來看你根本就沒有
→ ruo01332000: 辦法證明死亡率超過背景值
→ romber: ……這不廢話？我前面就說過高端已知50以129F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:40
→ romber: 下有10幾個，另外有好幾個沒資料還沒算進
→ romber: 去
→ romber: 大家比較基準一致，甚至高端還占有利，算
→ romber: 出來50歲以下高端死亡率就是整體2倍，這是
→ romber: 還沒打bnt時的數據，你要證明bnt死亡率會
→ romber: 比高端高，你要先證明bnt死亡率高於az莫德
→ romber: 納
→ romber: 你這才叫不討論數據，只想黑mrna吧？
→ ruo01332000: 拿BNT出來說嘴的不是你嗎？138F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:45
→ romber: 不是你提mrna死亡率的？我提莫德納，你拿b139F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:46
→ romber: nt出來說嘴不是？我才說你要證明bnt莫德納
→ romber: 有顯著死亡率差異啊？
→ sazabik: 問你朋友啊！142F 61.227.182.75 台灣 10/14 04:48
→ ruo01332000: 你說bnt破百萬才一死 你提莫德那w笑143F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:48
→ ruo01332000: 死
→ ruo01332000: 然後又說BNT也打高齡九類 是打了多
→ ruo01332000: 少？
→ ruo01332000: 用大量20歲稀釋數據不就是你嗎？
推 romber: 這是用時間來算啊？如果不然你也可以來說148F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:50
→ romber: 說什麼情況高端死亡率比人低的？西望你不
→ romber: 會拿50以上來說嘴秀下限喔:)
→ romber: 沒關係啊，我說數據說45以下各年齡層死亡
→ ruo01332000: 要我說只有同年齡層的數據可以對比152F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:52
→ romber: 率差距不大，你硬要拿20歲區間說嘴說bnt比153F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:52
→ ruo01332000: 你只是拿不同年齡層數據混搭做出對154F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:52
→ romber: 較年輕一定有利，那就來比高端vs總體啊？155F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:52
→ ruo01332000: 自己有利的解釋而已156F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:52
→ romber: 高端vs總體，光是統計區間就對高端極有利157F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:54
→ ruo01332000: 年不年輕也是你的主觀臆測 你憑什麼158F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:54
→ romber: 了吧？但高端50以下死亡率可是總體2倍以上159F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:54
→ ruo01332000: 覺得高端都年輕人在打？ 只有BNT大160F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:54
→ romber: 耶？161F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:54
→ ruo01332000: 規模施打在學生才能被證實162F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:54
→ ruo01332000: 就算高端死亡率兩倍也不代表什麼
→ ruo01332000: 同一年齡層也有不同風險的人口 也許
→ ruo01332000: 高風險的都跑去打次蛋白也說不定
推 romber: 所以我說你硬要說拿bnt不公平，就比高端vs166F 220.135.200.123 台灣 10/14 04:58
→ romber: 總體，一個月前數據是2倍，現在快3倍，計
→ romber: 算時間區間還對高端有利，你還要說不公平
→ romber: 嗎？接著你得證明bnt死亡率遠比az莫德納高
→ romber: ，你才能證明bnt死亡率會高於高端，還要比
→ romber: 嗎？
→ ruo01332000: 只要你的疫苗派發不是隨機的就有人172F 39.9.72.70 台灣 10/14 04:59
→ ruo01332000: 為選擇造成資料值產生變化的可能性
→ romber: 高風險都打高端wwww我快笑死，初期疫情嚴174F 220.135.200.123 台灣 10/14 05:00
→ ruo01332000: 當然要啊 我就說mRNA沒打第二劑 死175F 39.9.72.70 台灣 10/14 05:00
→ romber: 重，最高風險的去打國際疫苗是高端n倍好嗎176F 220.135.200.123 台灣 10/14 05:00
→ ruo01332000: 亡率多少還不知道177F 39.9.72.70 台灣 10/14 05:00
→ romber: 高端現在打的人多少？精美的3.2%阿！178F 220.135.200.123 台灣 10/14 05:01
→ ruo01332000: 我就是那3.2%其中之一179F 39.9.72.70 台灣 10/14 05:02
→ romber: 看得出來wwww180F 220.135.200.123 台灣 10/14 05:02
→ ruo01332000: 至於為什麼高風險會跑去打高端 你應181F 39.9.72.70 台灣 10/14 05:08
→ ruo01332000: 該去找一個醫生問問
推 romber: 我的醫生不建議我打高端，因為注射高單位183F 220.135.200.123 台灣 10/14 05:13
→ romber: 棘蛋白以目前研究有相當疑慮，不好意思囉:
→ romber: )
→ YuenYang5566: 哪個疫苗死人不被報？你的神主牌被186F 42.74.112.158 台灣 10/14 05:35
→ YuenYang5566: 報了就覺得被針對？
推 AGODC: 打了只能去世界的印尼，沒人打怎麼討論？188F 114.43.13.165 台灣 10/14 06:21
推 coffee112: 最頂的實驗品817都不想打 唉189F 101.9.51.21 台灣 10/14 06:28
噓 Noobungas: bnt現在年輕族群佔多數190F 111.71.213.40 台灣 10/14 06:32
噓 n123456n: 因你無聊，不要再帶風向191F 114.137.0.178 台灣 10/14 06:35
推 mikezip: 政府沒提供個別疫苗死亡年齡,不知怕啥192F 1.200.64.8 台灣 10/14 06:41
推 novashine: 不知道一開始是誰帶風向說高端主打安193F 223.137.244.108 台灣 10/14 06:43
→ novashine: 全？
→ novashine: 最近這些人都不講了，媽的有夠可憐
→ milk250: 原來死這麼多人了  最安全的疫苗科科196F 61.231.98.214 台灣 10/14 06:53
→ jk1982: https://i.imgur.com/5I4nMCS.jpg197F 1.200.97.159 台灣 10/14 06:55
[圖]
推 dragonjj: 你忘記說，高端只打150萬劑，比bnt 少198F 223.137.57.152 台灣 10/14 06:56
→ dragonjj: ，通報比bnt 多！
推 bryant780417: 哪隻沒被報 可憐啊生活成這樣 跟塔200F 123.50.32.18 台灣 10/14 06:58
→ bryant780417: 綠班一樣唷
→ thepstar: 整理是很好啦 但是沒人信高端的數字 不202F 98.229.57.77 美國 10/14 07:05
→ thepstar: 用說你也知道原因
推 LoliCar: 現在只有智商有問題的會打低端疫苗204F 101.10.10.239 台灣 10/14 07:11
推 clasp: 光看數據不準確啊 x D205F 49.159.179.48 台灣 10/14 07:12
噓 batgo: 無聊206F 111.243.38.236 台灣 10/14 07:17
推 henrydai: 沒人打了不是嗎207F 123.252.56.177 台灣 10/14 07:22
推 clotilde: 大家有進口疫苗打了 誰理高端208F 111.243.39.51 台灣 10/14 07:26
推 wate5566: 媒體配合黨洗地阿209F 39.9.108.44 台灣 10/14 07:32
噓 yeng1217: 因為數字冷冰冰210F 42.73.91.213 台灣 10/14 07:32
→ xenbii: 整天笑中共數據不可信 綠共的也沒人信啊211F 101.10.3.235 台灣 10/14 07:37
→ xenbii: 人家科興至少國際認 我們的高端宇宙只有
→ xenbii: 印尼和其他小國...
推 skyviviema: 蠻好奇是哪位醫生會對病患說注射棘蛋214F 118.161.186.245 台灣 10/14 07:38
→ skyviviema: 白有疑慮？目前並沒有看到有已經正式
→ skyviviema: 發表的研究提到這點（之前板上發過的
→ skyviviema: 研究非正式發表，有後續嗎？），如果
→ skyviviema: 有的話早就被拿來廣泛討論了吧？而且
→ skyviviema: 有做到3期的novavax應該也會發現相關
→ skyviviema: 問題才對呀
推 k798976869: 不重要 支持黨 就快去打221F 123.110.17.106 台灣 10/14 07:50
推 runfive: 高調222F 39.10.135.174 台灣 10/14 07:50
→ raslin: 只看數據看不出死亡率的意義 跟面板測試223F 49.217.128.99 台灣 10/14 08:08
→ raslin: 一樣 放無限寬就每片都好棒棒
噓 hinew167: 我知道喝水的死亡率是100%呢225F 42.74.54.6 台灣 10/14 08:15
推 s8934001: 高端打年輕人還可以死這麼多人，不簡單226F 171.253.176.49 越南 10/14 08:19
推 shamus2007: 這個沒有考慮施打首日日期，參考價值227F 101.9.128.236 台灣 10/14 08:33
→ shamus2007: 有限
噓 david12763: 不管高端理論面上多安全，流程就是有229F 114.136.199.23 台灣 10/14 08:33
→ david12763: 問題阿，一堆智障腦袋撞到？
→ shamus2007: 還有也沒列出施打年齡層231F 101.9.128.236 台灣 10/14 08:34
推 s8800892000: 認真就是BNT年紀小232F 223.137.108.29 台灣 10/14 08:34
→ s8800892000: 但高端就是垃圾
推 simpson083: 打高端的死一死也正常 活該234F 1.168.250.200 台灣 10/14 08:37
推 brans: 因為沒人打正解….235F 114.37.38.233 台灣 10/14 08:38
推 rswa: 高端這個死亡率還有人要吹多安全??236F 114.44.28.135 台灣 10/14 08:43
推 tatuya: 正常人不打高端237F 114.33.207.235 台灣 10/14 08:44
→ rswa: 你良心是不是被狗吃了??238F 114.44.28.135 台灣 10/14 08:44
→ rswa: 保護有未知安全性沒比較好? 你打心酸的嗎?
→ rswa:     力
推 starwillow: 說個笑話，高端是最安全的疫苗241F 110.30.25.195 台灣 10/14 09:00
推 Thorvs: 再報下去怎麼外銷賣給過高端EUA的國家242F 114.32.167.191 台灣 10/14 09:16
→ cray0928: 都沒聽到有賠償下來的，簽保密？243F 1.165.165.127 台灣 10/14 09:22
→ bart102617: 智障八卦板 CDC有公布群組分布阿~244F 111.241.141.136 台灣 10/14 09:30
推 ljm87: 打高端會死的 根本居心叵側  本來就有病245F 101.137.50.222 台灣 10/14 09:31
→ bart102617: AZ和高端50-74歲都占23%左右 還以為都246F 111.241.141.136 台灣 10/14 09:31
推 x0003: 國外沒有半個人打高端死亡，贏了247F 114.136.240.31 台灣 10/14 09:31
→ bart102617: 年輕人居多  笑死248F 111.241.141.136 台灣 10/14 09:31
推 WashBoy: 打高端死亡不是新聞249F 223.137.176.57 台灣 10/14 09:41
推 addition104: 有人不喜歡250F 27.52.224.233 台灣 10/14 09:58
→ oj7253: 莫死亡率好高啊251F 220.143.39.226 台灣 10/14 10:02
→ s74109630: 菸粉都不打呀 ㄏ252F 42.73.178.236 台灣 10/14 10:18
推 bcmaple: 沒人打是要關心什麼??253F 59.120.83.224 台灣 10/14 10:39
推 aoikimi: 你吃飯會考慮鞋子有多髒嗎？不會，因為你254F 27.242.230.107 台灣 10/14 10:44
→ aoikimi: 本來就不會吃鞋子
推 asaoka: 資訊如此的不對稱嗎？台灣媒體怎麼了256F 114.34.221.51 台灣 10/14 10:49
推 bvckk: 塔綠班：我不喜歡你這種直覺敏銳的人民257F 27.242.96.87 台灣 10/14 11:43
推 saddf154: 沒人打就不會死人啦 嘻嘻258F 223.137.6.139 台灣 10/14 12:23
噓 attackJ: 施打年齡層差那麼多，這也能嗨，去看看259F 125.228.98.224 台灣 10/14 12:43
→ attackJ: 全世界的全年齡的數據
推 joydow: 高端人數74萬吧 3%仔261F 61.227.2.145 台灣 10/14 12:49
→ JuiFu617: 所以某樓醫生有建議可以注射高劑量mrna262F 27.247.32.65 台灣 10/14 13:00
→ JuiFu617: 疫苗？
推 server: 安排高端主要都給輕壯族群打就是怕死傷慘264F 114.43.197.124 台灣 10/14 13:14
推 stja:265F 114.43.101.220 台灣 10/14 13:16
→ bruce79: 沒打高端 要怎麼有死亡率266F 49.216.176.188 台灣 10/14 13:18
推 d27125075: 有人會關心垃圾喔267F 49.217.109.157 台灣 10/14 14:23
推 romber: …S1致病相關研究都幾篇了，真的有去查過268F 220.135.200.123 台灣 10/14 14:25
→ romber: ？相較mRNA在體內慢慢製造，直接注射高單
→ romber: 位棘蛋白當然可能有更大疑慮，這是很直接
→ romber: 的邏輯，還是對有些人而言那幾位「黨醫」
→ romber: 才叫醫生？
→ skyviviema: 跟你不同調就叫黨醫 很好可以繼續喔ww273F 118.161.218.120 台灣 10/14 14:57
→ skyviviema: 首先啦 蛋白疫苗注射量是否會達致病
→ skyviviema: 再加上肌肉注射"有多少會打到血管然後
→ skyviviema: 體循環到心臟的期間還不會被免疫系統
→ skyviviema: 處理掉" 這些都要研究吧 請問你號稱很
→ skyviviema: 多篇研究是做那些項目? 貼上來看看啊
→ skyviviema: 越來越懷疑你口中醫生是哪來的wwww
→ skyviviema: 棘蛋白疫苗的危險性若已有公認的話還
→ skyviviema: 不趕快要求禁止各國繼續研發?www
→ skyviviema: 最神奇的就是novavax三期打了上萬人也
→ skyviviema: 沒發現這麼嚴重的問題?????
推 romber: 有幾位特定非該領域醫師，綠媒號稱的醫師284F 220.135.200.123 台灣 10/14 15:25
→ romber: 永遠是這幾位，開口永遠捧中央罵政敵，這
→ romber: 不叫黨醫叫什麼…XD持反面意見的醫師何其
→ romber: 多，好像這些人都不是醫生似的
→ skyviviema: 嗯 很會抹 加油~ 繼續喔^^288F 118.161.218.120 台灣 10/14 15:37
→ skyviviema: 我倒是知道林氏璧從一開始資料不足時
→ skyviviema: 提出質疑時曾被抹紅藍白 到後來資料越
→ skyviviema: 來越多後質疑減少就開始被抹綠喔www
→ skyviviema: 從頭到尾看數據說話的人是這樣被抹喔w
→ skyviviema: 抹立場前先把你口中的研究資料拿來啦
→ romber: 我何時說林氏璧…XD對號入座還坐錯，你搞294F 220.135.200.123 台灣 10/14 15:41
→ romber: 笑喔？
→ romber: 我說的是s蛋白風險，當然不等於疫苗風險，
→ romber: 但既然證實s蛋白風險，對次蛋白疫苗會有疑
→ romber: 慮是肯定的，實際上高端目前死亡除部分不
推 skyviviema: 我是提出一個看數據說話的人是怎麼被299F 118.161.218.120 台灣 10/14 15:42
→ romber: 解剖或沒資料，也幾乎都是血管相關病變，300F 220.135.200.123 台灣 10/14 15:42
→ romber: 相關研究自己拿SARS-CoV-2 s1 ace2  tlr4
→ romber: 當關鍵字
→ skyviviema: 抹的  好嗎? 中文不懂?303F 118.161.218.120 台灣 10/14 15:42
→ skyviviema: 不是 你連注射蛋白疫苗到體內是怎樣運
→ skyviviema: 作都不知道就在那邊拿個"不知哪來的醫
→ skyviviema: 生說注射高單位棘蛋白疫苗有風險"????
→ skyviviema: 你直接承認這是你自己的推測好嗎XDDDD
→ skyviviema: 現在講那麼多也沒用啦 如果未來真的有
推 romber: 我說的是有疑慮吧？別塞話到我嘴巴啊？看309F 220.135.200.123 台灣 10/14 15:46
→ romber: 看，你這不就把其他持反面意見的醫師打成
→ romber: 「不知哪來的醫生」了嗎？
→ skyviviema: 相關研究能證明的話 那當然要趕快讓有312F 118.161.218.120 台灣 10/14 15:46
→ skyviviema: 心血管疾病風險的人禁打蛋白疫苗囉
→ skyviviema: 但現階段就是毫無證據可以證明好嗎
→ skyviviema: 中和抗體和保護力好歹也有被證實有正
→ skyviviema: 相關你們都不信了 結果棘蛋白疫苗的推
→ skyviviema: 測你卻講得天花亂墜 科學???
→ skyviviema: 確實是"不知哪來的醫生啊" 不然你指名
→ skyviviema: 啊???
→ skyviviema: 假設棘蛋白疫苗的棘蛋白真的對心血管
→ skyviviema: 有直接傷害 可是在N的三期卻沒發現
→ skyviviema: 那有可能就是像AZ血栓、mRNA心肌炎一
→ skyviviema: 樣要百萬、千萬的規模才能發現的罕見
推 romber: 連s蛋白風險都是近期才證實，蛋白疫苗有沒324F 220.135.200.123 台灣 10/14 15:52
→ romber: 有同樣風險的研究哪有這麼快？所以才說是
→ romber: 疑慮ok？指名好讓你找人出征嗎…XD？自己
→ romber: 臉書找找，反高端的醫師何止一兩個
→ skyviviema: 副作用328F 118.161.218.120 台灣 10/14 15:52
→ skyviviema: 我幹嘛出征?  我要看資訊
→ skyviviema: 哎唷 看來你也跟時中部長講了一樣的話
→ skyviviema: 呢 "公布名單怕會被出征" wwwwwww
→ skyviviema: 不要說什麼近期才證實啦 N在做三期時
→ skyviviema: 如果有出現數例心血管症狀就會知道了
→ skyviviema: 所以說就算真的有你口中的風險 可能也
→ skyviviema: 是大規模開打才會發現
→ skyviviema: 可是齁 N有做到三期捏 應該符合你們口
→ skyviviema: 中"國際EUA標準"吧?
→ skyviviema: 也就是說就算高端做到三期恐怕也不見
→ skyviviema: 得會發現你說的問題
→ skyviviema: 然後反高端醫師喔 我是看到幾個精神科
→ romber: 不用講n，我大高端真實世界數據不就這麼多341F 220.135.200.123 台灣 10/14 16:01
→ romber: 個血管相關死亡了？要證實有關當然需要時
→ skyviviema: 出來反啦  你可不可以直接推個感染科343F 118.161.218.120 台灣 10/14 16:01
→ romber: 間要數據，有現象也可能性沒證實前就叫疑344F 220.135.200.123 台灣 10/14 16:01
→ romber: 慮，有什麼問題？
→ skyviviema: 或小兒科的反高端醫生讓我參考一下346F 118.161.218.120 台灣 10/14 16:01
→ skyviviema: 你的"疑慮"其實已達醫療層級了
→ skyviviema: 尚無證據的推論可以用來陳述醫療疑慮
→ romber: ……認為高端有疑慮的醫師、相關領域專家349F 220.135.200.123 台灣 10/14 16:04
→ skyviviema: ???  來!快!看! 這就是反高端者的科學350F 118.161.218.120 台灣 10/14 16:04
→ romber: 不少，連這個都需要幫你查是嗎？351F 220.135.200.123 台灣 10/14 16:04
→ skyviviema: 他們對高端的疑慮之理由 跟你一樣????352F 118.161.218.120 台灣 10/14 16:04
→ skyviviema: 哎唷  別再打模糊仗啦 要數據沒數據
→ skyviviema: 要研究項目沒研究項目 要具名醫師說法
→ skyviviema: 沒說法 你就繼續你的高單位棘蛋白推論
→ skyviviema: 一分數據一分話 未來有研究證實我寫私
→ skyviviema: 信跟你道歉或拍拍手都行 我只想看證據
→ romber: 「疑慮已達醫學層級」，…我的天，這是什358F 220.135.200.123 台灣 10/14 16:12
→ romber: 麼沒有邏輯的論述？如果凡事都要有完整證
→ romber: 據才能判斷跟行動，就不會有假說跟研究了
→ romber: ，科學就是建立在質疑與證明之上的，你踢
→ romber: 到石頭會跌倒需要研究嗎？要研究支持你才
→ romber: 知道別去踢到石頭嗎？現在已經證實棘蛋白
→ romber: 有血管相關風險，醫師依自身判斷對高風險
→ romber: 族群告知相關疑慮需要你同意嗎？
→ TauriCrab: AZ都是超高齡，數字差一點還可理解366F 111.82.216.216 台灣 10/14 18:54
→ skyviviema: 呵呵 有哪個醫生敢公開說這件事你再嘴367F 118.161.218.120 台灣 10/14 21:03
→ skyviviema: 在還沒有有力證據之下就用醫生的身分
→ skyviviema: 說"注射高單位棘蛋白以目前研究有相當
→ skyviviema: 疑慮所以"不建議打高端""
→ skyviviema: 覺得這樣講很OK就公開發表啊
→ skyviviema: 真的有依據又何必怕其他人出征呢
→ skyviviema: 光是高單位棘蛋白到底是有多高單位就
→ skyviviema: 有好多可以講了呢
→ skyviviema: 連蛋白疫苗的棘蛋白會不會影響心臟都
→ skyviviema: 不知道就可以直接說"不建議打高端"???
→ skyviviema: 笑死 真的快笑死 高端黑就這種水準還
→ skyviviema: 自以為振振有詞
→ skyviviema: 然後我講醫療你講醫學  我真的滿頭???
→ skyviviema: 涉及醫療本來就是需要非常嚴謹的態度
→ skyviviema: 真不知道你是出於什麼邏輯掰出那段話
→ skyviviema: 只為了要黑高端 蛋白質疫苗也不是只有
→ skyviviema: 高端在做耶?
→ skyviviema: 而且說真的 有心血管疾病根本是打什麼
→ skyviviema: 都要小心好嗎
推 romber: 不建議我打就叫黑高端？？…XDD386F 220.135.200.123 台灣 10/14 21:33
→ romber: 醫：「你巧克力過敏別吃巧克力」
→ romber: s：「喔喔那我吃巧克力餅乾」
→ romber: 醫：「呃…巧克力餅乾也有過敏疑慮，不建
→ romber: 議」
→ romber: s：「你有研究報告巧克力過敏吃巧克力餅乾
→ romber: 也會過敏嗎？！一份證據說一分話！你是不
→ romber: 是在黑巧克力餅乾？！」
→ skyviviema: ..........譬喻可笑到懶得吐嘲394F 118.161.218.120 台灣 10/14 21:59
→ skyviviema: 看你到處開戰場 沒有一個不是東扯西扯
→ skyviviema: 按這邏輯水大概也不能喝XDDDD
→ skyviviema: 肉毒會致死 但醫美又能打肉毒耶 神奇
推 romber: …肉毒可用於治療，不代表肉毒沒有疑慮好398F 220.135.200.123 台灣 10/14 23:08
→ romber: 嗎？是的，你的邏輯就如同比喻一樣可笑，
→ romber: 倒是看你查我查得很勤快嘛XD
→ skyviviema: 笑死 你沒發現你第一句就自打臉了嗎XD401F 118.161.218.120 台灣 10/14 23:10
→ skyviviema: 查你? 太自我膨脹了吧 我是本來就會逛
→ skyviviema: nCoV2019版齁 看到有爆文好厲害喔
→ skyviviema: 結果進去一看......有人對你的論述感
→ skyviviema: 想一樣 真是我今天最開心的事了~
→ skyviviema: 那這次就講到這吧 看你連自己比喻哪裡
→ skyviviema: 有問題都不知道 我想短時間內應該談不
→ skyviviema: 出什麼進展了 時間就先不放這囉
推 romber: 你應該才沒發現自己自打臉，請問你肉毒打409F 220.135.200.123 台灣 10/14 23:17
→ romber: 高劑量會不會出事？你有看過醫美使用高劑
→ romber: 量肉毒？而既然棘蛋白證實有致病性，而且
→ romber: 不論疫苗或感染都一樣，那請問使用高單位
→ romber: 棘蛋白的蛋白質疫苗會不會有更高疑慮？你
→ romber: 敢說絕對不會嗎？如果不敢不就是疑慮？
→ skyviviema: correlation415F 118.161.218.120 台灣 10/15 00:34
→ skyviviema: does not imply causation
→ skyviviema: 有疑慮也不代表可以直接導向不施打
→ skyviviema: 更別說目前因果關係的證據十分薄弱
→ skyviviema: 到底哪位醫生敢這樣建議啦? 告訴我啦
→ skyviviema: 他是不是也不建議施打novavax呢
→ skyviviema: 蛋白疫苗的棘蛋白量到底有多高單位+會
→ skyviviema: 直接傷害心血管的因果關係有多強到可
→ skyviviema: 以直接建議不施打 快講出來啦 救世耶
→ skyviviema: 不然等novavax也要大規模施打就晚了
→ skyviviema: 那位醫生觀念目前領先全球耶 還不快!
→ skyviviema: 那有血栓疑慮和心肌炎疑慮的疫苗是不
→ skyviviema: 是也不建議施打呢
→ skyviviema: 講了半天原來是反疫苗啊?
→ skyviviema: 還是反蛋白次單位疫苗?

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 214　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇