顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-14 15:42:11
看板 Gossiping
作者 rial (deoo)
標題 Re: [問卦] 資本主義是不是有bug?
時間 Thu Oct 14 13:02:55 2021


※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
: 資本主義核心價值是"努力”就有報酬

誰跟你說資本主義核心價值是"努力”就有報酬?

你對資本主義的理解完全錯誤啊

但是資本主義的確有bug,有自毀的傾向

1、資本家以追求利潤最大化為目標

2、利潤最大化就是要:提高產品售價+降低成本+增加銷售量

3、降低成本:就必須降低勞工的工資、增加勞工上班時數、減少勞工休息、休假時數

4、勞工一旦工資下降、休息休假時間也下降,那勞工的購買力、消費能力也會大幅下降

重點來了,資本家產出的商品要賣給誰?


消費者

誰是消費者?

就是廣大的勞工啊

如果廣大的勞工因為資本家要降將低成本讓勞工的工資下降

那麼這些勞工身為消費者的購買力也會下降

資本家的產品也會因為消費者的購買力下降而賣不出去,而利潤下降

利潤下降怎麼辦?

繼續提高售價+降低成本(降低勞工的工資)

結果又進一步讓勞工同時也是消費者的購買力再進一步下降,這導致資本家利潤再度下降

如此不斷惡性循環,資本家的公司工廠利潤不斷下降、甚至虧損倒閉


而勞工工資也不斷下降,甚至因為公司工廠倒閉而失業

最後就是公司工廠倒光光,勞工全都失業

資本主義最終就崩潰了



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.201.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPxe2SZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634187778.A.723.html
※ 編輯: rial (36.228.201.227 臺灣), 10/14/2021 13:03:35
hysterpedia: 此文章有0.5個博士學位的水準1F 27.156.66.24 中國 10/14 13:04
initialdark: 你要把產業外移算進去2F 49.159.8.205 台灣 10/14 13:04
GOOGOOfish: 有自由競爭的機會吧3F 42.77.222.177 台灣 10/14 13:05
gowang19: 資本主義就是玩通膨 但通膨有盡頭4F 61.62.78.179 台灣 10/14 13:05
VOLK11: 資本主義也有許多的理論是調節式資本主義5F 1.169.16.216 台灣 10/14 13:05
VOLK11: 一個國家不可能完全走極端資本主義路線
VOLK11: 三民主要其實是傾向社會主義左派
VOLK11: 並不是右派,所以當年共慘黨打kmt打右
initialdark: 另外 銷貨市場 也不是單一策略9F 49.159.8.205 台灣 10/14 13:07
VOLK11: 不知道打三小,就算是美國那麼資本主義10F 1.169.16.216 台灣 10/14 13:07
zaqimon: 天天發五倍券啊11F 219.91.9.86 台灣 10/14 13:08
VOLK11: 的國家,富人的稅負也是非常重的12F 1.169.16.216 台灣 10/14 13:08
VOLK11: 民燼黨最大的問題就是草包啊,它們除了
VOLK11: 台獨黨綱之外,沒有任何理念,經濟計劃藍
VOLK11: 圖,社會整體福利制度規劃等等
VOLK11: 低屁屁最離婚的就是政治炒短線喊口號
VOLK11: 空心菜有喊過長照,結果還是沒有甚麼
VOLK11: 執行度,喊打房跳票,喊減少少子化
VOLK11: 只會在那裡喊,然後花一些(酬庸事務性)
VOLK11: 的錢卻不手軟,就是沒有任何整體規劃
VOLK11: 隨到隨喊而且跳票,所以社會貧富差距
patiger: 稅負不是資本主義的一環吧22F 42.77.210.192 台灣 10/14 13:15
patiger: 講到稅負根本就是把社會主義拉進來說了
VOLK11: 會越來越大,房價越高中產階級壓力就越大24F 1.169.16.216 台灣 10/14 13:15
VOLK11: 因為對未來沒有確定性,萬一身體不好
VOLK11: 繳不出房貸,房子被法拍,那誰該生小孩
patiger: 美國是資本主義沒錯,但不是完全資本主27F 42.77.210.192 台灣 10/14 13:16
patiger: 義,那跟原po說的根本沒有矛盾吧
VOLK11: 樓上,美國調整資本主義的方式就是稅負29F 1.169.16.216 台灣 10/14 13:17
hosen: 福特表示:你這個傻逼30F 106.1.233.247 台灣 10/14 13:17
VOLK11: 世界上不可能有完全資本主義的國家31F 1.169.16.216 台灣 10/14 13:17
VOLK11: 至於民燼黨是什麼主義個人不清楚
VOLK11: 對他們自己政黨短視近利主義吧
VOLK11: 絕青挺它們以為它們偏左派,會將社會
VOLK11: 資源重新分配,結果根本是騙局,現狀
VOLK11: 甚麼也沒有改變,社會體制沒有任何改革
cat5672: 米國是製造業空心化 大致剩波音那種頂尖37F 49.216.7.187 台灣 10/14 13:21
cat5672: 的 這也是對資本有利的發展 但到現在有
cat5672: 些對國家不利的影響
VOLK11: 最離譜,那誰敢生小孩,更正40F 1.169.16.216 台灣 10/14 13:22
VOLK11: 三民主義,更正
idonno: ???42F 1.200.11.173 台灣 10/14 13:24
Iamidiots: 說美國製造業空洞化的根本腦殘,中國43F 49.217.78.20 台灣 10/14 13:24
Iamidiots: 一堆高污染高耗能又低薪的產業
VOLK11: 至於對岸共產黨和共產主義要分開評論45F 1.169.16.216 台灣 10/14 13:26
VOLK11: 共產黨腐敗是一黨專政人性的問題
VOLK11: 它們現在也不是純共產主義的國家
VOLK11: 它們其實也走向了資本主義,就是由國家
VOLK11: 完全控制資本的資本主義,也一點微左派
VOLK11: 有時候也會分給韭菜們吃點小粥,維穩
cat5672: 事實上只留那些最頂的養不起太多中產51F 49.216.7.187 台灣 10/14 13:30
cat5672: 腐不腐敗和一黨多黨制可能沒什麼關係
cat5672: 多黨想腐敗還是腐的了 就算被換掉也是
cat5672: 換別人腐而已 這也是人性
VOLK11: 對岸還是在喊脫貧,走向小康社會55F 1.169.16.216 台灣 10/14 13:34
VOLK11: 因為中國人口多,底層的人比台灣多啊
VOLK11: 其實最理想的社會狀況是說,連最底層的
VOLK11: 人也有間小房子可以住,目前大概地球上
VOLK11: 只有北歐的福利制度做得到,主要是
VOLK11: 他們產業轉型成功,富人比較無私願意繳
VOLK11: 重稅和一些社區回饋,還有人口比較少
VOLK11: 所以一直要人民生小孩,個人並不覺得
VOLK11: 這思維完全正確,如果生活品質不好
VOLK11: 底層的小孩只淪為資本機器,馬克思用(異
VOLK11: 化)來探討人被機器化當資本奴隸的生活
VOLK11: 如果要人民生小孩只是統治階級想要勞工
VOLK11: 和兵源,那抱歉,那就是一種奴化人民地
VOLK11: 政治思維,很不幸的,低屁屁沒有跳脫出這
VOLK11: 種思維,它們最大問題還不是善鬥和言語
VOLK11: 可憎,而是滿滿統治階級以上對下腐化
VOLK11: 的政治心理,調整基本工資也只是保障
VOLK11: 人民餓不死,對社會制度改革幫助不大
VOLK11: 孫文有講過人生而不平等,但是可以靠
VOLK11: 後天方式讓社會上的人民比較平等
xixixxiixxii: 所以政府要穩固韭菜啊,叫你多生幾75F 39.8.166.125 台灣 10/14 14:53
xixixxiixxii: 個小孩呢
thelittleone: 所以要靠金融業不斷跟未來借錢來消77F 118.166.115.114 台灣 10/14 15:09
thelittleone: 費呀 這樣就能源源不絕了

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 259 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-10-14 15:46:05 (台灣)
  10-14 15:46 TW
台灣比較大的問題是資本利得稅負較低...
支撐台灣政府財政的主要來源是.....
一般勞工的薪資所得的所得稅
即便是企業的貨物稅.營業稅也都是變相由低階消費者去負擔
長久以往下來 政府財政來源逐漸變得單一化.. 一般勞工的薪資月收入三萬以下..幾乎是在整體的近八成
2樓 時間: 2021-10-14 16:09:58 (台灣)
  10-14 16:09 TW
"一般勞工的薪資月收入三萬以下" 根本就無須繳所得稅.
3樓 時間: 2021-10-14 18:59:02 (台灣)
  10-14 18:59 TW
你認為三萬元所得的就沒有繳稅??
商品的營業稅.貨物稅..
6%提撥.3%的健保.
這些幾乎都是稅...
在國外
失業救濟金是發給民眾的
台灣民眾失業了卻要繳交國民年金..
4樓 時間: 2021-10-14 19:04:41 (台灣)
     (編輯過) TW
就像有位youtuber說的
企業負擔的勞健保費用
何不乾脆直接由勞工與政府負擔..
企業勞工費用內部化?對企業真的是好的嗎??
直接灌入勞工的薪資所得.
不是也有勞工保險.健康保險.勞工自己的專戶
由專戶直接從薪資所得扣款..
3萬月薪.2%健保.6%勞退..
實際薪資應當是還要加上這些政府規費吧
買東西的5%營業稅.商品的17%貨物稅.. 這些也只是外部化 哪一項稅額不也是最終的消費者去付款承擔的..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇