重大災難發生後，政府往往第一時間被輿論咎責，然而台灣近年來卻屢屢發生特定意見領
袖與網路方向幫政府「卸責」。文化大學廣告系主任鈕則勳認為，不論是政府授意或是網
軍自帶風向，對執政者來說是「短多長空」，長久下來只會折損政府的威信，不被中間選
民所認可。

鈕則勳指出，任何重大災難事件，對政府來說就是考驗危機處理的時刻，而一個有為、有
守、有肩膀的政府，面對危機時應當遵守道歉、說明原因、懲處、研擬防堵方案的處理原
則，這樣才是展現負責任的態度，才能獲得民眾肯定。

鈕則勳說，如果是網軍自帶風向，會導致「愛之足以害之」的結果，因為政府將永遠無法
從危機中學習如何做負責任且有能力的政府；若是政府有意讓網軍帶風向，就更不足取了
，因為他根本喪失了面對與解決危機的能力與勇氣，不只是鴕鳥心態，更會讓理性中間選
民看破手腳，衝擊執政信心。

鈕則勳認為，網軍想要為政府卸責及緩頰的操作，對政府來說是「短多長空」，雖然可以
鞏固基本盤，但理性中間選民根本不會被說服，反而可能會一點一滴累積民怨，政府若要
建構長遠威信，依賴網軍絕對不是好方法。

台藝大廣電系教授賴祥蔚說，民主政治很重要的精神就是責任政治，如果執政者應該要承
擔責任的概念被打破了，對於民主政治的發展是不健康的。現在很多網軍只看老闆立場，
不看事情本質是非，風向帶起來後確實會影響到一般民眾的判斷，使得該負責任的政治人
物反而不被追究。

賴祥蔚說，按照民主學理，政府不應該拿人民的納稅錢幫自己辯護，台灣政府雖然可以幫
自己的政策做宣導，但現在往往會跟輿論操作混淆在一起。另一方面，過去強調黨政軍退
出媒體，目的就是希望媒體跟政黨、政府保持距離，可是現在許多媒體跟政府站在同一陣
線，甚至急著幫政府卸責，台灣人應該要認清楚，不該放任這種「形式上的」黨政軍退出
媒體。