※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-01 09:32:20
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 陳培哲精闢解析新冠疫苗 一小時專訪全文
時間 Sun Oct 31 18:37:00 2021
1.媒體來源:
TVBS新聞網
2.記者署名:
主持人夏嘉璐
3.完整新聞標題:
TVBS大師講堂/陳培哲精闢解析新冠疫苗 一小時專訪全文一次看
4.完整新聞內文:
https://youtu.be/_r_jizIi7kM
COVID-19的疫情從2019年底現蹤到現在有差不多2年左右的時間了,其實這一段時間對
於人類歷史來說,我們碰到一個歷史性的轉折點,面對像這樣子新的一個病毒,那我們
現在打到身體裡頭新的疫苗,以及在疫情之後新的生活樣態跟模式,我們是不是也應該
要有一些全新的認識呢?TVBS特別邀請了中研院院士陳培哲大師開講,用深入淺出的講
解,帶您了解疫苗的研發原理與標準。
於人類歷史來說,我們碰到一個歷史性的轉折點,面對像這樣子新的一個病毒,那我們
現在打到身體裡頭新的疫苗,以及在疫情之後新的生活樣態跟模式,我們是不是也應該
要有一些全新的認識呢?TVBS特別邀請了中研院院士陳培哲大師開講,用深入淺出的講
解,帶您了解疫苗的研發原理與標準。
疫苗如何產生抗體?有比較好的疫苗?
主持人夏嘉璐:
我們在剛才聊天的時候,跟教授聊天的時候,真的就聊到說,這真的是很新,雖然兩年
的時間,但是可以看到非常多的不同的突破,包含在疫苗的科技上也是,先想要請教教
授的就是,我們一般在台灣的認知,就是面對這個疫情,大家其實口罩是戴得還滿好的
,然後這兩年來大家被教育的手也洗得比較乾淨,然後最近最多的關注是打疫苗這一個
部分,我們其實常常在新聞當中,跟觀眾朋友在講的時候會有一些專有名詞,在以前其
實大家也都不知道這是什麼;什麼次蛋白、什麼mRNA,現在好像一般民眾都可以講,可
是真的要深入去講其實會發現,大家也不是那麼清楚,這到底是什麼?所以想要先請陳
教授幫我們先大概讓我們瞭解一下,不同的疫苗現在有好幾個品牌,它們有不同的機轉
、不同的機制,那到底這個疫苗是怎麼樣幫助我們產生抗體,以及我們在選擇的時候,
這到底是不是真的有比較好的疫苗,或者是效果比較差的疫苗。
的時間,但是可以看到非常多的不同的突破,包含在疫苗的科技上也是,先想要請教教
授的就是,我們一般在台灣的認知,就是面對這個疫情,大家其實口罩是戴得還滿好的
,然後這兩年來大家被教育的手也洗得比較乾淨,然後最近最多的關注是打疫苗這一個
部分,我們其實常常在新聞當中,跟觀眾朋友在講的時候會有一些專有名詞,在以前其
實大家也都不知道這是什麼;什麼次蛋白、什麼mRNA,現在好像一般民眾都可以講,可
是真的要深入去講其實會發現,大家也不是那麼清楚,這到底是什麼?所以想要先請陳
教授幫我們先大概讓我們瞭解一下,不同的疫苗現在有好幾個品牌,它們有不同的機轉
、不同的機制,那到底這個疫苗是怎麼樣幫助我們產生抗體,以及我們在選擇的時候,
這到底是不是真的有比較好的疫苗,或者是效果比較差的疫苗。
陳培哲院士:
我想主持人講的這是一個很重要的問題,所以疫苗我們當然希望選擇是一個好的疫苗,
但是好的疫苗它的標準在哪裡?在醫學的歷史上面最好的,好的疫苗的標準是必須要在
現實世界裡面能夠阻斷這個傳染病,而且最好甚至把這個傳染病都消滅,這是最好的疫
苗。
但是好的疫苗它的標準在哪裡?在醫學的歷史上面最好的,好的疫苗的標準是必須要在
現實世界裡面能夠阻斷這個傳染病,而且最好甚至把這個傳染病都消滅,這是最好的疫
苗。
譬如說在人類的歷史上面像天花,天花就是一個非常好的疫苗,它發展出來之後就現在
全世界都使用,所以大概在20年前在人類裡面天花就絕跡了,所以後來大家也就不用再
打天花了,所以妳看這種就是最好的疫苗;所以好的疫苗就是讓一個傳染病在人類的世
代裡面之後就沒有了。
全世界都使用,所以大概在20年前在人類裡面天花就絕跡了,所以後來大家也就不用再
打天花了,所以妳看這種就是最好的疫苗;所以好的疫苗就是讓一個傳染病在人類的世
代裡面之後就沒有了。
妳看我們以前的祖先都有天花,像以前那個朱元璋,明太祖朱元璋就是天花,但是這麼
多幾千年來的疾病,有這個最好的疫苗,如果有天花這個疫苗就把這個疾病從人類的世
代以後就截斷了,所以最好的疫苗其實是這種疫苗;那其次的疫苗是沒有辦法阻斷它,
但是它可以減少這個疾病,譬如說像流感疫苗每年都要打一次,流感你每年要打,可是
它並沒有辦法阻斷這個傳染,它只是讓這個疾病的傷害減少,那還有一些疫苗沒有成功
的,就是這些疫苗打了反而會讓病比較嚴重,這在過去在研發登革熱疫苗的時候有這種
現象,所以真正好的疫苗的標準,就是需要在真實的世界裡面看到它阻斷疾病的效果,
而且最好是能夠把這個疾病都完全從下一代的子孫裡面就不會看到了,就不會再開始。
多幾千年來的疾病,有這個最好的疫苗,如果有天花這個疫苗就把這個疾病從人類的世
代以後就截斷了,所以最好的疫苗其實是這種疫苗;那其次的疫苗是沒有辦法阻斷它,
但是它可以減少這個疾病,譬如說像流感疫苗每年都要打一次,流感你每年要打,可是
它並沒有辦法阻斷這個傳染,它只是讓這個疾病的傷害減少,那還有一些疫苗沒有成功
的,就是這些疫苗打了反而會讓病比較嚴重,這在過去在研發登革熱疫苗的時候有這種
現象,所以真正好的疫苗的標準,就是需要在真實的世界裡面看到它阻斷疾病的效果,
而且最好是能夠把這個疾病都完全從下一代的子孫裡面就不會看到了,就不會再開始。
那至於疫苗到底是怎麼樣產生保護力的呢?通常我們的疫苗就是譬如說以病毒來講,通
常那是病毒的一小部分而已,它其實是模擬病毒進入人體以後產生對人類對它產生的抗
體免疫力,所以我們對於疫苗怎麼會產生保護力就要瞭解說,這病毒到人體裡面怎麼樣
產生保護力,那這個保護力我們通常叫做免疫系統;免疫系統就是好像我們的那個國防
部一樣,它是我們的軍隊一樣,它是對抗外來的入侵者病毒那些的,所以就像譬如說我
們住的大樓,如果有外人進來的時候,那我們會偵測到他,然後會發出信號,發出信號
以後那你就找我們的保全或者是警察把這些狀況排除。
常那是病毒的一小部分而已,它其實是模擬病毒進入人體以後產生對人類對它產生的抗
體免疫力,所以我們對於疫苗怎麼會產生保護力就要瞭解說,這病毒到人體裡面怎麼樣
產生保護力,那這個保護力我們通常叫做免疫系統;免疫系統就是好像我們的那個國防
部一樣,它是我們的軍隊一樣,它是對抗外來的入侵者病毒那些的,所以就像譬如說我
們住的大樓,如果有外人進來的時候,那我們會偵測到他,然後會發出信號,發出信號
以後那你就找我們的保全或者是警察把這些狀況排除。
免疫系統基本上也是這樣,就是說我們現在的如果說像病毒這是一個外來的生物,那進
到人體以後譬如說從呼吸道,那你進到氣管、進到肺裡面,然後進到肺的細胞以後,我
們的細胞裡面就會有一些分子可以去辨認它,知道它是外來的東西,之後它就會發出訊
號,發出訊號就是我們像做細胞激素,這個訊號發出來以後,就把其他的我們的身體
到人體以後譬如說從呼吸道,那你進到氣管、進到肺裡面,然後進到肺的細胞以後,我
們的細胞裡面就會有一些分子可以去辨認它,知道它是外來的東西,之後它就會發出訊
號,發出訊號就是我們像做細胞激素,這個訊號發出來以後,就把其他的我們的身體
這個我們叫做先天的免疫;然後後面的就叫做適應性的免疫,就是體內就開始有警示作
用了。
警示出來了然後就派那個軍隊,然後軍隊就集結了,精銳的部隊就過來了,所以它之後
就出來,我們所有的細胞,特別是細胞性的免疫,這個細胞進來以後,它就會產生針對
病毒的抗體,那這個抗體就會減少病毒的感染;那此外呢,這個是阻斷病毒的感染,可
是已經被感染的細胞呢,那就要靠我們說的一種叫做T細胞,這是一種毒殺的細胞,它
會把已經被感染這個不好的細胞把它破壞掉,所以配合這種種的反應,這個我們叫做免
疫力,那免疫力基本上包括我剛才講的一個就是,還有不同層次。
就出來,我們所有的細胞,特別是細胞性的免疫,這個細胞進來以後,它就會產生針對
病毒的抗體,那這個抗體就會減少病毒的感染;那此外呢,這個是阻斷病毒的感染,可
是已經被感染的細胞呢,那就要靠我們說的一種叫做T細胞,這是一種毒殺的細胞,它
會把已經被感染這個不好的細胞把它破壞掉,所以配合這種種的反應,這個我們叫做免
疫力,那免疫力基本上包括我剛才講的一個就是,還有不同層次。
不同層次主要分做一種就是細胞性的、一種就是體液性的,存在身體的體液,譬如說我
剛剛講的激素、抗體,這個是體液性的,那細胞的話那個也是很重要,它是專門來協調
所有的免疫反應,那另外也來毒殺殺死被感染的細胞;那大部分的免疫系統都是非常的
複雜,所以你一動員的時候就好像國防部,你空軍陸軍什麼都動員起來了,那但是我們
的那個疫苗,因為它只是病毒的一部分,所以它往往只能引發一部分的反應,所以沒有
辦法像真正的病毒引發的那麼全面性,而且周全的反應,所以這個是基本上疫苗的原理
。
剛剛講的激素、抗體,這個是體液性的,那細胞的話那個也是很重要,它是專門來協調
所有的免疫反應,那另外也來毒殺殺死被感染的細胞;那大部分的免疫系統都是非常的
複雜,所以你一動員的時候就好像國防部,你空軍陸軍什麼都動員起來了,那但是我們
的那個疫苗,因為它只是病毒的一部分,所以它往往只能引發一部分的反應,所以沒有
辦法像真正的病毒引發的那麼全面性,而且周全的反應,所以這個是基本上疫苗的原理
。
mRNA疫苗、次蛋白疫苗機轉
主持人夏嘉璐:
大家比較常聽到的兩種分類,一個就是mRNA疫苗,一個就是次蛋白,它這個在機轉上面
是否也有基本上的不同?
陳培哲院士:
我剛剛說過就是現在的疫苗,幾乎都是病毒的一部分,或者是說病毒的顆粒。我們傳統
上的疫苗,最早期的疫苗像這一種,像天花或是小兒麻痺的疫苗,是找一些死掉的疫苗
,就是把死掉的病毒讓它不要再有活性,整個病毒打進去,然後就也對我們不會有傷害
;然後另外一種就是病毒的成分,譬如說最常見的就是用病毒的蛋白質;這個就像B型
肝炎的那個疫苗,它就是用B型肝炎的外套的蛋白然後用來做成這個疫苗,那這個做起
來它的那個效果也是不錯的,這就是次蛋白的概念,次單位的就是蛋白疫苗,然後蛋白
疫苗它組成了一個顆粒,我們叫做次單位,
上的疫苗,最早期的疫苗像這一種,像天花或是小兒麻痺的疫苗,是找一些死掉的疫苗
,就是把死掉的病毒讓它不要再有活性,整個病毒打進去,然後就也對我們不會有傷害
;然後另外一種就是病毒的成分,譬如說最常見的就是用病毒的蛋白質;這個就像B型
肝炎的那個疫苗,它就是用B型肝炎的外套的蛋白然後用來做成這個疫苗,那這個做起
來它的那個效果也是不錯的,這就是次蛋白的概念,次單位的就是蛋白疫苗,然後蛋白
疫苗它組成了一個顆粒,我們叫做次單位,
messenger RNA的疫苗是什麼呢?因為我們通常病毒製造是它的核酸,可是它要變成做
出蛋白質的時候,因為蛋白質才是病毒功能的分子,那也是免疫的分子,那這個從核酸
到蛋白質中間我們要有一個傳訊的訊號,那個叫做信使RNA,所以就是messenger,
出蛋白質的時候,因為蛋白質才是病毒功能的分子,那也是免疫的分子,那這個從核酸
到蛋白質中間我們要有一個傳訊的訊號,那個叫做信使RNA,所以就是messenger,
messenger就是信使RNA。
所以過去傳統的疫苗主要都是病毒的顆粒,或是病毒的蛋白質的次單位疫苗,這個都已
經成功了,那這一次因為疫情很急迫,所以後來就發展出來還在研發中的核酸疫苗就趕
快把它先拿來用了,他們從來都還沒有正式的上市過。
經成功了,那這一次因為疫情很急迫,所以後來就發展出來還在研發中的核酸疫苗就趕
快把它先拿來用了,他們從來都還沒有正式的上市過。
在研發中的就包括DNA跟這個messenger RNA,就是信使RNA的疫苗,那這兩種很快地就
應用出來,不過妳想看看,在疫苗研發的時候研發的廠商,他是科學家要先問你一個問
題,我們到底做得出來做不出來疫苗?那這怎麼看呢?我剛剛說過我們的疫苗都是模仿
真正的病毒,所以要想想看這個他要做之前他還要再想,我們真的做出來能不能做出有
效的疫苗,那一定要看說在天然的感染裡面這個能不能被清除,如果不能被清除就很難
做疫苗。
應用出來,不過妳想看看,在疫苗研發的時候研發的廠商,他是科學家要先問你一個問
題,我們到底做得出來做不出來疫苗?那這怎麼看呢?我剛剛說過我們的疫苗都是模仿
真正的病毒,所以要想想看這個他要做之前他還要再想,我們真的做出來能不能做出有
效的疫苗,那一定要看說在天然的感染裡面這個能不能被清除,如果不能被清除就很難
做疫苗。
像譬如說做腸病毒還是做B型肝炎的疫苗我們比較有把握,為什麼呢?因為被腸病毒感
染過的人都會好起來,那B型肝炎感染的人大部分也會好起來,所以我們大概知道這個
做疫苗會成功。
染過的人都會好起來,那B型肝炎感染的人大部分也會好起來,所以我們大概知道這個
做疫苗會成功。
這個有經過臨床實驗嗎?不是,這是自然的實驗,這是自然的感染,可是妳想想看,像
愛滋病病毒,那個感染從來不會好,這一種疫苗就非常非常的困難,所以這個新冠肺炎
的病毒呢?還好就是在早期感染的時候我們就發現,大部分的人感染之後都會好,就是
除了重症大家比較擔心之外,大部分其實會好。
愛滋病病毒,那個感染從來不會好,這一種疫苗就非常非常的困難,所以這個新冠肺炎
的病毒呢?還好就是在早期感染的時候我們就發現,大部分的人感染之後都會好,就是
除了重症大家比較擔心之外,大部分其實會好。
所以有這個資料我們就知道說人體對感染過這個病毒以後,可能會有很好的保護力,那
這樣的話發展疫苗就比較會成功,所以從這個觀點這個是有可能;但是即使做這個也不
是一下子就完成,通常做這個疫苗需要先在動物實驗證明這個疫苗是不是有效,這個叫
做臨床前的試驗,所以妳講的messenger RNA、DNA蛋白質疫苗都先做過臨床前的實驗,
在動物模式比如說在恆河猴,或者是在那個小白鼠發現這個疫苗有效,疫苗有效以後它
才會經過嚴格的生產過程;那嚴格的生產過程之後就要進入臨床試驗。
這樣的話發展疫苗就比較會成功,所以從這個觀點這個是有可能;但是即使做這個也不
是一下子就完成,通常做這個疫苗需要先在動物實驗證明這個疫苗是不是有效,這個叫
做臨床前的試驗,所以妳講的messenger RNA、DNA蛋白質疫苗都先做過臨床前的實驗,
在動物模式比如說在恆河猴,或者是在那個小白鼠發現這個疫苗有效,疫苗有效以後它
才會經過嚴格的生產過程;那嚴格的生產過程之後就要進入臨床試驗。
通常我們第一期的臨床試驗就是看疫苗的安全性,就是要先有志願者先看看有沒有副作
用,那這個安全性通過了以後,我們才做第二期的臨床試驗;第二期的臨床試驗就是說
我們要用多少的劑量,然後要間隔多久,能不能產生有效的免疫力,這個就是第二期臨
床試驗,在第二期臨床試驗裡面選定最適當的劑量跟間隔,然後就開始做第三期臨床試
驗;第三期臨床試驗通常都是疫苗,都是要打幾萬個人,然後我們分成兩組,一組沒有
打疫苗一組是打疫苗,然後比較這兩組最後的結果,哪一組的發病效果比較好、發病率
比較高,通常我們應該是疫苗組是比較低的。
用,那這個安全性通過了以後,我們才做第二期的臨床試驗;第二期的臨床試驗就是說
我們要用多少的劑量,然後要間隔多久,能不能產生有效的免疫力,這個就是第二期臨
床試驗,在第二期臨床試驗裡面選定最適當的劑量跟間隔,然後就開始做第三期臨床試
驗;第三期臨床試驗通常都是疫苗,都是要打幾萬個人,然後我們分成兩組,一組沒有
打疫苗一組是打疫苗,然後比較這兩組最後的結果,哪一組的發病效果比較好、發病率
比較高,通常我們應該是疫苗組是比較低的。
所以WHO的標準就是說,在這個疫苗組相對於沒有打疫苗的,它的保護力要至少有50%,
那這樣的話就會給他緊急授權去通過使用,但是其實最重要的,其實是第四期的臨床試
驗,這個我們叫做Post Market,就是你給他授權以後真正在真實世界大量的人使用的
時候,那個資料才是最重要的;就像我前面剛才講的,疫苗好不好是要看真實世界,所
以我們現在譬如說SARS-CoV-2的疫苗,我們現在發現你在第三期臨床試驗看起來不錯,
可是到了真實世界的時候就發現它有它的優點,但是它也有很大的這個侷限性,所以最
重要的就是要到第四期。
那這樣的話就會給他緊急授權去通過使用,但是其實最重要的,其實是第四期的臨床試
驗,這個我們叫做Post Market,就是你給他授權以後真正在真實世界大量的人使用的
時候,那個資料才是最重要的;就像我前面剛才講的,疫苗好不好是要看真實世界,所
以我們現在譬如說SARS-CoV-2的疫苗,我們現在發現你在第三期臨床試驗看起來不錯,
可是到了真實世界的時候就發現它有它的優點,但是它也有很大的這個侷限性,所以最
重要的就是要到第四期。
臨床試驗第三期跟第四期的差別
主持人夏嘉璐:
第三期跟第四期的差別會在哪裡?
陳培哲院士:
因為第三期已經在人身上打過了,但是還是不夠多,譬如說他做的是3萬個人,一組是3
萬個人那如果這個不良反應是10萬人才有一個、100萬個人才有一個,那這樣就看不出
來,那第二個是時間,因為我們打完以後的時間常常只是觀察半年,可是真實的世界裡
面我們要看他1年、2年、3年有沒有效果,所以現在SARS-CoV-2的疫苗看起來是在短期
裡面是相當有效,可是過了半年之後就會逐漸地遞減,現階段新聞就開始看到像這樣的
討論就出來了,那這個是在第三期臨床試驗裡面沒有看出來的,所以這個就是為什麼在
真實世界的資料是非常的重要,這大概是整個疫苗研發的過程,還有怎麼樣讓它可以上
市,可是最後我們還是要看它在真實世界裡面它的效果到底如何,而且要觀察的時間夠
久你不止只有半年,你可能要1年、2年或是3年,像B型肝炎的疫苗,我們要看它的長期
的效果,我們要看5年、10年到20年,所以這個才是會真正是有效、好的疫苗。
萬個人那如果這個不良反應是10萬人才有一個、100萬個人才有一個,那這樣就看不出
來,那第二個是時間,因為我們打完以後的時間常常只是觀察半年,可是真實的世界裡
面我們要看他1年、2年、3年有沒有效果,所以現在SARS-CoV-2的疫苗看起來是在短期
裡面是相當有效,可是過了半年之後就會逐漸地遞減,現階段新聞就開始看到像這樣的
討論就出來了,那這個是在第三期臨床試驗裡面沒有看出來的,所以這個就是為什麼在
真實世界的資料是非常的重要,這大概是整個疫苗研發的過程,還有怎麼樣讓它可以上
市,可是最後我們還是要看它在真實世界裡面它的效果到底如何,而且要觀察的時間夠
久你不止只有半年,你可能要1年、2年或是3年,像B型肝炎的疫苗,我們要看它的長期
的效果,我們要看5年、10年到20年,所以這個才是會真正是有效、好的疫苗。
主持人夏嘉璐:
我覺得對於這一波來說,大家心裡頭還有一個很大的好奇,因為我們幾乎人類歷史上,
沒有看過一個新的疫苗,在這麼短的時間之內就可以這麼普遍地打在大家身上。
陳培哲院士:
沒有錯,這是一個非常大的挑戰,這在生物醫學的歷史上面也非常的少,我們過去美國
曾經在豬流感的時候有急著做一個疫苗,後來因為那個沒有大流行,結果發現打的好像
不良反應還比效果好,在利弊衡量的時候有時候來不及; 但是現在的疫苗,這一次的
疫苗從目前看起來,至少它的從短期之間,這半年、一年看起來,它對於預防重症的效
果確實是很顯著,所以它算是在人類的歷史上、醫學史上很少有這樣這麼短的時間裡面
發展出來這麼多個疫苗,而且它都有它一定的效果。
曾經在豬流感的時候有急著做一個疫苗,後來因為那個沒有大流行,結果發現打的好像
不良反應還比效果好,在利弊衡量的時候有時候來不及; 但是現在的疫苗,這一次的
疫苗從目前看起來,至少它的從短期之間,這半年、一年看起來,它對於預防重症的效
果確實是很顯著,所以它算是在人類的歷史上、醫學史上很少有這樣這麼短的時間裡面
發展出來這麼多個疫苗,而且它都有它一定的效果。
主持人夏嘉璐:
為什麼這一次可以這麼快?
陳培哲院士:
這有幾個原因,就是我們醫學的研究其實是不斷地在發展,所以我們前面用的疫苗是用
蛋白質疫苗,就用蛋白質來做,可是蛋白質是其他就用去活化的疫苗,就是病毒的顆粒
;這兩個去病毒的顆粒是要大量生產病毒,所以大家怕會感染,所以這個用得比較少,
也有人在用,那但是用蛋白質,蛋白質是用了很久,可是它的缺點是蛋白質分子是非常
嬌貴的分子,要把它大量生產再把它製造出來過程很困難,要花很長的時間,它雖然是
一個很好的技術平台,可是它在緊急要用的時候,它是來不及的。
蛋白質疫苗,就用蛋白質來做,可是蛋白質是其他就用去活化的疫苗,就是病毒的顆粒
;這兩個去病毒的顆粒是要大量生產病毒,所以大家怕會感染,所以這個用得比較少,
也有人在用,那但是用蛋白質,蛋白質是用了很久,可是它的缺點是蛋白質分子是非常
嬌貴的分子,要把它大量生產再把它製造出來過程很困難,要花很長的時間,它雖然是
一個很好的技術平台,可是它在緊急要用的時候,它是來不及的。
主持人夏嘉璐:
而且它也比較成熟,對不對?
陳培哲院士:
對,它也比較成熟,就好像遠水也救不了近火,所以呢,美國NIH(國家衛生院)在發
展的時候,它主要發展就是這個信使RNA,就是messenger RNA,以這個為最主要的原因
,就是希望在即時能夠迎頭趕上。
展的時候,它主要發展就是這個信使RNA,就是messenger RNA,以這個為最主要的原因
,就是希望在即時能夠迎頭趕上。
主持人夏嘉璐:
就已經火燒眉毛,來不及了要不然這中間聽起來,有一點醫學倫理的問題,對不對?因
為如果你用比較高危險的方法去研發疫苗,大家會在倫理道德層面上有比較多的討論。
為如果你用比較高危險的方法去研發疫苗,大家會在倫理道德層面上有比較多的討論。
陳培哲院士:
對,已經火燒眉毛迫在眉睫了,確實會有這個(狀況),妳說的沒有錯,就是所以過去
的疫苗進展都是非常的緩慢,就是我們要兼顧這些疫苗的安全性,還有有效性,所以他
需要很謹慎的去做,而且疫苗是因為是打在健康的人的身上,所以他的不良反應是要很
低的,所以傳統的疫苗要求是非常嚴格的,他嚴重的不良反應是百萬人之中只有一個,
百萬人只有一個或是百萬人兩個,那我們現在這個疫苗是,十萬人裡面就已經有一個了
,所以還是十倍的差距,百萬跟十萬,還是十倍的差距,但是因為現在緊急需要,所以
大家趕快發展。
的疫苗進展都是非常的緩慢,就是我們要兼顧這些疫苗的安全性,還有有效性,所以他
需要很謹慎的去做,而且疫苗是因為是打在健康的人的身上,所以他的不良反應是要很
低的,所以傳統的疫苗要求是非常嚴格的,他嚴重的不良反應是百萬人之中只有一個,
百萬人只有一個或是百萬人兩個,那我們現在這個疫苗是,十萬人裡面就已經有一個了
,所以還是十倍的差距,百萬跟十萬,還是十倍的差距,但是因為現在緊急需要,所以
大家趕快發展。
主持人夏嘉璐:
這個真的也是利弊權衡之下、在權衡之下,好像不得已只能夠(這樣),因為教授剛好
有提到了所謂的不良反應,我們平常大眾媒體非常關注的(議題),一般社會老百姓很
關注也是這個不良反應,我現在幾乎有一種感覺,就是好像一旦打了疫苗之後,任何身
體的不舒服,都會覺得是跟疫苗有關。
有提到了所謂的不良反應,我們平常大眾媒體非常關注的(議題),一般社會老百姓很
關注也是這個不良反應,我現在幾乎有一種感覺,就是好像一旦打了疫苗之後,任何身
體的不舒服,都會覺得是跟疫苗有關。
有的時候可能是本來他生理就會有一些正常的疾病,或慢性病的一個機轉機制 是,全
部好像都很容易跟疫苗做連結,所以我們到底要怎麼去理解說,到底我今天突然一個血
栓,或者一個中風;像現在年輕的孩子都比較擔心什麼心肌炎,這中間的連接到底關聯
要怎麼去判斷?有的時候是打了很久以後才會發生。
部好像都很容易跟疫苗做連結,所以我們到底要怎麼去理解說,到底我今天突然一個血
栓,或者一個中風;像現在年輕的孩子都比較擔心什麼心肌炎,這中間的連接到底關聯
要怎麼去判斷?有的時候是打了很久以後才會發生。
陳培哲院士:
對,像我有一個朋友還居然跟我說,他打了AZ已經兩個月了還常常覺得自己很疲勞,我
心裡就在想說,真的啊,現在變成說好像容易想睡覺什麼的,都全部都是因為疫苗的關
係,但是這個就是打疫苗它最大的挑戰;因為疫苗是打在健康人的身體裡面,所以打疫
苗以後發生的事情,這個製造疫苗的公司要概括承受,除非是你有證據說他不是,不然
都要先放進來,這個就是為什麼疫苗的研發非常的緩慢,這個是很重要的原因。
心裡就在想說,真的啊,現在變成說好像容易想睡覺什麼的,都全部都是因為疫苗的關
係,但是這個就是打疫苗它最大的挑戰;因為疫苗是打在健康人的身體裡面,所以打疫
苗以後發生的事情,這個製造疫苗的公司要概括承受,除非是你有證據說他不是,不然
都要先放進來,這個就是為什麼疫苗的研發非常的緩慢,這個是很重要的原因。
但是現在大家因為趕著要用,所以我們很多他不良的反應都還沒有很清楚的瞭解之前,
就已經在做了,所以妳現在看,慢慢就有一些不良反應,它會歸在跟疫苗相關,就像妳
說的那個栓塞還有心肌炎等等的,那這個就是因為你用來愈來愈多之後,在現實世界(
第四期)使用的時候,我們就慢慢會發現這個跟沒有打、跟打不同的疫苗或是以前沒有
打疫苗的,這些發生的比例是明顯的增加
就已經在做了,所以妳現在看,慢慢就有一些不良反應,它會歸在跟疫苗相關,就像妳
說的那個栓塞還有心肌炎等等的,那這個就是因為你用來愈來愈多之後,在現實世界(
第四期)使用的時候,我們就慢慢會發現這個跟沒有打、跟打不同的疫苗或是以前沒有
打疫苗的,這些發生的比例是明顯的增加
所以這個可能是有關係的,就在疫苗來講是要概括承受的,不能說不相干,你除非是做
過很清楚的研究。
主持人夏嘉璐:
所以這個論證邏輯是,你不能夠去找一個證據證明它相關,而是你要去找一個證據證明
它不相關,而且還碰到一個狀況就是現在疫苗在這邊,大家普遍施打了,然後一方面還
要去統計這些數字,同時病毒這一端還不斷在變異,所以有的時候民眾就會有一點擔心
想說,那這樣子病毒又一直在變異的狀況之下,我們的疫苗的有效性是不是又要開始面
臨新一波的被質疑的這個循環。
它不相關,而且還碰到一個狀況就是現在疫苗在這邊,大家普遍施打了,然後一方面還
要去統計這些數字,同時病毒這一端還不斷在變異,所以有的時候民眾就會有一點擔心
想說,那這樣子病毒又一直在變異的狀況之下,我們的疫苗的有效性是不是又要開始面
臨新一波的被質疑的這個循環。
陳培哲院士:
對,要證明說它是不相干的真的是非常的困難,因為過去大家打流感疫苗就會有這樣的
擔心,每年還要猜,因為你每年還要打疫苗是哪一型,所以你當然會合理去懷疑說這個
像新冠肺炎這個病毒是不是會再改變?那其實這個病毒呢我可以給各位看一個數字,它
一個病毒感染在一個人身上,它一天產生的病毒量,就是地球上面一個所有人類的數目
,所以妳可以想想看這一個人它在身體裡面一天就有這麼多個病毒(6、70億)。所以
這個病毒它不是一個單一的病毒,即使在同一個人身體裡面,這個病毒就是一個複雜的
族群,就好像一個他們的小宇宙在我們的身體裡。
擔心,每年還要猜,因為你每年還要打疫苗是哪一型,所以你當然會合理去懷疑說這個
像新冠肺炎這個病毒是不是會再改變?那其實這個病毒呢我可以給各位看一個數字,它
一個病毒感染在一個人身上,它一天產生的病毒量,就是地球上面一個所有人類的數目
,所以妳可以想想看這一個人它在身體裡面一天就有這麼多個病毒(6、70億)。所以
這個病毒它不是一個單一的病毒,即使在同一個人身體裡面,這個病毒就是一個複雜的
族群,就好像一個他們的小宇宙在我們的身體裡。
所以事實上等於每個人都不一樣,妳想想,可是他如果傳染給第二個人的時候他就這裡
面就只有一部分會傳染過去對不對,可是哪一些會成功呢?就是傳染力比較好的,那所
以就是經過變異;那經過變異以後,因為在變異裡面,這族群裡面有些人就好像只有少
數人能跑得非常快,就是奧運100公尺金牌,那些人就跑得快,那我們就跑得比較慢,
那如果你真的要去擴展新的領域,那這些人就會跑得比較快,其實這也是一種生物演化
,所以在這個病毒感染的過程裡面,它就不斷地演化,那演化的結果就會出現變異株,
那這些變異株的特點就是它傳染力愈來愈好,因為它一定要傳得出去,這個就是它物競
天擇,所以妳會看到的就是病毒的感染力是愈來愈好。
面就只有一部分會傳染過去對不對,可是哪一些會成功呢?就是傳染力比較好的,那所
以就是經過變異;那經過變異以後,因為在變異裡面,這族群裡面有些人就好像只有少
數人能跑得非常快,就是奧運100公尺金牌,那些人就跑得快,那我們就跑得比較慢,
那如果你真的要去擴展新的領域,那這些人就會跑得比較快,其實這也是一種生物演化
,所以在這個病毒感染的過程裡面,它就不斷地演化,那演化的結果就會出現變異株,
那這些變異株的特點就是它傳染力愈來愈好,因為它一定要傳得出去,這個就是它物競
天擇,所以妳會看到的就是病毒的感染力是愈來愈好。
但是在這裡面還有一個問題,也就是其實病毒它要存在,它是要病毒本身自己不能夠複
製的,它是要依賴我們宿主,你病毒放在身體外面它是不會複製的,所以它一定要依賴
這個宿主。所以對於病毒來講它如果讓自己能夠存活,或是能夠演化,最好的方法就是
跟宿主共生,而不是跟他玉石俱焚,所以通常在這個病毒從動物跑到人類以後,通常都
是傳染性愈來愈好,可是致病率愈來愈低,這樣它才能夠發揚光大,它會活下來是因為
它的宿主,也沒有發生什麼事情就對了,就是它是最希望這樣子,這樣它就跟你和平共
存,這個叫做共生的狀態。
製的,它是要依賴我們宿主,你病毒放在身體外面它是不會複製的,所以它一定要依賴
這個宿主。所以對於病毒來講它如果讓自己能夠存活,或是能夠演化,最好的方法就是
跟宿主共生,而不是跟他玉石俱焚,所以通常在這個病毒從動物跑到人類以後,通常都
是傳染性愈來愈好,可是致病率愈來愈低,這樣它才能夠發揚光大,它會活下來是因為
它的宿主,也沒有發生什麼事情就對了,就是它是最希望這樣子,這樣它就跟你和平共
存,這個叫做共生的狀態。
所以從這個角度來看,我想病毒是還是會改變的,未來就像現在Alpha、Beta,現在有
Delta,可是從另外一個觀點來看,它演化的速度會愈來愈慢,為什麼呢?因為我們現
在被感染的人已經很多了,至少有2億5千萬人,可能實際的數字可能還更多,就希望達
到群體免疫,還有打疫苗的,所以它能夠在傳播的空間已經愈來愈少了所以我想可能過
一段時間這個改變會愈來愈有限。
Delta,可是從另外一個觀點來看,它演化的速度會愈來愈慢,為什麼呢?因為我們現
在被感染的人已經很多了,至少有2億5千萬人,可能實際的數字可能還更多,就希望達
到群體免疫,還有打疫苗的,所以它能夠在傳播的空間已經愈來愈少了所以我想可能過
一段時間這個改變會愈來愈有限。
現在的疫苗其實對於這些Alpha、Beta、Delta在預防重症還是有效的,所以即使它變異
我的猜測可能還是有效的。那我們最擔心的就是這個病毒出現了這個疫苗逃脫株,就是
在這個打疫苗的這些人裡面後來出現了這些新的突變株,這個突變株是疫苗不能阻止的
、也不能防止,所以變異跟突變是不一樣的。
我的猜測可能還是有效的。那我們最擔心的就是這個病毒出現了這個疫苗逃脫株,就是
在這個打疫苗的這些人裡面後來出現了這些新的突變株,這個突變株是疫苗不能阻止的
、也不能防止,所以變異跟突變是不一樣的。
廣泛的意思是一樣的,但是我們講的突變是針對這個疫苗可以逃脫,應該叫逃脫株比較
好,就是逃脫疫苗的控制力跟保護力,這一種是我們比較擔心的,所以我想現在還有發
展新的藥物,那這個藥物我們也會擔心這個是未來有沒有藥物的抗藥株、有效性,這些
才是未來更重要要注意的。如果它自然的演變,我想它未來是會愈來愈趨於平穩,不太
會有巨大的變化,那我們比較擔心的是我們人類施加疫苗,這個等於是一個人類給病毒
篩選的力量,那這樣會不會產生疫苗的逃脫株,這個是我們需要密切注意的。
好,就是逃脫疫苗的控制力跟保護力,這一種是我們比較擔心的,所以我想現在還有發
展新的藥物,那這個藥物我們也會擔心這個是未來有沒有藥物的抗藥株、有效性,這些
才是未來更重要要注意的。如果它自然的演變,我想它未來是會愈來愈趨於平穩,不太
會有巨大的變化,那我們比較擔心的是我們人類施加疫苗,這個等於是一個人類給病毒
篩選的力量,那這樣會不會產生疫苗的逃脫株,這個是我們需要密切注意的。
主持人夏嘉璐:
因為這個產生,也是出於病毒它自己本身的演化。
陳培哲院士:
對,一個人身體的病毒就是非常多個單一的病毒,那這裡面如果有1、2個,它是可以逃
脫這個疫苗的,那可能在下一代的時候它就會愈來愈多,它也會成長起來了,這是非常
需要注意的,這是世界上病毒學家都密切在注意的地方。
脫這個疫苗的,那可能在下一代的時候它就會愈來愈多,它也會成長起來了,這是非常
需要注意的,這是世界上病毒學家都密切在注意的地方。
網紅四叉貓自費驗抗體
主持人夏嘉璐:
以現階段一般民眾來說比較關注的,就是我打進去的疫苗到底有沒有效,就是有沒有辦
法產生足夠的抗體這樣,所以在新聞當中就一直到現在;有一個網紅四叉貓他就是時不
時就去驗一下,他到現在總共自己自費驗了三次,然後他把每次自己驗出來的抗體的數
字就公布出來,那社會上也有很多討論,那有些專家就覺得他的這種自己去驗其實是意
義不大,那就教授你的看法,會鼓勵民眾自己去做這個事情嗎?或者我們要怎麼樣看待
他所提供的這些數字?
法產生足夠的抗體這樣,所以在新聞當中就一直到現在;有一個網紅四叉貓他就是時不
時就去驗一下,他到現在總共自己自費驗了三次,然後他把每次自己驗出來的抗體的數
字就公布出來,那社會上也有很多討論,那有些專家就覺得他的這種自己去驗其實是意
義不大,那就教授你的看法,會鼓勵民眾自己去做這個事情嗎?或者我們要怎麼樣看待
他所提供的這些數字?
陳培哲院士:
所以我想我們對於這個抗體有兩個問題,第一個是測驗抗體的方法,第二個是抗體的到
底跟保護力的關係。測驗抗體的方法是非常的多,所以我們有不同各式各樣測的方法,
所以妳看不同的國家、不同的實驗室,如果測的方法不一樣,那這個抗體到底是什麼意
思呢?所以通常測抗體開始都是這樣百家爭鳴,大家用不同的方法來測,但是到最後慢
慢就會在全世界有一個溝通的平台,就會發現說哪一種測的方法是最好的,所以像現在
譬如說妳剛才講的那個例子,他用的這個方法可能是某一個公司做的方法,那他的結果
跟別的公司的說不定是不能相容的,現在還沒有一個統一的標準做法,測出來的抗體可
能它的代表性意義也不大,因為沒有辦法溝通,就是沒有一個標準的做法,放諸四海皆
準的,所以你測的抗體的效價跟別的單位、別的方法測得不太一樣,所以目前實在是不
急著去測抗體,也不大鼓勵民眾自己去。
底跟保護力的關係。測驗抗體的方法是非常的多,所以我們有不同各式各樣測的方法,
所以妳看不同的國家、不同的實驗室,如果測的方法不一樣,那這個抗體到底是什麼意
思呢?所以通常測抗體開始都是這樣百家爭鳴,大家用不同的方法來測,但是到最後慢
慢就會在全世界有一個溝通的平台,就會發現說哪一種測的方法是最好的,所以像現在
譬如說妳剛才講的那個例子,他用的這個方法可能是某一個公司做的方法,那他的結果
跟別的公司的說不定是不能相容的,現在還沒有一個統一的標準做法,測出來的抗體可
能它的代表性意義也不大,因為沒有辦法溝通,就是沒有一個標準的做法,放諸四海皆
準的,所以你測的抗體的效價跟別的單位、別的方法測得不太一樣,所以目前實在是不
急著去測抗體,也不大鼓勵民眾自己去。
那第二個事情就是現在抗體比較容易測,我剛才講過我們疫苗產生的那個免疫力,有體
液性的、有細胞性的,那體液性裡面最容易測的就是抗體,細胞性的非常難測,剛剛講
的T細胞就非常的難測,所以大家測的只是其中的一種而已,用的方法又不一樣,那結
果就很難溝通,就好像雞同鴨講一樣。
液性的、有細胞性的,那體液性裡面最容易測的就是抗體,細胞性的非常難測,剛剛講
的T細胞就非常的難測,所以大家測的只是其中的一種而已,用的方法又不一樣,那結
果就很難溝通,就好像雞同鴨講一樣。
所以現在大家比較常用的、認為比較可以一致的是叫中和性抗體,也就是說我們通常是
在實驗室裡面說有一個細胞,你把病毒放進去他就會感染,那如果說我們身體有中和性
抗體,就是病毒在感染之前,那個病毒跟抗體混在一起之後再去感染,如果不能感染那
就表示中和掉了,這叫中和抗體,這個是大家比較一致的做法,這個通常都要在第三級
實驗室才可以做,所以這是不能夠普及的。
在實驗室裡面說有一個細胞,你把病毒放進去他就會感染,那如果說我們身體有中和性
抗體,就是病毒在感染之前,那個病毒跟抗體混在一起之後再去感染,如果不能感染那
就表示中和掉了,這叫中和抗體,這個是大家比較一致的做法,這個通常都要在第三級
實驗室才可以做,所以這是不能夠普及的。
第二個問題是,這個病毒不斷地改變,所以用的這個抗體,像我們最早用的都是武漢的
株,可是現在已經變成Alpha、Beta、Delta,所以還要去講說要用什麼抗體、用什麼病
毒、用什麼細胞,這個都還沒有一致,所以抗體的測定到目前來講還是屬於研究用的,
我想我們並不推薦說去做這個事情,要不然化繁為簡,好像就給你一個數字,大家看了
就開始討論,其實反而會讓事情變得更混亂,因為大家的立足點都不一樣,所以這個我
們目前並不鼓勵。
株,可是現在已經變成Alpha、Beta、Delta,所以還要去講說要用什麼抗體、用什麼病
毒、用什麼細胞,這個都還沒有一致,所以抗體的測定到目前來講還是屬於研究用的,
我想我們並不推薦說去做這個事情,要不然化繁為簡,好像就給你一個數字,大家看了
就開始討論,其實反而會讓事情變得更混亂,因為大家的立足點都不一樣,所以這個我
們目前並不鼓勵。
那第二件事是這個抗體的效價是不是等同於保護力呢?那這個在過去很成熟的抗體我們
有一些已經知道了是可以相當的(可靠),譬如說在像日本腦炎疫苗、B型肝炎疫苗,
我們說這個已經用了幾十年了,我們知道它的抗體效價到一個程度它就有保護力,但是
在這個SARS-CoV-2還不曉得;因為SARS-CoV-2感染之後它會產生體液性的免疫力、細胞
性的免疫力,這個抗體只是體液性免疫力的一環,所以它還有很多地方測不到的,真正
的保護力是把這個全部加起來,所以你如果只有測這個到底能不能代表呢?
有一些已經知道了是可以相當的(可靠),譬如說在像日本腦炎疫苗、B型肝炎疫苗,
我們說這個已經用了幾十年了,我們知道它的抗體效價到一個程度它就有保護力,但是
在這個SARS-CoV-2還不曉得;因為SARS-CoV-2感染之後它會產生體液性的免疫力、細胞
性的免疫力,這個抗體只是體液性免疫力的一環,所以它還有很多地方測不到的,真正
的保護力是把這個全部加起來,所以你如果只有測這個到底能不能代表呢?
所以這有兩派學說,一個認為是可以,一個認為是不可以,因為那時候政府要開罰的時
候,大家兩派就在爭論這樣,但是即使說他是可以,他也只是一個推論,是一個衍生的
推論,因為他沒有證據說有多少的抗體以上就有保護力,那這個在科學上是不足夠的,
這個只能說是一個推論、是一個揣測,你需要去證明說,某些人這個抗體超過這個以後
他都不會被感染,那這樣才是證明,所以這兩件事情還沒有結論之前,我想這個抗體的
這個測量,還是屬於一種研究的領域,還不能夠直接用它來說,這個抗體就是有保護力
,而且問了各式各樣,各位不同的專家有不同的看法,最主要就是大家本來就沒有一致
的定論,這個才是困難的事情,如果你去做這個事情的話,恐怕自己更搞不清楚、更混
淆了,這不需要去做的。
候,大家兩派就在爭論這樣,但是即使說他是可以,他也只是一個推論,是一個衍生的
推論,因為他沒有證據說有多少的抗體以上就有保護力,那這個在科學上是不足夠的,
這個只能說是一個推論、是一個揣測,你需要去證明說,某些人這個抗體超過這個以後
他都不會被感染,那這樣才是證明,所以這兩件事情還沒有結論之前,我想這個抗體的
這個測量,還是屬於一種研究的領域,還不能夠直接用它來說,這個抗體就是有保護力
,而且問了各式各樣,各位不同的專家有不同的看法,最主要就是大家本來就沒有一致
的定論,這個才是困難的事情,如果你去做這個事情的話,恐怕自己更搞不清楚、更混
淆了,這不需要去做的。
國產高端保護力?
主持人夏嘉璐:
不過之所以他會做,重點就是針對了國產高端,這也是現在台灣一般民眾對於這一個疫
苗關注度最顯著集中的地方,所以到目前為止已經開始有一些人打了 ,或是手上開始
有一些數據出來;那高端也有提供愈來愈多他們的一些相關研究,你怎麼評估這一支疫
苗的這個保護力呢?就是現在我們說疫苗的保護力。
苗關注度最顯著集中的地方,所以到目前為止已經開始有一些人打了 ,或是手上開始
有一些數據出來;那高端也有提供愈來愈多他們的一些相關研究,你怎麼評估這一支疫
苗的這個保護力呢?就是現在我們說疫苗的保護力。
陳培哲院士:
我剛剛說過,它需要做到第三期臨床試驗,最好到第四期真實世界的資料,所以在高端
的這個疫苗,它是蛋白質次單位的疫苗,那它當然有可能會產生保護力,但是它的問題
就是它現在做到第二期期中報告,那這個期中報告最近也有發表,那這個正常的程序是
,你第二期發表之後再做第三期臨床試驗,臨床試驗做完以後才能夠證實它的保護力。
那高端的這個疫苗,現在還是希望用這個抗體的效價來取代WHO要求的保護力,我剛剛
說過了這個還只是一個推論,他們還沒有很堅強的科學的證據,所以它也有可能是對的
,但是它需要把這個完成更多的證據出來,把這個第三期完成再把它做出來;那在台灣
因為已經打了幾十萬人了,那這個會不會有產生第四期在真實世界的資料,這個現在還
真的很困難,因為台灣現在感染的病例太少了,所以高端的有效跟沒有效,這裡面還是
沒有辦法決定的,還是應該要有公司自己做的第三期的臨床試驗,或是我們在台灣真實
世界裡面的資料還要再更多,我們才能夠判斷,現在這個還是一個問號,我沒有辦法給
他一個答案,我們可以提出很多種推論,有的人推論是從說非常有效到完全沒有效,可
是這個全部都是推論,你應該要有證據,因為我們科學跟醫學上要求的是證不是假說,
假說是讓你去做研究的,你要證實這個事情,你不能說假說就是證據,不能這樣子。
的這個疫苗,它是蛋白質次單位的疫苗,那它當然有可能會產生保護力,但是它的問題
就是它現在做到第二期期中報告,那這個期中報告最近也有發表,那這個正常的程序是
,你第二期發表之後再做第三期臨床試驗,臨床試驗做完以後才能夠證實它的保護力。
那高端的這個疫苗,現在還是希望用這個抗體的效價來取代WHO要求的保護力,我剛剛
說過了這個還只是一個推論,他們還沒有很堅強的科學的證據,所以它也有可能是對的
,但是它需要把這個完成更多的證據出來,把這個第三期完成再把它做出來;那在台灣
因為已經打了幾十萬人了,那這個會不會有產生第四期在真實世界的資料,這個現在還
真的很困難,因為台灣現在感染的病例太少了,所以高端的有效跟沒有效,這裡面還是
沒有辦法決定的,還是應該要有公司自己做的第三期的臨床試驗,或是我們在台灣真實
世界裡面的資料還要再更多,我們才能夠判斷,現在這個還是一個問號,我沒有辦法給
他一個答案,我們可以提出很多種推論,有的人推論是從說非常有效到完全沒有效,可
是這個全部都是推論,你應該要有證據,因為我們科學跟醫學上要求的是證不是假說,
假說是讓你去做研究的,你要證實這個事情,你不能說假說就是證據,不能這樣子。
疫苗陰謀論
主持人夏嘉璐:
教授你剛剛講到推論兩個字,我就會去想到就是說其實在台灣是還好,可是像是在美國
、歐美國家,他們對於打疫苗這件事情就會有很多自己出於主觀的推論出來了,這個有
的時候是關乎政治的,有的時候是關乎宗教的,或是他的一些價值理念的,甚至有些陰
謀論,然後他就不打疫苗了,你怎麼來看像這樣的狀況?
、歐美國家,他們對於打疫苗這件事情就會有很多自己出於主觀的推論出來了,這個有
的時候是關乎政治的,有的時候是關乎宗教的,或是他的一些價值理念的,甚至有些陰
謀論,然後他就不打疫苗了,你怎麼來看像這樣的狀況?
陳培哲院士:
我想如果是對於出於政治或者是宗教的,這個我們沒有辦法去改變他,我想我們可以去
討論的是說,如果他出於是對於科學的看法,那我們可以討論,妳想想看為什麼有些人
不打疫苗呢?最常見的原因就是說,第一個他不知道這個疫苗有沒有效,或是說這疫苗
達不到他認為的效果;第二個是疫苗到底有多少副作用,一個是有效、一個是安全;第
三個是打了到底能保護多久;第四個是打了以後,20年、30年以後會不會出事,所以這
個問題都是科學的問題,但是我們沒有答案,我沒有辦法用科學去說服他。
討論的是說,如果他出於是對於科學的看法,那我們可以討論,妳想想看為什麼有些人
不打疫苗呢?最常見的原因就是說,第一個他不知道這個疫苗有沒有效,或是說這疫苗
達不到他認為的效果;第二個是疫苗到底有多少副作用,一個是有效、一個是安全;第
三個是打了到底能保護多久;第四個是打了以後,20年、30年以後會不會出事,所以這
個問題都是科學的問題,但是我們沒有答案,我沒有辦法用科學去說服他。
所以這些人如果純粹從這個觀點,他講的話是有道理的,他們常常在講我們的憲法是保
護人民,有免於恐懼的自由,所以這一些人他是對於這個疫苗有恐懼,所以他有這個自
由說不要去打,因為你在科學上還沒有辦法說服他,這個是科學的限制,但是打疫苗的
人是恐懼SARS-CoV-2這個疾病,所以我們有去打這個疫苗的自由,所以從這個科學的觀
點來看,並不是說沒有道理的,這是我們科學的限制,所以你在這裡面都必須要去蒐集
,再把這個資料累積起來把這個證據提供給他們,那在沒有到之前,我們沒有辦法去做
這個事情,我們只能夠動之以情。
護人民,有免於恐懼的自由,所以這一些人他是對於這個疫苗有恐懼,所以他有這個自
由說不要去打,因為你在科學上還沒有辦法說服他,這個是科學的限制,但是打疫苗的
人是恐懼SARS-CoV-2這個疾病,所以我們有去打這個疫苗的自由,所以從這個科學的觀
點來看,並不是說沒有道理的,這是我們科學的限制,所以你在這裡面都必須要去蒐集
,再把這個資料累積起來把這個證據提供給他們,那在沒有到之前,我們沒有辦法去做
這個事情,我們只能夠動之以情。
動之以情就是說因為這個感染病跟糖尿病、高血壓不一樣。感染病如果不打疫苗,你可
能會被感染,那也會感染親愛的家人,所以要動之以情;另外一個就是誘之以利,就像
很多國家給他彩券,這個都可以做的,但是不能繩之以法,不能強制說你不打我就怎樣
,這是不行的,我想在民主的國家是不行的,因為這是我們科學的限制,如果你一個非
常好、非常完美的疫苗,那他除了其他的個人的信念,譬如說宗教等等,我們可以想辦
法說服他,可是如果沒有證據說服他的話,我們還是要尊重憲法的基本的自由,這是基
本人權、基本的自由,因為我們的群體免疫大概是打到80%、90%就可能可以達到了,所
以有一些(不打),我想在台灣一定是很少數,也是有但是很少數,所以我覺得我想還
是要照這個文明的規範來做,在台灣這個應該也比較少聽到在國外有那種陰謀論的說法
,甚至還有什麼你打進去可能打一個什麼奈米微型機器人,還是什麼基因就會改變之類
的。
能會被感染,那也會感染親愛的家人,所以要動之以情;另外一個就是誘之以利,就像
很多國家給他彩券,這個都可以做的,但是不能繩之以法,不能強制說你不打我就怎樣
,這是不行的,我想在民主的國家是不行的,因為這是我們科學的限制,如果你一個非
常好、非常完美的疫苗,那他除了其他的個人的信念,譬如說宗教等等,我們可以想辦
法說服他,可是如果沒有證據說服他的話,我們還是要尊重憲法的基本的自由,這是基
本人權、基本的自由,因為我們的群體免疫大概是打到80%、90%就可能可以達到了,所
以有一些(不打),我想在台灣一定是很少數,也是有但是很少數,所以我覺得我想還
是要照這個文明的規範來做,在台灣這個應該也比較少聽到在國外有那種陰謀論的說法
,甚至還有什麼你打進去可能打一個什麼奈米微型機器人,還是什麼基因就會改變之類
的。
主持人夏嘉璐:
像碰到這種論述教授你會嘗試跟他們溝通嗎?或你會怎麼跟他們溝通?
陳培哲院士:
我們知道的部分我可以跟他講,但是有一些像奈米機器人這個我們就沒有辦法了,可是
這個可能就要把這些資料跟想辦法去溝通,而且通常這個溝通也不是一次就可以成功,
你要反覆的溝通,然後這個信心是慢慢建立的,你不可能說讓他一下子就相信,我們現
在的醫學的、科學的證據還是不完美,沒有一個科學是完美的,我們只是人類的理性而
已,還有很多的限制。
這個可能就要把這些資料跟想辦法去溝通,而且通常這個溝通也不是一次就可以成功,
你要反覆的溝通,然後這個信心是慢慢建立的,你不可能說讓他一下子就相信,我們現
在的醫學的、科學的證據還是不完美,沒有一個科學是完美的,我們只是人類的理性而
已,還有很多的限制。
單株抗體治療
主持人夏嘉璐:
我們剛剛大部分都談到疫苗,我的理解疫苗比較屬於預防性質的,那接下來就是屬於治
療性質的,您剛剛好像有提過叫做單株抗體治療,主要是特別針對高風險族群,就是年
紀比較長的、慢性疾病的,透過這種單株抗體治療可以有效地降低他們住院跟死亡重症
的機率,它是一個什麼樣的概念?
療性質的,您剛剛好像有提過叫做單株抗體治療,主要是特別針對高風險族群,就是年
紀比較長的、慢性疾病的,透過這種單株抗體治療可以有效地降低他們住院跟死亡重症
的機率,它是一個什麼樣的概念?
陳培哲院士:
其實這個歷史上是滿多的,妳記得我們以前看電影那個達斯汀霍夫曼演的那個危機總動
員,在很多電影裡面如果是感染症造成的,他們就會去找那些感染以後活過來的人,他
們就想說這裡面有保護力、有免疫力的,所以就把他的血液拿出來當作治療,這個概念
已經很久了,所以就是說如果得了這個疾病以後會好的人,他身體應該有保護力,所以
通常我們拿的就是他的血液,血液裡面主要就是抗體,所以用這個抗體來治療,這個就
叫做多株抗體。
員,在很多電影裡面如果是感染症造成的,他們就會去找那些感染以後活過來的人,他
們就想說這裡面有保護力、有免疫力的,所以就把他的血液拿出來當作治療,這個概念
已經很久了,所以就是說如果得了這個疾病以後會好的人,他身體應該有保護力,所以
通常我們拿的就是他的血液,血液裡面主要就是抗體,所以用這個抗體來治療,這個就
叫做多株抗體。
這種情形在SARS-CoV的時候也有這樣,所以在美國跟歐洲還有拉丁美洲都做過,他們把
感染過的人的血清拿出來,因為抗體就在這個血液裡面,然後拿來治療,不過結果發現
都沒有效果,那是為什麼呢?因為我們感染以後這個血清裡面的那個抗體的效價,是平
均的效價不夠強,所以後來有不少基因工程的公司就把感染之後或是打疫苗病人血液裡
面的製造抗體的細胞,這個叫做B細胞。
感染過的人的血清拿出來,因為抗體就在這個血液裡面,然後拿來治療,不過結果發現
都沒有效果,那是為什麼呢?因為我們感染以後這個血清裡面的那個抗體的效價,是平
均的效價不夠強,所以後來有不少基因工程的公司就把感染之後或是打疫苗病人血液裡
面的製造抗體的細胞,這個叫做B細胞。
把B細胞拿出來以後,這些B細胞會產生抗體對抗,譬如說對抗SARS-CoV-2的抗體,他們
就把它找出來,然後一株一株的這個細胞,就是一個單株,那每一個這個B細胞單株產
生的就叫單株抗體;可是不同的單株抗體有的抗體的親和力是很強的,有的是很弱;親
和力就是跟那個病毒親和結合的,所以他們找的就是抗體的結合力是最強的,把那個最
強的想辦法把它用基因工程的方法培養出來讓它大量製造,所以它可以產生非常大量的
對抗病毒的抗體,而且是結合力非常高的,它把這一種拿出來就是現在講的這種治療性
的單株抗體,那這種抗體打進去的話確實可以在剛剛感染的時候,或是還沒有被感染的
人可以讓他們重症或者是住院的機會減少七成,所以這個是有效的。
就把它找出來,然後一株一株的這個細胞,就是一個單株,那每一個這個B細胞單株產
生的就叫單株抗體;可是不同的單株抗體有的抗體的親和力是很強的,有的是很弱;親
和力就是跟那個病毒親和結合的,所以他們找的就是抗體的結合力是最強的,把那個最
強的想辦法把它用基因工程的方法培養出來讓它大量製造,所以它可以產生非常大量的
對抗病毒的抗體,而且是結合力非常高的,它把這一種拿出來就是現在講的這種治療性
的單株抗體,那這種抗體打進去的話確實可以在剛剛感染的時候,或是還沒有被感染的
人可以讓他們重症或者是住院的機會減少七成,所以這個是有效的。
它這種單株抗體跟我們一般人血液裡面的那個是不同的,因為它的這種單株抗體是特別
強,而且打大量,這個是在我們一般是達不到的,所以它不只治療,它其實還是有預防
的效果;他們最近也做了一個研究,就是說有一個感染者還有他的家人(接觸者),給
他打這個單株抗體,他的感染力降了八成,但是它的缺點就是這個單株抗體是一種蛋白
質,我剛剛說過蛋白質要生產比較困難,然後第二個它比較昂貴、成本高,第三個它是
要早期開始就要打靜脈注射,那現在是可以打肌肉,打皮下注射,但這個是它的缺陷,
可是我在想這些還是值得做。
強,而且打大量,這個是在我們一般是達不到的,所以它不只治療,它其實還是有預防
的效果;他們最近也做了一個研究,就是說有一個感染者還有他的家人(接觸者),給
他打這個單株抗體,他的感染力降了八成,但是它的缺點就是這個單株抗體是一種蛋白
質,我剛剛說過蛋白質要生產比較困難,然後第二個它比較昂貴、成本高,第三個它是
要早期開始就要打靜脈注射,那現在是可以打肌肉,打皮下注射,但這個是它的缺陷,
可是我在想這些還是值得做。
只要到皮下肌肉注射的話就相當的方便了,所以這個還是要推動,就是高風險的族群要
盡快給他(注射),那現在指揮中心現在也這樣做,它有一個效期,就是一定要在這個
黃金時間之內,過了黃金時間就不行,像譬如說已經是重症或是住院的病人,給他這種
單株抗體就沒有用了,所以一定要在很早的階段,在發生症狀的7天以內就要趕快治療
,趕快給他(注射),這就是屬於比較治療性的,不像是疫苗是預防性的。
盡快給他(注射),那現在指揮中心現在也這樣做,它有一個效期,就是一定要在這個
黃金時間之內,過了黃金時間就不行,像譬如說已經是重症或是住院的病人,給他這種
單株抗體就沒有用了,所以一定要在很早的階段,在發生症狀的7天以內就要趕快治療
,趕快給他(注射),這就是屬於比較治療性的,不像是疫苗是預防性的。
口服藥物障礙
主持人夏嘉璐:
說到治療,現在開始有一些藥廠開始有治療的藥物了,像默沙東,我不久前才看到我朋
友在寫它好像是5天一個療程,就要700美金(約2萬台幣)左右,那個成本其實很驚人
,以目前健保好像很難期待健保會去承擔這麼高的成本;所以當它成本拉到這麼高,即
便它技術可以大量生產,可是相對於疫苗來說,好像普及性就不一定會這麼普及。
友在寫它好像是5天一個療程,就要700美金(約2萬台幣)左右,那個成本其實很驚人
,以目前健保好像很難期待健保會去承擔這麼高的成本;所以當它成本拉到這麼高,即
便它技術可以大量生產,可是相對於疫苗來說,好像普及性就不一定會這麼普及。
陳培哲院士:
所以它的這些是小分子的口服藥物,那它主要是搭配疫苗,譬如說疫苗有突破性感染,
這些應該是比較合適的場合,那這些很小的分子,它通常它就是抑制病毒的一些蛋白質
,就是譬如說病毒要複製,它需要複製酶,那它要把自己的蛋白組合起來,它需要蛋白
質的水解酶,那這些小分子就是抑制它,讓病毒不要複製,那這些有好幾個醫藥公司都
在做,現在做起來在初期的臨床試驗,第二期或是第三期看起來也是在輕症的時候,就
是剛剛感染的時候用才有效,一旦到重症的時候也一樣沒有效,所以它天花板其實也滿
低的。
這些應該是比較合適的場合,那這些很小的分子,它通常它就是抑制病毒的一些蛋白質
,就是譬如說病毒要複製,它需要複製酶,那它要把自己的蛋白組合起來,它需要蛋白
質的水解酶,那這些小分子就是抑制它,讓病毒不要複製,那這些有好幾個醫藥公司都
在做,現在做起來在初期的臨床試驗,第二期或是第三期看起來也是在輕症的時候,就
是剛剛感染的時候用才有效,一旦到重症的時候也一樣沒有效,所以它天花板其實也滿
低的。
它也是碰到很大的障礙,它跟單株抗體現在的使用的條件,大概病人的族群是差不多的
,但是它比較方便,那成本也比較低,因為單株抗體大概要2100塊美金(約5.9萬台幣
),這個要700塊美金,所以還是比較便宜一點,然後也比較方便,所以我想它還是應
該預先採購去準備,所以萬一有這個突破性感染的時候,特別是高危險群應該要給他們
。
,但是它比較方便,那成本也比較低,因為單株抗體大概要2100塊美金(約5.9萬台幣
),這個要700塊美金,所以還是比較便宜一點,然後也比較方便,所以我想它還是應
該預先採購去準備,所以萬一有這個突破性感染的時候,特別是高危險群應該要給他們
。
但是它還是有它的缺點,因為我們過去的經驗,像這種病毒給它單一一個藥物,通常很
快就產生抗藥性了,譬如說像流感、C型肝炎或是像愛滋病一樣,這些都是,所以我想
使用這個藥物的時候也是要謹慎,如果能夠有兩種藥物混合的話那效果就會更好,就是
所謂的雞尾酒療法,或是發展更有效的抗病毒藥物,所以醫學有一點點的進展就產生新
的問題。
快就產生抗藥性了,譬如說像流感、C型肝炎或是像愛滋病一樣,這些都是,所以我想
使用這個藥物的時候也是要謹慎,如果能夠有兩種藥物混合的話那效果就會更好,就是
所謂的雞尾酒療法,或是發展更有效的抗病毒藥物,所以醫學有一點點的進展就產生新
的問題。
第三劑疫苗有必要?
主持人夏嘉璐:
所以大家就是隨著這整個疫情的變化,一直又在往前推進,然後往前有不同的討論,現
在近期有一個討論,就是針對第三劑,尤其是這些比較先進的國家,他們兩劑已經打得
差不多,就在討論第三劑,那麼FDA本身對於第三劑,不久以前好像針對莫德納第三劑
,他們就持了一個比較不贊成的態度,那輝瑞原來是要針對年輕族群打第三劑的一個申
請,好像也是被拒絕了,所以就教授你自己來看,這個第三劑我們有這個需要嗎?
在近期有一個討論,就是針對第三劑,尤其是這些比較先進的國家,他們兩劑已經打得
差不多,就在討論第三劑,那麼FDA本身對於第三劑,不久以前好像針對莫德納第三劑
,他們就持了一個比較不贊成的態度,那輝瑞原來是要針對年輕族群打第三劑的一個申
請,好像也是被拒絕了,所以就教授你自己來看,這個第三劑我們有這個需要嗎?
陳培哲院士:
第三劑就是要看你打第三劑的目的是什麼,因為我們最早開始的時候,是認為這個疫苗
打下去會阻斷傳染,因為它早期像一開始第三期臨床試驗初期的時候,看起來阻斷有症
狀的感染可以到達八、九成,重症也是八、九成,所以大家希望是阻斷傳染也阻斷重症
,可是到現在愈來愈不是這樣了。因為如果可以阻斷傳染的話,這個病慢慢就會不見了
,可是在英國、新加坡他們已經打到80%,都已經打疫苗了可是他的新的病例不斷地增
加,還比以前更高,那個數字看到都有點嚇到那種感覺。
打下去會阻斷傳染,因為它早期像一開始第三期臨床試驗初期的時候,看起來阻斷有症
狀的感染可以到達八、九成,重症也是八、九成,所以大家希望是阻斷傳染也阻斷重症
,可是到現在愈來愈不是這樣了。因為如果可以阻斷傳染的話,這個病慢慢就會不見了
,可是在英國、新加坡他們已經打到80%,都已經打疫苗了可是他的新的病例不斷地增
加,還比以前更高,那個數字看到都有點嚇到那種感覺。
所以就很明顯告訴我們說,這個阻斷傳染是不太可能,就是說它阻斷的能力會愈來愈下
降,那因此現在的疫苗如果打了半年以後它大概就不能阻斷傳染了,但是它看起來還是
可以減少重症,所以這個疫苗如果說開放的話,最重要是它能不能阻斷多少重症,那如
果從這個觀點來看,我們到底要不要打第三劑。
降,那因此現在的疫苗如果打了半年以後它大概就不能阻斷傳染了,但是它看起來還是
可以減少重症,所以這個疫苗如果說開放的話,最重要是它能不能阻斷多少重症,那如
果從這個觀點來看,我們到底要不要打第三劑。
主持人夏嘉璐:
就是我們的政策目標,是放在阻斷傳染還是阻斷重症。
陳培哲院士:
他為什麼要打第三劑,因為他打了以後抗體會很高,可是我剛剛已經說過了,抗體不等
於保護力,所以這個事情是不能夠當作終點的,我們臨床試驗這個叫做終點,所以FDA
他們並不同意這個事情,他只同意說對於這個高危險群的時候,可能他的保護力防止重
症的效果兩劑還是不夠,所以他贊成他們打第三劑,可是一般不是高危險群是不需要的
,因為你只要這個防止重症的效果能夠超過1年就差不多了,因為以後會有自然的感染
,開放國家就會有自然的感染,自然感染以後就是會不斷地會加強你的免疫力。
於保護力,所以這個事情是不能夠當作終點的,我們臨床試驗這個叫做終點,所以FDA
他們並不同意這個事情,他只同意說對於這個高危險群的時候,可能他的保護力防止重
症的效果兩劑還是不夠,所以他贊成他們打第三劑,可是一般不是高危險群是不需要的
,因為你只要這個防止重症的效果能夠超過1年就差不多了,因為以後會有自然的感染
,開放國家就會有自然的感染,自然感染以後就是會不斷地會加強你的免疫力。
所以我個人的看法也是認為說,其實是不需要第三劑,除非有特別的狀況、特別的族群
,就像年紀大的人、免疫缺陷的人,所以現在最需要的其實是發展次世代的疫苗,這個
的疫苗是要比現在的疫苗還要好、還要安全;譬如說我們現在的疫苗只用一種蛋白質,
病毒只有一種蛋白質,那我們是不是應該多用幾種病毒的蛋白質,這是一種方法,那現
在還有一種就是說因為現在的疫苗是打在肌肉,可是病毒是從鼻子進來的,所以現在有
疫苗是研究噴霧從鼻子噴進去,這樣就會在鼻子裡面建立防護網,(病毒)就不會進來
了。
,就像年紀大的人、免疫缺陷的人,所以現在最需要的其實是發展次世代的疫苗,這個
的疫苗是要比現在的疫苗還要好、還要安全;譬如說我們現在的疫苗只用一種蛋白質,
病毒只有一種蛋白質,那我們是不是應該多用幾種病毒的蛋白質,這是一種方法,那現
在還有一種就是說因為現在的疫苗是打在肌肉,可是病毒是從鼻子進來的,所以現在有
疫苗是研究噴霧從鼻子噴進去,這樣就會在鼻子裡面建立防護網,(病毒)就不會進來
了。
這樣是不是會更好的防止阻斷傳染,那這些都是應該要研究的,那現在也有人在研究,
我想應該是往這個方面去研究,而不是第三劑;第三劑的是廠商希望說積極的可以再多
賣一點,積極推動這個,但是可能對大部分的人是不需要的,應該是要發展次世代的疫
苗這樣才是比較有效。
我想應該是往這個方面去研究,而不是第三劑;第三劑的是廠商希望說積極的可以再多
賣一點,積極推動這個,但是可能對大部分的人是不需要的,應該是要發展次世代的疫
苗這樣才是比較有效。
清零還是與病毒共存?
主持人夏嘉璐:
您剛剛有提到就是包含像英國,講到新加坡的案例,跟台灣其實目前在政策方向上就是
很不一樣,他們就是要跟病毒共存了,那我們目前還是走比較像是清零的策略,那您來
看,尤其這些國家已經先行在我們前面了,我們看他們出現的這些病例數再來比對台灣
目前的狀況,你覺得在什麼樣的條件之下才能夠走一個與病毒共存的一個模式呢?
很不一樣,他們就是要跟病毒共存了,那我們目前還是走比較像是清零的策略,那您來
看,尤其這些國家已經先行在我們前面了,我們看他們出現的這些病例數再來比對台灣
目前的狀況,你覺得在什麼樣的條件之下才能夠走一個與病毒共存的一個模式呢?
陳培哲院士:
我想這是一個很重要的問題,因為我們現在還叫它疫情,疫情的意思就是像是瘟疫一樣
,就是Pandemic(全球大流行),那一種疫情就是瘟疫一樣。那瘟疫是什麼呢?就是說
你期望它過一段時間就不見了、就沒有了,但是這個不對的,就是它不是瘟疫,它現在
已經是一種傳染病,是一個常態,流感化的一個存在,那這個存在你就不可能說永遠不
讓它來,因為台灣不可能自己鎖國,之後一定會開放的。
,就是Pandemic(全球大流行),那一種疫情就是瘟疫一樣。那瘟疫是什麼呢?就是說
你期望它過一段時間就不見了、就沒有了,但是這個不對的,就是它不是瘟疫,它現在
已經是一種傳染病,是一個常態,流感化的一個存在,那這個存在你就不可能說永遠不
讓它來,因為台灣不可能自己鎖國,之後一定會開放的。
那開放的話,這些國際之間要來往,國際一定會有這個情形,所以我們就要去思考傳染
病,像流感我們也沒有為了流感就封鎖,所以如果它一旦變成一個傳染病,我們要注意
的是不是說完全阻斷它的傳染,而是我們能不能減少重症,這個才是關鍵,減少重症跟
死亡。
病,像流感我們也沒有為了流感就封鎖,所以如果它一旦變成一個傳染病,我們要注意
的是不是說完全阻斷它的傳染,而是我們能不能減少重症,這個才是關鍵,減少重症跟
死亡。
所以現在像流感的死亡率大概是千分之1、千分之2,所以我們要想辦法讓這個
SARS-CoV-2降到千分之1、千分之2,那時候你就可以開放了;但是這時候那要怎麼做呢
?我們的準備到底要什麼呢?當然第一個是疫苗,疫苗你打到特別是高危險群達到足夠
的Coverage(覆蓋)這個是第一步,第二步是多少覆蓋率算足夠,覆蓋率其實不是看總
人口,是看高危險群。
?我們的準備到底要什麼呢?當然第一個是疫苗,疫苗你打到特別是高危險群達到足夠
的Coverage(覆蓋)這個是第一步,第二步是多少覆蓋率算足夠,覆蓋率其實不是看總
人口,是看高危險群。
高危險群我們的覆蓋率是不是足夠,是不是90%、100%,或是只有兩劑或是三劑這個才
是比較更重要的,主要觀察的指標,因為年輕的人的話其實一劑就已經非常夠了,他們
本來就不太會生病,所以除了這個以外,另外一個很重要的是,我們要早一點診斷治療
,這個是要強調的,出現症狀的7天之內
是比較更重要的,主要觀察的指標,因為年輕的人的話其實一劑就已經非常夠了,他們
本來就不太會生病,所以除了這個以外,另外一個很重要的是,我們要早一點診斷治療
,這個是要強調的,出現症狀的7天之內
所以當作一個傳染病的時候,重要的是避免讓它變成重症,所以感染有症狀的人你要很
快的能夠診斷出來,能診斷出來然後給他這個單株抗體或是藥物,那這樣就會大幅地減
少;還有一個是住院,住院以後我們怎麼樣去治療,所以這是一個一套的流程,政府處
理的是疫苗,可是醫院醫療系統是後面的,快速地診斷到及時的治療這個是很大的一部
分,這部分我們的準備是不是齊全,這個是非常的重要。
快的能夠診斷出來,能診斷出來然後給他這個單株抗體或是藥物,那這樣就會大幅地減
少;還有一個是住院,住院以後我們怎麼樣去治療,所以這是一個一套的流程,政府處
理的是疫苗,可是醫院醫療系統是後面的,快速地診斷到及時的治療這個是很大的一部
分,這部分我們的準備是不是齊全,這個是非常的重要。
主持人夏嘉璐:
所以我們剛剛講到了針對黃金時期的治療的部分要把握,然後這個是醫療體系,前端是
政府該做的,那我們現在講到的,是醫療體系要該做的。
陳培哲院士:
所以醫療體系重要的就是你要讓他診斷跟治療的時間很有效率、能夠縮短,那這一個就
是把握7天黃金時間、黃金時期,那這個需要準備的,就是說這個整個從診所到醫院,
診斷的時間、給藥的時間,如果能夠掌握我們就可以大大的降低重症的死亡率,所以除
了疫苗之外,醫院的醫療系統需要去好好的準備,那這樣我們就能夠就不用太擔心,就
能夠開放,再加上台灣的公民意識,開放應該是指日可待。
是把握7天黃金時間、黃金時期,那這個需要準備的,就是說這個整個從診所到醫院,
診斷的時間、給藥的時間,如果能夠掌握我們就可以大大的降低重症的死亡率,所以除
了疫苗之外,醫院的醫療系統需要去好好的準備,那這樣我們就能夠就不用太擔心,就
能夠開放,再加上台灣的公民意識,開放應該是指日可待。
傳染病的防治是整個社會的責任,不是只有政府,就是說我們這個行政單位、醫療系統
還有每個個人、民間大家是一體的,這樣我們才能去面對這個問題,而且不是只有面對
這一次,我們可能10年以後、20年以後又有一個新的,那那時候我們是不是可以準備的
比現在更好?我想這是一個長期的一個社會工程,真的我們需要把它完成。
還有每個個人、民間大家是一體的,這樣我們才能去面對這個問題,而且不是只有面對
這一次,我們可能10年以後、20年以後又有一個新的,那那時候我們是不是可以準備的
比現在更好?我想這是一個長期的一個社會工程,真的我們需要把它完成。
主持人夏嘉璐:
教授,聽到這個我好有感,像我今天在外面跑步的時候,因為我們現在又可以拿下口罩
跑步了,我就在跑的時候突然就有一種真的非常感謝,那個感謝是出自於對所有人的感
謝,就是每一個人一定都做了什麼,以至於台灣在這一次的疫情當中,你說從5月開始
一直到現在,其實我們能夠這樣子也很快了,所以一定是每一個人,我們都做了一些什
麼,所以整體的效果出來,可以讓我們這麼快的恢復到像這樣子的生活。
跑步了,我就在跑的時候突然就有一種真的非常感謝,那個感謝是出自於對所有人的感
謝,就是每一個人一定都做了什麼,以至於台灣在這一次的疫情當中,你說從5月開始
一直到現在,其實我們能夠這樣子也很快了,所以一定是每一個人,我們都做了一些什
麼,所以整體的效果出來,可以讓我們這麼快的恢復到像這樣子的生活。
陳培哲院士:
我個人的感覺也是這樣,其實這裡面這一次的疫情最大的能夠快速控制的,我想是這些
公民意識,每個人認為他自己對於這個有責任,所以他也保護自己、也保護別人,所以
我想這是一個很珍貴的例子,這是應該要感謝的。
公民意識,每個人認為他自己對於這個有責任,所以他也保護自己、也保護別人,所以
我想這是一個很珍貴的例子,這是應該要感謝的。
主持人夏嘉璐:
所以在我們今天大師講堂最後一點點的時間,我想要請教大師跟我們觀眾朋友,跟我們
每一個人就是提到一點點你自己的分享或體會,就是說我們現在面對一個新的生活好了
,例如說我們口罩要繼續戴嗎?或我們應該要有一個什麼樣的眼光?包含您自己,您自
己是什麼樣的眼光來看到這個疫情之後,人類社會大家的互動模式,或大家應該要有一
個什麼樣新的生活態度?
每一個人就是提到一點點你自己的分享或體會,就是說我們現在面對一個新的生活好了
,例如說我們口罩要繼續戴嗎?或我們應該要有一個什麼樣的眼光?包含您自己,您自
己是什麼樣的眼光來看到這個疫情之後,人類社會大家的互動模式,或大家應該要有一
個什麼樣新的生活態度?
陳培哲院士:
這個危機是時時存在的,那我們怎麼樣去面對它?那這個面對的不是只有個人,你還要
想想看這個整個,通常我們最在乎的是家人,就是你只要想想看,或是我怎麼樣能夠善
待你的家人,那這個態度你可以對待其他的社會大眾,那這樣大部分的問題就會解決了
,我看現在大家戴口罩的很多都是這個樣子,那在這裡面還有一件很有趣的事情,就是
說我覺得這次疫情的發生讓大家對於生物醫學這個科學比較有興趣、比較好奇,因為過
去的科技通常大家只是拿來使用。
想想看這個整個,通常我們最在乎的是家人,就是你只要想想看,或是我怎麼樣能夠善
待你的家人,那這個態度你可以對待其他的社會大眾,那這樣大部分的問題就會解決了
,我看現在大家戴口罩的很多都是這個樣子,那在這裡面還有一件很有趣的事情,就是
說我覺得這次疫情的發生讓大家對於生物醫學這個科學比較有興趣、比較好奇,因為過
去的科技通常大家只是拿來使用。
譬如說你開車,可是我們不需要知道這個電動車的原理,你都不需要知道,你用iPhone
,你也不需要知道這個原理;但是你用疫苗就不一樣,因為疫苗的話是要打到你的身體
裡面的,打進去又拿不出來會緊張,所以你就會想說我要多瞭解一點,所以我看現在大
家都知道messenger RNA什麼次單位還有抗體,每個人都好像很厲害,但是這個是一個
好處,就是說大家知道說其實這個科學是跟你切身關聯的,你多瞭解一點可能對你的生
活跟那個科技的結合會更好,因為所有的事情最後是要靠個人的判斷。
,你也不需要知道這個原理;但是你用疫苗就不一樣,因為疫苗的話是要打到你的身體
裡面的,打進去又拿不出來會緊張,所以你就會想說我要多瞭解一點,所以我看現在大
家都知道messenger RNA什麼次單位還有抗體,每個人都好像很厲害,但是這個是一個
好處,就是說大家知道說其實這個科學是跟你切身關聯的,你多瞭解一點可能對你的生
活跟那個科技的結合會更好,因為所有的事情最後是要靠個人的判斷。
所以譬如說你要去買一個手機、要買一輛車子,你當然也會聽很多人的意見,但是你最
後還是要自己的判斷你的選擇是什麼,可是你的選擇你要有根據,那特別像打疫苗、像
吃藥你要有一些根據,所以你會希望說對這個有自己第一手的瞭解,我覺得這一點是很
好的一個進展,也希望說大家要瞭解這個科學不是這樣的生硬。
後還是要自己的判斷你的選擇是什麼,可是你的選擇你要有根據,那特別像打疫苗、像
吃藥你要有一些根據,所以你會希望說對這個有自己第一手的瞭解,我覺得這一點是很
好的一個進展,也希望說大家要瞭解這個科學不是這樣的生硬。
這個大師講堂其實我們也不應該說大師,其實我們講的是一家之言,但是我們希望說這
些意見讓大家瞭解知道,科學是可以在你的生活裡面,特別是醫學方面你可以去多多瞭
解,那這樣讓你去做決定的時候,就會更放心了。
些意見讓大家瞭解知道,科學是可以在你的生活裡面,特別是醫學方面你可以去多多瞭
解,那這樣讓你去做決定的時候,就會更放心了。
主持人夏嘉璐:
其實我們多瞭解有一個對自己最大的幫助,就是我們少了很多的恐懼恐慌,因為常常恐
懼、恐慌都是來自於不瞭解、不知道,無知就生出這種恐懼、恐慌,今天真的是一聽下
來覺得自己真的收穫良多,而且到最後您剛剛的分享每一個公民在這當中,我們其實都
有貢獻的時候;我就想到我一個醫生朋友他曾經跟我講過一句話,我覺得那句話真的是
很棒,他說其實防疫的出發點不是出於恐懼,不是怕我好像今天得到這個病,而是出於
愛。就是我們關懷跟愛我們身邊的家人,所以我們要怎麼保護自己,這個就是我們的起
點,這個才是社會幸福的起點,沒有想到我們今天聊疫情聊到了社會幸福,疫情只是生
活的一部分,大家一起共勉之。
懼、恐慌都是來自於不瞭解、不知道,無知就生出這種恐懼、恐慌,今天真的是一聽下
來覺得自己真的收穫良多,而且到最後您剛剛的分享每一個公民在這當中,我們其實都
有貢獻的時候;我就想到我一個醫生朋友他曾經跟我講過一句話,我覺得那句話真的是
很棒,他說其實防疫的出發點不是出於恐懼,不是怕我好像今天得到這個病,而是出於
愛。就是我們關懷跟愛我們身邊的家人,所以我們要怎麼保護自己,這個就是我們的起
點,這個才是社會幸福的起點,沒有想到我們今天聊疫情聊到了社會幸福,疫情只是生
活的一部分,大家一起共勉之。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/life/1620398/all
TVBS大師講堂/陳培哲精闢解析新冠疫苗 一小時專訪全文一次看│新冠肺炎│清零│保護力│疫情│Delta│臨床試驗│TVBS新聞網
COVID-19的疫情從2019年底現蹤到現在有差不多2年左右的時間了,其實這一段時間對於人類歷史來說,我們碰到一個歷史性的轉折點,面對像這樣子新的一個病毒,那我們現在打到身體裡頭新的疫苗,以及在疫情之後新的生活樣態跟模式,我們是不是也應該要有一些全新的認識呢?TVBS特別邀請了中研院院士陳培哲大師 ...
COVID-19的疫情從2019年底現蹤到現在有差不多2年左右的時間了,其實這一段時間對於人類歷史來說,我們碰到一個歷史性的轉折點,面對像這樣子新的一個病毒,那我們現在打到身體裡頭新的疫苗,以及在疫情之後新的生活樣態跟模式,我們是不是也應該要有一些全新的認識呢?TVBS特別邀請了中研院院士陳培哲大師 ...
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.28.189 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVd7Fxa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635676623.A.EE4.html
→ : 不是被打成中共同路人?1F 39.10.7.158 台灣 10/31 18:37
推 : 推2F 111.248.245.193 台灣 10/31 18:37
→ : 有良 知的學者
→ : 有良 知的學者
推 : 別看了 中共同路人 覺青已經認定了4F 36.227.14.105 台灣 10/31 18:38
推 : BNT沒事,打BNT就對了5F 180.217.118.176 台灣 10/31 18:38
推 : 事後還他清白 可憐喔6F 118.169.239.146 台灣 10/31 18:39
→ : 最慘的是 他以前很挺小英7F 124.155.174.232 台灣 10/31 18:42
推 : 塔綠班認證的中共同路人8F 103.5.103.38 台灣 10/31 18:42
→ : 現在只是因為擋到了別人的財路9F 124.155.174.232 台灣 10/31 18:43
推 : 其實就做科學最基本的 有證據才有結論10F 36.230.82.94 台灣 10/31 18:43
→ : 沒證據都只叫做推論
→ : 沒證據都只叫做推論
陳培哲爭議|蔡英文2012年選總統時出席醫界後援會 兄弟3人都挺小英 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
中研院院士陳培哲因對國產疫苗的質疑,而辭去國產疫苗療效評估審查委員,並直指是因為總統蔡英文的說法才讓他辭職,對此總統府聲明指出,這項說法令人感到不解與遺憾。綠營人士指出,陳培哲兄弟三人都與綠營關係深厚,陳培哲曾在蔡英文競選2012年總統時,出席「蔡英文醫療界後援總會」活動;陳... ...
中研院院士陳培哲因對國產疫苗的質疑,而辭去國產疫苗療效評估審查委員,並直指是因為總統蔡英文的說法才讓他辭職,對此總統府聲明指出,這項說法令人感到不解與遺憾。綠營人士指出,陳培哲兄弟三人都與綠營關係深厚,陳培哲曾在蔡英文競選2012年總統時,出席「蔡英文醫療界後援總會」活動;陳... ...
推 : 俠醫13F 114.37.194.251 台灣 10/31 18:44
→ : 一家三兄弟 都在挺小英 結果被塔綠班搞14F 124.155.174.232 台灣 10/31 18:44
→ : https://tinyurl.com/ffk8bw8h
→ : 台灣醫界大老力挺蔡英文
→ : https://tinyurl.com/ffk8bw8h
→ : 台灣醫界大老力挺蔡英文
台灣醫界大老力挺蔡英文 圓山飯店餐會大爆桌 | 台灣英文新聞 | 2011-12-18 00:00:00
台灣醫界大老力挺蔡英文 圓山飯店餐會大爆桌 | 2011-12-18 00:00:00 ...
台灣醫界大老力挺蔡英文 圓山飯店餐會大爆桌 | 2011-12-18 00:00:00 ...
推 : 推 整體來說就是個淺顯易懂的專業回覆17F 175.181.175.163 台灣 10/31 18:45
→ : 看他的專訪 給我的感覺就是一個講話有18F 118.171.33.231 台灣 10/31 18:46
→ : 點小卡 不過就是很講求科學的學者
→ : 點小卡 不過就是很講求科學的學者
推 : 先推再看20F 114.46.19.86 台灣 10/31 18:47
推 : 中共同路人,見不得國產疫苗成功21F 36.236.215.115 台灣 10/31 18:48
→ : 黨人財路22F 118.150.175.153 台灣 10/31 18:50
推 : 這人根本沒有政黑和維穩版專業23F 49.216.136.103 台灣 10/31 18:50
噓 : 這麼專業的話之前為何用政治語言黑高24F 39.8.195.163 台灣 10/31 18:50
推 : 推,醫學要的是證據不是假說25F 175.180.66.115 台灣 10/31 18:51
→ : 端?26F 39.8.195.163 台灣 10/31 18:51
推 : 講那麼多內容 你挑一些上色實在沒啥意27F 49.217.186.42 台灣 10/31 18:51
→ : 義
→ : 義
推 : 推29F 42.72.73.44 台灣 10/31 18:51
推 : 中共同路人啦 不挺高端30F 223.138.93.15 台灣 10/31 18:52
推 : 謝謝整理31F 1.200.71.79 台灣 10/31 18:53
→ : 反觀政治醫生32F 123.192.235.113 台灣 10/31 18:53
推 : 中共同路人 不可信33F 180.217.44.37 台灣 10/31 18:53
推 : 他親弟還捅他哥 拿超爛的理由 自刪34F 118.169.239.146 台灣 10/31 18:53
→ : 不是一定要挺高端,但正確做法是拿出35F 39.8.195.163 台灣 10/31 18:54
→ : 證據,不是用政治語言抹黑
→ : 證據,不是用政治語言抹黑
推 : 中共同路人37F 223.136.119.91 台灣 10/31 18:55
推 : 中共同路人38F 49.216.161.231 台灣 10/31 18:55
推 : 真希望他當部長39F 111.251.4.172 台灣 10/31 18:57
推 : 哪有政黑專業40F 223.139.216.32 台灣 10/31 18:59
推 : 實話實說41F 111.71.84.190 台灣 10/31 19:00
推 : 政黑挺高端的會說這人根本不專業42F 49.216.136.103 台灣 10/31 19:00
推 : 推43F 111.242.152.249 台灣 10/31 19:01
推 : 推 真正有腦的深綠44F 223.136.155.255 台灣 10/31 19:01
→ : 這種深綠多一點國家才正常
→ : 這種深綠多一點國家才正常
推 : 他講的東西跟挺高端的人論點沒什麼不46F 118.161.219.104 台灣 10/31 19:03
→ : 同喔 立場的差別只在於不挺的人只願
→ : 相信已經有真實世界的確實保護力數據
→ : 挺的人則是認為即使是推估出的數據
→ : 同喔 立場的差別只在於不挺的人只願
→ : 相信已經有真實世界的確實保護力數據
→ : 挺的人則是認為即使是推估出的數據
→ : 沒捧高端,賣台50F 49.216.187.9 台灣 10/31 19:04
→ : 也具有高度相關的有效性51F 118.161.219.104 台灣 10/31 19:05
→ : 但我猜這邊推的人喔 一堆只看上色部分
→ : 對於只相信確切數據的人 再多的間接證
→ : 但我猜這邊推的人喔 一堆只看上色部分
→ : 對於只相信確切數據的人 再多的間接證
噓 : 去相信一個無法被證明的推估數據,果54F 114.136.168.32 台灣 10/31 19:06
→ : 然是信仰
→ : 然是信仰
→ : 高端還沒第三期就會衍生一堆問題阿56F 223.136.155.255 台灣 10/31 19:06
→ : 據擺在他眼前也不會去相信啦57F 118.161.219.104 台灣 10/31 19:06
推 : 感謝整理58F 112.104.152.30 台灣 10/31 19:07
→ : 什麼叫無法被證明??? 所以以色列看抗59F 118.161.219.104 台灣 10/31 19:07
推 : 推暱稱,大家要多吃,然後找ENT夾魚刺60F 112.104.152.30 台灣 10/31 19:07
→ : 體是採用無法被證明的數據???61F 118.161.219.104 台灣 10/31 19:08
→ : 混打 副作用 效果 t細胞表現 抗住院 全都62F 223.136.155.255 台灣 10/31 19:09
→ : 未知
→ : 未知
推 : 太長給推64F 111.82.50.46 台灣 10/31 19:10
推 : 推65F 223.136.136.88 台灣 10/31 19:10
→ : 你推估印度變種抗重症率給我看 推估t細胞66F 223.136.155.255 台灣 10/31 19:10
→ : 效果給我看 你沒打在人身上 推估衰退時間
→ : 給我看
→ : 效果給我看 你沒打在人身上 推估衰退時間
→ : 給我看
推 : 高端仔覺得很棒就快去打 還剩200萬劑69F 114.34.125.248 台灣 10/31 19:10
→ : 我認識支持高端的 自己都打莫或AZ
→ : 護航先秀高端小黃卡 不然一律當嘴砲
→ : 我認識支持高端的 自己都打莫或AZ
→ : 護航先秀高端小黃卡 不然一律當嘴砲
推 : 「覆蓋率其實不是看總人口,是看高危險群」72F 114.45.86.247 台灣 10/31 19:12
→ : skyviviema你的高端小黃卡呢 卡呢?73F 111.184.61.79 台灣 10/31 19:12
→ : 他哪裡挺高端阿 他明明說他不知道74F 118.160.98.45 台灣 10/31 19:12
→ : 党趕著打年輕人果然是因為年輕人很危險75F 114.45.86.247 台灣 10/31 19:12
推 : 推76F 27.53.152.80 台灣 10/31 19:13
→ : 政黑挺高端的還真的去打高端 你這麼挺應該77F 111.184.61.79 台灣 10/31 19:13
→ : 也有吧 先拿出來
→ : 也有吧 先拿出來
→ : 現在看的到的標準都是中和抗體 每一家79F 182.234.37.70 台灣 10/31 19:14
→ : 都是 T細胞要測哪一種當標準還不知道
→ : 包括bnt做幼童的也是看中和抗體跟青
→ : 少年做比對
→ : 都是 T細胞要測哪一種當標準還不知道
→ : 包括bnt做幼童的也是看中和抗體跟青
→ : 少年做比對
→ : 成績跟智商有正相關 不代表你智商高不用83F 223.136.155.255 台灣 10/31 19:15
→ : 考試
→ : 考試
推 : 真的是學術良心,只是已經“被”中共同85F 42.76.233.128 台灣 10/31 19:15
→ : 路人了,慘
→ : 路人了,慘
→ : 所以才要三期阿87F 223.136.155.255 台灣 10/31 19:16
推 : 感謝整理!88F 123.193.209.186 台灣 10/31 19:18
推 : 推89F 140.112.212.246 台灣 10/31 19:21
推 : 看他這樣尊重學術 難怪變中共同路人90F 180.29.102.240 日本 10/31 19:24
推 : 推91F 122.118.6.230 台灣 10/31 19:26
推 : 太長但還是推92F 114.38.92.220 台灣 10/31 19:27
推 : 推93F 110.26.166.181 台灣 10/31 19:33
推 : 中共同路人 我只信國際笑秉的94F 103.208.84.252 列支敦斯登 10/31 19:33
推 : 講真話 推95F 114.136.168.123 台灣 10/31 19:34
→ : 我蔡大主席是英國博士陳院士有她懂?96F 106.1.235.238 台灣 10/31 19:35
噓 : 這叫專訪不叫新聞97F 118.165.149.24 台灣 10/31 19:35
推 : 推~有風骨的陳院士 相比一些舔綠醫98F 116.241.232.60 台灣 10/31 19:40
推 : 言之有理,比李國際笑秉這種隨便講講99F 223.140.188.116 台灣 10/31 19:43
→ : 的強多了
→ : 的強多了
推 : 綠色文革下的院士人格101F 150.116.254.100 台灣 10/31 19:48
推 : 推102F 36.224.225.234 台灣 10/31 19:49
推 : 當初被塔綠斑打成中共同路人啊 台灣最103F 59.115.186.108 台灣 10/31 19:55
→ : 不缺的就是外行領導內行
→ : 不缺的就是外行領導內行
推 : 推105F 114.43.190.101 台灣 10/31 19:59
推 : 推尊重自己專業的院士106F 36.233.94.209 台灣 10/31 20:02
推 : 黨人財路107F 49.184.203.206 澳大利亞 10/31 20:07
推 : 推108F 36.229.191.137 台灣 10/31 20:08
噓 : CoP早就發論文了還在假說咧109F 123.193.249.26 台灣 10/31 20:18
推 : 推 很理性又精闢的專業解析110F 42.77.62.130 台灣 10/31 20:23
→ : 不過被抹成中共同路人院士 可憐哪
→ : 不過被抹成中共同路人院士 可憐哪
推 : 中共同路人112F 1.160.124.8 台灣 10/31 20:41
推 : 中共同路人113F 220.141.29.228 台灣 10/31 20:44
推 : 好中立,不打和打都講得很清楚,有疑慮是114F 101.12.58.118 台灣 10/31 20:51
→ : 正常
→ : 正常
推 : 蒼蘭哥要不要出來評論一下這份專訪呢?XDDD116F 193.175.5.163 德國 10/31 21:01
推 : 推PJ117F 49.216.89.219 台灣 10/31 21:10
推 : 蒼藍鴿敢挑戰院士嗎118F 114.39.34.11 台灣 10/31 21:30
推 : 學界良心,被塔綠班打成同路人119F 118.166.14.138 台灣 10/31 21:40
推 : 推文一堆但是沒一兩個是就內容在討論的120F 59.124.242.209 台灣 10/31 21:46
→ : 這就是現在八卦的水準了 可憐被政治腦玩殘
→ : 裡面很多重點 保護力 第3劑他也覺得藥商言
→ : 未來該採哪種角度面對 能談的點很多 但是標
→ : 籤最廉價蠢蛋都會貼 可惜了一篇好內容
→ : 這就是現在八卦的水準了 可憐被政治腦玩殘
→ : 裡面很多重點 保護力 第3劑他也覺得藥商言
→ : 未來該採哪種角度面對 能談的點很多 但是標
→ : 籤最廉價蠢蛋都會貼 可惜了一篇好內容
推 : 同路人+1125F 49.216.167.8 台灣 10/31 21:49
推 : 我也剛打完BNT一劑不打算打第二劑126F 111.251.40.199 台灣 10/31 21:54
推 : 好好一個院士 被綠共們抹黑成這樣127F 223.137.139.56 台灣 10/31 21:55
推 : 塔綠班:這哪位?有比蒼蘭鴿專業嗎128F 220.142.170.230 台灣 10/31 21:57
→ : ?
→ : ?
推 : 推 院士 對 疫苗陰謀論的回應130F 61.228.168.33 台灣 10/31 21:58
推 : 推131F 223.141.96.102 台灣 10/31 21:58
推 : 看完,推一個132F 220.137.10.30 台灣 10/31 22:02
推 : 統133F 42.73.166.172 台灣 10/31 22:18
推 : 不錯的學者,可惜冒犯英皇被塔綠班圍剿134F 42.75.225.126 台灣 10/31 22:55
推 : 重點是打完二劑到一定比率後直接放推135F 111.82.246.51 台灣 10/31 23:29
→ : ,然後反覆感染達到全民自然免疫與病
→ : 毒共存
→ : ,然後反覆感染達到全民自然免疫與病
→ : 毒共存
推 : 中共同路人還沒被側翼打死喔?要加錢嗎?138F 36.232.183.111 台灣 10/31 23:33
推 : 長知識139F 223.136.177.197 台灣 10/31 23:44
推 : 推140F 61.223.157.54 台灣 10/31 23:56
推 : 先推141F 49.217.66.57 台灣 10/31 23:57
推 : 感謝認知整理逐字稿142F 180.176.96.156 台灣 10/31 23:57
推 : 這麼好的專訪竟然沒被推爆143F 39.9.164.165 台灣 11/01 00:22
推 :144F 203.70.217.238 台灣 11/01 00:32
推 : 推145F 59.115.74.97 台灣 11/01 00:38
噓 : 說真的 塔綠班會在乎嗎?146F 42.76.23.234 台灣 11/01 00:39
推 : 謝謝陳院士 感謝有你147F 118.233.159.182 台灣 11/01 00:41
→ : 專業文148F 223.136.86.14 台灣 11/01 01:10
推 : 推149F 111.254.211.199 台灣 11/01 01:43
推 : 推150F 42.72.224.236 台灣 11/01 03:34
推 : 推151F 114.39.205.61 台灣 11/01 06:20
推 : 中共同路人152F 150.117.13.22 台灣 11/01 08:44
推 : 未看先推153F 111.252.121.89 台灣 11/01 08:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 173
( ̄︶ ̄)b cdpro21000 說讚!
2樓 時間: 2021-10-31 19:37:26 (台灣)
→
10-31 19:37 TW
真正的三期試驗.... 大概時間是3-5年的觀察期...大家認為在這種疫情之下...有辦法等到3年之後再來做全面施打??
回列表(←)
分享