顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-01 03:04:47
看板 Gossiping
作者 Arim (億載金城武)
標題 [問卦] 藻礁跟能源有什麼好選的
時間 Sun Oct 31 18:16:50 2021



在桃園念了四年書

從來不知道有個七千年的藻礁

只知道大溪跟石門水庫

護藻礁就得拿掉三接,南部人繼續用肺幫北部人發電

然後不要說重啟核四就解了,你確定光靠核四養的起台灣的護國神山群?

有沒有藻礁跟能源有啥好選的八卦阿?

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2004J19C.

--
到處都有五六喔  日本的5566:SMAP    理            可愛版的5566:南方四賤客
 ˋ◢██◣     韓國的5566:東方神起   Pop    教育界的5566:台清交成大
  ●◥●    古早的5566:披頭四              外國人的5566:西城男孩
    ★    大奶的5566:女F4          ε      將加入的5566:王建民李安哥
    ◤    冒牌的5566:五月天    < 56 >   宅男界的5566:金城武蕭靜騰
   ◣◢   盜版的5566:飛輪海  質    /  \    拿樂器的5566:聯合公園

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.223.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVcqMId (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635675414.A.4A7.html
sean508: 台灣不好 看誰得利就這麼簡單1F 223.136.69.27 台灣 10/31 18:18
homeman: 不管啦,不要接重啟核能最環保2F 114.39.187.37 台灣 10/31 18:18
garyrush: 藻礁沒有沒差吧3F 111.83.47.22 台灣 10/31 18:18
outdowave: 所以你覺得三階天然氣 撐得起台GG?4F 36.231.124.106 台灣 10/31 18:18
三接跟核四我都支持開啊
chosenone: 你是不是看不起綠電?5F 111.253.223.61 台灣 10/31 18:18
takechance: 蓋水庫時也淹掉一堆植物,怎不抱怨?6F 114.43.149.46 台灣 10/31 18:19
nikewang: 明明核四就能解決所有問題 就民進黨亂搞7F 121.128.249.168 南韓 10/31 18:19
你也太看的起核四了,那不如把全部的火力發電關掉只開核四好不好
Forcast: 用藻礁發電嗎8F 1.160.47.131 台灣 10/31 18:19
takechance: 藻礁本來就不重要9F 114.43.149.46 台灣 10/31 18:19
hiphopmei: 重啟核四解不了那也沒有能解的方法了10F 114.136.39.158 台灣 10/31 18:19
三接跟核四都要阿
nikewang: 難怪台積電寧願去日本設廠11F 121.128.249.168 南韓 10/31 18:19
tpck: 選太陽能或風力發電不行嗎12F 1.164.213.215 台灣 10/31 18:19
※ 編輯: Arim (111.240.223.172 臺灣), 10/31/2021 18:19:59
iMANIA: 左膠環團觀點 沒做到0破壞0汙染就不准發電13F 123.195.99.139 台灣 10/31 18:20
※ 編輯: Arim (111.240.223.172 臺灣), 10/31/2021 18:20:32
※ 編輯: Arim (111.240.223.172 臺灣), 10/31/2021 18:21:10
takechance: 核廢料到底放誰家? 決定了沒?14F 114.43.149.46 台灣 10/31 18:21
catrush: 便宜電可以拿來挖礦15F 180.217.159.252 台灣 10/31 18:23
yilin11: 可是小英說藻礁永存啊16F 1.168.32.20 台灣 10/31 18:25
EvoLancer: 觀塘地點就不合適 不是因為藻礁 而是17F 1.162.40.168 台灣 10/31 18:27
EvoLancer: 那邊風浪太大 這會導致LNG船進不來
EvoLancer: 台北港明顯適合很多 但不知道為何不用
EvoLancer: 這觀點環團也有講 但他們不太重視這個
heat0204: 護藻礁 沒什麼好選21F 114.46.184.157 台灣 10/31 18:29
EvoLancer: 支線的發展 說真的藻礁關我屁事22F 1.162.40.168 台灣 10/31 18:29
EvoLancer: 民進黨搞個不能接船的三接有屁用啊
emptie: 天然氣老實說以台灣的地理位置問題不會比24F 180.217.50.125 台灣 10/31 18:30
emptie: 核能少
emptie: 可是坦白說能源政策弄到要全民公投是鬧劇
emptie: 等級了…
EvoLancer: 這個問題跟高鐵宜蘭站很像 四城就不是28F 1.162.40.168 台灣 10/31 18:33
EvoLancer: 最佳選擇 但黨跟你說只有這個選擇
EvoLancer: 三接問題是明明有更好的位置 硬要觀塘
godofmoon: 國民黨力挺~要藻礁(缺電跟中國買阿~)31F 114.25.205.82 台灣 10/31 18:34
godofmoon: 三接有更好的位置~在中國不更好~
yourock: 這種是要丟給民眾在那邊鬧也是很厲害33F 223.137.96.79 台灣 10/31 18:36
mimimomonooo: 先解決核廢料要放那吧34F 42.77.165.192 台灣 10/31 18:36
yourock: 吻仔魚不要再吃比較實在,什麼時候那麼在35F 223.137.96.79 台灣 10/31 18:37
yourock: 意藻礁了?
iMANIA: 台北港成本更高吧 還要牽管線回大潭37F 123.195.99.139 台灣 10/31 18:38
xjiang: 如果能跟鄰國買就好了.. 日本來點電吧38F 125.228.79.34 台灣 10/31 18:38
iMANIA: 而且就算選台北港 我猜環團到時又會反對39F 123.195.99.139 台灣 10/31 18:38
iMANIA: 之前不蓋深澳燃煤電廠 換取環團對三接支持
iMANIA: 結果環團反悔已經演給大家看過了 他們就是
iMANIA: 全都要擋 哪管經濟、能源與環保的平衡?
iMANIA: 所以聰明的能源派 對益於發電的政策全都要
iMANIA: 因為左膠環團全都會反對 你還在那單選題?
iMANIA: https://bit.ly/2OXCvL5
王立第二戰研所專欄|天然氣接收站爭議:從桃園藻礁看經濟與環保間的利弊|太報 Tai Sounds
[圖]
這幾天很夯的議題,就是桃園藻礁進入連署階段,要擋下天然氣接受站的開發,不意外的又是立刻逼人選邊站,好像不選環保就是要選經濟發展,而且經濟發展就一定要犧牲環境。 ...

 
riker729: 你以為天然氣就不會缺電? 船運中斷就慘46F 1.169.244.220 台灣 10/31 18:44
ballism: 為何要幫有錢人賺錢47F 203.64.3.22 台灣 10/31 18:45
iMANIA: 還在滑坡船運中斷XD 火力發電燃煤中斷也慘48F 123.195.99.139 台灣 10/31 18:48
iMANIA: 船運中斷台灣各行各業誰不慘? 所以才需要
iMANIA: 分散風險 各種發電管道及方式都要蓋 懂?
ptychodera: 蔡大總統說要藻礁永存51F 49.184.203.206 澳大利亞 10/31 18:49
em4: 礦業法52F 39.10.7.158 台灣 10/31 18:59
EXUAN: 會聽騙子說話的是什麼人53F 223.137.104.101 台灣 10/31 19:03
dogdudu: 問藻礁永存的那些人啊~~54F 111.249.174.251 台灣 10/31 19:05
turbomons: 短視近利 風電光能無法取代核能 拼命燒55F 223.140.79.178 台灣 10/31 19:15
turbomons: 石化穩死
wwvvkai: http://i.imgur.com/0tVNU5b.jpg57F 27.246.7.164 台灣 10/31 19:19
[圖]
brepus: 反核的民進黨罵環團?58F 223.136.155.255 台灣 10/31 19:32
yeangigi: === 一句話:就一個幹話仔說謊又不承認=59F 36.225.70.143 台灣 10/31 19:33
brepus: 到底為啥民進黨都亂反對 環團不能守護環60F 223.136.155.255 台灣 10/31 19:33
brepus: 境
brepus: 民進黨打臉自己幾次了……
brepus: 說不缺電就是騙人
garyrush: 三接 核四 我全都要,全部開好開滿 爽64F 111.83.47.22 台灣 10/31 19:34
YCC28: 我也是都支持開的65F 118.165.70.106 台灣 10/31 19:36
showingstar: 三接是為了燃氣改燃煤,核四太遠了。66F 218.173.118.253 台灣 10/31 19:47
showingstar: 而且火力不可能被核能取代的,要取代
showingstar: 至少十座核電廠,不過來亂的都不提.
fulongb210f: https://imgur.com/bjgoRMG.jpg69F 39.9.222.41 台灣 10/31 19:48
[圖]
cphe: 真的要環保存自然的話,乾脆核彈直接把台70F 59.115.186.108 台灣 10/31 19:59
cphe: 灣炸沉算了
SCHWARZSCHIL: 我也認同,三接跟核四都支持開72F 116.89.131.127 台灣 10/31 20:03
fit8590: 所以一開始核四啟用在把那綠風種電的錢73F 61.228.1.178 台灣 10/31 20:59
fit8590: 拿來搞火力就好,現在浪費錢還繞遠路 結
fit8590: 果只有為了插風扇沒效率還破壞更多棲息
fit8590: 地
mf505: 核四養不起,那怎麼辦77F 123.194.189.81 台灣 10/31 21:39
Solzeta: 同意、藻礁就是搞笑議題、一堆人為反而78F 61.230.226.192 台灣 10/31 21:43

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-01 00:44:30 (台灣)
  11-01 00:44 TW
為了台灣環保跟經濟發展.請支持關閉核一跟二三.重啟核四.再建核五.預定核六.規畫核七.
2樓 時間: 2021-11-01 11:31:38 (台灣)
  11-01 11:31 TW
對巴西人來說也是雨林跟經濟有三小好選的,結果世界覺青哭爹喊娘
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇