顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-04 02:45:16
看板 Gossiping
作者 HisVol (他的體積)
標題 [問卦] 有核五公投你真的會投同意?
時間 Wed Nov  3 07:54:54 2021



一堆反核四的朋友都說

「不是反核而是反核四」

「核四是拼裝車,技術落後幾十年」

「核能很好,只是核四不好」



我就問

如果核五公投連署過了

你真的會投同意?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.144.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWS_GC1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635897296.A.301.html
dean1990: 同意啊1F 111.71.220.0 台灣 11/03 07:55
Roooz: 有核能不好ㄇ2F 114.137.31.182 台灣 11/03 07:55
deepdish: 夢裡什麼都有3F 220.134.89.190 台灣 11/03 07:55
hmt17: 核四改名核五4F 49.216.136.157 台灣 11/03 07:55
dsfrf: 廢話林北要吹冷氣,你他媽塔綠班覺青是不5F 114.136.195.19 台灣 11/03 07:57
dsfrf: 會買貴鬆鬆的綠電喔。現在台電都能申請綠
dsfrf: 電,就剩你他媽塔綠班沒買。
AustinRivers: 我覺得便宜穩定的電越多越好8F 111.248.245.193 台灣 11/03 07:57
jesiuty: 只是騙洨屁罷了 你還跟他認真9F 220.142.161.75 台灣 11/03 07:57
ff20: 都斷幾次電了還不同意幹嘛10F 49.216.225.125 台灣 11/03 07:58
AustinRivers: 房子買不起  多點電多點娛樂11F 111.248.245.193 台灣 11/03 07:58
iamsosorry: 綠電都被台積電等科技業大廠買光了12F 101.12.30.29 台灣 11/03 08:00
iamsosorry: 一般人買不到
chenchuhao: 現實就是核能還是重要能源,與其不斷14F 223.140.86.0 台灣 11/03 08:00
q114533: 廢話當然同意啊!不然核融合啊!15F 101.9.206.205 台灣 11/03 08:00
chenchuhao: 延役現有電廠,倒不如好好規劃新的核16F 223.140.86.0 台灣 11/03 08:00
chenchuhao: 能來源。核能不是公投完可以說蓋就蓋
chenchuhao: ,一規劃都是好幾年。現在的能源政策
chenchuhao: 根本是在玩火
cloudyst: 反黑箱不反服貿,還信那些鬼話?20F 123.195.20.31 台灣 11/03 08:01
TouchAgain: 真的支持核能的會想辦法解決問題啦21F 218.161.25.218 台灣 11/03 08:02
TouchAgain: 而不是一句話說有問題就直接下結論
daye2012: 不是好幾年,核電廠一蓋至少20年以上23F 27.51.32.48 台灣 11/03 08:02
ak5618: 蓋核五啊,怕屁啊24F 223.141.112.35 台灣 11/03 08:02
s6525480: 核武公投 同意25F 223.136.236.33 台灣 11/03 08:04
miya168: 同意26F 42.72.118.101 台灣 11/03 08:06
showingstar: 擁核永遠不談1低階核廢料2要取代火力27F 223.139.224.154 台灣 11/03 08:11
showingstar: 要加蓋10座核電廠
k798976869: 核四啟動前改名就好了29F 123.110.17.106 台灣 11/03 08:11
coffee112: 如果核四真有問題麻煩把蓋的人全起訴30F 111.255.189.19 台灣 11/03 08:11
coffee112: 塔綠班不要只會整天造謠 真的很噁心
s655131: 核武的話殼蟻32F 42.73.118.100 台灣 11/03 08:12
mightymouse: 投啊幹嘛不投33F 223.136.217.110 台灣 11/03 08:14
TouchAgain: "擁核永遠不談"飯盒標準起手式?34F 218.161.25.218 台灣 11/03 08:15
achun1212: 當然同意  安全又環保35F 101.12.23.172 台灣 11/03 08:20
beaverkp: 我不相信台灣的工程 外國團隊來建就支36F 101.9.136.255 台灣 11/03 08:23
bian0977: 核武ok啊 很棒37F 101.137.84.248 台灣 11/03 08:25
catsimon: 同意阿,不要垃圾核四就好38F 117.56.81.230 台灣 11/03 08:27
RanceTsai: 我建議一路蓋到核十39F 39.9.35.177 台灣 11/03 08:27
ASAHI5566: 核能確實不好、但連電都快沒有、老舊核40F 42.72.196.252 台灣 11/03 08:31
ASAHI5566: 1/2繼續用,這邏輯沒問題嗎
wewants: 先公投建核廢貯存場42F 58.114.229.33 台灣 11/03 08:31
Hecarim: 核能都同意 現在監督壓力大也不敢亂搞43F 42.77.173.42 台灣 11/03 08:31
wirecut: 不意外44F 27.240.162.212 台灣 11/03 08:32
jose50203: 同意45F 175.183.16.136 台灣 11/03 08:32
kuanhunter: 我支持核四改名核五46F 118.163.206.133 台灣 11/03 08:33
rogergon: 核一二三也技術落後幾十年,有事嗎?47F 101.10.105.207 台灣 11/03 08:33
ChungLi5566:  https://i.imgur.com/nzo27LM.jpg48F 223.136.141.211 台灣 11/03 08:36
[圖]
fonder: 同意啊49F 42.74.119.161 台灣 11/03 08:36
RanceTsai: 核能並沒有不好 先進國家都用爽爽 法50F 39.9.35.177 台灣 11/03 08:36
RanceTsai: 國還佔70%發電量
xbit: 日本發生過福島核災還是一樣用核能52F 36.238.143.74 台灣 11/03 08:39
xbit: 能源議題不該打成政治議題操作
ra88872: 同意阿,啥時不同意了,難不成海邊插滿54F 180.217.196.174 台灣 11/03 08:41
ra88872: 電風扇,市區燒煤,海邊蓋個兩星期就燒
ra88872: 完的大型瓦斯桶會比較高尚?覺青是不是
ra88872: 都只會爽不知道生活是啥的鬼玩意。
ra88872: 飯盒的永遠不把核123廢掉天天質疑你
ra88872: 的核廢料,腦子真的是好東西,建議大家
ra88872: 都要有。
blueskyqoo: 龜山島 放核五核六 可否61F 42.77.159.243 台灣 11/03 08:45
hmt17: 核電廠蓋20年也只有台灣民主化後會這樣幹62F 49.216.136.157 台灣 11/03 08:45
hmt17: 笑死
andy61132000: 蓋新的在4%市就好了啊64F 163.29.253.243 台灣 11/03 08:46
nckukath: 核四就投同意了65F 101.137.72.119 台灣 11/03 08:47
peasuka: 核武公投好啊66F 36.235.41.16 台灣 11/03 08:48
henrydai: 會啊,等個十年也可以67F 101.12.48.94 台灣 11/03 08:50
asel: 哪次不同意68F 42.72.201.153 台灣 11/03 08:52
chasher: 同意啊 蓋好蓋滿 風機那種垃圾可以414了69F 150.116.251.176 台灣 11/03 08:53
selvester: 會歐 不過呢 成本已經是千禧年的三倍70F 39.10.96.177 台灣 11/03 08:53
selvester: 多了,成本還在上漲 而再生能源正在下
selvester: 降,最後可能微型量產SMG會取代核電廠
qaz223gy: 當然同意  不過夢裡什麼都有73F 118.171.10.127 台灣 11/03 08:54
selvester: https://youtu.be/cbrT3m89Y3M74F 39.10.96.177 台灣 11/03 08:54
herro760920: 同意啊,本來就不是反核能75F 42.72.207.43 台灣 11/03 08:54
sosonow: 然後政黨輪替後在停建核五,理由是核能危76F 118.163.52.73 台灣 11/03 08:55
sosonow: 險,陸續建好又說危險就好,下次又再問是
sosonow: 不是要建核六,果真有怎麼樣的人民就有怎
sosonow: 麼樣的政府
iamstarnight: 同意,核能是台灣的最佳解80F 49.216.53.241 台灣 11/03 09:01
loveapple33: 安全沒問題的話為什麼不蓋?綠能能有81F 110.26.231.25 台灣 11/03 09:07
loveapple33: 足夠的電讓大家發廢文?知道最新一代
chichung: 反核又要核五有這麼智障嗎?83F 49.216.49.116 台灣 11/03 09:07
loveapple33: 的cpu要用多大的電供嗎?以後自己踩84F 110.26.231.25 台灣 11/03 09:07
loveapple33: 腳踏車發電發廢文要嗎?最怕核電的不
loveapple33: 是你我,是權貴和大地主大房東們,一
loveapple33: 個不小心囤了這麼多房養了這麼多地都
loveapple33: 歸零!
firecrest: 同意89F 114.137.81.120 台灣 11/03 09:08
mmx3259: 還有很多人深信上網購物很危險90F 223.137.116.111 台灣 11/03 09:17
smallz: 你先看看核五的建造跟選址呀91F 114.136.15.193 台灣 11/03 09:36
libur: 反核四挺核五92F 101.136.185.224 台灣 11/03 09:37
nicefeel: 蓋核五我比較會支持 核四還是算了93F 118.171.144.31 台灣 11/03 10:00
amnotu: 同意啦 哪次不同意?94F 42.72.241.59 台灣 11/03 10:00
thomasr: 要有處理核廢料的去處就贊成95F 111.83.10.29 台灣 11/03 10:09
falcon11: 同意阿 他媽的最好講好這次不准停建96F 114.42.178.136 台灣 11/03 10:11
Ultramarine: 支持核十97F 59.115.163.128 台灣 11/03 10:21
gc1319: 核能已經很安全了 支持蓋核五98F 112.78.85.80 台灣 11/03 10:22
DarkEva: 核四要不要先給個交代,誰知道核五會不99F 120.126.34.188 台灣 11/03 10:22
DarkEva: 會又被鬥臭!!
delmonika: 同意啊,核廢料能放我家就來啊,反正爐101F 39.12.225.4 台灣 11/03 10:23
delmonika: 渣都無毒了,核廢料放地下室剛好壓房價
delmonika: ,還比爐渣有用
d8109333: 核123 旁邊蓋567 我喜歡便宜好用的電104F 111.83.191.115 台灣 11/03 10:28
mihono: 核廢料到底要丟哪?105F 61.216.172.121 台灣 11/03 10:34
fish3932000: 會106F 61.216.141.43 台灣 11/03 10:35
northwater: 同意阿 國外原廠來造107F 114.34.61.167 台灣 11/03 10:48
fxxkmt: 同意啊!反正新北還有位置放☺108F 42.73.37.49 台灣 11/03 10:48
a1119151: 統一後一定同意109F 60.249.249.252 台灣 11/03 10:53
rickphyman42: 同意啦哪次不同意110F 1.200.132.233 台灣 11/03 11:05
christiger: 反核四 挺核五111F 111.71.29.216 台灣 11/03 11:18
orzorza3r: 廢話喔當然同意 等要蓋了再開始反阿112F 118.169.137.201 台灣 11/03 12:07
niko0202: 同意啊  幹嘛不同意113F 42.72.249.106 台灣 11/03 12:32
Kelvinchen: 同意阿114F 61.223.205.223 台灣 11/03 12:46
yd7148: 改核菜?核綠才會同意吧?115F 223.136.233.31 台灣 11/03 12:55
lose116315: 同意啊116F 223.137.188.153 台灣 11/03 14:00
bmwang: 蓋台北 ok阿117F 223.139.123.151 台灣 11/03 15:48
cpeter: 用核能取代火力都好118F 42.73.89.175 台灣 11/03 17:23

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 128 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-04 04:49:32 (台灣)
  11-04 04:49 TW
蓋台北市,台中市我同意
2樓 時間: 2021-11-04 14:03:36 (台灣)
  11-04 14:03 TW
不要浪費時間就算同意了他們也會講核廢料 因為他們大腦都沒在用 有在用仔細想想三接本身不會發電 她只是個儲存站 還不是火力發電 不信的話可以問樓上看看
3樓 時間: 2021-11-04 18:12:13 (台灣)
  11-04 18:12 TW
公投有強制力嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇