顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-07 12:15:14
看板 Gossiping
作者 b777300 (su35s)
標題 [問卦] 反核的代價=高電價+夏季缺電?
時間 Sat Nov  6 13:28:41 2021


依照核四原計畫是規劃高抗震的六座1350MW機組,可供應8100MW的基載發電量,加上核三
的兩座機組約2000MW,可佔台灣基
載發電量的25%左右,現在因反核關係導致實際=0。

為了補償這缺少的基載發電量,就要用火力發電去彌補,台灣選擇用燃氣輪機發電還要大
量使用天然氣,意味著我們需要很多的天然氣船與儲存槽,以上兩者風險又大,任何一項
發生事故都是天津大爆炸等級...


在加上近年來煤炭+天然氣價格高漲,雖然現在凍漲,但最終還是要由人民買單,只是早
痛晚痛的問題...火力的高電價以後相信會是常態...

參考歐盟的發電成本2021年上半年,歐盟會員國平均價格為21.9歐元/100 kW,約等於1度
電=7塊新台幣。

綠能對於島國國家是無法當作基載電力使用,因為我們是獨立電網,那也意味著我們需要
等同量的火力或核能發電機組來維持,如果無法保持足夠的發電量,就會造成限電...未
來用電尖峰限電可能也會變成常態...


所以反核的結果=高電價+用電尖峰缺電,看來台灣未來幾年是避免不了以上問題?

坐看未來五年,1度電=7塊的過程。

台灣每日人均用電約5度(要很省),一個月大概150度,一家四口約600度,如果在歐盟
,一戶用電節省點,一個月大概4200塊電費,如果怕熱或用電較高,估計會翻一倍到8400
塊。


薪水跟不上歐盟,只有電價、物價跟歐盟一樣,沒有生產天然氣或石油,又要反核,那就
看大家的荷包有多厚嘍。

未來會不會在台灣有冷氣又開的起,就屬於高收入族群?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.232.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XXXABl- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636176523.A.BFE.html
kingsize5566: 垃圾覺青 做愛發電1F 49.217.46.57 台灣 11/06 13:29
DrizztMon: 等滿滿燃氣電廠 民進黨就會開始放出2F 114.37.152.148 台灣 11/06 13:29
sustaining: 還有人體空氣清淨機3F 59.115.25.202 台灣 11/06 13:29
DrizztMon: 台電虧錢的新聞 然後就會漲電費了4F 114.37.152.148 台灣 11/06 13:29
zxcz1471: 日本就有聽說為了省電費 捨不得開冷氣5F 36.225.93.74 台灣 11/06 13:29
DrizztMon: 溫水煮青蛙6F 114.37.152.148 台灣 11/06 13:30
DustToDust: 窮人早該死一死 吹什麼冷氣 浪費資源7F 61.224.8.49 台灣 11/06 13:30
zxcz1471: 中暑的新聞....8F 36.225.93.74 台灣 11/06 13:30
mike0: 糞青塔綠班不會思考,他們只聽黨的意見9F 118.168.66.184 台灣 11/06 13:30
Gavatzky: 覺青就是一群垃圾10F 27.53.32.175 台灣 11/06 13:30
※ 編輯: b777300 (42.74.232.89 臺灣), 11/06/2021 13:31:23
johnhmj:    反觀德國電價?反觀德國向法國買電?11F 223.137.159.162 台灣 11/06 13:30
zxcz1471: 總之...要是電費太貴 鐵皮頂加套房雅房12F 36.225.93.74 台灣 11/06 13:30
shenmue1001: 所以核廢料放你家好不好啊13F 60.248.80.91 台灣 11/06 13:31
zxcz1471: 大概就很難住的便宜了 因為不開冷氣太熱14F 36.225.93.74 台灣 11/06 13:31
jokc7839: 明年夏天就知道了15F 36.235.177.131 台灣 11/06 13:32
testutw: 跟反智垃圾蠢吱沒啥好說的16F 123.192.177.34 台灣 11/06 13:32
badmark369: 塔綠班是既得利益者吧?!但是疏不知17F 1.170.12.181 台灣 11/06 13:33
badmark369: 道其他人韭菜割光了,也就輪到低等的
badmark369: 塔綠班
badmark369: 民退黨這種花錢法,你國家沒幾年就要
badmark369: 通膨嚴重
wayne62: 以價制量 減少不必要的浪費啊22F 150.116.177.120 台灣 11/06 13:34
badmark369: 低階塔綠班也不會活得太好23F 1.170.12.181 台灣 11/06 13:35
kind5412de: 大部分ok,但是核電-安全 天然氣-危險24F 42.76.215.113 台灣 11/06 13:35
kind5412de:  ?????
badmark369: 樓上中文該加強26F 1.170.12.181 台灣 11/06 13:36
carthur: 為了讓核廢料放我家,只好同意了 XD27F 223.137.48.30 台灣 11/06 13:37
sturmpionier: 電費+3萬一年啊28F 39.13.64.65 台灣 11/06 13:40
nt880245: 你這心態不健康唷   要相信政府 尊重專29F 27.246.97.59 台灣 11/06 13:41
nt880245: 業
ffaatt: 下一任準備接刀31F 180.217.200.36 台灣 11/06 13:42
hellodoggie: https://i.imgur.com/0itO31s.jpg32F 61.228.138.57 台灣 11/06 13:43
[圖]
pippen456: 處理安置核廢料不用花錢?33F 42.73.240.152 台灣 11/06 13:43
joke3547: 政府的問題啊,怪人民?34F 42.72.89.95 台灣 11/06 13:43
fusmg: 燒煤污染,換燃氣,儲氣戰略有斷氣危險,35F 101.12.34.148 台灣 11/06 13:46
fusmg: 有環保藻礁問題,感覺做什麼都有人不滿意
tony5361627: 感謝反核人士37F 36.232.93.161 台灣 11/06 13:55
kenco: 你跟綠共綠糞講這個,他會跟你跳腳核廢料38F 111.253.21.176 台灣 11/06 13:57
l11111111: 還有空汙39F 42.72.57.43 台灣 11/06 14:04
lain2002: 好了拉塔綠班40F 114.47.92.135 台灣 11/06 14:05
akito7039: 管核廢料不管空氣品質 厲害了綠班41F 118.161.166.229 台灣 11/06 14:08
KJC1004: 還有火力空污啊 以為現在再生能源補得起42F 1.161.76.189 台灣 11/06 14:17
KJC1004: 核電的坑嗎?
sedc: 核電就真的比天然氣發電安全啊44F 1.200.49.56 台灣 11/06 14:17
chenming867: 問個問題,我支持核電但是我不知道45F 27.246.133.57 台灣 11/06 14:21
chenming867: 核四安不安全要投哪個
hmt17: 當初六座機組蓋好運轉夏季全開保底25趴穩47F 49.216.136.157 台灣 11/06 14:22
hmt17: 定核電 可悲啊 台灣
snake2017: 笑死,怕空污又不改開電動車49F 112.78.82.128 台灣 11/06 14:29
tonylolz: 所以夏天不反核啊50F 60.248.220.41 台灣 11/06 14:37
kneo8899: 從民進黨可笑的防疫政策,你還期待他的51F 1.200.122.85 台灣 11/06 14:39
kneo8899: 能源政策?等電價高漲,停電限電時817就
kneo8899: 別該
LeonBolton: 笑死!開電動車,結果吃的是火力發電54F 27.52.36.46 台灣 11/06 15:04
LeonBolton: 綠電無法當成《備載容量》
darktasi: 擁合先回答我核廢料往哪去就可以了58F 114.136.14.26 台灣 11/06 15:11
kele1206: 樓上廢氣放你的肺59F 101.10.6.233 台灣 11/06 15:23
junkiewang: 我可以提供8平方公尺放核廢料60F 36.234.48.167 台灣 11/06 15:35
auxiliary11: 基進黨講啊61F 101.9.108.150 台灣 11/06 15:39
auxiliary11: 反核的有沒有買綠電,沒有就是假的
basslife: 這就是民進黨不想跟民眾說的現實63F 39.11.105.227 台灣 11/06 15:51
forbake1: 低階塔綠斑只會瞎挺政府64F 110.26.68.146 台灣 11/06 15:52
nightyao: 你錯了,是全年缺電65F 111.82.83.252 台灣 11/06 16:05
YOYOMAN85: 推66F 114.45.209.154 台灣 11/07 09:48
nckukath: 抑制房價又不缺電,怎麼說核四都是正解67F 101.136.173.204 台灣 11/07 11:07

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-07 13:36:17 (台灣)
  11-07 13:36 TW
政府用不用核能從來都不是環保議題
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇