5 次流會中有 4 次是在審查總預算暨附屬單位預算案過程，分別是 10/28、11/02、11/09
、11/12 ，由在場議員提出清點人數要求；另外 1 次則是因為市長請假臨時在 11/15 召
開大會，人數未達法定人數而宣佈流會。定期會召開期間，市議員應該把議會行程視為第
一優先，預算審查更是整個台南市各項服務與工程能否順利運作的關鍵，不該輕易發生流
會的情況。

一般民眾去公司上班，很少發生因為出席人數不足讓公司暫停營業的情況，即使出現罷工
都該有正當的理由對外解釋；但仔細看台南市議會這 5 次的流會情況，出席人數不足已經
是常態，透過離席進行杯葛的門檻極低。每一次的流會除了耽擱既有工作，對於準備好執
行民眾託付的議員來說更是不公平，預算審查如果沒辦法在定期會期間完成，勢必又會需
要額外召開臨時會進行審查，或是直接影響各項市政運作的時程。

此外，議會本該清楚呈現各次流會的清點情況，但部份議員擔任主席期間卻刻意避免清點
情況呈現在攝影機前面，明顯在逃避民眾的監督，這更是不應該；也因為這樣逃避監督的
情況，製作的清點統計不一定能夠跟當次會議宣佈數字雷同，是直接採用錄影畫面中的出
席情況製作，僅供參考。