顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 221
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-30 08:26:23
看板 Gossiping
作者 xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)
標題 [問卦] =.= 如果粒子也不確定性怎還有預言？！
時間 Mon Nov 29 10:24:29 2021

現在大家都知道=.=

一些基本的粒子物理

阿肥舉例

當做雙縫干涉的實驗

大家都知道當粒子透過手段觀測

原本的波的性質就會坍縮

不具有隨機性


那大家也就知道

世界的粒子初始就是不確定性

既然都是不確定性了

那未來僅會在干預

或者是確切能觀察到的情況

坍縮其他可能性

然後存在唯一

所以目前所有的預言家

都是騙子

因為他們沒有觀察手段

更沒有能力干預這些預測

預言家也就是騙仔不是嗎=.=

那為什麼還有這麼多人會被騙？？？

有沒有八卦？？？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.218.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xf3dVnF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638152671.A.C4F.html
推 flybirdy: 確定你的不確定1F 42.77.134.44 台灣 11/29 10:25
推 Biatch5566: 預言家本來就是騙子啊2F 114.137.100.82 台灣 11/29 10:26
→ abc9bitedi: 阿就科學跟玄學阿3F 211.20.147.161 台灣 11/29 10:27
推 steven87066: 我在此預言年過三十雞雞的硬度會走下4F 1.162.182.239 台灣 11/29 10:27
→ galleon2000: 猜中的叫預言，猜錯的都忘了5F 59.124.2.4 台灣 11/29 10:27
→ steven87066: 坡6F 1.162.182.239 台灣 11/29 10:27
推 gn1698: 因為預言家不懂物理7F 180.176.95.190 台灣 11/29 10:27
推 Vladivostok: 預言不用負責啊，如果立法預言不符8F 103.199.23.9 越南 11/29 10:27
→ Vladivostok: 關3天，你看印度神童還敢不敢說話
推 BigRainYin: =.=10F 49.216.7.242 台灣 11/29 10:28
推 pierreqq: 你的粒子不是我的粒子11F 123.51.223.187 台灣 11/29 10:30
→ zckxy: zxcb = = 早啊12F 36.235.156.136 台灣 11/29 10:30
你看看上面的 看看你 我的名字打錯符號也打錯 你今天雞雞會變短
※ 編輯: xzcb2008 (111.82.218.210 臺灣), 11/29/2021 10:32:22
→ zckxy: 你id太長 我縮短不好嗎？= =13F 36.235.156.136 台灣 11/29 10:34
→ xzcb2008: 你這樣雞雞也會變短啦=.= 不怕膩14F 111.82.218.210 台灣 11/29 10:36
推 swearflycc: 是不確定性啊  但是有機率阿15F 42.74.40.179 台灣 11/29 10:36
推 a1919979: 不是 你也沒辦法證明 他沒觀測到未來吧16F 49.216.6.54 台灣 11/29 10:44
→ xzcb2008: 他如果觀測到就會馬上坍縮 如果我們不17F 1.165.215.148 台灣 11/29 10:44
→ xzcb2008: 再統一線性
→ xzcb2008: 意思是說 如果他有觀測到 就會...
→ xzcb2008: 所以所有預言家都是騙子
→ xzcb2008: 因為他們根本觀測不到
噓 iPolo3: =￥=22F 42.77.174.17 台灣 11/29 10:47
→ michaelwu: = =23F 1.164.226.41 台灣 11/29 10:47
→ a1919979: 說不定預言家的能力是在水晶球內創造出24F 49.216.6.54 台灣 11/29 10:47
→ a1919979: 一個時空不連續的奇點 窺視到未來某地
→ a1919979: 的景象讓未來粒子的波函數坍塌啊
推 mickl8101: 那如果未來是確定的，預言家只是觀測27F 27.53.131.230 台灣 11/29 10:48
→ mickl8101: 到別的平行宇宙呢？
→ xzcb2008: 未來根本上是不確定的 因為我們有不確29F 1.165.215.148 台灣 11/29 10:48
→ xzcb2008: 定性
→ xzcb2008: 以及測不準原理
→ xzcb2008: 未來有無限的可能 所以有無限個平行宇
→ xzcb2008: 宙
→ xzcb2008: 這就是粒子物理阿
推 mickl8101: 所以 現在過去未來應該同時存在 但礙35F 27.53.131.230 台灣 11/29 10:52
→ mickl8101: 於物理限制我們肉身沒辦法選擇時間片段
→ mickl8101: 來讀取
→ xzcb2008: 同時存在啊 但要同時看到你只能在黑洞38F 1.165.215.148 台灣 11/29 10:54
→ xzcb2008: 的視界事件表面同時看到
→ xzcb2008: 在哪裡光可能被束縛 你可以看到過去
→ xzcb2008: 否則 就只能在投影上看到這些對東西
→ mickl8101: 那既然是同時存在 用現在的科學手段確42F 27.53.131.230 台灣 11/29 10:59
→ mickl8101: 實無法觀測未來，但如果討論玄學方面就
→ mickl8101: 沒辦法果斷的說一定無法觀測未來吧？
→ milkBK: 因為你的維度問題啊，你股票當沖1分k會是45F 114.34.189.70 台灣 11/29 11:03
→ milkBK: 混亂的，但是長期來看是往右上角
推 soulivee: 你可以把每個預言當作單一粒子47F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:08
→ soulivee: 單一粒子經過雙狹縫後落點看似隨機
→ soulivee: 有時準有時不準。但當你看夠多預言以後
→ soulivee: 機率分布就出來了~~
→ soulivee: 所以不要單看一家之言
→ soulivee: 當你看的東西夠多夠廣，就會有脈絡可循
→ soulivee: 所產生的交集也常常會有很好的預判效果
→ soulivee: 但是也不要覺得一切都那麼絕對
→ soulivee: 當你能接受信息本身就是"機率化"
→ xzcb2008: 我跟你談物理 不確定性是物理性質56F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:11
→ xzcb2008: 預言本身就是假的 因為他沒有觀測手段
→ soulivee: 而非0與1 非此即彼 只有真假58F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:12
→ xzcb2008: 現在的雙縫都是間接觀測...59F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:12
噓 iampig951753: 為啥你現在才覺得預言家是騙子60F 180.218.222.198 台灣 11/29 11:12
→ soulivee: 人家有你未知的觀測手段61F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:12
→ soulivee: 自己不知道的東西，都當人唬爛騙子
→ soulivee: 這種態度可一點都沒有科學素養阿
→ xzcb2008: 他的觀測手法是什麼 可以說出來ㄇ64F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:14
→ xzcb2008: 我的說觀測不確定性是間接的
→ xzcb2008: 這個說不定還存在隱變量
→ xzcb2008: 前端都走到這樣而已=.= 你覺得他用什麼
→ soulivee: 有人用星象 用易經 用直覺 用學理推測68F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:15
→ soulivee: 用經濟學 用政治學 用醫學 用科學
→ xzcb2008: 預言本身不是粒子，是粒子原本就不確定70F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:16
→ soulivee: 用下排的方法預言，錯了你就可以接受71F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:16
→ xzcb2008: =.= 你這些哪個可以觀測到72F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:16
→ soulivee: 用上排方法預言，就算對你也說人唬爛73F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:16
→ soulivee: 不就很雙標?
→ xzcb2008: 要這樣包山包海我也會說阿75F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:16
→ xzcb2008: 科學啦 你提出來可以觀測的方式
→ xzcb2008: 我跟你來討論波探索
→ soulivee: 你只承認可以"客觀觀測"的方法論78F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:17
→ soulivee: 對於"主觀觀測"完全不屑一顧
→ soulivee: 那當然你能接受的訊息場域就小非常多
→ soulivee: 所以我說，不必全信，就都看看
→ soulivee: 會發現存在脈絡~
→ soulivee: 人性其實都是這樣，除非有特殊目的
→ xzcb2008: 主觀有科學性ㄇ84F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:19
→ soulivee: 不然大多人還是天然的會想分享85F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:20
→ xzcb2008: =.= 我覺得你可能很帥 我看你的文字讚86F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:20
→ soulivee: 自身認知為真的事物87F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:20
→ xzcb2008: 你覺得我的主觀具有科學性ㄇ88F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:20
→ xzcb2008: =.= 科學不是主觀的東西
→ soulivee: 主觀性並不科學阿所以科學方法是有盲點90F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:20
→ soulivee: 預言這種本來就不科學，就玄學範疇
→ soulivee: 但不代表是玄學，就沒有價值
→ xzcb2008: 沒有東西是不能科學解釋的=.=93F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:22
→ xzcb2008: 玄學的價值是人造的
→ xzcb2008: 所以我相信科學不相信玄學=.=
→ soulivee: 嗯.並不是~科學所不知道的範疇比知道多96F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:22
→ xzcb2008: 你選擇怎樣的價值阿97F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:22
→ xzcb2008: 當然啊 探索未知就是科學的本質
→ soulivee: 甚至不知道自己不知道的部分更巨大99F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:23
→ xzcb2008: 並非你不知道的東西就用騙的100F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:23
→ xzcb2008: 你可以推論 但是不能沒有證據就說話
→ soulivee: 那既然玄學是未知無法解釋何不保持好奇102F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:23
→ xzcb2008: =.= 那就是騙103F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:23
→ xzcb2008: 我用科學阿
→ soulivee: 所以我沒有說玄學"絕對對""絕對錯"105F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:23
→ soulivee: 你說騙就是"絕對錯"
→ soulivee: 我會說，我不知道，但滿有趣的我看看
→ xzcb2008: 等科學可以證明=.= 我會說 i am ur gho108F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:24
→ xzcb2008: st
→ soulivee: 看久了就會發現有脈絡110F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:24
→ xzcb2008: 我說透過人創造的玄幻未知來譁眾取寵111F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:25
→ xzcb2008: 根本就是騙
→ xzcb2008: 科學就是論證這個的真理
→ soulivee: 我不否認也許存在這樣的人114F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:25
→ xzcb2008: 不確定性是物理原理 不是玄學阿115F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:26
→ soulivee: 但我說就我對人性的了解，大多數人116F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:26
→ xzcb2008: 這是粒子的基本物理性質117F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:26
→ soulivee: 應該會想分享自身認知為真的事物118F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:26
→ soulivee: 有些玄學老師，師傅一輩子專研玄學方法
→ soulivee: 一輩子行騙，快樂嗎?
→ xzcb2008: 行騙有錢賺當然快樂啊=.=121F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:28
→ soulivee: 這些人全是為騙而騙，一點都不合理吧122F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:28
→ xzcb2008: 你看那個印度騙仔123F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:28
→ xzcb2008: 騙的背後不見騙財或是騙色
→ xzcb2008: 4ㄅ4
→ xzcb2008: 都有目的的啦
→ soulivee: 印度仔的預判性可比WHO騙子好得多127F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:29
→ soulivee: 在我看來WHO的騙子才有目的性吧
→ soulivee: 從頭到尾沒給過正確建議
→ xzcb2008: 對來來說都是阿 病毒這個的路線歷史反130F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:30
→ soulivee: 聽從指示的都被帶到溝裡了131F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:30
→ xzcb2008: 覆重演了132F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:30
→ xzcb2008: who 不用科學 所以大家罵阿
→ xzcb2008: 臺灣的疫情不科學大家罵阿
→ soulivee: 他們都號稱自己是科學阿135F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:31
→ xzcb2008: 現在比以前好以前遇到這種 吃藥喝符水136F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:31
→ xzcb2008: 你還想回到那種不科學的年代嗎
→ xzcb2008: 所以阿肥信仰科學阿
→ soulivee: 一個科學各自解讀，那根本沒啥客觀性139F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:32
→ xzcb2008: 跟你信仰玄學不一樣路線而已140F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:32
→ mickl8101: 自古以來哲學家都是走在科學家前面，現141F 27.53.131.230 台灣 11/29 11:32
→ soulivee: 我沒有"反科學"耶142F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:32
→ mickl8101: 今科學沒辦法解釋的東西還是很多，加143F 27.53.131.230 台灣 11/29 11:32
→ mickl8101: 來道雄都沒辦法這麼鐵口直斷了，但我
→ soulivee: 我也沒有說玄學都對145F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:32
→ mickl8101: 們還是可以多加討論產生更多火花146F 27.53.131.230 台灣 11/29 11:32
→ soulivee: 我就抱持開放態度，都看看都聽聽147F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:33
→ xzcb2008: 當然可以阿 問題是溝通要同樣語言148F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:33
→ xzcb2008: 用科學“方法”論證
→ soulivee: 會發現很多不科學的方法論，是有內涵的150F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:33
→ xzcb2008: 現在的弦論還不夠玄學嗎4ㄅ4151F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:33
→ xzcb2008: 我都沒有辦法想像我們是由弦構成的世界
→ xzcb2008: 了
→ soulivee: 那是學院與科研單位的語言我不反對阿154F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:34
→ soulivee: 很好啊，所以物理推倒到最後也是玄學
→ soulivee: 也是一堆無法驗證的領域
→ soulivee: 那麼何必把別種玄學就視之為假呢
→ soulivee: 說"不知道"遠比"你騙人"有更大的開放性
→ xzcb2008: 阿肥可以改成不知道的東西啊159F 1.165.215.148 台灣 11/29 11:37
→ xzcb2008: 但這問題就回歸到為什麼 我們會說弦論
→ xzcb2008: 嘲諷他是玄學
→ xzcb2008: 因為用現在的科學沒辦法證實對或是錯
→ xzcb2008: 阿肥也沒有說未來大強子不能做出弦論
→ xzcb2008: 只不過我們不能用未知來圖利
→ xzcb2008: 科學的粒子不確定性是一種科學阿
→ xzcb2008: 好比現在台積電的極紫外光鐵定會遇到光
→ xzcb2008: 罩
→ xzcb2008: 光子不確定性 要怎樣讓他變得穩定
→ xzcb2008: 我覺得這就是科學的力量
推 brian910615: 或許預言家看到的只是未來可能的發展170F 49.216.237.27 台灣 11/29 11:41
推 soulivee: 科學就是建立在客觀性上的方法論171F 36.230.78.45 台灣 11/29 11:49
→ soulivee: 但是不代表主觀性就沒有價值就是騙人阿
→ soulivee: 人在沒有發現空氣分子之前也感覺得到風
→ soulivee: 難道說當時感覺得到風在吹是騙人的嗎?
→ soulivee: "主觀感受"與"直覺"是非常有價值的
→ soulivee: 關於預言不必輕信全信一家之言
→ soulivee: 就當故事看~但看久會發現ㄟ真有脈絡存在
→ xzcb2008: 風在吹這個感受是主觀的178F 1.165.215.148 台灣 11/29 12:00
→ xzcb2008: 要釐清風在吹是否有空氣流動
→ xzcb2008: 可以很客觀的研究 搞不好是神經失調
→ xzcb2008: 或許是壓敢造成的感受
→ xzcb2008: 當然我也不排除有鬼在鬼吹風啦
→ xzcb2008: 然後證明這些可能的選項阿
→ xzcb2008: 4ㄅ4
推 t95912: 預言家本來就都假的 盲猜啊185F 27.247.196.203 台灣 11/29 12:26
推 t95912: 而且如果沒有發生 他還可以說因為我提早
→ t95912: 說出結果 改變了時間線呢
→ Colitas: 先說我通常不相信所謂「預言家」，但是188F 173.230.67.6 美國 11/29 12:36
→ Colitas: 量子不確定性是微觀現象，而所謂預言通
→ Colitas: 常是某種巨觀事件，如果人類真的不能在
→ Colitas: 巨觀尺度預測未來到某種精確度以上，那
→ Colitas: 氣象預報是報心酸的嗎？
推 sleep123: △x△p>＝h/2193F 36.234.195.26 台灣 11/29 12:45
推 asdf6630: 本來想說些什麼......194F 172.58.22.186 美國 11/29 14:31
推 e1q3z9c7: 有機率195F 58.114.56.213 台灣 11/29 14:40

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30　
作者 xzcb2008 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇