顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 390
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-12 07:24:09
看板 Gossiping
作者 ueewen (ueewen)
標題 [新聞] 潘忠政：政府不接受三接遷移至台北港 背
時間 Sat Dec 11 09:42:56 2021

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
林良昇

3.完整新聞標題:
潘忠政：政府不接受三接遷移至台北港 背後有不願看到的事？

4.完整新聞內文:

距離「三接遷移」公投不到二週，公投領銜人潘忠政今表示，從來沒有反對中油第三天然
氣接收站，是反對蓋在國寶級地景跟生態系上；把三接遷移至台北港的替代方案非常可行
，如果政府不願意，讓人懷疑是不是有別的目的？背後有讓人更擔心、不願意看到的事。

藻礁公投推動聯盟今與民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華、國民黨立委林為洲等人
今在立法院召開記者會，重申三接遷址至「台北港N7~N9替代方案」可行，稱具有「不缺
電、省荷包、顧減煤、轉型妙、減空污、護藻礁、拚永續、台灣好」等優點。


潘忠政說，他從來沒有反對三接，一直都認為三接不要蓋在國寶級地景跟生態系上，但政
府不虛心檢討，反而一再用各種假消息掩蓋，如果不能用真相說服選民，就不是理性講道
理的政府，會被選民唾棄，呼籲政府立刻宣布三接停工，懸崖勒馬，不要誤國誤民。


潘忠政認為，「台北港N7~N9替代方案」可以滿足能源轉型時程，省下1300億元，不影響
減煤與空污。律師張譽尹表示，政府提出很多三接遷移至「台北港N7~N9替代方案」不可
行的理由，但這些理由都是「藉口」，他要一一破解這「六大藉口」。


張譽尹說，政府稱替代方案有航安疑慮，因為卸氣泊位於航道上，但事實是台北港替代方
案的卸氣泊位與臨船或鄰近碼頭，均有足夠安全距離﹔政府也說台北港N7~N9的開發運用
預計110年底可定案推動，但政府依約有權變更政策及撤銷BOT公司營運許可，且BOT公司
在簽約將近20年後，沒有要繼續使用N7~N9貨櫃碼頭。


張譽尹指出，政府稱從台北港拉海管延海岸線鋪設會破壞沿岸所有藻礁，但我國現有天然
氣海管佈設均離岸約10公里的近海海域，水深達30至50公尺的沙質海床，根本不會破壞藻
礁；政府稱拉海管到大潭上岸開挖會破壞6公頃藻礁，則可透過工法解決。


張譽尹也認為，接收站設在港頭比港尾更優，並非政府所說天然氣接收站不能設在港頭；
而台北港天候條件遠優於觀塘，可營運日數也優於觀塘，並非政府聲稱觀塘可營運日數更
長。


潘忠政質疑，民間提出可行替代方案，但過去6年「政府是在做什麼？」一直不用專業去
做，讓人懷疑是不是有別的目的？背後有讓人更擔心、不願意看到的事。

蔡璧如批評，三接從來不是台灣最後一個天然氣設施，民進黨把三接重要性無限放大，好
像沒有三接未來就沒電可用，只有同時讓三接、核四案失敗，才能逼迫藍綠兩黨面對台灣
的再生能源轉型。


陳椒華認為，蔡總統4月宣布2050淨零轉型，但經濟部5月提出的電力供需評估報告卻以
2.5%翻倍預估電力成長率，不見節能決心，政府根本知覺失調，精神分裂，應檢討設立電
力需求的上限天花板，「以供定需」而非不斷開發電源的「以需定供」。

林為洲表示，環團提出的替代方案，政府卻一再否認，雙方各說各話，這個謎團原本透過
聽證會就可以解開，政府卻心虛，不願意讓民眾知道真相，最後只有透過公投，讓公投通
過後，政府必定要提出替代方案，真相就會大白。



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3759161
潘忠政：政府不接受三接遷移至台北港 背後有不願看到的事？ - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
距離「三接遷移」公投不到二週，公投領銜人潘忠政今表示，從來沒有反對中油第三天然氣接收站，是反對蓋在國寶級地景跟生態系上；把三接遷移至台北港的替代方案非常可行，如果政府不願意，讓人懷疑是不是有別的目的？背後有讓人更擔心、不願意看到的事。藻礁公投推動聯盟今與民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華、國民黨立 ...

 


6.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xj08ZXA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639186979.A.84A.html
→ headcase: $$$$$$$$$$$1F 39.9.74.210 台灣 12/11 09:44
推 windcounter: 民進黨連空汙費都停了，當然不會懲2F 123.194.181.127 台灣 12/11 09:45
→ windcounter: 罰浪費電的工廠
推 dijkstra: 錢錢4F 111.71.13.179 台灣 12/11 09:45
推 flavorBZ: 民進黨不搞垮台灣不罷休5F 180.217.201.6 台灣 12/11 09:46
→ swearflycc: 看到沒有  你就知道侯為何對三接不願6F 223.139.247.0 台灣 12/11 09:46
→ swearflycc: 表態
推 sd09090: 有什麼講出來啊8F 36.225.207.148 台灣 12/11 09:47
推 KENGOD0204: 未來可能台北港起飛，是有多垃圾才要9F 111.71.100.29 台灣 12/11 09:48
→ KENGOD0204: 將遷到台北港。
推 ray2501: 所以問題是，為什麼要省 1300 億元？11F 118.170.166.159 台灣 12/11 09:48
→ swearflycc: 弄到台北港 倒楣的還是侯12F 223.139.247.0 台灣 12/11 09:48
→ Ceferino: 傻孩子人家住台北怎麼可能把這種東西往13F 123.192.235.113 台灣 12/11 09:49
推 sd09090: 有人說還中部人健康的空氣，又標下碼頭2014F 36.225.207.148 台灣 12/11 09:49
→ Ceferino: 台北放15F 123.192.235.113 台灣 12/11 09:49
噓 geesegeese: 好了啦,藻礁是能吃嗎？16F 101.9.175.4 台灣 12/11 09:49
→ Anvec: 答案就是民進黨根本不懂能源規劃17F 124.155.174.232 台灣 12/11 09:49
推 dijkstra: 時力 民眾都發聲了，可見背後利益多大18F 111.71.13.179 台灣 12/11 09:49
→ Anvec: 現在已經火燒屁股的 才很著急19F 124.155.174.232 台灣 12/11 09:49
→ geesegeese: 台灣人有今天絕對不是靠藻礁20F 101.9.175.4 台灣 12/11 09:49
→ sd09090: 年，這不矛盾？碼頭應該很搶手21F 36.225.207.148 台灣 12/11 09:50
→ geesegeese: 蘇花高已經是慘痛教訓22F 101.9.175.4 台灣 12/11 09:50
→ Anvec: 三接外推 現在連環評都還沒過好嗎23F 124.155.174.232 台灣 12/11 09:50
→ hohoman: 政治人物大都住北部，他們要乾淨的空氣。24F 122.118.46.142 台灣 12/11 09:51
→ swearflycc: 藻礁本來就不能吃了啊  板上這群人 也25F 223.139.247.0 台灣 12/11 09:51
→ swearflycc: 不是要保護藻礁啦  純粹是反dpp而已
→ swearflycc:   笑
→ asdqw: 陳由豪東鼎 ＄＄＄ 中油28F 115.43.251.172 台灣 12/11 09:51
→ Anvec: 藻礁不能吃啊 但台北港方案省1300億 這錢欸29F 124.155.174.232 台灣 12/11 09:51
→ hohoman: 有污染源的儘量放在中南部。30F 122.118.46.142 台灣 12/11 09:51
→ Anvec: 還純粹反DPP 笑死 藻礁永存是小瑛喊的欸31F 124.155.174.232 台灣 12/11 09:51
→ Anvec: 超支持蔡英文的啊 藻礁永存啦
→ swearflycc: 嘴來嘴去  藻礁咧?  笑33F 223.139.247.0 台灣 12/11 09:52
→ Anvec: 嘴來嘴去 藻礁咧 蔡英文喊的啦34F 124.155.174.232 台灣 12/11 09:53
→ Anvec: 誰在嘴
→ swearflycc: 反dpp不敢大聲說  真替你感到可憐  可36F 223.139.247.0 台灣 12/11 09:53
→ swearflycc: 悲  唉
→ Anvec: 笑死 民進黨鐵粉才不敢說吧38F 124.155.174.232 台灣 12/11 09:54
→ Anvec: 以前主子說要護藻礁 就跟著說要護藻礁
→ Anvec: 現在主子火燒屁股要蓋三接 就說藻礁不重要
→ Anvec: 以前主子說要反萊豬 就跟著反萊豬
→ Anvec: 現在主子舔美開萊豬 就說萊豬很安全
→ Anvec: 這些蠢民 腦子不會錯亂嗎
→ Anvec: 以前說的減六除四 現在證明是詐騙
噓 ginobili62: 一堆廢物，叫台積電等你們10年喔45F 111.71.215.242 台灣 12/11 09:56
→ Anvec: 以前講用電零成長 現在也證明是詐騙46F 124.155.174.232 台灣 12/11 09:56
→ Anvec: 後來還說備載太高是浪費電 詐騙中的詐騙
→ Anvec: 還有一群神經病 說台電藏電  詐騙
→ Anvec: 怎麼還有人相信民進黨
→ ginobili62: 你們這些廢物有種就去反對台積電、聯50F 111.71.215.242 台灣 12/11 09:57
→ ginobili62: 電、力積電擴廠
→ Anvec: 2025綠能20% 已經確定要跳票了 超級詐騙52F 124.155.174.232 台灣 12/11 09:57
→ Anvec: 如果要這些用電大廠留在台灣 就不能再讓民
→ Anvec: 進黨胡作非為
→ Anvec: 2017一次大跳電 今年兩次大跳電
→ Anvec: 民進黨沒有認真規劃台灣的能源發展
→ Anvec: 事實擺在眼前 這都是真實發生的事
→ Anvec: 有人以為這是單純的反對民進黨
→ Anvec: 但你把過去發生的每一件事都條列出來
→ Anvec: 那就是民進黨無能啊
→ Anvec: 台北港方案省1300億啦 這錢啦
→ Anvec: 潘忠政質疑 過去6年「政府是在做什麼？」
推 georgez: 塔綠班高端牲蟑士這群畜牲就是這麼噁心63F 1.200.151.62 台灣 12/11 10:05
→ richjf: 塔綠班：教訓環團 給小英一個公道64F 114.45.101.12 台灣 12/11 10:05
噓 strollinrain: 省個屁 旁邊航運物流不能運作你來陪65F 114.136.195.177 台灣 12/11 10:07
→ strollinrain: 啊 閱讀障礙 超譯智障嗎
推 carsly: 前幾天蟑螂還說環團放棄藻礁耶 又造謠67F 111.71.71.48 台灣 12/11 10:07
→ KENGOD0204: 台北港計畫發展20年，遷移三接，這種68F 111.71.100.29 台灣 12/11 10:17
→ KENGOD0204: 水準程度。
→ KENGOD0204: 民代
→ choosin: 藻礁等自然環境有沒有這麼重要可以衡量71F 1.164.236.211 台灣 12/11 10:20
→ choosin: 但國土規劃糟糕 海岸開發放任便宜行事
→ choosin: 甚至可能有利益團體角力 這些東西 開發
→ choosin: 下去就沒了 留著以後真的衡量需要犧牲也
→ choosin: 沒問題 台灣已經不是早期威權又先填肚子
→ choosin: 的年代 永續宜居是接下來的課題 不然永
→ choosin: 遠沒有生活品質
推 DDxMM: 放在台北港真的很白痴78F 114.136.106.216 台灣 12/11 10:26
→ DDxMM: 台北港是港口還是天然氣站
推 twhuang28: 吱障綠腦80F 203.190.19.81 台灣 12/11 10:32
推 linchihsiang: $81F 111.240.203.32 台灣 12/11 11:23
推 lain2002: 天然氣會很危險嗎？那還是放南部好了82F 101.9.199.226 台灣 12/11 11:24
→ geesegeese: 藻礁是啥環境啦?以為台灣人好欺負嗎?83F 180.217.143.167 台灣 12/11 11:27
→ geesegeese: 還想蓋台北港，根本自私自利!
→ geesegeese: 觀塘就是天然氣接收站
推 coolptt: 某黨連人命都不重視會在意藻礁？86F 42.73.12.190 台灣 12/11 11:33
推 DOOT: 推文講一堆屁話那以後建設環評都廢掉就好了87F 220.134.131.232 台灣 12/11 12:13
→ DOOT: 蓋起來!!
→ cogitation: 沒有,單純這點子,整天陰謀論,環團誤國89F 111.248.28.98 台灣 12/11 12:32
→ cogitation: 　　　　　　　^爛
→ luckdot: 管線走陸路沒人要給過91F 1.165.94.147 台灣 12/11 12:43
→ luckdot: 走海路破壞環境更大
→ luckdot: 看來只有請民眾黨動員白色蟑螂運氣了
推 lordrobert: 移個屁，新北不收94F 110.26.228.53 台灣 12/11 14:18
推 andan: 推95F 111.241.7.54 台灣 12/11 17:38

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 191　
作者 ueewen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ tcblow2001, a0315wwe 說瞎！
1樓 時間: 2021-12-12 08:16:49 (台灣) 
→
Tgi0257
　 12-12 08:16 TW
···
幹妳娘個老雞掰
說說看，保護那麼一大片藻礁能幹什麼？
當年馬英九要剷除幾十公頃的藻礁區時，你他媽吭過一勝嗎？
2樓 時間: 2021-12-12 12:25:42 (台灣) 
瞎
a0315wwe
　 12-12 12:25 TW 
區區10%藻礁完全看不懂在保護三小的⋯⋯
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇